一、筆者在學(xué)習(xí)實(shí)踐過程中,曾經(jīng)接觸到兩個(gè)性質(zhì)相似的保險(xiǎn)涉訴案件: 案件(一)1998年上半年,哈爾濱市某新華書店發(fā)生水患,數(shù)千冊圖書遭水浸泡,造成立接經(jīng)濟(jì)損失5萬余元。該新華書店1997年未曾向某保險(xiǎn)公司投保了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn),事后即向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司經(jīng)現(xiàn)場查勘,發(fā)現(xiàn)水患系水管爆裂引起,遂因水管爆裂屬于除外責(zé)任而拒絕賠償。新華書店聲稱保險(xiǎn)公司代理人在承保時(shí)未向之說明水管爆裂屬于........... |