保契銳評(píng)
弗蘭西斯·培根說,使人們寧愿相信謬誤,而不愿熱愛真理的原因,不僅由于探索真理是艱苦的,而且是由于謬誤更能迎合人類某些惡劣的天性。
弗蘭西斯·培根或許只說對(duì)了一半,在人性之外,有些更龐大、無形但更有力的東西亦在左右著對(duì)真理的探求。
這個(gè)周末,過的并不平靜。臨近周末之際,“腫瘤治療黑幕”涉事醫(yī)生陸巍處罰結(jié)果公開掛網(wǎng),一時(shí)間,輿論再次洶涌。
從網(wǎng)絡(luò)民意來看,處罰結(jié)果與民眾期待顯然有差距,但從更宏大的層面看,這應(yīng)是最好的結(jié)果。
陸?。壕?,罰款人民幣叁萬元整,暫停執(zhí)業(yè)6個(gè)月。
處罰事由:未按規(guī)定填寫病歷資料,提供醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)過程中未按照規(guī)定履行告知義務(wù)。
陸巍所在的上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院:警告,罰款人民幣肆萬元整。
處罰事由:醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療質(zhì)量管理不健全。
陸巍任股東,為“腫瘤治療黑幕”中的青?;颊咛峁┘?xì)胞免疫治療的上海嘉慷生物工程有限公司:沒收違法所得15萬元,罰款人民幣150萬元;罰沒款合計(jì)165萬元。
處罰事由:未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證擅自執(zhí)業(yè)。
對(duì)于保契而言,關(guān)注的重點(diǎn)不在于處罰的輕重與民意的走向,而是對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的影響。
近年來,以百萬醫(yī)療為代表的醫(yī)療險(xiǎn)早已成為保險(xiǎn)業(yè)新的增長極。隨意打開一款百萬醫(yī)療產(chǎn)品的宣介頁面,主要內(nèi)容基本如下:
1.百萬醫(yī)療保障,大病從容應(yīng)對(duì):不限醫(yī)保目錄范圍,重疾0免賠額,100%賠付;
2.多方位保障,理賠范圍廣:生病敢用好藥,接受更好的治療——重大疾病、罕見病,全都保;自費(fèi)藥、靶向藥、進(jìn)口藥,用藥無限制;靶向療法、免疫療法,新技術(shù)放心用。
3.理賠后也可續(xù)保:不會(huì)因被保險(xiǎn)人的健康變化及歷史理賠情況而拒絕續(xù)保,也不會(huì)單獨(dú)調(diào)整被保險(xiǎn)人續(xù)保的標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)率......
對(duì)于保險(xiǎn),這一經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)而言,近年來始終圍繞著人類生命的全過程而努力,在全民普惠性醫(yī)保之外,試圖探索出一條百姓獲益、保險(xiǎn)利得,平衡促進(jìn)醫(yī)療進(jìn)步和生命健康水平提升的新路子,可報(bào)銷醫(yī)保外用藥的醫(yī)療險(xiǎn)則成為最好的切入點(diǎn)之一。
但畢竟是經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè),面對(duì)無法獲取全量醫(yī)療數(shù)據(jù)的瓶頸,保險(xiǎn)業(yè)在介入醫(yī)療險(xiǎn)時(shí),始終保持謹(jǐn)慎的態(tài)度,具體到風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系來看,從產(chǎn)品開發(fā)到營銷宣傳再到后期理賠,“逆選擇”即投保人的“道德風(fēng)險(xiǎn)”始終是關(guān)注的重點(diǎn),故而,現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常出現(xiàn)的場(chǎng)景是,某某地區(qū)的消費(fèi)者不可投保。
也就是說,即便因?yàn)椤暗赜蚝凇倍赡鼙蝗浩鸲ブ?,保險(xiǎn)公司也不會(huì)放開某些騙保行為盛行地區(qū)的投保端口。對(duì)此,無論是業(yè)內(nèi)人士還是相關(guān)的專家學(xué)者、政府官員,大多持贊同態(tài)度,畢竟,作為依靠大數(shù)據(jù)來經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè),這是立足的根本,是它應(yīng)有的底氣和態(tài)度。
當(dāng)然,在地域投保限制之外,另一類比較明顯的現(xiàn)象是,某某醫(yī)療機(jī)構(gòu)除外,即保險(xiǎn)業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)“黑名單”。通常而言,在消費(fèi)者投保前,保險(xiǎn)公司會(huì)明確告知投保人,當(dāng)被保險(xiǎn)人發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí),必須前往二級(jí)及以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療。
只是,在這一行業(yè)通行做法之外,當(dāng)下越來越多的保險(xiǎn)公司會(huì)進(jìn)一步明確限制診療機(jī)構(gòu),即某家或某幾家醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療行為不會(huì)被保險(xiǎn)公司認(rèn)可。對(duì)此,當(dāng)前業(yè)內(nèi)基本已形成共識(shí),原因當(dāng)然在于,被保險(xiǎn)公司列入“黑名單”的這些醫(yī)療機(jī)構(gòu),過往出現(xiàn)過手法雷同且集中的聯(lián)合騙保行為。
對(duì)于前述兩類違背道德底線的行為,是保險(xiǎn)業(yè)歷來的風(fēng)控重點(diǎn),但當(dāng)北京大學(xué)第三醫(yī)院腫瘤內(nèi)科醫(yī)生張煜吹響“腫瘤治療黑幕”的哨聲時(shí),保險(xiǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)敞口顯然被放大了無數(shù)倍。
當(dāng)掌握強(qiáng)勢(shì)話語權(quán)的醫(yī)生通過不對(duì)等的專業(yè)壁壘來推薦系列高昂的醫(yī)保外治療手段時(shí),保險(xiǎn)業(yè)又該如何應(yīng)對(duì)?
對(duì)于騙保者可以限制投保、對(duì)于聯(lián)合騙保的醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以列入自行設(shè)置的“黑名單”,但對(duì)于醫(yī)生呢?畢竟,從陸巍被處罰來看,一位醫(yī)生便可輕輕松松地讓患者多付出10倍的醫(yī)療費(fèi)用。
短期看,保險(xiǎn)業(yè)本身或許無能為力;寄望于被網(wǎng)友稱之為戰(zhàn)士的“張煜”,目前看亦無可能,畢竟敢于痛擊人性弱點(diǎn)、不惜摔碎自己飯碗的人,屈指可數(shù)!從這個(gè)維度看,最有效的方式應(yīng)是監(jiān)管。
對(duì)于此次上海市衛(wèi)健委監(jiān)督所公布的處罰結(jié)果,保契持樂觀態(tài)度,畢竟事件最開始的結(jié)果是,被處罰者無問題,今天的結(jié)果是張煜被停診后孤注一擲地要求與專家組成員公開對(duì)話之后的結(jié)果,他以一己之力撬動(dòng)了保險(xiǎn)業(yè)難以企及的巨石。
盡管只是時(shí)代一?;?,但已燃起希望的火花。
< END >
BaoQi
投稿郵箱
baoxianqiyue001@163.com
微信交流
JZF012188
版權(quán)聲明
我們致力于保護(hù)作者版權(quán),部分圖片來自網(wǎng)絡(luò),無法核實(shí)真實(shí)出處,如涉及版權(quán)問題,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除。從該公眾號(hào)轉(zhuǎn)載文本至其他平臺(tái)所引發(fā)一切糾紛與本平臺(tái)無關(guān)。
點(diǎn)擊“閱讀原文”查看更多
保險(xiǎn)業(yè)能不能出現(xiàn)“曉華姐”
現(xiàn)實(shí)小而全,理想小而美,中小財(cái)險(xiǎn)公司出路何在
舉國關(guān)注之下,保險(xiǎn)業(yè)能答對(duì)養(yǎng)老這道題嗎?
從宏觀視角看開門紅發(fā)力點(diǎn)
上市險(xiǎn)企三季報(bào)集體爆紅,分紅險(xiǎn)大賣更添信心
拒收商保病人,傷害的到底是誰?
小米車險(xiǎn)能否熬過車險(xiǎn)“報(bào)行不合一”周期?
高端養(yǎng)老社區(qū)或?qū)⒂瓉睃S金二十年
《保險(xiǎn)法》修訂猜想
看見國有大型金融機(jī)構(gòu)的信心
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?