亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

訴責(zé)險有個特點，風(fēng)險與保額呈正相關(guān)，金額越大風(fēng)險越高，巨額案件存在不可控的潛在風(fēng)險。

崔老師我3年前的這篇文章中提到的觀點，近期陸續(xù)在得到驗證。

一、數(shù)據(jù)情況：訴責(zé)險大金額索賠訴訟數(shù)量及金額均創(chuàng)新高

（一）保司公開披露的第一季度未決訴責(zé)險大案信息

近期保險公司2022年第一季度償付能力報告公布，從中保協(xié)官網(wǎng)已經(jīng)發(fā)布的多家保司的報告中，可以查閱到多起新發(fā)的千萬級別以上的訴責(zé)險索賠訴訟。

其中索賠金額高達(dá)上億以上的案件2起，最高金額繼21年發(fā)生的1.3億索賠案件后，再次創(chuàng)了新高，索賠金額高達(dá)3.34億，排名第二的索賠金額也高達(dá)1.26億。

以下為目前中保協(xié)官網(wǎng)公布的財險公司的第一季度償付能力報告中，公開的第一季度大金額未決訴訟，其中的訴責(zé)險及相關(guān)法律保險的案件信息：

需要說明的是：

1、上述數(shù)據(jù)并不完整，因為還有訴責(zé)險行業(yè)規(guī)模前10強的兩家保司，因故被豁免披露償付能力報告，無法公開獲得這兩家保司的訴訟案件信息。

2、因償付能力報告只要求披露索賠金額前三的案件，有的公司已經(jīng)發(fā)生的索賠訴訟，也許金額數(shù)千萬，只不過因為沒有排到公司的前三因此得以幸免曝光。

（二）非公開渠道的今年新發(fā)的訴責(zé)險千萬以上索賠案件60余起

實際上，奮戰(zhàn)在訴責(zé)險一線前沿的訴責(zé)一姐崔老師，就從多種信息來源了解到，去年今年新發(fā)生的訴責(zé)險千萬以上的索賠訴訟案件非常多。

單單從崔老師公司的浩博險律社區(qū)小程序的訴責(zé)險評審擬投保案件庫中，合作保司上報評審的潛在投保案件，今年就有涉及多家保司為被告的前幾年承保的訴責(zé)險案件，索賠金額千萬以上的案件60多起，其中索賠金額3000-5000萬的案件非常常見；而且近期幾乎每周都會看到3、4起訴責(zé)險的保全侵權(quán)索賠訴訟案件。

二、大案介紹：

去年保險行業(yè)發(fā)生了一起1.3億的訴責(zé)險索賠訴訟，起訴金額創(chuàng)了新高；今年的3.2億索賠，再次刷新了記錄。去年的1.3億的案件為借貸案件；

那么這兩起案件又是什么案件類型呢？

（一）買賣及擔(dān)保合同糾紛引發(fā)起訴3.34億的保全侵權(quán)損害責(zé)任糾紛案件

1、前訴案情：買賣及擔(dān)保合同糾紛擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任

該案目前從公開渠道查到的案件信息，可以了解到保司承保的前訴案由為買賣合同及擔(dān)保合同糾紛。

目前起訴保司訴責(zé)險賠償?shù)墓?，在前訴中是作為買賣合同一方的擔(dān)保人出現(xiàn)，因而被列為案件的被告和保全的被申請人，進(jìn)而被保全財產(chǎn)的。

2、后訴案情：擔(dān)保人訴保全申請人及保司保全錯誤要求賠償損失3.34億元

雖然目前無法查到案件相關(guān)的信息，但多個信源可以推斷出，前訴投保人針對主要被告的訴訟已經(jīng)獲得了勝訴；應(yīng)該是針對擔(dān)保人的共同被告的訴訟，未獲得勝訴。

也就是前訴存在某一被告主體資格不適格的情形，其原因推測應(yīng)該是擔(dān)保合同無效或者擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)解除，進(jìn)而擔(dān)保人不需要承擔(dān)保證責(zé)任。

現(xiàn)在不確定保全的被申請人主張的損失是什么損失，進(jìn)而無法評估其合理性。

（二）土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛引發(fā)起訴金額1.26億的保全侵權(quán)損害責(zé)任糾紛案件

1、前訴案情：土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件，保全申請人敗訴

從裁判文書網(wǎng)查到的前訴案件的生效判決文書，可以看到此案的前訴為土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件。

該案的原被告雙方的糾紛長達(dá)15年以上，保司承保案件的起訴時間為2017年3月，保全時間應(yīng)該差不多前后。

本案前訴投保人及原告敗訴的原因，是投保人主張撤銷一份生效合同，但是起訴時原告的主張已經(jīng)過了除斥期間。

2、后訴案情：保全被申請人訴保全申請人及保司保全錯誤賠償損失1.26億元

目前不清楚起訴主張的損失是什么，也無法評估損失的合理性。

三、訴責(zé)險索賠訴訟出現(xiàn)的新特點和新趨勢

從近期公開和非公開途徑了解到的多例訴責(zé)險的索賠訴訟案件，發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)了不同以往的以下幾個特點：

第一、前訴起訴及保全與保全錯誤訴訟之間的時間間隔在縮短

公開披露的第一季度新發(fā)的這些訴責(zé)險案件，保全的時間大部分在18年以后，近期更看到20年承保的案件出現(xiàn)了索賠訴訟，也就是訴責(zé)險的長尾巴有縮短的趨勢。

分析原因，無外乎法院對案件審理的期限的更為嚴(yán)格以及法院審理此類案件的裁判規(guī)則日趨穩(wěn)定和成熟。

與前幾年有的法官并不熟悉此類保全侵權(quán)賠償訴訟案件的裁判規(guī)則不同，隨著此類案件的頻發(fā)，法官對最高法院確立的裁判規(guī)則越來越熟悉和了解，審理案件的進(jìn)程就會加快。加上法院對案件審限的嚴(yán)格考核，導(dǎo)致此類案件的從承保到出險的周期在逐漸縮短。

這也就解釋了今年訴責(zé)險索賠案件高發(fā)的兩個原因，一個是17年承保的案件結(jié)案出險；18年以后承保的案件結(jié)案提速。兩個因素疊加，導(dǎo)致此類案件驟然增多。

第二、保全被申請人掌握了此類索賠的技巧導(dǎo)致索賠金額加大

與前幾年的保全被申請人被保全錯誤后，不知道該不該索賠、如何索賠及索賠多少，進(jìn)而很多案件放棄索賠不同，近期出現(xiàn)了很多非常有經(jīng)驗的索賠案例。

比如我們看到的這樣案例，一家建筑施工企業(yè)作為總承包人，因為被一家材料供應(yīng)商錯誤保全，后向法院針對保險公司提起保全侵權(quán)損害賠償訴訟，成功獲賠200多萬元；

這家公司后續(xù)又遭遇了同類事項，即如法炮制，再次向另一家保司起訴索賠，并將前案的勝訴判決作為了后案索賠的類案參考證據(jù)向法庭提供。

四、結(jié)論：希望天價索賠推動訴責(zé)險行業(yè)的理性健康承保

為化解法院判決難應(yīng)運而生的承保法律訴訟風(fēng)險的訴責(zé)險，從2012年9月開始在云南試點，到2015年全面推向市場，經(jīng)歷了7年多的高速增長，既為化解法院判決執(zhí)行難做出了貢獻(xiàn)，同時也暴露出了很多問題。

因為訴責(zé)險承保的是法律訴訟的風(fēng)險，非常專業(yè)，且有長尾導(dǎo)致的風(fēng)險暴露晚的特點，導(dǎo)致很多公司忽視了承保風(fēng)控進(jìn)行承保。

也因此訴責(zé)險成為了惡意訴訟、濫用司法權(quán)利打擊商業(yè)合作伙伴的工具。

今年發(fā)生的高達(dá)3億的天價訴責(zé)險索賠大案，希望能起到對部分盲目忽視風(fēng)險進(jìn)行惡性低價競爭的保司當(dāng)頭棒喝的作用，為訴責(zé)險市場降溫，推動理性承保，以確保訴責(zé)險的可持續(xù)良性健康發(fā)展。