亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)公司之間代位求償案件較為常見，除車損賠款外，評(píng)估費(fèi)、利息損失、增值稅稅款也經(jīng)常產(chǎn)生爭(zhēng)議，且看愛理賠熱心粉絲qiming老師本篇分析文章。

一、問題的提出

近期，某省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)組建的“代位求償****群”中，發(fā)布了以下通知內(nèi)容：

上述通知中所涉文件的第二十條規(guī)定“代位保險(xiǎn)公司請(qǐng)求責(zé)任方保險(xiǎn)公司賠償時(shí)，限于車輛損失以及施救費(fèi)用，不包括保險(xiǎn)公司處理事故發(fā)生的各種理賠費(fèi)用，以及訴訟中產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等費(fèi)用。但訴訟判決施救費(fèi)用以外的其他費(fèi)用時(shí)，應(yīng)予以承擔(dān)?！?。

該文件第一條中載明了制訂目的，即“為保證機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)代位求償工作順利開展，減少同業(yè)相互訴訟追償，提高行業(yè)車險(xiǎn)服務(wù)水平。”。

但就像上述通知中所能看出的，在實(shí)際操作中，鑒于不同公司經(jīng)辦人的理解和認(rèn)知差異，以及個(gè)案的不同情況，仍有不少涉及同業(yè)之間追償?shù)陌讣?，無法正常按照文件要求處理，最終進(jìn)入了法院訴訟環(huán)節(jié)，而對(duì)應(yīng)的裁判結(jié)果又存在較大差異。

因此，筆者結(jié)合近期處理的幾起訴訟案件，針對(duì)在同業(yè)公司之間訴訟追償案件中，爭(zhēng)議較多的三項(xiàng)追償內(nèi)容，做進(jìn)一步分析。

二、問題的分析

（一）評(píng)估費(fèi)

實(shí)踐中，由于此類案件均涉及車輛等財(cái)產(chǎn)的評(píng)估，同時(shí)又是保險(xiǎn)理賠案件，因此涉及的評(píng)估費(fèi)大概率是當(dāng)事人或者法院委托的公估公司進(jìn)行評(píng)估，繼而產(chǎn)生的大部分都是公估費(fèi)。

《江蘇保險(xiǎn)》刊登的《復(fù)合法律關(guān)系視角下保險(xiǎn)代位求償權(quán)范圍包括公估費(fèi)用的分析--基于最高院第74號(hào)指導(dǎo)案例的解構(gòu)》一文，文章作者提出：《保險(xiǎn)法》第64條規(guī)定了“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！保垂蕾M(fèi)用屬于該條中列明的“為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度支付的必要合理費(fèi)用”，所以，評(píng)估費(fèi)或者說公估費(fèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。

國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》中也規(guī)定，“訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣、變賣、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付?！?。

文章作者最后認(rèn)為：保險(xiǎn)人作為債權(quán)移轉(zhuǎn)的受移轉(zhuǎn)人，其當(dāng)然取得公估費(fèi)用的代位求償權(quán)。而這與《保險(xiǎn)法》第64條規(guī)定的公估費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)并不矛盾，該條文反而是本結(jié)論得出的前提，因?yàn)榈?4條將代位求償權(quán)限定在保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間，即在保險(xiǎn)理賠法律關(guān)系中的歸屬，而非最終的歸屬。

在筆者經(jīng)辦的案件中，主審法院也持同樣的觀點(diǎn)，判例節(jié)選如下：

（二）利息損失

在《論保險(xiǎn)代位求償中的利息損失》一文中，文章作者通過分析兩起裁判結(jié)果截然不同的法院判例，就利息損失總結(jié)了審判實(shí)踐中的四種主要做法。

1.完全支持的裁判--支持自賠付之日起的利息損失

因?yàn)槔⑾当ｋU(xiǎn)理賠款的法定孳息，附屬于保險(xiǎn)人代位求償權(quán)，保險(xiǎn)人對(duì)該項(xiàng)損失的追償未超過法定代位求償權(quán)的行使范圍；其次，依據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第60條和《海商法》第252條的規(guī)定，我國(guó)保險(xiǎn)代位求償制度采用當(dāng)然代位主義--保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，就享有對(duì)有責(zé)任的第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，第三者未及時(shí)給付的，應(yīng)償付因其遲延履行而使保險(xiǎn)人遭受的資金占用損失。

對(duì)此，深圳市中級(jí)人民法院《關(guān)于審理財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案件的裁判指引（試行）》第21條中明確：“保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)，就其支付的保險(xiǎn)金向第三者主張利息的，人民法院應(yīng)予支持，利息應(yīng)自保險(xiǎn)人實(shí)際支付保險(xiǎn)金之日起計(jì)算?！薄?

2.部分支持的裁判--支持自起訴之日起的利息損失

《合同法》第80條對(duì)“意定債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)”的規(guī)定應(yīng)當(dāng)類推適用于作為法定債權(quán)轉(zhuǎn)讓的保險(xiǎn)人代位求償制度。

因?yàn)?，《合同法》?0條的理論基礎(chǔ)是意定債權(quán)轉(zhuǎn)讓具有隱蔽性，債務(wù)人不易査知，是故由通知義務(wù)使此轉(zhuǎn)讓行為外部化、公示化。同理，法定債權(quán)轉(zhuǎn)讓亦具有隱蔽性，從而具備類推適用的正當(dāng)化基礎(chǔ)。雖然被保險(xiǎn)人向第三人的索賠權(quán)自保險(xiǎn)人實(shí)際賠付時(shí)即完成轉(zhuǎn)移并生效，但如欲對(duì)第三人發(fā)生效力，則須以通知為必要，否則不存在第三者遲延給付問題，故應(yīng)自起訴之日起計(jì)算利息損失。

3.完全不支持的裁判--不認(rèn)可任何時(shí)段的利息損失

此觀點(diǎn)嚴(yán)格依據(jù)《保險(xiǎn)法》第60條第1款的字面意思，認(rèn)為保險(xiǎn)人的利息損失訴求已超出代位求償?shù)姆ǘǚ秶?，不?yīng)得到支持。

4.以第三者責(zé)任是否有爭(zhēng)議決定是否支持的裁判--根據(jù)第三者所負(fù)責(zé)任和保險(xiǎn)人行權(quán)情況區(qū)別對(duì)待

此觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)于理賠款利息損失的認(rèn)定應(yīng)以第三者責(zé)任是否確定為前提，根據(jù)保險(xiǎn)人的行權(quán)情況具體問題具體分析。

在被保險(xiǎn)人對(duì)第三者享有的賠償損失請(qǐng)求權(quán)在給付保險(xiǎn)金時(shí)已經(jīng)確定的情形下，由于保險(xiǎn)代位求償權(quán)的范圍確定，一經(jīng)保險(xiǎn)人請(qǐng)求，第三者即應(yīng)履行給付義務(wù)，但應(yīng)給予合理的寬限期，故第三者在保險(xiǎn)人請(qǐng)求時(shí)拒絕履行或者在請(qǐng)求時(shí)雖未拒絕但在寬限期屆滿后仍拒絕履行的，則構(gòu)成遲延履行，應(yīng)賠付遲延履行期間的資金損失；被保險(xiǎn)人上述權(quán)利尚存爭(zhēng)議的情形下，由于代位求償?shù)姆秶形创_定，故第三者以此為由不履行給付義務(wù)的，不構(gòu)成遲延履行，可不再支付對(duì)應(yīng)保險(xiǎn)金所涉利息損失。

由于存在上述不同觀點(diǎn)，筆者就在近期辦理的案件中，也出現(xiàn)了兩種不同的裁判結(jié)果，裁判文書節(jié)選如下：

一份是追償其他保險(xiǎn)公司

一份是被其他保險(xiǎn)公司追償

筆者所采取的訴訟策略也正是依據(jù)具體案情，對(duì)上述四種不同觀點(diǎn)的靈活運(yùn)用。

（三）已抵扣增值稅稅額

1.相關(guān)規(guī)定

國(guó)家稅務(wù)總局于2019年公布了31號(hào)公告，明確了保險(xiǎn)理賠的增值稅處理方式。

一是提供保險(xiǎn)服務(wù)的納稅人以實(shí)物賠付方式承擔(dān)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)責(zé)任的，自行向車輛修理勞務(wù)提供方購(gòu)進(jìn)的車輛修理勞務(wù)，其進(jìn)項(xiàng)稅額可以按規(guī)定從保險(xiǎn)公司銷項(xiàng)稅額中抵扣。

二是提供保險(xiǎn)服務(wù)的納稅人以現(xiàn)金賠付方式承擔(dān)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)責(zé)任的，將應(yīng)付給被保險(xiǎn)人的賠償金直接支付給車輛修理勞務(wù)提供方，不屬于保險(xiǎn)公司購(gòu)進(jìn)車輛修理勞務(wù)，其進(jìn)項(xiàng)稅額不得從保險(xiǎn)公司銷項(xiàng)稅額中抵扣。

三是納稅人提供的其他財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)服務(wù)，比照上述規(guī)定執(zhí)行。

從31號(hào)公告來看，我國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)將保險(xiǎn)理賠分為了實(shí)物賠付方式和現(xiàn)金賠付方式：

（1）實(shí)物賠付方式，貨物、修理發(fā)票直接開給保險(xiǎn)公司，由保險(xiǎn)公司抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅；

（2）現(xiàn)金理賠，保險(xiǎn)公司沒有任何進(jìn)項(xiàng)稅抵扣。但是，文件沒說完的是，現(xiàn)金理賠，貨物和修理費(fèi)發(fā)票肯定是開給車輛所有人了，如果車輛所有人是增值稅一般納稅人，則應(yīng)該可以抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅。此時(shí)，車輛所有人取得了保險(xiǎn)理賠金，是否需要進(jìn)項(xiàng)稅轉(zhuǎn)出，這個(gè)文件沒說。

2.學(xué)理探討

國(guó)家稅務(wù)總局稅務(wù)學(xué)院資深講師趙國(guó)慶博士就舉了以下案例作為解讀。

以實(shí)物理賠為例，假設(shè)A公司（增值稅一般納稅人）為公司的一臺(tái)奔馳邁巴赫汽車投了車險(xiǎn)，支付了保費(fèi)，此時(shí)，保險(xiǎn)公司取得保險(xiǎn)費(fèi)繳納增值稅。A公司取得保險(xiǎn)費(fèi)增值稅發(fā)票進(jìn)項(xiàng)抵扣，這個(gè)沒有疑問。

現(xiàn)假設(shè)A公司的奔馳邁巴赫汽車出險(xiǎn)了，大燈撞壞。汽車修理廠進(jìn)行維修，其中大燈的更換費(fèi)用是20萬元，修理費(fèi)是5萬元。但是，保險(xiǎn)公司進(jìn)行定損后確定的理賠金額是18萬元。此時(shí)，另外的維修費(fèi)用是由A公司來支付的。

--如果是現(xiàn)金理賠，則25萬的費(fèi)用全部由A公司先支付，發(fā)票開給A公司，A公司進(jìn)行增值稅進(jìn)項(xiàng)稅抵扣。而保險(xiǎn)公司憑A公司提供的修理發(fā)票復(fù)印件和相關(guān)理賠資料，賠付A公司現(xiàn)金18萬。此時(shí)，保險(xiǎn)公司沒有任何進(jìn)項(xiàng)稅抵扣。

--如果是實(shí)物理賠，則18萬保險(xiǎn)金由保險(xiǎn)公司直接支付修理廠，7萬元由A公司支付修理廠。雖然我可以在開票層面，修理廠18萬開票給保險(xiǎn)公司，7萬開票給A公司。但在邏輯上就存在不自洽問題：

（1）修理廠就提供了一臺(tái)車的修理服務(wù)，他怎么能給兩個(gè)納稅人開票呢？假設(shè)不是服務(wù)費(fèi)，就是一個(gè)大燈，我進(jìn)貨一臺(tái)大燈18萬，我如何把這臺(tái)大燈的銷售發(fā)票一部分開給保險(xiǎn)公司，一部分開給A公司。一件貨物開給兩個(gè)納稅人，這個(gè)在邏輯上是不自洽的，勞務(wù)也是一樣；

（2）車輛的所有權(quán)是A公司，最終換的大燈還是修理，成果都是體現(xiàn)在A公司的車輛上的，保險(xiǎn)公司并沒有取得貨物或者服務(wù)。

（3）在實(shí)物理賠情況下，鑒于最終貨物和服務(wù)的受益人都是被保險(xiǎn)人A公司，如果發(fā)票是開給了保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司抵扣了進(jìn)項(xiàng)稅，同時(shí)也要按轉(zhuǎn)售貨物或服務(wù)給A公司繳納銷項(xiàng)稅的。有人說，保險(xiǎn)公司沒有取得錢，怎么繳納增值稅呢，又不是視同銷售行為。

是的，這根本不是視同銷售，而就是銷售行為。所以，顯而易見的是，在保險(xiǎn)公司實(shí)物理賠的情況下，實(shí)質(zhì)就是保險(xiǎn)公司購(gòu)進(jìn)實(shí)物或修理勞務(wù)，最終再轉(zhuǎn)售實(shí)物或修理勞務(wù)給被保險(xiǎn)人履行理賠義務(wù)。保險(xiǎn)公司購(gòu)進(jìn)實(shí)物或修理勞務(wù)環(huán)節(jié)可以抵扣進(jìn)項(xiàng)稅，但在最終理賠環(huán)節(jié)是需要繳納銷項(xiàng)稅，并給被保險(xiǎn)人再按照對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)售行為開具增值稅發(fā)票。這才是符合交易實(shí)質(zhì)和增值稅法理的。

趙博士文章最后的觀點(diǎn)是：如果保險(xiǎn)公司實(shí)物理賠不按轉(zhuǎn)售繳納增值稅，不符合增值稅原理，且邏輯上也不能自洽，同時(shí)保險(xiǎn)公司按13%抵扣進(jìn)項(xiàng)稅（但銷項(xiàng)6%），存在不合理的進(jìn)銷差。同時(shí)，這直接導(dǎo)致了保險(xiǎn)公司利用自身行業(yè)優(yōu)勢(shì)，會(huì)把理賠方式基本改為實(shí)物理賠去爭(zhēng)奪進(jìn)項(xiàng)稅抵扣。

所以，我們認(rèn)為這個(gè)增值稅規(guī)定是不合理的，違背稅制中性，也不符合上位法規(guī)定。

3.案例展示

案例一：法院不支持扣除已抵扣增值稅稅額

案例二：法院支持扣除已抵扣增值稅稅額

對(duì)此，《機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)代位求償工作管理辦法（試行版）》中第十五條也有具體規(guī)定，“車輛維修的，以維修發(fā)票上載明的金額（含稅）作為車輛損失依據(jù)，但經(jīng)法院生效判決的則以法院認(rèn)定的損失金額為準(zhǔn)。維修費(fèi)增值稅專用發(fā)票可以供標(biāo)的車保險(xiǎn)公司抵扣稅使用，但在向責(zé)任方保險(xiǎn)公司追償時(shí)，應(yīng)當(dāng)將抵扣稅金額按責(zé)從追償金額中剔除。如標(biāo)的車保險(xiǎn)公司的被保險(xiǎn)人未提供增值稅專用發(fā)票，或標(biāo)的車保險(xiǎn)公司未做增值稅抵扣的，責(zé)任方保險(xiǎn)公司應(yīng)按責(zé)支付全部金額?！?。

三、問題的處理

作為保險(xiǎn)公司法務(wù)，若在代位追償案件中，遇到涉及上述三種費(fèi)用追償（或被追償）的案件，建議積極與同業(yè)公司積極、主動(dòng)溝通，必要時(shí)可請(qǐng)當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)介入處理。另外，在保險(xiǎn)公司行業(yè)內(nèi)部建立良好的溝通機(jī)制，對(duì)外樹立較為一致的行業(yè)形象。

切不可為了一時(shí)之快浪費(fèi)司法資源，也容易給自己“挖坑”。

但若遇到“不講道理”的對(duì)方公司時(shí)，也要早做準(zhǔn)備，有理有據(jù)才能成功應(yīng)訴。

對(duì)此，筆者在本文最后，公布有關(guān)追償同業(yè)保險(xiǎn)公司的追償函模板、起訴狀模板，供參考使用。

附件1：

追償函模板

**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司**公司負(fù)責(zé)人**：

你好！

依據(jù)**人民法院（20**）**民初**號(hào)生效判決書（見附件）查明的事實(shí)，以及相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋規(guī)定，案涉保險(xiǎn)金**元和評(píng)估費(fèi)**元，合計(jì)**元。按照案涉交通事故責(zé)任的劃分（貴公司承保車輛駕駛員承擔(dān)次要責(zé)任，賠償比例為30%），最終的賠償責(zé)任，按理應(yīng)由貴公司向我公司支付**元（2000元+***30%）。

本著友好協(xié)商的態(tài)度，現(xiàn)發(fā)送本追償函，請(qǐng)貴公司高度重視。如不返還的，我公司將采取進(jìn)一步措施，將依法啟動(dòng)訴訟等司法程序，申請(qǐng)人民法院對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)、保全，直至申請(qǐng)限制高消費(fèi)、列入失信名單等。

這意味著貴公司將不僅最終支付全部保險(xiǎn)金和評(píng)估費(fèi)（包括延遲履行的利息等），而且將承擔(dān)有關(guān)訴訟費(fèi)用，并影響直接責(zé)任人的信用。

現(xiàn)請(qǐng)貴公司在接到本函后30日內(nèi)向我公司銀行賬戶支付以上款項(xiàng)。

特此通知。

**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司**公司

20**年**月**日

附件2：

起訴狀模板

原告：**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司**公司,住所地**市**區(qū)**路**號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼**。

負(fù)責(zé)人**，職務(wù)負(fù)責(zé)人。

被告一：**，身份證號(hào)碼**，住**市**區(qū)**路**號(hào)，聯(lián)系電話**。

被告二：**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司**公司，住所地**市**區(qū)**路**號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼**。

負(fù)責(zé)人：**，聯(lián)系電話：**** ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

訴訟請(qǐng)求

1、判令二被告支付原告保險(xiǎn)金及相關(guān)費(fèi)用合計(jì)**元。

2、判令二被告支付相應(yīng)的利息（該利息以**元為基數(shù)，自20**年**月**日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率支付利息至實(shí)際付清之日止）。

3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。

事實(shí)理由

依據(jù)**人民法院（20**）**民初**號(hào)生效判決書查明的事實(shí)，以及裁判結(jié)果，我公司已向**車輛的被保險(xiǎn)人**，支付了保險(xiǎn)金**元，另先行承擔(dān)了上述車輛的評(píng)估費(fèi)**元，合計(jì)**元。

按照案涉交通事故責(zé)任的劃分，被告一**承擔(dān)事故次要責(zé)任，賠償比例為30%。根據(jù)計(jì)算，**應(yīng)向我公司支付30%的保險(xiǎn)金及相關(guān)費(fèi)用合計(jì)**元（2000元+***30%）。另查明，**所駕駛的**車輛在被告二處投保了車輛保險(xiǎn)，理應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。

我公司在依法履行上述提及的生效判決后，已多次與二被告聯(lián)系，并郵寄了書面追償函件，明確了最后還款期限，依法代位向二被告主張了法定權(quán)利，履行了通知義務(wù)，但二被告至今未支付也未進(jìn)行相應(yīng)的反饋或給予合理的解釋。

現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十條；《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十四條、第一千二百一十三條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條；國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條等相關(guān)規(guī)定，依法向人民法院提起訴訟，懇請(qǐng)貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

**人民法院

具狀人：**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司**公司

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 20**年**月**日

附：

1.《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2015年修正）第二十三條：保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。

保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。

2.《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2015年修正）第六十條：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

3.《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十四條：侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。

4.《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十三條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。

5.最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2020年修正）第十三條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民法典第一千二百一十三條的規(guī)定，確定賠償責(zé)任。

6. 國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條: 訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣、變賣、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付。

《江蘇保險(xiǎn)》2021年第4期

《江蘇保險(xiǎn)》2018年第11期

最高人民法院〔2007〕民二終字第67號(hào)；浙江省高級(jí)人民法院〔2009〕浙海終字第145號(hào)