近期某地區(qū)的修理廠和保險(xiǎn)公司的矛盾驟然加劇,引發(fā)了行業(yè)內(nèi)外的關(guān)注。究其問(wèn)題產(chǎn)生的根本原因,主要有:
一是車(chē)險(xiǎn)行業(yè)向縱深方向改革造成原有利益格局的改變。之前在整體賠付率較低的情況下,好多矛盾被掩蓋了。車(chē)險(xiǎn)綜合改革后,賠付成本上升,減損就成為了保險(xiǎn)公司最重要的事情,對(duì)之前的一些潛規(guī)則的容忍度在下降,各種問(wèn)題浮出水面;
二是汽修行業(yè)也面臨著升級(jí)和調(diào)整的空間,特別人工成本上升、疫情影響和新能源汽車(chē)發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)汽修行業(yè)的沖擊,使得行業(yè)的整合速度在加快,危機(jī)感較重;
三是汽配行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)程加劇,導(dǎo)致小而散的沒(méi)有供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)的修理廠議價(jià)能力在下降,利潤(rùn)受到影響;
四是歷史上長(zhǎng)期存在的雙方職責(zé)不清,比如以保換修等方式,使得各種利益關(guān)系復(fù)雜化。
保險(xiǎn)公司和修理廠的打打和和本是家常便飯,已不鮮見(jiàn),但是這次沖突異常激烈,一是參與者眾多,媒體披露達(dá)260家,二是時(shí)間點(diǎn)剛好卡在315這個(gè)敏感的時(shí)間點(diǎn),三是各種自媒體持續(xù)發(fā)酵,四是抗議對(duì)象是頭部公司的省公司層面,使得該事件關(guān)注度較高。
在行業(yè)低迷,危機(jī)重重的背景下,各種利益方攪局,使得事件走向撲朔迷離。
如同上文所講,冰凍三尺,非一日之寒,媒體上表達(dá)的修理廠的訴求有一部分是合理的,比如說(shuō)結(jié)案周期太長(zhǎng),不給定損單等問(wèn)題,如果情況屬實(shí),保險(xiǎn)公司應(yīng)該警醒。但另外一些問(wèn)題,在保險(xiǎn)行業(yè)人的眼里,卻有不同意見(jiàn)。
就這些問(wèn)題,我采訪了一些人,包括行業(yè)管理者、保險(xiǎn)公司車(chē)險(xiǎn)分管總和查勘員,他們以個(gè)人身份表達(dá)了一些觀點(diǎn):
一是原廠件的問(wèn)題
在中國(guó)的車(chē)險(xiǎn)歷史上有較長(zhǎng)的一段時(shí)間保險(xiǎn)公司是按照原廠件給修理廠報(bào)價(jià)的,但后來(lái)經(jīng)常發(fā)現(xiàn)修理廠用的是副廠件,兩者的差價(jià)要相差百分之六七十,然后保險(xiǎn)公司逐漸要求驗(yàn)標(biāo),但道高一遲魔高一丈,甚至催生了某寶的原廠標(biāo)生意。
這個(gè)問(wèn)題一直比較突出,保險(xiǎn)公司逐漸啟用第三方平臺(tái)報(bào)價(jià),做配件直供,給修理廠一定的管理費(fèi),但是會(huì)受到修理廠的反對(duì)或者挑剔,畢竟擠壓了他們配件的利潤(rùn)空間。
配件可溯源,利潤(rùn)可視化,共同做好車(chē)險(xiǎn)客戶(hù)的服務(wù),提升服務(wù)質(zhì)量是雙方共同努力的結(jié)果。但實(shí)際工作中,常常是雙方斗智斗勇,媒體披露出來(lái)的本次抗議的訴求中,修理廠提出“不驗(yàn)貨、不復(fù)勘和不回收舊件”的要求相當(dāng)于把保險(xiǎn)公司反舞弊的幾個(gè)管理動(dòng)作全推翻了 ,針對(duì)性極強(qiáng)。
二是關(guān)于修理廠成本問(wèn)題
修理廠的成本確實(shí)逐年在上升,比如人工和場(chǎng)租等等,但是成本上升最快的可能是供需矛盾下的為了爭(zhēng)奪修理資源的內(nèi)卷,以及因此造成的其他灰色開(kāi)支。
比如幾家修理廠拿著現(xiàn)金當(dāng)場(chǎng)搶奪事故車(chē),比如各種所謂的“外拓”成本等等。目前很多車(chē)主拿著甲家的修理車(chē)返利和乙家談判,以使得自己利益最大化。
最終的直接買(mǎi)單方是誰(shuí)?這些無(wú)疑推高了保險(xiǎn)公司的賠付成本。在修理廠過(guò)剩的情況下,保險(xiǎn)公司會(huì)在區(qū)域內(nèi)選擇一些認(rèn)為值得合作的修理廠,給予政策支持,這也逐漸打破了行業(yè)的平衡,引發(fā)矛盾,但這是優(yōu)勝劣汰過(guò)程中不可避免的。
本次事件中,修理廠提出“修一單虧一單”的賣(mài)慘似口號(hào),殊不知這些問(wèn)題并不全是保險(xiǎn)公司造成的,供大于需的背景里醞釀著行業(yè)大變革,高毛利高成本的經(jīng)營(yíng)模式必須受到挑戰(zhàn);
三是以保換修模式的思考
本次事件中,令人詫異的是修理廠提出了很多保險(xiǎn)銷(xiāo)售的問(wèn)題,比如按照理賠金額一比一保費(fèi)置換、保險(xiǎn)公司不得未經(jīng)修理廠同意直接續(xù)保、前端銷(xiāo)售政策修理廠需要和經(jīng)代市場(chǎng)同步等等。
這是近些年來(lái)保險(xiǎn)公司綜修項(xiàng)目造成的后果。綜修項(xiàng)目如果只是從獲取費(fèi)用洼地角度出發(fā),不考慮整體渠道成本,為了完成階段性保費(fèi)任務(wù)姑息和放縱一些不合理問(wèn)題,長(zhǎng)久下來(lái)就會(huì)造成雙方角色和定位的偏差,從而有了今天的反噬。這是需要保險(xiǎn)主體公司反思的。
據(jù)說(shuō)事件還在持續(xù)中,目前并沒(méi)有明確的說(shuō)法,在紛繁復(fù)雜的情況下,如何理清思路,達(dá)成和解,在理性公平法治的前提下解決問(wèn)題是非常重要的。
誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),數(shù)據(jù)真實(shí),責(zé)任清晰,過(guò)程可控,是兩個(gè)行業(yè)都需要解決的難題,這才是對(duì)保險(xiǎn)消費(fèi)者最好的權(quán)益保護(hù)。
健康險(xiǎn)很熱,但是這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)很大,目前已有公司面臨集體訴訟
攜程的車(chē)行保障服務(wù)到底是不是車(chē)險(xiǎn)呀?
往往沒(méi)想到,財(cái)險(xiǎn)公司流行的團(tuán)建居然是……
對(duì)于財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)員來(lái)說(shuō),區(qū)分車(chē)險(xiǎn)非車(chē)險(xiǎn)沒(méi)有任何意義
“老三家”賺得盆滿缽滿,“車(chē)險(xiǎn)限速”幫了大忙
“砍掉”基層機(jī)構(gòu)的大腦,對(duì)中小財(cái)險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)是明智的嗎?
財(cái)險(xiǎn)行業(yè):不怕公司規(guī)模小,就怕公司太官僚
EA門(mén)店能拯救中小公司車(chē)險(xiǎn)嗎?
在銷(xiāo)售物業(yè)管理責(zé)任險(xiǎn)時(shí),業(yè)務(wù)員要注意這個(gè)細(xì)節(jié)
為了躲避“垃圾”車(chē)險(xiǎn)業(yè)務(wù),財(cái)險(xiǎn)公司閉門(mén)謝客
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?