導(dǎo)讀
房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的預(yù)售房產(chǎn)被法院查封后,被告向保險(xiǎn)公司投保訴責(zé)險(xiǎn)進(jìn)行解封擔(dān)保。保險(xiǎn)公司誤用訴責(zé)險(xiǎn)承保解封擔(dān)保會(huì)產(chǎn)生什么后果?請(qǐng)看以下案例!
案情回顧
1 乙公司因拖欠工程款被查封后投保訴責(zé)險(xiǎn)以解封擔(dān)保預(yù)售房產(chǎn)
2015年甲建筑施工企業(yè)(簡(jiǎn)稱甲公司)與乙房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司(簡(jiǎn)稱乙公司)簽署建筑工程施工合同,甲公司承攬乙公司的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。
工程完工后,乙公司拖欠甲公司工程款1500萬(wàn)元不還。
2018年甲公司無(wú)奈將乙公司起訴至法院,請(qǐng)求法院判令乙公司歸還拖欠工程款1500萬(wàn)元。
為保證判決生效后有可供履行判決的財(cái)產(chǎn),甲公司起訴時(shí)向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,申請(qǐng)法院凍結(jié)了乙公司價(jià)值1500萬(wàn)元的6套預(yù)售房產(chǎn)。
訴訟進(jìn)行中,房地產(chǎn)市場(chǎng)行情較好,乙公司欲出售此被查封的6套房產(chǎn),因此就想有什么辦法可以將房產(chǎn)解封。
經(jīng)人介紹后乙公司找到某保險(xiǎn)公司,咨詢是否可以投保訴責(zé)險(xiǎn)進(jìn)行解封反擔(dān)保。保險(xiǎn)公司認(rèn)為可以承保。
乙公司就向保險(xiǎn)公司投保了賠償限額為1500萬(wàn)元訴責(zé)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司在收取乙公司15萬(wàn)元保費(fèi)后,向乙公司出具了保單。
在出具保函時(shí),因解封反擔(dān)保的擔(dān)保責(zé)任與訴責(zé)險(xiǎn)不同,保險(xiǎn)公司又根據(jù)法院要求,對(duì)保函中的擔(dān)保內(nèi)容進(jìn)行了修改。
法院收到保險(xiǎn)公司出具的保函后,解除了對(duì)乙公司6套房產(chǎn)的查封。
2 保險(xiǎn)公司撤回保函后乙公司起訴保險(xiǎn)公司履行訴責(zé)險(xiǎn)合同賠償損失150萬(wàn)元
之后保險(xiǎn)公司的核保人員無(wú)意中看到了崔老師撰寫(xiě)的關(guān)于解封反擔(dān)保拒絕承保訴責(zé)險(xiǎn)的文章,意識(shí)到承保的此筆業(yè)務(wù)為解封擔(dān)保,不屬于訴責(zé)險(xiǎn),且風(fēng)險(xiǎn)非常高。
保險(xiǎn)公司的法務(wù)部門(mén)因此找到法院,與法院溝通撤回已出具的擔(dān)保函。
法院聽(tīng)了保險(xiǎn)公司關(guān)于解封擔(dān)保不屬于訴責(zé)險(xiǎn)產(chǎn)品范圍的說(shuō)法后,同意了保險(xiǎn)公司撤回保函的做法,又再次查封了乙公司的賬戶資金1500萬(wàn)元。
乙公司得知此事宜后因此將保險(xiǎn)公司訴至法院,請(qǐng)求法院判令保險(xiǎn)公司繼續(xù)履行與乙公司的訴責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同。如無(wú)法履行合同,應(yīng)向乙公司承擔(dān)違約金150萬(wàn)元。訴訟中,乙公司與保險(xiǎn)公司意見(jiàn)分歧非常大。
乙公司認(rèn)為:既然保險(xiǎn)公司收取保費(fèi)出具了保單,保險(xiǎn)合同有效,保險(xiǎn)公司就應(yīng)該按合同約定履行。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為:解封擔(dān)保的內(nèi)容與訴責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任不同,不屬于訴責(zé)險(xiǎn),保險(xiǎn)合同無(wú)法履行。
法院認(rèn)為:保險(xiǎn)公司在訴責(zé)險(xiǎn)產(chǎn)品項(xiàng)下出具解封擔(dān)保函,確實(shí)與訴責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任不符,合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn),因此同意解除保險(xiǎn)合同。
但保險(xiǎn)公司畢竟收取了保費(fèi),出具了保單和保函,對(duì)保險(xiǎn)合同的簽訂存在過(guò)錯(cuò),因此對(duì)保險(xiǎn)合同解除的后果承擔(dān),進(jìn)行了調(diào)解。
3 乙公司因拖欠工程款被查封后投保訴責(zé)險(xiǎn)以解封擔(dān)保預(yù)售房產(chǎn)
最終,經(jīng)過(guò)法院多方溝通協(xié)調(diào),雙方達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議:
第一? 雙方已簽訂的保險(xiǎn)合同解除,不再履行;
第二? 保險(xiǎn)公司退回已收取的全部保費(fèi)15萬(wàn)元;
第三? 保險(xiǎn)公司賠償乙公司違約金60萬(wàn)元。
案件分析點(diǎn)評(píng)
1 保險(xiǎn)公司誤承保存在過(guò)錯(cuò)須承擔(dān)違約責(zé)任
本案中的保險(xiǎn)公司與乙公司在簽署保險(xiǎn)合同的過(guò)程中,經(jīng)過(guò)了充分的溝通協(xié)商,保險(xiǎn)合同應(yīng)為有效合同。
但保險(xiǎn)公司在簽署合同中,誤認(rèn)為解封擔(dān)保屬于訴責(zé)險(xiǎn)產(chǎn)品范圍,故出具了保單,并根據(jù)法院要求修改了保函中關(guān)于保險(xiǎn)責(zé)任(擔(dān)保責(zé)任)的表述。
但事實(shí)上,保險(xiǎn)公司對(duì)投保的保險(xiǎn)產(chǎn)品責(zé)任的內(nèi)容存在重大誤解,誤將不屬于保險(xiǎn)產(chǎn)品內(nèi)容的事項(xiàng)進(jìn)行了承保。幸好,保險(xiǎn)公司及時(shí)意識(shí)到了己方的錯(cuò)誤。
根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,保險(xiǎn)公司及時(shí)向法院申請(qǐng)撤回保函,也就是申請(qǐng)撤銷合同。
法院了解全部事實(shí)后,也同意保險(xiǎn)公司撤銷合同。
雖然如此,因保險(xiǎn)公司向投保人/被保險(xiǎn)人已經(jīng)出具了保單,也就是簽署了保險(xiǎn)合同,仍需要根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度,承擔(dān)違約責(zé)任。
事實(shí)上,保險(xiǎn)合同作為一種特殊合同,保險(xiǎn)公司在合同的簽署中,處于優(yōu)勢(shì)地位。保險(xiǎn)公司作為優(yōu)勢(shì)一方,比投保人對(duì)保險(xiǎn)產(chǎn)品及合同的內(nèi)容要更為了解。
也因此,保險(xiǎn)公司對(duì)本案保險(xiǎn)合同的簽署過(guò)錯(cuò)更大。
故最終法院調(diào)解解除保險(xiǎn)合同,但保險(xiǎn)公司需要向投保人承擔(dān)60萬(wàn)元違約責(zé)任。該調(diào)解結(jié)果符合法律規(guī)定。
經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)總結(jié)
本案保險(xiǎn)公司收取了15萬(wàn)元保費(fèi),最后不但將15萬(wàn)元保費(fèi)悉數(shù)退回,且賠償60萬(wàn)元的違約金。如果只有這些損失也就算了,保險(xiǎn)公司自己還需要承擔(dān)聘請(qǐng)律師的花費(fèi)等各種損失。
本案發(fā)生的根本原因,為保險(xiǎn)公司核保人員對(duì)專業(yè)險(xiǎn)種的理解不透徹,導(dǎo)致的慘烈的趟雷事件/事故,最終交了高昂的學(xué)費(fèi),教訓(xùn)不可謂不慘烈。
保險(xiǎn)公司最終為不尊重專業(yè)付出了代價(jià)。
圖片
前事不忘后事之師。本案保險(xiǎn)公司誤食毒蘑菇,充分證明了這句話:
專業(yè)人員在專業(yè)險(xiǎn)種中的作用不可小覷。
訴責(zé)險(xiǎn)承保的是保全錯(cuò)誤造成的損失,而解封擔(dān)保雖與保全近似,但責(zé)任完全不同,風(fēng)險(xiǎn)也天壤之別。
保全擔(dān)保與解封擔(dān)保,就像一片草地上長(zhǎng)滿了五顏六色的蘑菇,但其實(shí)有的蘑菇是毒蘑菇,有的蘑菇是可食用蘑菇,外表看起來(lái)很像,但其實(shí)不同。
訴責(zé)險(xiǎn)承保的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別,就是將可食用蘑菇從一大堆五顏六色的蘑菇中挑選出來(lái),其中到底哪些可采摘食用,哪些有毒不能食用,就需要借助專業(yè)人員的火眼金睛,進(jìn)行專業(yè)判斷。
如果誤將毒蘑菇采摘食用,就會(huì)付出中毒的代價(jià),就像本案,不但退回全部保費(fèi),且需要承擔(dān)違約責(zé)任。本案保險(xiǎn)公司最終付出了60萬(wàn)元的代價(jià),解除保險(xiǎn)合同,也算斷臂求生的明智之舉。
否則,如果不解除保險(xiǎn)合同,最終,需要承擔(dān)的是全部案款的責(zé)任,也就是,如果案件經(jīng)法院審理,乙公司需要向甲公司支付的工程款為1500萬(wàn)元,保險(xiǎn)公司需要代乙公司向甲公司支付1500萬(wàn)元。
此案例充分證明了專業(yè)的重要性。
訴責(zé)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估:第一次訴訟未交訴訟費(fèi)撤訴了,再次訴訟保全風(fēng)險(xiǎn)高嗎?
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:突破合同相對(duì)性的起訴及保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!??!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:基于重復(fù)的訴訟請(qǐng)求的保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案!?。?/p>
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:內(nèi)部印章管理混亂錯(cuò)誤起訴,引發(fā)的訴責(zé)險(xiǎn)賠案!?。?/p>
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:被推翻的工程造價(jià)鑒定報(bào)告,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案?。?!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:起訴索賠稅款變更為返還發(fā)票,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎???!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:購(gòu)買事故車后提起3倍車款賠償訴訟,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎??。?/p>
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:推翻生效調(diào)解協(xié)議的財(cái)產(chǎn)保全,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎??。?/p>
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:甲方訴乙方賠償工程質(zhì)量維修金兩次撤訴,被判保全錯(cuò)誤賠償損失!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:甲方訴乙方返回超付工程款的財(cái)產(chǎn)保全,被判賠償70萬(wàn)元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?