近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,各類偽金融產(chǎn)品及“套路”式營銷行為層出不窮,不僅有損金融業(yè)的正面形象,也侵犯了消費者的合法權(quán)益。
就在越來越多違法違規(guī)行為冒頭時,1月20日,銀保監(jiān)會消保局及時發(fā)布了2022年的首份風(fēng)險提示,關(guān)鍵詞就落在了“套路”營銷方面。
銀保監(jiān)會指出,打著金融業(yè)務(wù)名義、以非法占有為目的、假借民間借貸之名的套路貸以及非法集資等問題被高度關(guān)注,一直以來都是國家嚴厲打擊的違法犯罪行為。不過,在監(jiān)管的強力施壓下,仍有一些人利欲熏心,倒行逆施?;诖?,銀保監(jiān)會再一次揭下“套路”營銷的面罩,其中就包含此前多次提及的保險營銷“套路”。
“首月0元”后炒停風(fēng)再起
監(jiān)管揭示五大“套路”
根據(jù)風(fēng)險提示,銀保監(jiān)會消保局揭露了保險的五大營銷“套路”。具體來看:
套路一
以“優(yōu)惠”之名,進行“套路保”。具體而言,片面宣傳“首月0元”、“首月1元”、“免費領(lǐng)取”,以“零首付”等套路給人優(yōu)惠的錯覺。
這樣的操作,其實是保險公司或營銷平臺將保費交納置后,前輕后重、層層遞增,以此來獲得與“優(yōu)惠”之前同等的保費收入,實際上消費者并未得到真正的優(yōu)惠。一般消費者看到“優(yōu)惠”活動,更易產(chǎn)生投保意愿,由此保險公司也能夠更輕松地將保費“收入囊中”,但這顯然侵害了消費者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。
套路二
“限時”搶購,饑餓營銷。這種營銷手法常見于保險公司通過炒作“限售、限時、限量”來介紹保險產(chǎn)品。尤其是在一份監(jiān)管新規(guī)即將實施之前,例如2021年1月舊版重疾險的“炒停售”、2021年年底,部分互聯(lián)網(wǎng)人身險產(chǎn)品的“炒停售”等。
不難看出,保險公司往往是以“抓住最后上車時機,搶購高性價比產(chǎn)品”為話術(shù)刺激消費者投保。饑餓營銷下,消費者極易產(chǎn)生非理性投保行為,買下并不適合自己的保險產(chǎn)品,后期險企也將遭遇一系列的退保、投訴尷尬。
套路三
“偷換概念”,獲取信任。此方式一般是借銀行存款、理財產(chǎn)品等其他金融產(chǎn)品名義來宣傳保險產(chǎn)品。
另外,還有一些銷售人員會對保險產(chǎn)品的不確定利益承諾保證收益等,不如實向保險消費者說明人身保險新型產(chǎn)品等保單利益的不確定性。這樣的行為實際已觸及了“銷售誤導(dǎo)”紅線,容易錯誤引導(dǎo)消費者購買非主觀意愿的保險產(chǎn)品。
套路四
自主選擇,設(shè)置障礙。當(dāng)前很多互聯(lián)網(wǎng)保險營銷廣告界面存在設(shè)置不規(guī)范、不清晰的情況,在頁面中會誘導(dǎo)消費者勾選“領(lǐng)取保障”、“自動續(xù)費”等選項。
此外,還有平臺以默認勾選、強制勾選等方式進行捆綁搭售,強制要求消費者購買非必要的產(chǎn)品或服務(wù)。這種捆綁銷售行為,其實早前在攜程等OTA網(wǎng)站上時有發(fā)生,監(jiān)管曾對其作出處罰。
套路五
以“代理維權(quán)”,引導(dǎo)非正常退保。其實,這種行為的主導(dǎo)者非保險機構(gòu)主體,而是一些不法分子覬覦高額“代理費”,或借機推銷其他理財產(chǎn)品,引導(dǎo)消費者走入圈套,進行非正常退保。
代理退保行為也存在四大風(fēng)險,首先是讓消費者失去了正常保險保障風(fēng)險。消費者退保后喪失了風(fēng)險保障,未來再次投保時,可能會由于年齡、健康狀況的變化,面臨重新計算等待期、保費上漲甚至被拒保的風(fēng)險。
其次是讓消費者蒙受資金受損風(fēng)險,“代理退?!笔杖〉母哳~“手續(xù)費”或“定金”,還可能利用其所掌握的消費者銀行卡及身份證復(fù)印件等截留、甚至侵占消費者退保資金。
再次是個人信息泄露風(fēng)險?!按硗吮!钡膫€人或機構(gòu)往往要求消費者提供身份證、保單、銀行卡號等隱私信息,消費者個人信息存在被泄露或被不法分子惡意使用、販賣泄露的風(fēng)險。
最后是消費者容易掉入非法集資詐騙陷阱風(fēng)險。部分“代理退?!眰€人或機構(gòu),在退保得手后,會引導(dǎo)消費者用退保金購買所謂“高收益”理財產(chǎn)品,掉入非法集資詐騙陷阱。
屢教不改
粗放式治理是“病灶”
談及保險營銷“套路”,背后總與銷售誤導(dǎo)分不開。有業(yè)內(nèi)人士曾分析,保險機構(gòu)之所以玩“套路”,就是為了獲得更多的保費收入。而這一切的根源,與當(dāng)下保險公司的營銷機制、傭金制度、市場競爭等原因分不開。
眾所周知,當(dāng)前中國保險市場上競爭壓力較大,尤其是自2020年新冠疫情以來,很多險企的保費業(yè)務(wù)出現(xiàn)收縮,甚至負增長的情況。
2021年,新業(yè)務(wù)價值普降成為壽險行業(yè)一大痛點。從2021年的“開門紅”高開,到后來新單銷售的低迷,保險業(yè)在求發(fā)展與提質(zhì)量之間艱難前行。
壓力之下,雖然監(jiān)管早已引導(dǎo)保險機構(gòu)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型,轉(zhuǎn)變“以規(guī)模論英雄”的發(fā)展思路,但為了維持增長,仍有很多機構(gòu)不尊重市場規(guī)律、不敬畏市場,繼續(xù)走打監(jiān)管擦邊球的“套路”。
據(jù)悉,在2021年監(jiān)管披露的一系列行政罰單中,就有一些保險機構(gòu)因“套路”式的銷售誤導(dǎo)被處罰。例如,2021年11月,銀保監(jiān)會指出水滴經(jīng)紀、微醫(yī)經(jīng)紀兩大互聯(lián)網(wǎng)保險平臺使用保費“首月0元”、“首月3元”等宣傳用語來誘導(dǎo)銷售。在此之前,安心財險、輕松保經(jīng)紀、津投經(jīng)紀、保多多經(jīng)紀等也被監(jiān)管點名。
事實上,近日在社交平臺大火的“新冠隔離險”,也暗含炒作概念和制造營銷噱頭的嫌疑。
很多營銷員在推廣“新冠隔離險”時,往往會忽略最關(guān)鍵的免賠責(zé)任告知,僅突出宣傳“隔離就獲賠,一天200元”的廣告語,但實際上不少“隔離險”都有“免費隔離不賠”“居家隔離不賠”的條款,很多客戶在投保時并不知情,儼然“新冠隔離險”在推銷之中帶有嚴重誤導(dǎo)性。
屢提但屢范的保險營銷“套路”,讓監(jiān)管很頭疼。如何將保險營銷中的“病灶”根除,除健全各項監(jiān)管規(guī)定外,懲罰及風(fēng)險提示亦在緊跟其上。不過,“治病還要治根本”,來自保險機構(gòu)的自我約束,或許才是關(guān)鍵。
提示與整頓并行
“雙管齊下”防陷阱
在此之前,監(jiān)管已經(jīng)多次進行風(fēng)險提示。
例如2021年9月,北京銀保監(jiān)局發(fā)布《免費保障有套路 理性消費多警惕》的風(fēng)險提示,提醒消費者“首月僅1元”、“免費送保障”等部分保險機構(gòu)在通過廣告引流開展互聯(lián)網(wǎng)保險銷售業(yè)務(wù)過程中,存在過度營銷、誘導(dǎo)消費等問題;10月,銀保監(jiān)會又發(fā)布《關(guān)于防范保險誘導(dǎo)銷售的風(fēng)險提示》,提醒消費者要清晰認識到“免費”是誘導(dǎo),極有可能暗藏陷阱和風(fēng)險。
在不斷進行風(fēng)險提示的同時,監(jiān)管也在加緊“修補”監(jiān)管制度。例如,北京銀保監(jiān)局印發(fā)的《關(guān)于專項整治北京地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)保險營銷宣傳有關(guān)問題的通知》,全面叫停保險公司、保險專業(yè)中介機構(gòu)在京發(fā)布存在過度營銷、誘導(dǎo)消費問題的營銷宣傳廣告;銀保監(jiān)會發(fā)布的《關(guān)于進一步規(guī)范保險機構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)人身保險業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知》,從源頭上規(guī)范了“首月0元”、長險短做等銷售誤導(dǎo)問題以及退保高扣費、健康告知晦澀難懂等投訴集中問題。
2021年11月,銀保監(jiān)會再發(fā)《人身保險銷售管理辦法(征求意見稿)》,從建立實施銷售人員分級管理制度、產(chǎn)品分級制度、自保件互保件管理對人身險銷售行為進行擬定。
監(jiān)管的多次行動,就是為了還保險業(yè)一個“無污染”的發(fā)展環(huán)境。但這一過程,仍需時間。
而在此次風(fēng)險提示中,銀保監(jiān)會消保局又給出四大防風(fēng)險建議,供消費者參考。單從保險層面看,有兩條值得關(guān)注:
一、警惕隱瞞風(fēng)險、模糊費用等虛假宣傳套路,根據(jù)自身風(fēng)險承受能力和需求購買金融產(chǎn)品。
例如,消費者應(yīng)從正規(guī)機構(gòu)、規(guī)范渠道,根據(jù)自身需求和消費能力購買金融產(chǎn)品或服務(wù)。警惕營銷中掩飾風(fēng)險、隱瞞息費等行為,不要僅因為“免費”、“零首付”、“限時”等營銷宣傳套路而輕率購買了不了解、不必要的金融產(chǎn)品。
二、警惕非法“代理維權(quán)”侵害,謹慎對待簽字、授權(quán)等重要環(huán)節(jié),選擇合理合法途徑維權(quán)。提高保護自我合法權(quán)益的意識,謹慎對待簽字、授權(quán)、付費等重要環(huán)節(jié)。
注意閱讀合同條款,確保自己了解所簽署或授權(quán)的金融服務(wù)協(xié)議內(nèi)容。對產(chǎn)品或服務(wù)有異議的,可以通過正常投訴渠道反映,不參與違背合同約定、提供虛假信息、編造事實的惡意投訴,更不要輕信“退保理財”等說辭。
當(dāng)然,在提示消費者的同時,消保局也“警告”保險機構(gòu),保險產(chǎn)品應(yīng)載明保險責(zé)任、除外責(zé)任、保費交納、保險金賠償或給付等影響投保決策的重要事項。
周評|從“雙11”到保險“開門紅”,正在告別“大進大出”式消費
保險業(yè)多位高管失聯(lián),找尋背后的那些蛛絲馬跡!
玖亓周評|10萬億化債!財政刺激救短期,最終化債靠發(fā)展
時隔三年半,水滴擬赴港再上市!內(nèi)情主導(dǎo),還是外因倒逼?
探求專業(yè)養(yǎng)老險公司致力成為經(jīng)營第三支柱“頭部”的方法論
三季度被股市“甜”到的險資,最近盯上哪些新“標的”?
玖亓周評|險企三季報的“高光”和波動
五大上市險企盈利暴增!“規(guī)模+盈利”能否可持續(xù),半喜半憂!
玖亓周評|從比亞迪到小米,新能源車險會“變天”嗎?
小米入局北京法巴天星財險:折射國家態(tài)度、外資雄心、中資戰(zhàn)略!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?