作者:王瑯
編輯:邢莉
來源:險(xiǎn)企高參
2022年伊始,保險(xiǎn)監(jiān)管就使出雷霆手段,重罰險(xiǎn)企“給予投保人保險(xiǎn)合同約定以外利益”違規(guī)行為。
近日,銀保監(jiān)會(huì)披露2022年首張行政處罰決定書,對(duì)中信保誠人壽保險(xiǎn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱:中信保誠人壽)罰款30萬元;對(duì)該公司相關(guān)責(zé)任人警告并分別罰款10萬元。
由此可見,2022年銀保監(jiān)會(huì)仍然對(duì)險(xiǎn)企經(jīng)營(yíng)中“給予投保人保險(xiǎn)合同約定以外利益”的行為持有零容忍的態(tài)度。
2022年銀保監(jiān)會(huì)1號(hào)罰單“誕生”
中信保誠人壽領(lǐng)2022年銀保監(jiān)會(huì)開出的首張罰單。
1月14日銀保監(jiān)會(huì)對(duì)外公示“銀保監(jiān)罰決字〔2022〕1號(hào)”行政處罰決定書。對(duì)中信保誠人壽罰款30萬元;對(duì)該公司相關(guān)責(zé)任人任賡和季小弋警告并分別罰款10萬元。
據(jù)行政處罰決定書披露,經(jīng)查,中信保誠人壽存在以下違法行為:
2017年至2019年8月,中信保誠人壽向部分客戶提供海外(境外)體檢服務(wù),體檢相關(guān)費(fèi)用包含往返機(jī)票、住宿、自由行和餐飲等,屬于向投保人、被保險(xiǎn)人、受益人提供保險(xiǎn)合同約定以外的其他利益。
期間,銀保渠道參加日本體檢的客戶70名,涉及保單86件,體檢費(fèi)用271.69萬元;參加臺(tái)灣體檢的客戶2名,涉及保單2件,體檢費(fèi)用5.96萬元。個(gè)險(xiǎn)營(yíng)銷渠道參加臺(tái)灣體檢的客戶5名,涉及保單10件,體檢費(fèi)用15.4萬元;參加日本體檢的客戶2名,涉及保單3件,體檢費(fèi)用6.05萬元。
若以此統(tǒng)計(jì),中信保誠人壽銀保渠道每賣出一份保單要向投保人提供2.98萬元-3.16萬元的體檢費(fèi)用;個(gè)險(xiǎn)營(yíng)銷渠道則提供了1.54萬元-2.02萬元的體檢費(fèi)用。
監(jiān)管調(diào)查后判定,上述向投??蛻籼峁┖M猓ň惩猓w檢項(xiàng)目行為,違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百一十六條的規(guī)定,根據(jù)該法第一百六十一條的規(guī)定。因此,銀保監(jiān)會(huì)對(duì)中信保誠人壽罰款30萬元。
另外,由于時(shí)任總經(jīng)理助理、銀保業(yè)務(wù)部負(fù)責(zé)人任賡,時(shí)任客戶市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人季小弋均在相關(guān)簽報(bào)上簽批,對(duì)上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任。根據(jù)該法第一百七十一條的規(guī)定,銀保監(jiān)會(huì)也對(duì)任賡、季小弋警告并分別進(jìn)行罰款10萬元。
監(jiān)管態(tài)度“零容忍”
值得一提的是,對(duì)上述違法行為負(fù)有直接責(zé)任的任賡和季小弋表示“不服”,并提出陳述申辯意見。
其中任賡認(rèn)為:一是其本人無主觀過錯(cuò),對(duì)于違法違規(guī)行為已經(jīng)整改,且未造成危害后果。二是提供海外(境外)體檢服務(wù),符合最新監(jiān)管精神,符合行業(yè)趨勢(shì)與公司精細(xì)化管理要求。三是銀保業(yè)務(wù)部不是負(fù)責(zé)海外體檢等增值服務(wù)體系的主管部門,其本人不是增值服務(wù)體系管理責(zé)任人,不應(yīng)負(fù)直接責(zé)任。
而季小弋同樣認(rèn)為,其本人無主觀過錯(cuò),對(duì)于違法違規(guī)行為已經(jīng)整改,且未造成危害后果。此外,季小弋還申辯提出其本人簽批涉及的海外(境外)體檢客戶數(shù)占比較小,和其本人不是首次提供海外(境外)體檢服務(wù)的發(fā)起者的意見。
對(duì)于二人的陳述申辯意見,銀保監(jiān)會(huì)一一進(jìn)行正面回復(fù)。
其中,對(duì)于任賡提出的陳述申辯意見,銀保監(jiān)會(huì)復(fù)核認(rèn)為:一是任賡陳述的無主觀過錯(cuò)缺乏證據(jù)支持,提出的違法行為已整改、未造成危害后果等,不必然構(gòu)成依法減輕或免予處罰的理由。二是為客戶提供機(jī)票、住宿和自由行費(fèi)用等其他利益,超出了健康體檢服務(wù)范圍。三是根據(jù)檢查事實(shí),銀保業(yè)務(wù)部是海外(境外)體檢的策劃和組織實(shí)施部門,任賡時(shí)任銀保業(yè)務(wù)部負(fù)責(zé)人,是該事項(xiàng)的直接責(zé)任人。
對(duì)于季小弋提出的陳述申辯意見,銀保監(jiān)會(huì)復(fù)核認(rèn)為:一是季小弋所在的客戶市場(chǎng)部提供的海外體檢客戶雖相對(duì)較少,但不影響行為定性。二是季小弋不是違法違規(guī)行為的首次發(fā)起者,不影響行為定性。三是季小弋陳述的無主觀過錯(cuò)缺乏證據(jù)支持,提出的違法行為已整改、未造成危害后果等,不必然構(gòu)成依法減輕或免予處罰的理由。
由此可見,銀保監(jiān)會(huì)對(duì)險(xiǎn)企經(jīng)營(yíng)中“給予投保人保險(xiǎn)合同約定以外利益”的行為持有零容忍的態(tài)度。
去年共計(jì)開出近40張罰單
“給予投保人保險(xiǎn)合同約定以外利益”問題是保險(xiǎn)行業(yè)常見的違規(guī)問題,可以說是屢禁不止。
據(jù)《險(xiǎn)企高參》不完全統(tǒng)計(jì),在剛剛過去的2021年,保監(jiān)系統(tǒng)針對(duì)“給予投保人保險(xiǎn)合同約定以外利益”此項(xiàng)違法情形,全年共計(jì)開出37張罰單,罰款金額千元到萬元不等。
例如12月31日銀保監(jiān)會(huì)披露,中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司,因編制虛假報(bào)表、給予投保人保險(xiǎn)合同約定以外利益,被罰金額高達(dá)47萬元,其余責(zé)任人合計(jì)被罰12萬元。
保險(xiǎn)營(yíng)銷人員通過“予投保人保險(xiǎn)合同約定以外利益”來吸引消費(fèi)者,獲得不當(dāng)利益。令保險(xiǎn)業(yè)這個(gè)集千萬人的大市場(chǎng),變得亂象叢生。
“‘予投保人保險(xiǎn)合同約定以外利益’是保險(xiǎn)行業(yè)的內(nèi)卷,說的直白點(diǎn),就是惡性競(jìng)爭(zhēng),擾亂市場(chǎng)秩序。所以說,這也是保險(xiǎn)業(yè)的致命毒瘤?!睋?jù)業(yè)內(nèi)資深人士告訴《險(xiǎn)企高參》,其實(shí)“給予投保人保險(xiǎn)合同約定以外的利益”、“欺騙投保人與被保險(xiǎn)人”、“隱瞞保險(xiǎn)合同中重要信息”等違規(guī)現(xiàn)象近幾年監(jiān)管都在重點(diǎn)治理。
《險(xiǎn)企高參》了解到,“給予投保人保險(xiǎn)合同約定以外利益”違規(guī)行為表現(xiàn)形式,除了此次被罰的中信保誠人壽向部分客戶提供海外(境外)體檢服務(wù),比較常見的還有通過產(chǎn)說會(huì)等形式直接給予客戶利益;通過競(jìng)賽方案或旅游方案等獎(jiǎng)勵(lì)給營(yíng)銷員,但投保人或客戶實(shí)際獲得獎(jiǎng)勵(lì)或參與旅游;返傭或其他方式變相給予客戶現(xiàn)金或物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)等。
俗話說的好,有錢能使鬼推磨。但不合理的“利益”分配,卻往往滋生更大的貪婪。
“給予投保人保險(xiǎn)合同約定以外利益”該違規(guī)行為長(zhǎng)期存在會(huì)導(dǎo)致部分客戶對(duì)公司存在不合理的期待,從而忽視了自身保障需求與產(chǎn)品功能,一味地陷入了返利多少的對(duì)比。容易引發(fā)糾紛、不滿甚至投訴。且極易導(dǎo)致監(jiān)管處罰,公司和管理人員個(gè)人將承擔(dān)財(cái)務(wù)損失。
更為嚴(yán)重的是,“給予投保人保險(xiǎn)合同約定以外利益”本身是一種違法行為。
我國(guó)現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》第一百一十六條規(guī)定:保險(xiǎn)公司及其工作人員在保險(xiǎn)業(yè)務(wù)活動(dòng)中不得有下列行為:給予或者承諾給予投保人、被保險(xiǎn)人、受益人保險(xiǎn)合同約定以外的保險(xiǎn)費(fèi)回扣或者其他利益。
業(yè)內(nèi)指出,保險(xiǎn)作為特殊商品,依賴精算規(guī)則進(jìn)行定價(jià)。精算規(guī)則也是衡量險(xiǎn)企償付能力、風(fēng)險(xiǎn),以及行業(yè)存續(xù)的基礎(chǔ)。如允許給予投保人保險(xiǎn)費(fèi)回扣或其他利益,無異于變更定價(jià)或合同,容易導(dǎo)致企業(yè)惡行競(jìng)爭(zhēng),進(jìn)而影響整個(gè)保險(xiǎn)行業(yè)的健康發(fā)展,最終導(dǎo)致保險(xiǎn)消費(fèi)者利益受損。
“天價(jià)外腦”出走?!9000萬年薪李源祥宣布辭任友邦人壽董事長(zhǎng),陳榮聲代行職責(zé);前三季度凈利增盈15%,分支機(jī)構(gòu)擴(kuò)張加速…
年內(nèi)又雙叒叕舉牌!險(xiǎn)資為何頻頻看好交通股?|七日談
中融人壽“準(zhǔn)85”后副總經(jīng)理陳堃被爆失聯(lián)!曾任恒大人壽投資管理中心總經(jīng)理,去年“老領(lǐng)導(dǎo)”朱加麟被調(diào)查…
注冊(cè)資本增至73.6億,2600億中信保誠人壽“再出發(fā)”:增資25億元,單季度扭虧為盈;農(nóng)行系總經(jīng)理常戈發(fā)聲…
85家財(cái)險(xiǎn)江湖三季度業(yè)績(jī)風(fēng)云榜:眾安在線保費(fèi)超太平、凈利逆襲榜七;永誠財(cái)險(xiǎn)受臺(tái)風(fēng)重創(chuàng)、虧2.4億黯然登榜
重磅!這家險(xiǎn)企總精算師任上被帶走,與“落馬”恒大人壽原董事長(zhǎng)“頗有交集”;虧損4億,三季度投資收益率降至1%,中英人壽怎么了?
“老七家”高調(diào)入局,百萬級(jí)代理人隊(duì)伍再造誰是“卷王”?!壽險(xiǎn)轉(zhuǎn)型下半場(chǎng)哨聲吹響…
前九月歸母凈利1045億元,同比增盈174%;6.5萬億國(guó)壽“秀肌肉”,副總裁白凱:“報(bào)行合一”已在個(gè)險(xiǎn)渠道推進(jìn)
眾多險(xiǎn)企主要負(fù)責(zé)人“走馬換將”背后的三大誘因?
這家“中字頭”保險(xiǎn)集團(tuán)高層人事新動(dòng)向:兩80后出任壽險(xiǎn)、資管子公司總經(jīng)理,準(zhǔn)75后田美攀晉升壽險(xiǎn)董事長(zhǎng);高管年輕化或?yàn)殛P(guān)鍵…
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?