(2015)甬海法事初字第20號(hào)
訴訟記錄
原告:某保險(xiǎn)公司。
被告:葛XX。
被告:周XX。
被告:陳XX。
原告某保險(xiǎn)公司為與被告葛XX、周XX、陳XX船舶觸碰損害責(zé)任糾紛一案,于2015年1月14日向本院起訴,本院于2015年4月8日受理后,依法組成合議庭,并于2015年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃X乙,被告葛XX、周XX、陳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實(shí)依據(jù)
原告某保險(xiǎn)公司起訴稱:2014年2月15日19時(shí),"浙椒漁運(yùn)88333"輪在浙江平湖玻璃廠碼頭外300米初錨泊,船員上岸吃飯。21時(shí)30份,船舶漂流至上港集團(tuán)平湖獨(dú)山港碼頭有限公司(以下簡(jiǎn)稱獨(dú)山港公司)碼頭,并撞擊該碼頭2#引橋鋼管樁。事故發(fā)生后,平湖市海洋與漁業(yè)局出具的《事故調(diào)查報(bào)告》明確,"浙椒漁運(yùn)88333"輪未能采取有效措施造成碰撞,負(fù)全責(zé)。
"浙椒漁運(yùn)88333"輪于2012年10月16日登記取得相關(guān)證書,登記顯示,該船為被告周XX、陳XX共有,其中周XX占51%,陳XX占49%。登記之前,被告葛XX與被告周XX簽訂了一份協(xié)議書,明確該輪產(chǎn)權(quán)實(shí)際屬被告葛XX所有,船掛靠在被告周XX、陳XX名下,船舶由被告葛XX實(shí)際控制和經(jīng)營(yíng)。
原告為獨(dú)山港公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)人,事故發(fā)生后,獨(dú)山港公司向原告報(bào)告了涉案事故,并申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠。2014年2月16日,原告委托上海泛華天衡保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了公估,由于該事故涉及引橋水上結(jié)構(gòu)和水下鋼管樁的損壞勘探專業(yè)問題,需進(jìn)一步定損,原告又委托上海勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院工程檢測(cè)中心進(jìn)行檢測(cè),出具了《獨(dú)山港公司2#引橋受損事故綜合檢測(cè)報(bào)告》。為了合理修復(fù),原告委托上海中交水運(yùn)設(shè)計(jì)研究有限公司設(shè)計(jì)修復(fù)方案,該公司經(jīng)檢測(cè)出具了《獨(dú)山港公司2#引橋受損事故修復(fù)方案》,最終獨(dú)山港公司委托上海天德建設(shè)(集團(tuán))有限公司按修復(fù)方案進(jìn)行了實(shí)際修復(fù)。原告為此向被保險(xiǎn)人獨(dú)山港公司支付了該事故全部勘測(cè)、設(shè)計(jì)、修復(fù)、監(jiān)理等費(fèi)用合計(jì)828000元,并依法取得代位求償權(quán)。原告認(rèn)為,該次事故系"浙椒漁運(yùn)88333"輪負(fù)全責(zé),故請(qǐng)求法院判令:三被告共同賠償原告損失828000元及利息(自起訴之日起至實(shí)際支付之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算)。
被告葛XX答辯稱:對(duì)原告訴請(qǐng)沒有異議,目前無(wú)能力進(jìn)行賠償;涉案船舶系其實(shí)際所有,與被告周XX、陳XX無(wú)關(guān)。
被告周XX、陳XX共同答辯稱:我們并非"浙椒漁運(yùn)88333"船真正所有權(quán)人和經(jīng)營(yíng)人。在船舶登記時(shí)為了辦理登記手續(xù)方便,掛靠在我們名下,對(duì)該船沒有實(shí)際收益、處分權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán),僅僅是掛個(gè)名而已。這一事實(shí),原告也予以認(rèn)可。故本案應(yīng)由被告葛XX承擔(dān)責(zé)任,請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)我們的訴訟請(qǐng)求。
原告某保險(xiǎn)公司為支持其訴訟請(qǐng)求,在舉證期限內(nèi),向本院提供了下列證據(jù)材料:
1、保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)單、支付憑證、權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明書、賠款收據(jù),證明原告支付保險(xiǎn)賠款金額及原告取得代位求償權(quán)的事實(shí);
2、事故調(diào)查報(bào)告,證明涉案事故"浙椒漁運(yùn)88333"船負(fù)全責(zé);
3、勘測(cè)報(bào)告、事故修復(fù)方案以及進(jìn)行實(shí)際修復(fù)時(shí)發(fā)生的合同、發(fā)票,證明事故發(fā)生后對(duì)損壞碼頭修復(fù)費(fèi)用及原告已支付相應(yīng)費(fèi)用的事實(shí);
4、"浙椒漁運(yùn)88333"船船舶登記證書、所有權(quán)證書、國(guó)籍證書以及被告葛XX、周XX之間的協(xié)議書,證明"浙椒漁運(yùn)88333"船登記為被告周XX、陳XX共有,但實(shí)際所有人、經(jīng)營(yíng)人為被告葛XX的事實(shí)。
被告葛XX、周XX、陳XX為支持其答辯意見,當(dāng)庭向本院提供了臺(tái)州市椒江區(qū)濱海漁船服務(wù)有限公司證明一份,證明"浙椒漁運(yùn)88333"船被保險(xiǎn)人為被告葛XX。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,對(duì)原告提供的證據(jù),三被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議,僅認(rèn)為賠款金額過(guò)高,本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告提供的證據(jù)能相互印證,且三被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,故均予以認(rèn)定。
對(duì)三被告提供的證據(jù),原告無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述及確認(rèn)的有效證據(jù),認(rèn)定原告訴稱的事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為:涉案事故發(fā)生后,原告作為保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人獨(dú)山港公司支付了保險(xiǎn)賠款,依法取得代位求償權(quán),在保險(xiǎn)賠款的范圍內(nèi)可以代位行使對(duì)三被告請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。涉案事故中,"浙椒漁運(yùn)88333"船負(fù)全責(zé),原告支付保險(xiǎn)賠款的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,被告葛XX雖對(duì)金額有異議,但未提供相反證據(jù)予以佐證,故三被告理應(yīng)在原告保險(xiǎn)賠款的范圍進(jìn)行賠償。原、被告各方當(dāng)庭確認(rèn)被告葛XX系"浙椒漁運(yùn)88333"實(shí)際所有人和經(jīng)營(yíng)人,故被告葛XX應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于"浙椒漁運(yùn)88333"系登記在被告周XX、陳XX名下,雖被告葛XX與被告周XX、陳XX訂有協(xié)議,確認(rèn)被告葛XX系"浙椒漁運(yùn)88333"實(shí)際所有人,但該約定不得對(duì)抗第三人,故原告要求被告周XX、陳XX共同賠償?shù)脑V請(qǐng),證據(jù)和理由充分,本院予以支持。原告關(guān)于利息的訴請(qǐng),不違反法律規(guī)定,本院亦予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零二條的規(guī)定,判決如下:
被告葛XX、周XX、陳XX于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告某保險(xiǎn)公司損失828000元及利息(自2015年1月14日起至本判決確定的履行之日止按中國(guó)人民銀行公布同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12080元,由被告葛XX、周XX、陳XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于浙江省高級(jí)人民法院[上訴案件受理費(fèi)12080元,(具體金額由浙江省高級(jí)人民法院確定,多余部分以后退還)應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交。上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納的,按自動(dòng)撤回上訴處理。款匯浙江省財(cái)政廳非稅收入結(jié)算分戶,帳號(hào):19000101040006575401001,開戶行:農(nóng)業(yè)銀行西湖支行]。
附頁(yè)
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、
損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款
因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零二條
因共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù),在對(duì)外關(guān)系上,共有人享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù),但法律另有規(guī)定或者第三人知道共有人不具有連帶債權(quán)債務(wù)關(guān)系的除外;在共有人內(nèi)部關(guān)系上,除共有人另有約定外,按份共有人按照份額享有債權(quán)、承擔(dān)債務(wù),共同共有人共同享有債權(quán)、承擔(dān)債務(wù)。償還債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的按份共有人,有權(quán)向其他共有人追償。
保險(xiǎn)合同約定“未按期繳付保險(xiǎn)費(fèi),合同自動(dòng)解除”欠繳保費(fèi)是否拒賠?
某保險(xiǎn)公司與杭州能達(dá)洲海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與周XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與浙江天一海上工程有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與防城港市富航海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與舟山新華船務(wù)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與舟山市永進(jìn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與俞XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與安慶順安海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與浙江遼遠(yuǎn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?