(2016)鄂72民初93號(hào)
原告:某保險(xiǎn)公司。
被告:江蘇華航物流有限公司。
原告訴被告江蘇華航物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱"華航公司")通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年1月12日立案受理。本案屬海商合同糾紛,被告華航公司住所地江蘇省泰州市在本院管轄區(qū),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定,本院享有管轄權(quán)。本院受理后,由審判員吳昊擔(dān)任審判長(zhǎng),與審判員鄧毅、代理審判員馮興遠(yuǎn)組成合議庭進(jìn)行審理。2016年6月1日,本院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告某保險(xiǎn)公司代表人沈曉斌、委托代理人楊XX,被告華航公司委托代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱:被告華航公司就其經(jīng)營(yíng)的船舶陸續(xù)在原告某保險(xiǎn)公司處投保船舶險(xiǎn),產(chǎn)生保險(xiǎn)費(fèi)人民幣(以下均為人民幣)895445元,被告僅支付了54500元,尚欠保險(xiǎn)費(fèi)840945元。原告訴請(qǐng)本院判令:1、被告立即支付所欠保險(xiǎn)費(fèi)840945元;2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告華航公司辯稱:原、被告雖然簽訂了保險(xiǎn)合同,但是,保險(xiǎn)合同在被保險(xiǎn)人交付保險(xiǎn)費(fèi)后才能生效。既然保險(xiǎn)合同未生效,原告就沒(méi)有主張保險(xiǎn)費(fèi)的權(quán)利。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告某保險(xiǎn)公司為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)1、保單簽收表原件一份,證明被告自2013年12月起在原告處陸續(xù)投保船舶險(xiǎn),產(chǎn)生保費(fèi)895445元,被告已支付54500元。
證據(jù)2、催繳函原件和律師函原件各一份,證明原告通過(guò)函件形式向被告催要保險(xiǎn)費(fèi),被告對(duì)欠款金額蓋章確認(rèn)。
證據(jù)3、未決賠案清單和工作流程圖打印件各一份,證明原、被告之間的保險(xiǎn)合同雙方一直在實(shí)際履行。
被告華航公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)1形式真實(shí)性予以認(rèn)可,但認(rèn)為簽收表上注明了未付保費(fèi),根據(jù)保險(xiǎn)條款,保險(xiǎn)合同不生效。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)法確認(rèn),認(rèn)為即使真實(shí),也不能證明雙方實(shí)際履行合同。
本院認(rèn)證意見(jiàn):證據(jù)1、證據(jù)2為原件,符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求,具備足夠的證明力,本院予以采信;證據(jù)3雖然來(lái)源于原告單方辦公系統(tǒng),但是其上有詳細(xì)的日期、時(shí)間、報(bào)案人、保單號(hào)等信息,具備一定的證明力,本院予以采信。
被告華航公司為支持其反駁理由,向本院提交了下列證據(jù):保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款原件各一份,證明保險(xiǎn)條款約定了被保險(xiǎn)人交付保費(fèi)后保險(xiǎn)合同生效,原、被告之間的保險(xiǎn)合同未生效。
原告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為不能達(dá)到被告的證明目的,雙方有特別約定,交清保費(fèi)不是雙方保險(xiǎn)合同的生效條件。
本院認(rèn)證意見(jiàn):該證據(jù)為原件,符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求,可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。但是,保險(xiǎn)合同是否生效需要其他證據(jù)印證,該證據(jù)能否達(dá)到被告的證明目的,本院將于下文予以評(píng)判。
經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證,本院認(rèn)證,并結(jié)合法庭調(diào)查,本院認(rèn)定如下事實(shí):
被告華航公司自2009年開(kāi)始在原告某保險(xiǎn)公司處為被告經(jīng)營(yíng)的船舶投保沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)。自2013年11月至2014年11月期間,原告根據(jù)被告的投保申請(qǐng),向被告分別簽發(fā)了60份保險(xiǎn)單,被告簽收了上述保險(xiǎn)單并交納了部分保險(xiǎn)費(fèi)。相應(yīng)的保單簽收表上標(biāo)注了船名、保單號(hào)、保費(fèi)等內(nèi)容,并由被告蓋章確認(rèn),被告共欠交保險(xiǎn)費(fèi)840945元。原告于2014年11月兩次致函被告華航公司催交保險(xiǎn)費(fèi)。被告華航公司在原告出具的上述函件上蓋章確認(rèn)欠費(fèi)事實(shí)及欠費(fèi)金額。
另查明,2014年1月20日、2014年3月14日,被告華航公司所經(jīng)營(yíng)的"蘇華航5279"輪、"蘇華航8868"輪分別向原告某保險(xiǎn)公司報(bào)案出險(xiǎn)。
本院認(rèn)為,本案系通海水域保險(xiǎn)合同糾紛。本案中,雙方的保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、特別約定等組成。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條第三款規(guī)定:"依法成立的保險(xiǎn)合同,自成立時(shí)生效。投保人和保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或者附期限。"涉案保險(xiǎn)條款第十四條載明:"被保險(xiǎn)人應(yīng)在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)一次繳清保險(xiǎn)費(fèi)。除合同另有書面約定外,保險(xiǎn)合同在被保險(xiǎn)人交付保險(xiǎn)費(fèi)后才能生效"。特別約定第11條載明:"自保單生效的三十個(gè)工作日內(nèi),投保人如未履行支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù),出險(xiǎn)后保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠付。"被告向原告遞交投保申請(qǐng),原告同意承保并向被告簽發(fā)了保險(xiǎn)單,雙方的保險(xiǎn)合同于保險(xiǎn)單簽發(fā)時(shí)成立。在雙方的保險(xiǎn)合同中,支付保險(xiǎn)費(fèi)是被告的合同義務(wù),特別約定第11條約定了被告交費(fèi)的寬限期,屬于保險(xiǎn)條款第十四條中"另有書面約定"的情形,雙方的保險(xiǎn)合同不以交付保險(xiǎn)費(fèi)作為生效條件,保險(xiǎn)合同自成立時(shí)生效。被告華航公司支付了部分保險(xiǎn)費(fèi),并在發(fā)生保險(xiǎn)事故后向原告報(bào)案,被告已經(jīng)履行部分合同義務(wù)并主張合同權(quán)利,被告的行為表明其認(rèn)可雙方的保險(xiǎn)合同已經(jīng)在實(shí)際履行過(guò)程中,為合法有效的狀態(tài)。根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。被告華航公司作為投保人,負(fù)有足額支付保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)。原告提交的保單簽收表上記載了每一份保單的保險(xiǎn)費(fèi)金額,被告華航公司在保單簽收表上蓋章確認(rèn),并在原告催要保險(xiǎn)費(fèi)的兩份函件上蓋章確認(rèn),足以證明被告華航公司對(duì)所欠保險(xiǎn)費(fèi)金額的認(rèn)可。故本院對(duì)原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條,《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告江蘇華航物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)費(fèi)840945元。
本案案件受理費(fèi)12209元,由被告江蘇華航物流有限公司負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用在履行上述金錢給付義務(wù)時(shí)一并支付給原告某保險(xiǎn)公司。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份,上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省高級(jí)人民法院(戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶,賬號(hào):05×××69,開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。銀行憑據(jù)用途欄注明"湖北省高級(jí)人民法院"或湖北省高級(jí)人民法院?jiǎn)挝痪幋a"103001")。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
保險(xiǎn)合同約定“未按期繳付保險(xiǎn)費(fèi),合同自動(dòng)解除”欠繳保費(fèi)是否拒賠?
某保險(xiǎn)公司與杭州能達(dá)洲海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與周XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與浙江天一海上工程有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與防城港市富航海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與舟山新華船務(wù)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與舟山市永進(jìn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與俞XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與安慶順安海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與浙江遼遠(yuǎn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?