亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

案號(hào)：（2017）鄂72民初51號(hào)

當(dāng)事人信息

原告：某保險(xiǎn)公司。住所地：廣東省廣州市天河區(qū)***號(hào)中泰國(guó)際廣場(chǎng)**層**************單元。

被告：南通華祥航運(yùn)有限公司。住所地：江蘇省南通市***號(hào)。

審理經(jīng)過(guò)

原告與被告南通華祥航運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華祥公司”）通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人江XX、何XX，被告華祥公司的委托代理人陶XX到庭參加訴訟。庭審前后，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，最終未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告貨物損失人民幣（以下均為人民幣）182216.36元及利息（從2014年6月7日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；2、判令被告賠償原告合理費(fèi)用11509.18元；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

請(qǐng)求情況

事實(shí)與理由：原告與案外人南通來(lái)寶谷物蛋白有限公司（以下簡(jiǎn)稱“來(lái)寶公司”）簽訂保險(xiǎn)單號(hào)為1079236012014000059-60的《國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同》，保險(xiǎn)期限自2014年3月1日至2015年2月28日。2014年5月，來(lái)寶公司向案外人正大貿(mào)易（中國(guó)）公司（以下簡(jiǎn)稱“正大公司”）銷售12830包共計(jì)898.35噸蛋白含量為46%的膨化豆粕。同月，來(lái)寶公司向被告正大公司銷售4601包共計(jì)230.074噸蛋白含量為43%的膨化豆粕。來(lái)寶公司根據(jù)與被告簽訂的《水運(yùn)運(yùn)輸合同》，委托被告負(fù)責(zé)上述從江蘇省南通市狼山碼頭到湖南省城陵磯華糧碼頭的貨物運(yùn)輸。

2014年5月23日下午，被告安排標(biāo)的貨物于南通狼山港裝入被告指派的“利君0366”輪（貨物運(yùn)輸交接單號(hào)為0000266及0000267）并由該船舶承運(yùn)南通狼山碼頭到岳陽(yáng)城陵磯華糧碼頭的貨物運(yùn)輸。

2014年6月6日，貨物運(yùn)抵目的港后，在卸貨過(guò)程中被告發(fā)現(xiàn)船艙底部貨物有水濕發(fā)霉情況。2014年6月6日，來(lái)寶公司向被告發(fā)出《事故通知書(shū)》，就貨損事故正式向被告索賠。2014年6月14日，被告向來(lái)寶公司發(fā)出《關(guān)于“利君0366”船出險(xiǎn)事故報(bào)告》，確認(rèn)上述貨損事實(shí)。

上述保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告委托保險(xiǎn)公估公司對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘、責(zé)任認(rèn)定及定損等保險(xiǎn)公估工作，來(lái)寶公司代表以及王鳳志先生均參與了查勘。經(jīng)公估公司確認(rèn)，本次事故的保險(xiǎn)責(zé)任成立，原告依保險(xiǎn)合同約定就上述貨物損失于2014年12月12日向南通來(lái)寶公司支付了182216.36元的保險(xiǎn)金，并向公估公司支付了11509.18元的公估費(fèi)，合計(jì)賠付193725.54元。原告依法取得保險(xiǎn)代位求償權(quán)，要求被告予以賠償，故訴至本院。

被告辯稱

被告華祥公司辯稱：1、原告訴狀所稱的事實(shí)予以認(rèn)可，但原告要求被告賠償損失已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效；2、公估費(fèi)用系原告履行保險(xiǎn)人的職責(zé)的工作支出，要求被告承擔(dān)沒(méi)有法律依據(jù)；3、被告發(fā)函給原告同意做適當(dāng)補(bǔ)償，但并未同意承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告某保險(xiǎn)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：1、保險(xiǎn)合同；2、水運(yùn)運(yùn)輸合同；3、賠款收據(jù)暨權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)；4、貨運(yùn)險(xiǎn)出險(xiǎn)通知；5、付款回單；6、事故通知書(shū)；7、《關(guān)于“利君0366”船出險(xiǎn)的事故報(bào)告》；8、公估報(bào)告、物流服務(wù)合同及其他附件；9公估費(fèi)發(fā)票；10、公估公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、業(yè)務(wù)許可證、公估師從業(yè)資格證；11、律師函、快遞詳情單及妥投證明；12、聯(lián)系函。

被告質(zhì)證

被告華祥公司沒(méi)有提交證據(jù)。

原告舉證

原告提交的證據(jù)均經(jīng)過(guò)證據(jù)交換和庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為都可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。被告對(duì)原告訴稱的事實(shí)予以認(rèn)可，本院經(jīng)審查后確認(rèn)原告訴稱的事實(shí)。

另查明，涉案貨物于2014年6月14日在目的港卸貨完畢。原告代理律師于2016年10月28日向被告寄送律師函要求賠償，被告于10月29日收到。被告在收到本院的應(yīng)訴通知后，于2017年2月9日向原告發(fā)函，稱同意對(duì)某保險(xiǎn)公司的損失進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)合同賠付被保險(xiǎn)人因運(yùn)輸造成的貨物損失后，向承運(yùn)人提起的保險(xiǎn)代位追償之訴。某保險(xiǎn)公司就涉案貨物與來(lái)寶公司簽訂保險(xiǎn)合同，并在保險(xiǎn)事故發(fā)生后向來(lái)寶公司作出理賠，來(lái)寶公司亦在收到保險(xiǎn)理賠款后向某保險(xiǎn)公司出具《賠款收據(jù)暨權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》，上述事實(shí)可以證明某保險(xiǎn)公司依法取得代位求償權(quán)，有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向相關(guān)責(zé)任方追償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理海上保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條關(guān)于“受理保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利糾紛案件的人民法院應(yīng)當(dāng)僅就造成保險(xiǎn)事故的第三人與被保險(xiǎn)人之間的法律關(guān)系進(jìn)行審理”的規(guī)定，本案僅就來(lái)寶公司與被告華祥公司之間的水路貨物運(yùn)輸合同關(guān)系進(jìn)行審理。

來(lái)寶公司與被告華祥公司于簽訂的《水運(yùn)運(yùn)輸合同》系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。雙方均應(yīng)按照合同約定和法律規(guī)定享有權(quán)利，履行義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何確定沿海、內(nèi)河貨物運(yùn)輸賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)效期間問(wèn)題的批復(fù)》和《最高人民法院關(guān)于海上保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利的訴訟時(shí)效期間起算日的批復(fù)》的規(guī)定，原告某保險(xiǎn)公司就本案貨物損失要求被告華祥公司賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年，自交付或者應(yīng)當(dāng)交付貨物之日起計(jì)算。本案貨物于2014年6月14日卸貨完畢，則原告要求被告賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間于2015年6月14日屆滿。原告的起訴狀時(shí)間為2016年11月9日，已超過(guò)訴訟時(shí)效期間。因此，被告華祥公司的訴訟時(shí)效抗辯成立。

原告主張其代理律師向被告寄送律師函導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷，而被告收到律師函之日即2016年10月29日已超出訴訟時(shí)效期間，故該主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告認(rèn)為被告向其發(fā)函導(dǎo)致訴訟時(shí)效時(shí)效期間重新起算的主張，本院認(rèn)為被告函件的內(nèi)容并沒(méi)有同意賠償?shù)囊馑急硎?，該主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。此外，原告認(rèn)為本案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)海商法》第二百五十七條關(guān)于航次租船合同兩年訴訟時(shí)效的主張，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，原告某保險(xiǎn)公司的起訴已超訴訟時(shí)效，喪失勝訴權(quán)，故本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

駁回原告某保險(xiǎn)公司的全部訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)4175元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2087.5元，由原告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本三份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。