亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2018)閩72民初607號

原告：王XX，*，*，*，*。

被告：石獅市奧通商運(yùn)有限公司。住所地：福建省石獅市。

被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：廈門市思明區(qū)**御景苑****A。

訴訟記錄

原告王XX為與被告石獅市奧通商運(yùn)有限公司（下稱石獅奧通）、海上人身損害責(zé)任糾紛一案，于2018年9月17日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用普通程序，于10月25日公開開庭審理。原告王XX委托代理人張XX、兩被告共同委托代理人唐XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

事實(shí)依據(jù)

原告王XX向本院提出訴訟請求：判令被告石獅奧通以及某保險(xiǎn)公司支付船東保賠保險(xiǎn)金20000元。事實(shí)和理由：王XX是石獅奧通雇請的見習(xí)值班機(jī)工。石獅奧通在沒有對王XX進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)的情況下就安排其綁扎系固集裝箱，致使其嚴(yán)重受傷，構(gòu)成安全生產(chǎn)事故?！吨腥A人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十八條規(guī)定，因安全生產(chǎn)事故發(fā)生工傷致殘，除依法享有工傷社會(huì)保險(xiǎn)外，依照有關(guān)民事法律尚可提出賠償請求。因此，本案工傷保險(xiǎn)部分雖已處理，但王XX仍有權(quán)利繼續(xù)取得船東保賠保險(xiǎn)金以及保賠協(xié)會(huì)賠償金。被告石獅奧通將船東保賠保險(xiǎn)以及保賠協(xié)會(huì)賠償金攫為己有違反法律規(guī)定，必須向王XX給付。

被告石獅奧通抗辯：一、原告起訴并要求某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金沒有法律依據(jù)。原告以侵權(quán)為由起訴石獅奧通，而某保險(xiǎn)公司與原告并不存在侵權(quán)法律關(guān)系。保單明確記載被保險(xiǎn)人系石獅奧通，保險(xiǎn)條款第五條更是十分明確該保險(xiǎn)屬雇主責(zé)任險(xiǎn)，故某保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金的對象是石獅奧通?？v觀我國現(xiàn)有法律，并沒有任何法律規(guī)定雇員可以直接起訴雇主責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。二、在（2017）閩72民初614號生效判決中，廈門海事法院不支持原告提出的“集體險(xiǎn)賠償金”，從該案庭審中王XX的表述看，該賠償金應(yīng)該就是本案的船東保賠保險(xiǎn)賠償金。且船東保賠保險(xiǎn)金的被保險(xiǎn)人是石獅奧通，也并非原告，原告無權(quán)主張。三、石獅奧通已經(jīng)根據(jù)廈門海事法院生效判決就原告本次受傷作出賠付。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)及事實(shí)，本院予以確認(rèn),結(jié)合庭審筆錄，查明如下事實(shí)：

2016年12月4日，原告王XX受雇在被告石獅奧通所屬“奧通1”輪任見習(xí)值班機(jī)工，月工資3500元以上。2017年1月4日凌晨，原告在“奧通1”輪上班期間，對集裝箱進(jìn)行綁扎系固作業(yè)時(shí)，不慎從貨艙蓋上跌落至主甲板，造成人身損害。后原告被送往醫(yī)院救治，2017年4月27日出院，診斷為：1、左側(cè)股骨頸骨折；2、開放性腦挫裂傷并出血；3、顱底骨折；4、左側(cè)額顳及顴骨骨折；5、左側(cè)肩胛骨肩峰端骨折；6、左側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)骨折；7、左下創(chuàng)傷性濕肺。2017年7月17日，石獅市人力資源與社會(huì)保障局認(rèn)定原告構(gòu)成工傷。11月10日，泉州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定原告?zhèn)麣埌思墶?

在本案訴訟前，本院曾于2017年4月26日立案受理原告王XX與被告石獅奧通、錦州華遠(yuǎn)海事有限公司、泉港區(qū)恒通船務(wù)信息咨詢服務(wù)部船員勞務(wù)合同糾紛一案，并于2018年6月15日作出（2017）閩72民初614號民事判決，認(rèn)定除已支付的醫(yī)療費(fèi)9萬多元，石獅奧通還應(yīng)支付王XX醫(yī)療待遇、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)、停工留薪期間工資、護(hù)理費(fèi)、輔助器具、一次性傷殘補(bǔ)助、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金以及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等共計(jì)321167.06元。該判決已經(jīng)全部實(shí)際履行。

石獅奧通就“奧通1”輪向某保險(xiǎn)公司投保了船東保障和賠償責(zé)任保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為石獅奧通。保單第五條約定，“保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間內(nèi)依法應(yīng)承擔(dān)的下列責(zé)任、損失和費(fèi)用：（一）人身傷亡和疾病：1、船員。根據(jù)中華人民共和國相關(guān)法律或被保險(xiǎn)人與船員之間簽訂的雇傭合同或雇傭協(xié)議，被保險(xiǎn)人對船員在被保險(xiǎn)船舶工作期間發(fā)生的人身傷亡或疾病應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，以及由此傷亡或疾病而支出的必要的、合理的醫(yī)藥、住院或喪葬費(fèi)用。本案事故發(fā)生后，石獅奧通從某保險(xiǎn)公司處獲得422669元保險(xiǎn)理賠款。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，本案系海上人身損害責(zé)任糾紛。《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第五十三條規(guī)定，因生產(chǎn)安全事故受到損害的從業(yè)人員，除依法享有工傷保險(xiǎn)外，依照有關(guān)民事法律尚有獲得賠償?shù)臋?quán)利的，有權(quán)向本單位提出賠償要求。該條的適用前提是其他民事法律規(guī)定從業(yè)人員享有工傷保險(xiǎn)之外的賠償權(quán)利。但并無任何法律規(guī)定受傷船員享有直接受領(lǐng)船東保賠保險(xiǎn)賠償金的權(quán)利。因此，王XX理解法律有誤，此項(xiàng)訴求沒有法律依據(jù)。保單明確記載被保險(xiǎn)人系石獅奧通，保險(xiǎn)條款第五條約定保險(xiǎn)對象為船東應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。因此，有權(quán)獲得某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金的明顯是石獅奧通而非王XX，王XX向某保險(xiǎn)公司以及石獅奧通提出的索賠訴求缺乏事實(shí)依據(jù)。王XX主張的保賠協(xié)會(huì)賠償金也無事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。

綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

判決結(jié)果

駁回原告王XX的訴訟請求。

本案受理費(fèi)300元，由原告王XX負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省高級人民法院。