案號(hào):(2015)甬海法溫商初字第2號(hào)
當(dāng)事人信息
原告:某保險(xiǎn)公司。住所地:廣東省深圳市羅湖區(qū)**號(hào)南方大廈**座**-**、**-**層、**座**-**、**-**層。
被告:溫州市長(zhǎng)江能源XX。住所地:浙江省溫州市**號(hào)500號(hào)。
被告:浙江長(zhǎng)江能源發(fā)XX。住所地:浙江省溫州市龍灣區(qū)。
審理經(jīng)過
原告為與被告溫州市長(zhǎng)江能源XX有限公司(以下簡(jiǎn)稱溫州長(zhǎng)能公司)、浙江長(zhǎng)江能源發(fā)XX限公司(以下簡(jiǎn)稱浙江長(zhǎng)能公司)通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一案,于2014年12月29日向本院提起訴訟,本院于同日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼T婺潮kU(xiǎn)公司于2014年12月29日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),要求限制被告溫州長(zhǎng)能公司轉(zhuǎn)讓、抵押和光船租賃其所有的“長(zhǎng)能9”輪并要求其提供120萬元的擔(dān)保,本院于2015年1月8日作出裁定,予以準(zhǔn)許。2015年1月27日,本院公開開庭審理了本案。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人丘XX到庭參加訴訟;被告溫州長(zhǎng)能公司和浙江長(zhǎng)能公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告某保險(xiǎn)公司起訴稱:2013年7月,被告溫州長(zhǎng)能公司就其名下的“長(zhǎng)能”輪、“長(zhǎng)能9”輪、“長(zhǎng)能19”輪和“長(zhǎng)能29”輪向原告投保遠(yuǎn)洋船舶一切險(xiǎn)。原告根據(jù)被告溫州長(zhǎng)能公司的投保申請(qǐng)簽發(fā)了保險(xiǎn)單,雙方約定了保險(xiǎn)費(fèi)的金額及分期支付方法。上述四艘船舶的各期保費(fèi)到期后,被告溫州長(zhǎng)能公司以各種理由拖延支付,原告多次催收,被告溫州長(zhǎng)能公司拒不支付。被告溫州長(zhǎng)能公司是一人有限責(zé)任公司,其股東為被告浙江長(zhǎng)能公司,根據(jù)公司法第六十三條的規(guī)定,一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告故訴至法院,請(qǐng)求判令:1、被告溫州長(zhǎng)能公司向原告支付保險(xiǎn)費(fèi)982502.13元及其利息(按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率自逾期支付之日起計(jì)至判決生效之日止);2、被告溫州長(zhǎng)能公司與被告浙江長(zhǎng)能公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任;3、本案訴訟費(fèi)用由兩被告共同承擔(dān)。
庭審結(jié)束后,原告某保險(xiǎn)公司向本院提交書面申請(qǐng),請(qǐng)求變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為:被告溫州長(zhǎng)能公司向原告支付保險(xiǎn)費(fèi)982502.13元及其利息(按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率自2014年5月8日起計(jì)至判決生效之日止)。
被告辯稱
兩被告未出庭答辯,也未向本院提交書面答辯狀。
原告某保險(xiǎn)公司為支持其訴訟請(qǐng)求,在舉證期限內(nèi),向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、情況說明,用以證明原告某保險(xiǎn)公司是適格的訴訟主體;
證據(jù)二、“長(zhǎng)能”輪、“長(zhǎng)能9”輪、“長(zhǎng)能19”輪及“長(zhǎng)能29”輪投保單、保險(xiǎn)單及保費(fèi)繳款通知單,用以證明原、被告之間的法律關(guān)系及上述四艘船舶的保費(fèi)金額及其支付方式;
證據(jù)三、往來函件,用以證明原告某保險(xiǎn)公司向被告溫州長(zhǎng)能公司催收保費(fèi)的事實(shí)。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告的證據(jù)一,出具單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司航運(yùn)保險(xiǎn)運(yùn)營(yíng)中心既是原告總公司的一個(gè)部門又是涉案保險(xiǎn)單的簽章人,有權(quán)證明原告是涉案保險(xiǎn)單的保險(xiǎn)人,對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。證據(jù)二中的“長(zhǎng)能”輪和“長(zhǎng)能29”輪的投保單雖不是原件,但原告解釋稱該兩份投保單是被告溫州長(zhǎng)能公司通過郵件發(fā)送給原告,故沒有原件,原告出具了相應(yīng)的保險(xiǎn)單和保費(fèi)繳款通知單,可相互印證,被告溫州長(zhǎng)能公司也未出庭應(yīng)訴,對(duì)原告的解釋予以采信,并認(rèn)定該兩份保險(xiǎn)單;其余書證均系原件,亦予以認(rèn)定;投保單附件第8條中人保船舶險(xiǎn)服務(wù)團(tuán)隊(duì)人員的電話號(hào)碼(區(qū)號(hào)為深圳市區(qū)號(hào)0755)或郵箱(后綴為shenz.picc.com.cn)也同原告有關(guān)聯(lián),綜此認(rèn)定原告某保險(xiǎn)公司是涉案保險(xiǎn)單的保險(xiǎn)人。證據(jù)三中的郵件及其附件予以認(rèn)定,其余書證不是原件,不予認(rèn)定。
本院查明
本院根據(jù)原告的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù),認(rèn)定以下事實(shí):
2013年7月,被告溫州長(zhǎng)能公司作為投保人和被保險(xiǎn)人簽訂投保單四份,向原告某保險(xiǎn)公司分別投?!伴L(zhǎng)能”輪、“長(zhǎng)能9”輪、“長(zhǎng)能19”輪和“長(zhǎng)能29”輪的遠(yuǎn)洋船舶一切險(xiǎn)。其中“長(zhǎng)能”輪的保險(xiǎn)期間為2013年10月31日至2014年10月30日,保險(xiǎn)費(fèi)278460元;“長(zhǎng)能9”輪的保險(xiǎn)期間為2013年7月12日至2014年7月11日,保險(xiǎn)費(fèi)224640元;“長(zhǎng)能19”輪的保險(xiǎn)期間為2013年7月16日至2014年7月15日,保險(xiǎn)費(fèi)473394.16元;“長(zhǎng)能29”輪的保險(xiǎn)期間為2013年12月2日至2014年12月1日,保險(xiǎn)費(fèi)374400元。原告某保險(xiǎn)公司向被告溫州長(zhǎng)能公司簽發(fā)了相應(yīng)的保險(xiǎn)單,被告溫州長(zhǎng)能公司僅支付了其中“長(zhǎng)能19”輪的保險(xiǎn)費(fèi)118348.54元,尚拖欠1232545.62元。2014年4月11日,原告某保險(xiǎn)公司向被告溫州長(zhǎng)能公司發(fā)送郵件,通知將2013年5月3日“長(zhǎng)能9”輪碰撞事故中其應(yīng)支付被告溫州長(zhǎng)能公司的保險(xiǎn)賠償款250043.49元同被告溫州長(zhǎng)能公司拖欠的保險(xiǎn)費(fèi)進(jìn)行沖抵。原告某保險(xiǎn)公司向被告溫州長(zhǎng)能公司多次追討保險(xiǎn)費(fèi)未果,遂提起本案訴訟。
另查明:被告溫州長(zhǎng)能公司是一人有限責(zé)任公司,其唯一的股東是被告浙江長(zhǎng)能公司。
本院認(rèn)為:被告溫州長(zhǎng)能公司作為投保人和被保險(xiǎn)人向原告某保險(xiǎn)公司為涉案四艘船舶投保遠(yuǎn)洋船舶一切險(xiǎn),原告某保險(xiǎn)公司簽發(fā)了相應(yīng)的保險(xiǎn)單,雙方間依法成立海上保險(xiǎn)合同法律關(guān)系,合法有效。根據(jù)投保單的約定,被告溫州長(zhǎng)能公司作為被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保費(fèi)繳款通知單支付相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi),其拖欠保險(xiǎn)費(fèi)的行為構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償付拖欠的保險(xiǎn)費(fèi)及其利息的違約責(zé)任。原告某保險(xiǎn)公司主張將2013年5月3日“長(zhǎng)能9”輪碰撞事故中其應(yīng)支付被告溫州長(zhǎng)能公司的保險(xiǎn)賠償款250043.49元同被告溫州長(zhǎng)能公司拖欠的保險(xiǎn)費(fèi)1232545.62元進(jìn)行沖抵,并已通過電子郵件通知被告溫州長(zhǎng)能公司,符合我國(guó)合同法第九十九條的規(guī)定,構(gòu)成債務(wù)抵銷,抵銷后被告溫州長(zhǎng)能公司還應(yīng)支付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)982502.13元。當(dāng)事人之間就上述事故保險(xiǎn)賠償款還有糾紛的,可另行解決。四艘船舶的保險(xiǎn)費(fèi)中最后一期(“長(zhǎng)能”輪的第二期)應(yīng)支付的日期是2014年5月7日,原告某保險(xiǎn)公司庭后向本院提出變更其第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的利息起算日為2014年5月8日的請(qǐng)求合理,予以支持。
根據(jù)我國(guó)公司法第六十三條的規(guī)定,被告浙江長(zhǎng)能公司作為被告溫州長(zhǎng)能公司的唯一股東,未能提供證據(jù)證明被告溫州長(zhǎng)能公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其自己的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)對(duì)被告溫州長(zhǎng)能公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償付責(zé)任。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)海商法》第二百三十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十九條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條之規(guī)定,判決如下:
本案裁判結(jié)果
一、被告溫州市長(zhǎng)江能源XX有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)982502.13元及其利息(按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率自2014年5月8日起計(jì)至判決確定的履行之日止);
二、被告浙江長(zhǎng)江能源發(fā)XX限公司應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)14183元,減半收取7091.50元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,兩項(xiàng)合計(jì)12091.50元,由被告溫州市長(zhǎng)江能源XX有限公司和被告浙江長(zhǎng)江能源發(fā)XX限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于浙江省高級(jí)人民法院[上訴案件受理費(fèi)14183元(具體金額由浙江省高級(jí)人民法院確定,多余部分以后退還),應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交。上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納的,按自動(dòng)撤回上訴處理??顓R浙江省財(cái)政廳非稅收入結(jié)算分戶,帳號(hào):190001010400065********,開戶行:農(nóng)業(yè)銀行杭州市西湖支行]
提及的相關(guān)法律法規(guī)內(nèi)容
附頁:
1、《中華人民共和國(guó)合同法》
第九十九條當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù),該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的,任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷,但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。
當(dāng)事人主張抵銷的,應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。抵銷不得附條件或者附期限。
第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
2、《中華人民共和國(guó)海商法》
第二百三十四條除合同另有約定外,被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在合同訂立后立即支付保險(xiǎn)費(fèi);被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)前,保險(xiǎn)人可以拒絕簽發(fā)保險(xiǎn)單證。
3、《中華人民共和國(guó)公司法》
第六十三條一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
保險(xiǎn)合同約定“未按期繳付保險(xiǎn)費(fèi),合同自動(dòng)解除”欠繳保費(fèi)是否拒賠?
某保險(xiǎn)公司與杭州能達(dá)洲海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與周XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與浙江天一海上工程有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與防城港市富航海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與舟山新華船務(wù)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與舟山市永進(jìn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與俞XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與安慶順安海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與浙江遼遠(yuǎn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?