亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

案號：（2016）桂72民初71號

當(dāng)事人信息

原告：某保險(xiǎn)公司。

被告：廣西凱航船務(wù)有限責(zé)任公司。

被告：黃石市恒風(fēng)海運(yùn)有限公司。

被告：廣西長榮海運(yùn)有限公司。

審理經(jīng)過

原告與被告廣西凱航船務(wù)有限責(zé)任公司（下稱廣西凱航公司）、黃石市恒風(fēng)海運(yùn)有限公司（下稱黃石恒風(fēng)公司）、廣西長榮海運(yùn)有限公司（下稱廣西長榮公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月7日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人趙X、范X到庭參加訴訟，三被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告某保險(xiǎn)公司訴稱：2014年7月28日，被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司因與案外人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州市分公司（下稱人保泉州公司）海上貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，與原告某保險(xiǎn)公司簽訂《協(xié)議書》，基于原告某保險(xiǎn)公司查勘情況及承保合同，被告廣西凱航公司所有的“飛翔1”輪于****年**月**日出生的事故保險(xiǎn)責(zé)任不成立，但原告某保險(xiǎn)公司同意出具總賠償額90萬元為限的保函給被告廣西凱航公司和黃石恒風(fēng)公司作為擔(dān)保以解除因前述案件被告廣西凱航公司和黃石恒風(fēng)公司被凍結(jié)的資產(chǎn)，恢復(fù)正常經(jīng)營活動(dòng)。被告廣西凱航公司和黃石恒風(fēng)公司委托被告廣西長榮公司提供反擔(dān)保。被告廣西長榮公司向原告某保險(xiǎn)公司出具《反擔(dān)保函》，為被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司提供總額為90萬元的擔(dān)保。原告某保險(xiǎn)公司在廈門海事法院受理的（2014）廈海法商初字第284號一案向人保泉州公司出具《擔(dān)保函》。該案經(jīng)福建省高院終審，判令被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司向人保泉州公司支付集裝箱損失和貨物損失719263.28元、二審受理費(fèi)11117元、一審受理費(fèi)、保全費(fèi)16117元。因被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司未在生效判決規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)，導(dǎo)致原告某保險(xiǎn)公司按照《擔(dān)保函》向人保泉州公司承擔(dān)保證責(zé)任，共支付了832931.12元執(zhí)行款。三被告至今未按與原告某保險(xiǎn)公司簽訂的《協(xié)議書》及《反擔(dān)保函》履行返還原告某保險(xiǎn)公司前述款項(xiàng)的義務(wù)，故原告訴至法院請求判令：一、被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司連帶賠償原告某保險(xiǎn)公司損失832931.12元；二、被告廣西長榮公司對上述擔(dān)保金的返還承擔(dān)連帶責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司、廣西長榮公司未做答辯，亦未向法庭提交任何證據(jù)。

原告某保險(xiǎn)公司為支持其訴訟主張，向法庭提交以下證據(jù)：

證據(jù)1、《協(xié)議書》，證明被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；

證據(jù)2、《反擔(dān)保函》，證明被告廣西長榮公司應(yīng)履行反擔(dān)保的義務(wù)，支付或返還原告某保險(xiǎn)公司的損失；

證據(jù)3、《擔(dān)保函》，證明原告某保險(xiǎn)公司履行了擔(dān)保義務(wù)；

證據(jù)4、廈門海事法院（2014）廈海法商初字第284號《民事判決書》；

證據(jù)5、福建省高級人民法院（2015）閔民終字第961號《民事判決書》；

證據(jù)4、5，證明被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司需向人保泉州公司賠付損失832931.12元。

證據(jù)6、廈門海事法院（2015）夏海法執(zhí)字第336號《執(zhí)行通知書》；

證據(jù)7、廈門海事法院（2015）廈海法執(zhí)字第336號《繳費(fèi)通知書》；

證據(jù)8、人保泉州公司執(zhí)行金額計(jì)算清單；

證據(jù)6-8，證明原告某保險(xiǎn)公司因被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司未履行生效判決規(guī)定的義務(wù)，原告某保險(xiǎn)公司為被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司向廈門海事法院墊付執(zhí)行費(fèi)、訴訟費(fèi)和賠償款共計(jì)832931.12元。

證據(jù)9、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單，證明原告某保險(xiǎn)公司已為被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司墊付案件執(zhí)行款832931.12元。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，原告某保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，又不作出答辯，亦未提交相關(guān)證據(jù)，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。對原告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)1-3、6、9，均能提供原件予以核對，本院對其真實(shí)性均予以確認(rèn)，均可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)；對證據(jù)4的真實(shí)性予以認(rèn)可，但因不是生效判決，不作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)；對證據(jù)5，系法院生效判決，屬司法機(jī)關(guān)作出的公力性文書，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)，可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)；對證據(jù)7，系司法機(jī)關(guān)作出的公力性文書，與證據(jù)5、9相印證，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)，可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)；對證據(jù)8，雖由案外人人保泉州公司作出，但與證據(jù)5-7、9相印證，亦可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院查明

本院查明：

2013年8月9日，泉州安通物流有限公司（下稱泉州安通公司）與被告廣西凱航公司簽訂《航次租船合同》，委托“飛翔1”輪裝載225個(gè)20尺集裝箱和35個(gè)40尺集裝箱，由?？诟垴偼鄭u港。2013年8月22日2232時(shí)，該輪航行至27°13′8N、120°44′2E海域處，偏南風(fēng)6至7級，涌浪5級，發(fā)現(xiàn)船體有異常響聲，接著左傾加大，最大超過30度，造成4、6倉艙面左側(cè)集裝箱綁扎桿部分?jǐn)嗔眩?個(gè)集裝箱落海、6個(gè)集裝箱倒塌。泉州安通公司對上述受損集裝箱向人保泉州公司投了綜合險(xiǎn)，事故發(fā)生后，人保泉州公司對泉州安通公司予以賠付，取得被保險(xiǎn)人泉州安通公司對第三人請求賠償?shù)臋?quán)利。2014年6月16日，人保泉州公司以被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司系“飛翔1”輪的承運(yùn)人和實(shí)際承運(yùn)人為由，將被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司訴至廈門海事法院，請求法院判令被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司向其支付賠償金722846.94元及利息。廈門海事法院以（2014）廈海法商初字第284號對該案予以受理，并于6月30日凍結(jié)被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司的90萬元財(cái)產(chǎn)。為此，被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司作為甲方與原告某保險(xiǎn)公司作為乙方簽訂《協(xié)議書》，約定：因被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司資產(chǎn)被法院凍結(jié)，希望原告某保險(xiǎn)公司出具擔(dān)保函給予擔(dān)保以解除其賬戶凍結(jié)，恢復(fù)正常經(jīng)營活動(dòng)。原告某保險(xiǎn)公司同意在擔(dān)保函下對案涉事故承擔(dān)的總賠償額以90萬元為限，同時(shí)被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司委托被告廣西長榮公司提供反擔(dān)保。如通過廈門海事法院判決，原告某保險(xiǎn)公司履行擔(dān)保責(zé)任并支付擔(dān)保金，被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司同意在15日內(nèi)將擔(dān)保金90萬元退回原告某保險(xiǎn)公司，若原告某保險(xiǎn)公司因案涉事故承擔(dān)任何賠償責(zé)任，被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司需賠償原告某保險(xiǎn)公司相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。如被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司未在15日內(nèi)向人保泉州公司支付的或上述被擔(dān)保人書面承諾、聲明向人保泉州公司支付的任何款項(xiàng)，導(dǎo)致原告某保險(xiǎn)公司按照起訴金額賠償給人保泉州公司的，被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司需承擔(dān)該項(xiàng)損失。

為避免、解除被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司賬戶被凍結(jié)，被告廣西長榮公司于2014年7月28日向原告某保險(xiǎn)公司出具《反擔(dān)保函》，保證：全額賠償原告某保險(xiǎn)公司因出具擔(dān)保而引起的所有損失和法律責(zé)任（如被告廣西凱航公司／黃石恒風(fēng)公司未在15日內(nèi)向人保泉州公司支付或未按照書面承諾、聲明向人保泉州公司支付任何款項(xiàng)，導(dǎo)致原告某保險(xiǎn)公司按照起訴金額賠償給人保泉州公司造成的所有損失、責(zé)任和費(fèi)用、包括法律費(fèi)用）；“飛翔1”輪沒有被光船租賃，如果“飛翔1”輪被光船租賃，將全額賠償原告某保險(xiǎn)公司因出具擔(dān)保而引起的任何損失；因“飛翔1”輪所有人被告廣西凱航公司賬戶已被凍結(jié)，被告廣西長榮公司同意承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

7月28日，原告某保險(xiǎn)公司就上述廈門海事法院受理的（2014）廈海法商初字第284號海上貨物運(yùn)輸合同糾紛一案向人保泉州公司出具了《擔(dān)保函》，內(nèi)容為：為使被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司被凍結(jié)的銀行賬號及早解凍及人保泉州公司釋放或不扣留或以其他方式留滯“飛翔1”輪，原告某保險(xiǎn)公司為被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司向人保泉州公司保證因“飛翔1”輪事故所涉貨物運(yùn)輸事宜而產(chǎn)生的，經(jīng)人保泉州公司與被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司書面協(xié)議確定的或由有管轄權(quán)的法院或其上訴法院做出的生效判決書、裁定書或調(diào)解書確定的應(yīng)由有管轄權(quán)的法院或其上訴法院做出的生效判決書、裁定書或調(diào)解書確定的應(yīng)由上述被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司向人保泉州公司支付的或被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司書面承諾、聲明向人保泉州公司支付的任何款項(xiàng)，如原告某保險(xiǎn)公司未在前述的書面協(xié)議、判決書、裁定書、調(diào)解書、承諾書或聲明函確定的付款之日起15日內(nèi)向人保泉州公司付款的，人保泉州公司有權(quán)按照起訴索賠金額向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，但原告某保險(xiǎn)公司在該擔(dān)保項(xiàng)下的全部責(zé)任包括利息和費(fèi)用不超過90萬元。廈門海事法院于12月18日作出（2014）廈海法商初字第284號民事判決，判令被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司于該判決生效之日起10日內(nèi)向人保泉州公司連帶支付賠償款719263.28元，并支付該款項(xiàng)自2014年1月27日起至實(shí)際付款之日止按中國人民銀行公布的同期一年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息；被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)合計(jì)16117元。被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司不服該判決，上訴至福建省高級人民法院（下稱福建高院），福建高院于2015年8月13日作出（2015）閩民終字第961號民事判決，駁回被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司的上訴，維持原判。

福建高院作出生效判決后15日內(nèi)，被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司未履行判決義務(wù)。2015年12月2日，廈門海事法院向原告某保險(xiǎn)公司作出（2015）廈海法執(zhí)字第336號《執(zhí)行通知書》，內(nèi)容為：原告某保險(xiǎn)公司于2014年7月作為擔(dān)保人向人保泉州公司出具擔(dān)保函，案件現(xiàn)已生效并進(jìn)入執(zhí)行階段，原告某保險(xiǎn)公司未履行擔(dān)保函確定的義務(wù)，現(xiàn)通知原告某保險(xiǎn)公司在收到該通知書之日起5日內(nèi)履行擔(dān)保函確定的義務(wù)。12月28日，廈門海事法院作出（2015）廈海法執(zhí)字第336號《繳費(fèi)通知書》，要求原告某保險(xiǎn)公司在收到該通知書之日起3日內(nèi)向廈門海事法院繳納執(zhí)行費(fèi)10338元、訴訟費(fèi)16117元，合計(jì)26455元。

原告某保險(xiǎn)公司于2016年1月4日通過中國工商銀行網(wǎng)上銀行分別向廈門海事法院支付了執(zhí)行費(fèi)和訴訟費(fèi)合計(jì)26455元（電子回單號碼：0011-6856-4521-1100），向人保泉州公司支付履行擔(dān)保函義務(wù)的款項(xiàng)806476.12元（電子回單號碼：0011-6856-5476-1100）。

在訴訟期間，本院依原告某保險(xiǎn)公司申請于2016年3月9日作出（2016）桂72民初71號民事裁定，依法凍結(jié)三被告銀行存款832931.12元；4月12日作出（2016）桂72民初71號之一民事裁定，扣押了登記在被告廣西長榮公司名下的“長榮5”輪。因被告廣西長榮公司已向本院提交了擔(dān)保金849745.12元，本院于6月27日作出（2016）桂72民初71號之二民事裁定，對上述保全的財(cái)產(chǎn)予以解除查封。

本院認(rèn)為：

本案系追償權(quán)糾紛。立案之初，本案案由為海事請求擔(dān)保糾紛，經(jīng)審查，本案系原告某保險(xiǎn)公司為債務(wù)人被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司向債權(quán)人人保泉州公司提供擔(dān)保，在承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，向債務(wù)人進(jìn)行追償而引起的糾紛，而不是海事請求人與被請求人之間因海事請求提供擔(dān)保而產(chǎn)生的糾紛，故本案應(yīng)為基于擔(dān)保責(zé)任而產(chǎn)生的追償權(quán)糾紛。

首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十二條“第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立”、《中華人民共和國擔(dān)保法》（下稱《擔(dān)保法》）第四條“第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定”以及《中華人民共和國合同法》（下稱《合同法》）第四十四條“依法成立的合同，自成立起生效”之規(guī)定，為保證人保泉州公司因與被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司海上運(yùn)輸合同糾紛的另案債權(quán)順利得以實(shí)現(xiàn)，原告某保險(xiǎn)公司作為保證人，為債務(wù)人被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司向債權(quán)人人保泉州公司出具《擔(dān)保函》，原告某保險(xiǎn)公司與人保泉州公司之間的保證合同成立并合法有效。為此，原告某保險(xiǎn)公司為避免其利益不受損害，與被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司所簽訂的《協(xié)議書》，以及被告廣西長榮公司為債務(wù)人被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司而向保證人原告某保險(xiǎn)公司提供反擔(dān)保所出具的《反擔(dān)保函》，均系在各方平等、自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，均合法有效。

其次，根據(jù)《合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”、第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，《擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”之規(guī)定，原告某保險(xiǎn)公司已按照《協(xié)議書》和《擔(dān)保函》的約定全面履行了擔(dān)保義務(wù)，其在被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司作為債務(wù)人未能在法定或約定的付款期限內(nèi)向債權(quán)人人保泉州公司履行生效判決義務(wù)的情形下，其已經(jīng)代被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司分別向人保泉州公司支付了賠償款及利息806476.12元，向廈門海事法院支付了訴訟費(fèi)用26455元，共計(jì)832931.12元。而被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司未向人保泉州公司支付賠償款，亦未在原告某保險(xiǎn)公司代其支付賠償款后按約定賠償原告某保險(xiǎn)公司的損失，已構(gòu)成了違約，故原告某保險(xiǎn)公司在履行擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司追償。但因連帶責(zé)任屬法定或約定責(zé)任，原告某保險(xiǎn)公司與被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司未明確約定被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司違約后需承擔(dān)的是連帶責(zé)任，法律亦未明確規(guī)定此情形屬承擔(dān)連帶責(zé)任的情形，故對于原告某保險(xiǎn)公司要求被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司承擔(dān)的責(zé)任形式為連帶責(zé)任，本院予以糾正。由于被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司共同與原告某保險(xiǎn)公司簽訂《協(xié)議書》，且共同違約，其應(yīng)當(dāng)依約共同承擔(dān)向原告某保險(xiǎn)公司賠償損失832931.12元的法律后果。最后，被告廣西長榮公司為債務(wù)人被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司向原告某保險(xiǎn)公司提供了反擔(dān)保，在被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司未按約定履行生效判決，給原告某保險(xiǎn)公司造成損失的，被告廣西長榮公司理應(yīng)按照《反擔(dān)保函》的承諾，對被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司應(yīng)支付的賠償款向原告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上，原告某保險(xiǎn)公司向案外人人保泉州公司履行擔(dān)保義務(wù)后，有權(quán)向人保泉州公司的債務(wù)人被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司進(jìn)行追償；被告廣西長榮公司為被告廣西凱航公司、黃石恒風(fēng)公司提供反擔(dān)保，亦應(yīng)為原告某保險(xiǎn)公司的代償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、被告廣西凱航船務(wù)有限責(zé)任公司、黃石市恒風(fēng)海運(yùn)有限公司向原告某保險(xiǎn)公司共同支付代償款832931.12元；

二、被告廣西長榮海運(yùn)有限公司對本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

案件受理費(fèi)12129元、保全申請費(fèi)4685元，合計(jì)16814元（原告已預(yù)交），由被告廣西凱航船務(wù)有限責(zé)任公司、黃石市恒風(fēng)海運(yùn)有限公司、廣西長榮海運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。

本案義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起10日內(nèi)履行，逾期則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)高級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院，賬號：20×××77，開戶行：農(nóng)行南寧市萬象支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。