亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

案號：（2015）武海法商字第00085號

當(dāng)事人信息

原告：安慶市申宜航運(yùn)有限責(zé)任公司。住所地：安徽省安慶市。

被告：某保險公司。住所地：安徽省安慶市迎江區(qū)。

審理經(jīng)過

原告安慶市申宜航運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱申宜公司）因與被告船舶保險合同糾紛一案，于2015年1月7日向本院提起訴訟。因被告某保險公司的住所地和保險標(biāo)的物所在地均在在本院管轄區(qū)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，本院依法享有管轄權(quán)。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員伊魯于2015年2月5日公開開庭獨(dú)任審理。原告申宜公司委托代理人錢X和何XX、被告某保險公司委托代理人周XX和楊X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告申宜公司訴稱：2013年9月23日，原告申宜公司對掛靠其名下的”申宜168”輪向被告某保險公司投保沿海內(nèi)河船舶一切險，被告某保險公司于同日出具**********114023128號沿海內(nèi)河船舶保險單（下稱28號保單），同意自2013年9月26日零時至2014年9月25日24時的保險期間內(nèi)對原告申宜公司所屬”申宜168”輪承保沿海內(nèi)河船舶一切險。2014年5月12日12：40時，”申宜168”輪途經(jīng)長江武漢港漢口水道粵漢碼頭時，因舵機(jī)失靈，該輪船艏與粵漢碼頭下躉船尾部相撞，致使該輪以及粵漢碼頭下躉船渡囤12、渡囤14和三艘旅游船受損。碰撞事故發(fā)生后，武漢港區(qū)海事處出具（2014）年第06004號內(nèi)河交通事故調(diào)查結(jié)論書，認(rèn)定”申宜168”輪對本次碰撞事故負(fù)全部責(zé)任。隨后，原告申宜公司與碰撞事故受害方武漢市輪渡公司旅游分公司（下稱輪渡公司）簽訂水上交通事故賠償協(xié)議書，賠償輪渡公司因碰撞事故所遭受的全部損失人民幣（以下均為人民幣）21.8684萬元并實(shí)際支付完畢。隨后，原告申宜公司依據(jù)28號保單的約定向被告某保險公司提出保險索賠，但遭拒絕。為此，原告申宜公司訴至本院，請求判令被告某保險公司向原告申宜公司支付保險賠款21.8684萬元并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告辯稱

被告某保險公司辯稱：1、涉案碰撞事故系船舶機(jī)械故障所致，屬28號保單約定的除外責(zé)任，被告某保險公司不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。即便被告某保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任，依據(jù)保單的約定，也只應(yīng)承擔(dān)3／4的保險責(zé)任；2、原告申宜公司并無充分證據(jù)證明其已向輪渡公司實(shí)際賠付21.8684萬元；3、原告申宜公司主張的損失金額中包含了醫(yī)療費(fèi)，這不在被告某保險公司的保險責(zé)任范圍內(nèi)。綜上，被告某保險公司請求判決駁回原告申宜公司的訴訟請求。

原告申宜公司為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：

1、武漢港區(qū)海事處于2014年5月23日出具的（2014）年第06004號內(nèi)河交通事故調(diào)查結(jié)論書，證明：因”申宜168”輪舵機(jī)失靈，導(dǎo)致其與粵漢碼頭下躉船渡囤12以及停泊在躉船上下的渡囤14、東湖號、工行牡丹、古琴臺旅游船受損?！鄙暌?68”輪對該起碰撞事故負(fù)全部責(zé)任。

2、照片一組、輪渡公司出具的”申宜168”輪撞擊粵漢碼頭躉船損失初步統(tǒng)計清單（下稱損失清單）和12#、14#躉船修理估價單（下稱估價單）、原告申宜公司和輪渡公司于2014年5月14日簽訂的水上交通事故賠償協(xié)議書、何XX代原告申宜公司于2014年5月14日向輪渡公司支付14.5萬元的中國工商銀行持卡人存根和輪渡公司于同日開具的0007720號收據(jù)（金額為14.5萬元）、輪渡公司于2014年5月16日出具的9816829號收據(jù)（金額為7.3684萬元），證明：原告申宜公司因涉案碰撞事故向輪渡公司實(shí)際賠付21.8684萬元。

3、被告某保險公司就”申宜168”輪于2013年9月23日出具的28號保單，證明：原告申宜公司就”申宜168”輪向被告某保險公司投保沿海內(nèi)河船舶一切險，保險期間為2013年9月26日零時至2014年9月25日24時。

被告某保險公司質(zhì)證意見：證據(jù)材料1無異議。證據(jù)材料2，照片無異議；未對損失清單發(fā)表質(zhì)證意見；估價單的表面真實(shí)性無異議，但對其內(nèi)容的真實(shí)性和合法性有異議，因?yàn)樵嫔暌斯井?dāng)庭自認(rèn)其賠付給輪渡公司的21.8684萬元由修理費(fèi)14.5萬元和醫(yī)療費(fèi)7.3684萬元構(gòu)成，但該估價單記載的修理費(fèi)為21.8684萬元，故對其內(nèi)容的真實(shí)性有異議；水上交通事故賠償協(xié)議書的表面真實(shí)性無異議，對內(nèi)容真實(shí)性有異議，涉案碰撞事故系舵機(jī)失靈所致，該賠償協(xié)議所載明的賠償數(shù)額系原告申宜公司與輪渡公司協(xié)商確定并非實(shí)際發(fā)生的修理費(fèi)用；0007720號收據(jù)無異議；9816829號收據(jù)系復(fù)印件，且無付款憑證相印證，不予認(rèn)可。證據(jù)材料3，真實(shí)性無異議，證明對象有異議，不能證明被告某保險公司對涉案碰撞事故負(fù)有保險責(zé)任。

本院認(rèn)證意見：證據(jù)材料1、3，因被告某保險公司對真實(shí)性無異議，故予認(rèn)定。證據(jù)材料2，因被告某保險公司對照片和0007720號收據(jù)無異議，故予認(rèn)定；損失清單系原件，且被告某保險公司放棄發(fā)表質(zhì)證意見，故予認(rèn)定；估價單，因原告申宜公司自認(rèn)的賠付內(nèi)容與該估價單所確定的修理費(fèi)在金額上存在差異，不予認(rèn)定；水上交通事故賠償協(xié)議書系原件，且被告某保險公司并無相反證據(jù)予以推翻，故予認(rèn)定，但該賠償協(xié)議書不能證明涉案碰撞事故系”申宜168”輪駕駛員操作不當(dāng)所致；9816829號收據(jù)系復(fù)印件，且原告申宜公司未能提交付款憑證予以佐證，不予認(rèn)定。

被告某保險公司為反駁原告申宜公司的訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)材料：

1、原告申宜公司向被告某保險公司提交的沿海內(nèi)河船舶保險投保單和被告某保險公司于2013年9月23日出具的28號保單，證明：被告某保險公司已向原告申宜公司盡到說明義務(wù)，涉案保險事故系船舶機(jī)械故障所致，屬保單所約定的除外責(zé)任范圍，被告某保險公司不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。

2、武漢港區(qū)海事處出具的內(nèi)河交通事故調(diào)查結(jié)論書、被告某保險公司于2014年5月12日出具的現(xiàn)場查勘記錄，證明：涉案碰撞事故系”申宜168”輪舵機(jī)失靈所致，被告某保險公司不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。

原告舉證

原告申宜公司質(zhì)證意見：證據(jù)材料1，真實(shí)性無異議，證明對象有異議。證據(jù)材料2，內(nèi)河交通事故調(diào)查結(jié)論書真實(shí)性無異議，證明對象有異議；現(xiàn)場查勘記錄無異議。

本院查明

本院認(rèn)證意見：因原告申宜公司對被告某保險公司所舉證據(jù)材料1、2的真實(shí)性無異議，且原告申宜公司也將該兩份證據(jù)材料提交給法庭，故予認(rèn)定，至于其證明對象，待本院綜合全案事實(shí)予以評價。

本院經(jīng)審理查明：

2013年9月，原告申宜公司對所屬”申宜168”輪向被告某保險公司投保沿海內(nèi)河船舶一切險，保險期間為2013年9月26日零時至2014年9月25日24時。該投保單背面的沿海內(nèi)河船舶保險條款記載本保險分為全損險和一切險，本保險按保險單注明的承保險別承擔(dān)保險責(zé)任。該投保單正面首部注明：”本投保單和《沿海內(nèi)河船舶保險條款》（09版）及附加條款是保險合同的組成部分，請仔細(xì)閱讀上述條款，特別注意有關(guān)責(zé)任免除、投保人、被保險人義務(wù)的規(guī)定”。其背面《沿海內(nèi)河船舶保險條款》第三條規(guī)定除外責(zé)任，即保險船舶由于含以下兩種在內(nèi)八種情況所造成的損失、責(zé)任和費(fèi)用，本保險不負(fù)責(zé)賠償：一、船舶不適航、不適拖（包括船舶技術(shù)狀態(tài)、配員、裝載等，拖船的拖帶行為引起的被拖船舶的損失、責(zé)任和費(fèi)用，非拖輪的拖帶行為所引起的一切損失、責(zé)任和費(fèi)用）；二、船舶正常的維修保養(yǎng)、油漆，船體自然磨損、銹蝕、腐爛及機(jī)器本身發(fā)生的故障和舵、螺旋槳、桅、錨、錨鏈、櫓及子船的單獨(dú)損失及其他不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失等等。

2013年9月23日，被告某保險公司出具28號保單，該保單載明：被保險人申宜公司；被保險船舶”申宜168”輪；險種沿海內(nèi)河船舶一切險；保險期間2013年9月26日零時至2014年9月25日24時。同時，該保單中特別約定，本保單項(xiàng)下船舶業(yè)務(wù)均適用《沿海內(nèi)河船舶保險條款》（09版）。

另查明：

2014年5月12日12：40時，原告申宜公司所屬”申宜168”輪滿載1000余噸豆粕途經(jīng)長江武漢港漢口水道粵漢碼頭水域時，舵機(jī)突然失靈，其艏部與粵漢碼頭下躉船尾部發(fā)生觸損事故，造成本船和粵漢碼頭下躉船渡囤12以及停泊在躉船的渡囤14、東湖號輪、工行牡丹輪、古琴臺輪三艘旅游船受損。被告某保險公司于當(dāng)日派員前往事故現(xiàn)場進(jìn)行查勘，原告申宜公司向被告某保險公司表示涉案碰撞事故系舵機(jī)失靈所致。同月14日，原告申宜公司與輪渡公司簽訂水上交通事故賠償協(xié)議書，約定原告申宜公司向輪渡公司賠償21.8684萬元，以賠償輪渡公司因涉案碰撞事故所遭受的全部損失（含受傷人員醫(yī)療費(fèi)）。武漢港區(qū)海事處對該起碰撞事故調(diào)查分析后，于2014年5月23日出具內(nèi)河交通事故調(diào)查結(jié)論書，認(rèn)定”申宜168”輪負(fù)本次事故的全部責(zé)任，該起事故因”申宜168”輪舵機(jī)液壓油油管接頭突然泄露，舵機(jī)失壓無舵，船舶操縱避讓困難所致。同時，當(dāng)班駕駛員在本船舵機(jī)失靈后，未能冷靜觀察周邊環(huán)境，在操作過程中，未能合理運(yùn)用車舵，正確預(yù)計本船慣性，加之駕駛員臨危措施不力，也是涉案碰撞事故發(fā)生的因素之一。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為：

本案系船舶保險合同糾紛。原告申宜公司、被告某保險公司基于投保單和保單所證明的船舶保險合同關(guān)系系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立并有效。依法成立的合同對雙方當(dāng)事人均具有法律拘束力，原告申宜公司、被告某保險公司應(yīng)當(dāng)依約履行各自的義務(wù)。原告申宜公司因所屬”申宜168”輪在保險期間內(nèi)發(fā)生的碰撞事故，向被告某保險公司主張保險責(zé)任，應(yīng)當(dāng)證明涉案碰撞事故在保險責(zé)任范圍內(nèi)且不在除外責(zé)任范圍內(nèi)。根據(jù)原告申宜公司填寫的投保單背面保險條款的約定，因船舶機(jī)械故障造成的損失、責(zé)任和費(fèi)用，屬于被告某保險公司的除外責(zé)任。被告某保險公司提交的查勘記錄已經(jīng)證明原告申宜公司確認(rèn)涉案碰撞事故系”申宜168”輪舵機(jī)失靈所致，武漢港區(qū)海事處對事故原因也作出了同樣的認(rèn)定。因此，涉案碰撞事故因”申宜168”輪舵機(jī)失靈所致，屬于投保單背面沿海內(nèi)河船舶保險條款第三條第一款第二項(xiàng)所稱的”機(jī)器本身發(fā)生的故障所造成的損失、責(zé)任和費(fèi)用”，在被告某保險公司的除外責(zé)任范圍內(nèi)。

同時，原告申宜公司并未以其投保時被告某保險公司未盡說明義務(wù)為由主張投保單背面除外責(zé)任條款無效，被告某保險公司也已在投保單左下角以加粗黑體字的方式注明原告申宜公司已經(jīng)確認(rèn)收到《沿海內(nèi)河船舶險條款》及附加條款，且被告某保險公司已向原告申宜公司詳細(xì)介紹了條款的具體內(nèi)容，特別就該條款中有關(guān)免除保險人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、投保人及被保險人義務(wù)），以及付費(fèi)約定的內(nèi)容做了明確說明。該投保單背面保險條款的除外責(zé)任條款系有效的合同條款，對雙方均具有法律約束力。因此，被告某保險公司不應(yīng)對涉案碰撞事故承擔(dān)保險責(zé)任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

駁回原告安慶市申宜航運(yùn)有限責(zé)任公司的訴訟請求。

案件受理費(fèi)4580元，因適用簡易程序，減半收取2290元，由原告安慶市申宜航運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，自本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，副本兩份，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院（開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶；賬號：05×××69-1。銀行憑據(jù)用途欄注明”湖北省高級人民法院”或湖北省高級人民法院單位編碼”103001”）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。