亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）浙72民初1155號

原告：某保險公司。住所地：浙江省寧波市海曙區(qū)。

被告：舟山市鑫恒海運有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山縣。

原告中國為與被告舟山市鑫恒海運有限公司（以下簡稱鑫恒公司）海上貨物運輸合同糾紛一案，于2016年5月18日訴至本院，本院于同日受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月24日公開開庭進行了審理。原告某保險公司委托訴訟代理人吳XX、被告鑫恒公司委托訴訟代理人陳X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某保險公司向本院提出訴訟請求：被告立即支付原告貨損賠款328764元及利息（從原告支付之日起至被告實際履行之日，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算，至2016年6月27日，暫計10862.45元）。事實和理由：2015年8月初，案外人寧波三鼎鋼管工程有限公司（以下簡稱三鼎公司）委托被告鑫恒公司將一批鋼管樁從寧波北侖港運至福建平潭港，鑫恒公司安排其經(jīng)營的"東靖29"船承運該15根鋼管樁。2015年8月10日，"東靖29"船航行至象山石浦港海域附近時，2根鋼管樁落入海中滅失。2015年9月29日，作為涉案貨物保險人的原告某保險公司向三鼎公司賠付328764元。原告認為，其已取得代位求償權(quán)，事故原因系被告人為操作失誤，向被告主張賠償未果，故訴至法院。

被告鑫恒公司答辯稱：事故發(fā)生時海上風力達9、10級,事故原因系不可抗力；大件物品的捆扎工作應(yīng)由托運人負責，雖被告完成了該工作，托運人未提出任何質(zhì)疑，可以視為被告的捆扎工作是符合行業(yè)標準的；被告已盡謹慎義務(wù)，將涉案船舶航10分鐘內(nèi)向200度轉(zhuǎn)至10度，系被告在當時氣象條件下正確處理方式；事故發(fā)生后，被告對船上剩余貨物進行了加固。故請求法院駁回原告訴訟請求。

原告某保險公司為支持其訴訟請求，向本院提供了下列證據(jù)材料：

證據(jù)一、貨物運輸合同、送貨單，證明被保險人與被告間存在貨物運輸合同關(guān)系，涉案鋼管樁由被告運輸；

證據(jù)二、涉案船舶2015年8月10日《航海日志》、《索賠函》證明在被告承運期間有兩根鋼管樁滅失；

證據(jù)三、公估報告及附件，證明事故發(fā)生原因為人為操作失誤所致，在遇到大風浪天氣冒然調(diào)頭，在此過程中船舶大幅度左右橫搖，再加之捆綁上存在問題，無法達到鎖止效果，最后導(dǎo)致鋼管在大幅度橫搖、大風浪及轉(zhuǎn)向離心力的作用下掉入海中；同時，損失價值為365293.11元；

證據(jù)四、運輸保險憑證、理賠支付票據(jù)、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，證明三鼎公司就涉案鋼管向原告投保，并約定了免賠額，2015年9月29日原告支付三鼎公司保險賠款328764元，并依法取得代位求償權(quán)。

被告鑫恒公司為支持其訴訟請求，向本院提供了下列證據(jù)材料：氣象證明，證明事故發(fā)生時象山石浦海域風力為9級。

經(jīng)質(zhì)證，被告對原告證據(jù)一真實性無異議；對證據(jù)二中《航海日志》真實性無異議，但認為其中記載的非真實風力；對證據(jù)二中《索賠函》不予認可，該未經(jīng)被告簽字；被告認為證據(jù)三系原告單方委托，不予認可；被告認為其對證據(jù)四中的保險憑證、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書不知情，原告未提供證據(jù)四中支付票據(jù)的銀行水單，故對原告證據(jù)四不予認可。原告對被告證據(jù)無異議。

本院經(jīng)審查認為：被告對證據(jù)一真實性無異議，予以認定；證據(jù)二中航海日志反應(yīng)了事故當天涉案船舶航行情況，且被告對其表面真實性無異議，予以認定；證據(jù)二中索賠函由三鼎公司發(fā)出，且經(jīng)三鼎公司蓋章確認，予以認定；證據(jù)三雖由原告委托，但針對單位資質(zhì)、鑒定程序等影響公估報告證明力的實質(zhì)因素，被告未能提證據(jù)證明其存在瑕疵，故本院對證據(jù)三予以認定；證據(jù)四系原件，其內(nèi)容與原告訴稱事實相印證，亦予以認定；被告證據(jù)與原告證據(jù)三公估報告中的氣象證明相一致，予以認定。

本院根據(jù)各方當事人的陳述及本院確認的有效證據(jù)，認定如下事實：2015年3月4日，案外人三鼎公司與被告鑫恒公司簽訂《貨物運輸合同》，約定：三鼎公司委托被告為其將一批鋼管從寧波北侖運至福建平潭，被告負責貨物的綁扎工作。2015年8月5日，被告鑫恒公司安排其經(jīng)營的"東靖29"船運輸該15根鋼管。同日，三鼎公司就該批鋼管向原告某保險公司投保運輸險，被保險人亦為三鼎公司，免賠額為5000元或損失的10%，以二者高者為準。2015年8月10日，"東靖29"船行至象山石浦海域，風力9級，因被告人為操作不當及綁扎存在瑕疵，2根鋼管掉入海中滅失。經(jīng)評估，貨損值為365293.11元。2015年9月29日，原告支付三鼎公司保險賠款328764元，三鼎公司向原告出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。

本院認為，本案系國內(nèi)港口貨物運輸合同代位求償糾紛。原告與案外人簽訂了國內(nèi)水路運輸保險合同，事故發(fā)生后，自向被保險人賠償保險金之日起，原告依法享有在賠償范圍內(nèi)代被保險人向第三人主張賠償?shù)臋?quán)利。本案的被保險人（即三鼎公司）與被告間存在國內(nèi)港口貨物運輸合同，根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，承運人（即本案被告鑫恒公司）對運輸過程中貨物的滅失承擔損害賠償責任。本案事故發(fā)生的原因系被告人為操作不當及綁扎存在瑕疵，被告亦未提供證據(jù)證明事故發(fā)生系不可抗力所致，同時綁扎工作系合同約定的被告應(yīng)盡義務(wù)，被告辯稱的事后綁扎加固、已盡謹慎義務(wù)均不能減輕其賠償責任，故被告辯稱意見，本院不予采信。原告賠償額由貨損值扣除免賠額得出，而貨損值在評估時考慮了貿(mào)易合同、稅金等因數(shù)，故原告訴請賠償額合理。同時，原告的利息主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國合同法》第三百一十一條、第三百十一二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告舟山市鑫恒海運有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告某保險公司貨損賠款328764元及利息（自2015年9月29日起至本判決確定的履行之日止，按中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率計算，至2016年6月27日，暫計10862.45元）。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費6380元，減半收取3190元，由被告舟山市鑫恒海運有限公司負擔。

如不服本判決，原、被告可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于浙江省高級人民法院[上訴案件受理費6380元，（具體金額由浙江省高級人民法院確定，多余部分以后退還）應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交。上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理?？顓R浙江省財政廳非稅收入結(jié)算分戶，帳號：19000101040006575401001，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行杭州市西湖支行]。

附頁

1、《中華人民共和國保險法》

第六十條因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。

……

2、《中華人民共和國合同法》

第三百一十一條承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托

運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。

第三百一十二條貨物的毀損、滅失的賠償額，當事人有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當交付時貨物到達地的市場價格計算。法律、行政法規(guī)對賠償額的計算方法和賠償限額另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

3、《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

……