亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

案號(hào)：（2016）鄂72民初570號(hào)

當(dāng)事人信息

原告：某保險(xiǎn)公司。住所地：重慶市涪陵區(qū)**

被告：重慶市源輝船務(wù)有限公司。住所地：重慶市涪陵區(qū)******

審理經(jīng)過(guò)

原告與被告重慶市源輝船務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱源輝公司）通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，原告某保險(xiǎn)公司于2016年3月14日向本院提起訴訟。因本案屬海商合同糾紛，運(yùn)輸目的地重慶港在本院管轄區(qū)域內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十七條和《最高人民法院關(guān)于海事訴訟管轄問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，本院享有管轄權(quán)。本院于當(dāng)日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員江章鵬獨(dú)任審理。2016年4月19日，本院公開開庭審理了本案，原告某保險(xiǎn)公司委托代理人袁XX、王X乙，被告源輝公司法定代表人王X甲到庭參加了訴訟。案件審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人均同意本院主持調(diào)解，但終因分歧較大，未能達(dá)成一致意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告某保險(xiǎn)公司訴稱：被保險(xiǎn)人南通市崇川區(qū)甌海運(yùn)代理部（以下簡(jiǎn)稱甌海運(yùn)代理部）委托被告源輝公司運(yùn)輸一批石灰石自江蘇省南通港至重慶港，被告源輝公司安排其所有及經(jīng)營(yíng)的“涪港926”輪承運(yùn)涉案貨物并出具了貨物運(yùn)單。2015年7月4日，“涪港926”輪在駛××××區(qū)途中，突降暴雨，致使涉案貨物部分受雨淋濕。經(jīng)原告某保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)勘查，確認(rèn)涉案貨物受損數(shù)量為30.50噸，損失金額為人民幣（以下均為人民幣）36315元。原告某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人向甌海運(yùn)代理部支付了保險(xiǎn)賠款36315元，取得代位求償權(quán)。被告源輝公司作為承運(yùn)人，對(duì)涉案貨損應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告某保險(xiǎn)公司訴請(qǐng)法院判令：1、被告源輝公司支付賠償款36315元及資金占用損失（自2015年10月1日起，按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算）；2、被告源輝公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告辯稱

被告源輝公司辯稱：涉案貨損發(fā)生在卸載后的陸路運(yùn)輸階段，被告源輝公司對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告某保險(xiǎn)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：

證據(jù)1：國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單（原件）、保險(xiǎn)費(fèi)專用發(fā)票（原件）、水路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款（2009版）（復(fù)印件）各一份，擬證明原告某保險(xiǎn)公司和甌海運(yùn)代理部之間存在通海水域保險(xiǎn)合同關(guān)系。

證據(jù)2：《水路貨物運(yùn)單》、國(guó)內(nèi)貨運(yùn)險(xiǎn)現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄、（貨運(yùn)）保險(xiǎn)出險(xiǎn)通知書、（貨運(yùn)）保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書（均為原件）各一份，擬證明涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，以及“涪港926”輪承運(yùn)涉案貨物的事實(shí)。

證據(jù)3：保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失清單（原件）一份，擬證明涉案貨損金額為40350元。

證據(jù)4：權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、保險(xiǎn)賠償金領(lǐng)取確認(rèn)書、網(wǎng)上銀行電子回單（均為原件）各一份，擬證明原告某保險(xiǎn)公司向甌海運(yùn)代理部支付了保險(xiǎn)賠款36315元，取得代位求償權(quán)，系本案適格原告。

證據(jù)5：內(nèi)河船舶檢驗(yàn)證書簿（復(fù)印件）一份，擬證明被告源輝公司系“涪港926”輪所有人和經(jīng)營(yíng)人，系本案適格被告。

被告質(zhì)證

被告源輝公司質(zhì)證意見：認(rèn)可上述五組證據(jù)的真實(shí)性，但不認(rèn)可其證明目的，認(rèn)為涉案貨損系發(fā)生在貨物卸載后的陸路運(yùn)輸階段，被告源輝公司對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院查明

本院認(rèn)證意見：被告源輝公司對(duì)上述五組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。證據(jù)2中《水路貨物運(yùn)單》中對(duì)貨損作出了相應(yīng)的批注，但原、被告雙方均無(wú)法說(shuō)明該批注人的身份，被告源輝公司也不認(rèn)可該批注的內(nèi)容，故本院對(duì)該批注的內(nèi)容不予認(rèn)可。證據(jù)2、3中國(guó)內(nèi)貨運(yùn)險(xiǎn)現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄、（貨運(yùn)）保險(xiǎn)出險(xiǎn)通知書、（貨運(yùn)）保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書、保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失清單記載的貨物損失經(jīng)過(guò)和金額僅由原告某保險(xiǎn)公司和被保險(xiǎn)人甌海運(yùn)代理部予以確認(rèn)，并未得到被告源輝公司的認(rèn)可，也無(wú)其他證據(jù)與之相互印證，本院對(duì)其證明的貨物損失經(jīng)過(guò)及金額不予認(rèn)可。

被告源輝公司為支持其反駁理由，向本院提交了以下證據(jù)：

證據(jù)1：《水路運(yùn)輸合同》《水上交通事故調(diào)查處理結(jié)論書》（均為復(fù)印件）各一份，擬證明因“涪港926”輪發(fā)生碰撞事故而卸載涉案貨物。

證據(jù)2：現(xiàn)場(chǎng)照片九張，擬證明涉案貨物在運(yùn)輸及卸載過(guò)程中并未受雨淋濕。

原告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：認(rèn)可證據(jù)1的真實(shí)性，但認(rèn)為船舶碰撞與本案貨損沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)2真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，也無(wú)法證明涉案貨物沒(méi)有受雨淋濕。

本院認(rèn)證意見：被告源輝公司認(rèn)可證據(jù)1的真實(shí)性，本院予以認(rèn)可；證據(jù)2來(lái)源不明，且時(shí)間不祥，本院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。

本院查明：

2015年6月3日，甌海運(yùn)代理部與被告源輝公司簽訂《水路運(yùn)輸合同》，約定甌海運(yùn)代理部委托被告源輝公司自江蘇省南通港運(yùn)輸1825.20噸石粉和1263.594噸冷軋至重慶市××和果園港，被告源輝公司安排“涪港926”輪運(yùn)輸涉案貨物并簽發(fā)了水路貨物運(yùn)單。關(guān)于此次貨物運(yùn)輸，甌海運(yùn)代理部向原告某保險(xiǎn)公司投保國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)。2015年7月3日10時(shí)左右，“涪港926”輪在重慶市長(zhǎng)壽港水域與“柏順819”輪發(fā)生碰撞事故。當(dāng)天22時(shí)30分左右開始卸載貨物，次日中午左右卸貨完畢。經(jīng)原告某保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)勘查，并與甌海運(yùn)代理部共同確認(rèn)涉案貨物卸載過(guò)程中淋雨受損30.50噸和147件，損失金額共計(jì)為40350元。2015年10月8日，原告某保險(xiǎn)公司向甌海運(yùn)代理部支付保險(xiǎn)賠款36315元，取得代位求償權(quán)。

另查明：

“涪港926”輪登記所有人和經(jīng)營(yíng)人均為被告源輝公司。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為：

本案系通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛。甌海運(yùn)代理部與被告源輝公司之間簽訂的《水路運(yùn)輸合同》系其真實(shí)意思表示，依法成立并生效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條的規(guī)定，被告源輝公司對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告某保險(xiǎn)公司作為涉案貨物運(yùn)輸?shù)谋ｋU(xiǎn)人，向被保險(xiǎn)人甌海運(yùn)代理部支付保險(xiǎn)賠款后依法取得代位求償權(quán)，在賠償金額范圍內(nèi)取得代位行使甌海運(yùn)向被告源輝公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”原告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)提交充分證據(jù)證明涉案貨損發(fā)生在被告源輝公司的責(zé)任期間，以及貨損事實(shí)的客觀性和貨損金額的合理性，但原告某保險(xiǎn)公司在本案中提交的證據(jù)不足以證明上述內(nèi)容，故本院對(duì)原告某保險(xiǎn)公司要求被告源輝公司賠償貨物損失36315元的訴訟請(qǐng)求不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

駁回原告某保險(xiǎn)公司的全部訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)708元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取354元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院（開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”或湖北省高級(jí)人民法院?jiǎn)挝痪幋a“103001”）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。