亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

案號(hào)：（2015）武海法商字第01095號(hào)

當(dāng)事人信息

原告：某保險(xiǎn)公司。住所地：遼寧省大連市中山區(qū)**號(hào)。

被告：王XX。

審理經(jīng)過(guò)

原告訴被告王XX通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，原告某保險(xiǎn)公司于2015年8月5日向本院提起訴訟。本案系通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛，屬海事法院專門管轄，涉案貨物運(yùn)輸始發(fā)地江蘇省靖江市在本院管轄區(qū)域內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十七條的規(guī)定，本院對(duì)該案享有管轄權(quán)。本院受理后，依法組成由審判員吳昊擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員馮興遠(yuǎn)、鄧毅參加評(píng)議的合議庭，于2016年1月4日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人姚XX到庭參加訴訟，被告王XX經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告某保險(xiǎn)公司訴稱：湖南雙胞胎飼料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“雙胞胎公司”）購(gòu)買的2487.5噸玉米由被告王XX所屬“南?？∶鳌陛喿越K靖江運(yùn)往湖南岳陽(yáng)汨羅推山嘴碼頭，并在原告某保險(xiǎn)公司處投保。2014年7月18日，“南海俊明”輪在卸貨過(guò)程中貨艙遭受雨淋，導(dǎo)致73.45噸貨物水濕，造成損失人民幣112195.9元（以下均為人民幣）。貨損發(fā)生后，原告某保險(xiǎn)公司依據(jù)與雙胞胎公司的保險(xiǎn)合同，向雙胞胎公司賠償了貨物損失112195.9元，依法取得代位求償權(quán)。原告某保險(xiǎn)公司現(xiàn)訴至本院，請(qǐng)求判令被告王XX賠償損失112195.9元及利息（按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率，自2014年12月30日起算至實(shí)際支付之日止），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告辯稱

被告王XX未到庭，亦未提交書面答辯狀，視為放棄答辯的權(quán)利。

原告某保險(xiǎn)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一：《水路貨物運(yùn)單》、《靖江新華港務(wù)有限公司貨物交接單》原件。證明被告王XX所屬“南海俊明”輪承運(yùn)了涉案貨物2487.5噸。

證據(jù)二：《貨運(yùn)記錄》復(fù)印件。證明“南?？∶鳌陛喸谛遁d涉案貨物過(guò)程中，因貨艙淋雨致73.45噸貨物水濕。

證據(jù)三：船舶登記信息復(fù)印件。證明被告王XX為“南?？∶鳌陛喆八腥?。

證據(jù)四：《采購(gòu)合同》傳真件原件。證明涉案貨物的完好價(jià)值為2380元／噸。

證據(jù)五：《讓售詢價(jià)單》復(fù)印件。證明受損貨物殘值處理時(shí)的詢價(jià)結(jié)果。

證據(jù)六：《讓售合同》原件。證明受損貨物殘值。

證據(jù)七：網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬憑證打印件，屬網(wǎng)上銀行打印件。證明受損貨物殘值。

證據(jù)八：水濕受損貨物出廠磅單原件五份。證明受損貨物數(shù)量為73.45噸。

證據(jù)九：《國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單》原件。證明原告某保險(xiǎn)公司是涉案貨物的保險(xiǎn)人。

證據(jù)十：銀行流水單原件。證明原告某保險(xiǎn)公司已向雙胞胎公司支付理賠款112195.9元，取得代位求償權(quán)。

證據(jù)十一：《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》原件。證明原告某保險(xiǎn)公司已依法取得代位求償權(quán)。

本院查明

本院認(rèn)證認(rèn)為：證據(jù)一、四、五、六、八、九、十、十一均系原件，且與本案事實(shí)相關(guān)，本院予以采信；證據(jù)二系復(fù)印件，但能與證據(jù)六、八相印證，本院予以采信；證據(jù)三系復(fù)印件，但不能顯示來(lái)源，也無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予采信；證據(jù)五系復(fù)印件，且無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予采信；證據(jù)七系自網(wǎng)上銀行打印，且能與證據(jù)六相印證，本院予以采信。被告王XX經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。

根據(jù)原告某保險(xiǎn)公司舉證及本院認(rèn)證，并結(jié)合法庭調(diào)查，本院查明如下事實(shí)：

2014年6月9日，原告某保險(xiǎn)公司應(yīng)雙胞胎公司的投保申請(qǐng)，向雙胞胎公司簽發(fā)了PYXXX1421021800E00774號(hào)《國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單》，載明：貨物名稱玉米，啟運(yùn)地靖江新華，目的地雙胞胎公司，運(yùn)輸工具“南?？∶鳌?，啟運(yùn)日期2014年6月9日，保險(xiǎn)金額5920250元。

2014年6月14日，被告王XX所屬“南海俊明”輪在靖江新華港務(wù)有限公司裝載了托運(yùn)人為中谷江陰工貿(mào)儲(chǔ)運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中谷公司”）、收貨人為原告某保險(xiǎn)公司的517.04噸散裝玉米，運(yùn)往湖南岳陽(yáng)。2014年6月15日，“南?？∶鳌陛営忠浦两幯b貨，被告王XX以承運(yùn)人身份簽發(fā)了《水路貨物運(yùn)單》，載明：裝載玉米1970.46噸，托運(yùn)人、收貨人均為中谷公司，起運(yùn)港江陰，達(dá)到港汨羅。該航次“南?？∶鳌陛喒灿?jì)裝貨2487.5噸，貨物到港后實(shí)際交付給雙胞胎公司。

此后，雙胞胎公司與中谷公司就前述貨物的買賣簽訂《采購(gòu)合同》，約定雙胞胎公司向中谷公司購(gòu)買東北玉米2400噸，單價(jià)2380元／噸。

“南海俊明”輪將涉案貨物運(yùn)至岳陽(yáng)汨羅推山嘴碼頭卸貨，2014年7月18日1500時(shí)，該輪在卸貨過(guò)程中淋雨，導(dǎo)致貨艙進(jìn)水、貨物水濕。后經(jīng)過(guò)磅計(jì)量，發(fā)現(xiàn)水濕貨物中品相好的為16.38噸、品相差的為57.07噸，雙胞胎公司將水濕貨物分別詢價(jià)出售。謝宏以品相好的1400元／噸、品相差的720元／噸的最高出價(jià)購(gòu)買該批貨物，與雙胞胎公司簽訂了《讓售合同》，并向雙胞胎公司支付了水濕貨物購(gòu)買款64022.4元。

此后，雙胞胎公司向原告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，原告某保險(xiǎn)公司于2014年12月30日向雙胞胎公司賠償112195.9元，包括受損貨物的價(jià)值損失110788.6元，以及施救費(fèi)、短運(yùn)費(fèi)、起吊費(fèi)共計(jì)1407.3元。2015年1月7日，雙胞胎公司向原告某保險(xiǎn)公司出具《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，稱其收到原告某保險(xiǎn)公司支付的理賠款112195.9元，并將前述賠款項(xiàng)下的保險(xiǎn)標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告某保險(xiǎn)公司。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)人根據(jù)運(yùn)輸保險(xiǎn)合同賠付被保險(xiǎn)人因運(yùn)輸造成的貨物損失后，代位被保險(xiǎn)人提起的通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛。原告某保險(xiǎn)公司接受雙胞胎公司為涉案貨物投保，出具《國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單》，并在保險(xiǎn)事故發(fā)生后依照保險(xiǎn)合同進(jìn)行理賠，雙胞胎公司亦在收到保險(xiǎn)理賠款后向原告某保險(xiǎn)公司出具《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，上述事實(shí)可以證明原告某保險(xiǎn)公司依法取得代位求償權(quán)，有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向被告王XX追償。原告某保險(xiǎn)公司提起涉案訴訟，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定，合法有據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理海上保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條關(guān)于“受理保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利糾紛案件的人民法院應(yīng)當(dāng)僅就造成保險(xiǎn)事故的第三人與被保險(xiǎn)人之間的法律關(guān)系進(jìn)行審理”的規(guī)定，本案僅就雙胞胎公司與被告王XX之間的法律關(guān)系進(jìn)行審理。

本案中，被告王XX承運(yùn)涉案貨物，并在目的港向雙胞胎公司交貨，與雙胞胎公司之間構(gòu)成貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。被告王XX系涉案貨物運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人，負(fù)有將涉案貨物安全交付給雙胞胎公司的義務(wù)，但涉案貨物在卸貨期間因“南?？∶鳌陛嗀浥撨M(jìn)水導(dǎo)致貨物水濕，未能向雙胞胎公司交付完好的貨物，違反合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條的規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告王XX未向本院舉證證明涉案貨物損失的發(fā)生是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成，應(yīng)對(duì)涉案貨物損失承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案貨物的完好價(jià)值為174841元（2380元／噸×73.45噸），受損后的殘值為64022.4元，故貨物損失為110788.6元。前述貨物損失系因被告王XX造成，應(yīng)由被告王XX賠償。原告某保險(xiǎn)公司于2014年12月30日向雙胞胎公司支付保險(xiǎn)理賠款，其主張前述款項(xiàng)的利息符合《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條的規(guī)定，本院予以支持。原告某保險(xiǎn)公司還主張因處理受損貨物而支付的施救費(fèi)、短運(yùn)費(fèi)、起吊費(fèi)共計(jì)1407.3元及相應(yīng)的利息損失，但未提供證據(jù)證明，本院不予支持。

綜上，原告某保險(xiǎn)公司的主張部分合法有據(jù)，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第三百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、被告王XX于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告某保險(xiǎn)公司支付賠償款人民幣110788.6元及利息（按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率，自2014年12月30日算至實(shí)際支付之日止）；

二、駁回原告某保險(xiǎn)公司提出的其他訴訟請(qǐng)求。

若未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)用人民幣2600元，由被告王XX負(fù)擔(dān)人民幣2565元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)人民幣35元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”或湖北省高級(jí)人民法院?jiǎn)挝痪幋a“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）