導(dǎo)讀:投保人帶病投保健康險,保險合同有效嗎?發(fā)現(xiàn)投保人投保時未如實告知,保險公司如何應(yīng)對?保險公司解除保險合同的正確姿勢是什么?請看以下案例!
一、案情回顧
(一)投保情況:張某以自己為投保人和被保險人向保險公司投保百萬醫(yī)療保險
2018年6月28日,張某以自己為投保人和被保險人,向某人壽保險公司投保百萬醫(yī)療保險。保險公司出具的保險單載明,一般醫(yī)療保險金20萬元,惡性腫瘤保險金20萬元,保險期間1年。
當(dāng)日,張某向保險公司繳納了第一年度保險費996元。
(二)理賠情況:保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故張某理賠被拒
從2018年12月開始,張某數(shù)次住院治療,經(jīng)醫(yī)院診斷為直腸癌,前后累計花費醫(yī)療費12萬余元。
2019年5月,就上述發(fā)生的醫(yī)療費,張某向保險公司提出索賠,被保險公司以張某投保前數(shù)年中,存在高血壓、便血等病史,投保前6個月內(nèi)頻繁就醫(yī)的情況,但投保時并未如實告知上述情況,因而電話通知張某解除保險合同,拒絕賠償保險金。
(三)續(xù)保:保險公司收取張某次年度續(xù)保保費
2019年6月30日,保險公司從張某賬戶扣除下一保險合同年度保險費1096元。
因保險公司拒絕理賠,2021年1月,張某將保險公司起訴至法院,請求法院判令保險公司向其給付保險期間的醫(yī)療保險金12萬余元。
(四)法院審理:保險合同未解除,保險公司應(yīng)向張某支付保險金9萬余元
法院審理過程中,案件爭議焦點集中在以下幾點:
1、張某投保時是否履行了如實告知義務(wù)?2、保險合同是否已解除?
法院審理后認為:
第一、保險合同已生效,事故發(fā)生于保險期間內(nèi);
第二、張某是否違反履行法定的如實告知義務(wù)?
投保單中明確用加粗字體載明了癥狀體征告知、病史告知、診療檢查經(jīng)歷等內(nèi)容,投保單中病史告知部分對于高血壓及血尿以及過去六個月是否接受過醫(yī)生的診斷、檢查和治療等內(nèi)容均予以否定,
但經(jīng)保險公司調(diào)查,張某在投保前存在高血壓、便血等病史,且在投保前六個月頻繁就醫(yī),因此認定,張某違反了法定的如實告知義務(wù)。
第三、保險公司是否解除了與張某的保險合同?
保險公司提供了與張某電話溝通解除合同的通話錄音。
但因張某并不認可,且通話記錄無法證明通話人享有代表保險公司解除與張某的保險合同的權(quán)利,未提交其他證據(jù)證明解除了雙方之間的保險合同,該解除權(quán)也因從保險公司知曉之日起超過了30日的法定期間不行使而消滅。
第四、保險合同是否已續(xù)期?
因張某提交了轉(zhuǎn)賬記錄證明保險公司已代扣第二年度保險費,保險公司未提交證據(jù)證明其未收取該筆費用或向張某發(fā)出了不同意案涉保險合同續(xù)保的通知。
因此,雙方之間的保險合同續(xù)保有效。
最終判決,保險公司向張某支付醫(yī)療保險金94000元。
二、案件分析點評:
本案明明是投保人帶病投保,但法院為什么會判決保險公司仍需要向被保險人支付保險金呢?本案又涉及了保險合同的哪些相關(guān)問題呢?
(一)保險合同簽訂時投保人負有向保險公司如實告知的義務(wù)
1、保險合同簽訂及履行應(yīng)遵循最大誠信原則
我國《保險法》第5條規(guī)定,保險活動當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。該條規(guī)定的是保險合同簽訂及履行過程中,雙方均應(yīng)遵循的保險四大原則之首的最大誠信原則。
2、訂立保險合同時投保人應(yīng)向保險人如實告知
在第16條就進一步規(guī)定,訂立保險合同,保險人就保險標的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問的,投保人應(yīng)當(dāng)如實告知。
16條規(guī)定的是,保險合同訂立過程中,投保人對保險人負有如實告知的義務(wù)。該項義務(wù),是最大誠信原則在合同訂立過程中,對投保人方要求的體現(xiàn)。
3、如投保人未如實告知,保險人有合同解除權(quán)
那么,如果在訂立保險合同過程中,投保人不履行如實告知義務(wù),保險合同有效嗎?
我國《保險法》第16條第二款就規(guī)定,如果投保人不履行如實告知義務(wù),保險公司有解除合同的權(quán)利。
也就是保險合同是有效的,但是保險公司可以此為由解除保險合同。
本案中,投保人張某在投保時,確實存在未如實告知的情況。表現(xiàn)在:投保單中明確要求回答病史、治療檢查經(jīng)歷等情況,張某進行了否定的回答,也就是隱瞞了真實情況,導(dǎo)致保險公司做出了錯誤的決策。
但是,即使保險公司享有解除合同的權(quán)利,那么應(yīng)如何行使合同解除權(quán)才能真正解除保險合同呢?
(二)保險合同解除權(quán)的行使要求
我國《保險法》第16條第四款規(guī)定,前款規(guī)定的合同解除權(quán),自保險人知道有解除事由之日起,超過三十日不行使而消滅。
根據(jù)上述規(guī)定,保險公司解除保險合同的期間,只有30天的窗口期,也就是從得知投保人存在未履行如實告知義務(wù)的那天開始后的30天之內(nèi),保險公司必須行使合同解除權(quán)去解除保險合同;如不行使,過期后合同解除權(quán)就消滅不存在了,也就是再也不能行使合同解除權(quán)了。
本案中,保險公司在得知張某投保時存在未如實告知情況的時候,也派人電話通知了張某要解除合同。
但是此種電話通知的形式,由于無法證明電話人是否有權(quán)代表保險公司做出合同解除的意思表示,從而被法院判定無效。
也就是說,保險公司要行使合同解除權(quán),不僅僅要在30天之內(nèi),而且要發(fā)出書面的合同解除的通知,送達投保人方為有效。
(三)續(xù)保帶來的影響
本案還存在一個對保險公司極為不利的因素,即保險公司在派人電話與張某溝通解除合同后的一個月內(nèi),保險公司又收取了張某的續(xù)期保險合同的保費。
這個事實說明,保險公司解除合同的操作,并沒有在內(nèi)部系統(tǒng)中完成全部的解除流程,沒有在內(nèi)部的系統(tǒng)中,做出解除合同的標識,所以才會發(fā)生這種一方面以投保人未如實告知為由解除合同,一方面又收取續(xù)期保費的情況。
保險公司收取續(xù)期保費的動作,就給人以保險公司也認可雙方未解除保險合同的印象。
三、經(jīng)驗總結(jié):保險公司發(fā)現(xiàn)已生效的保險合同存在解除事由后應(yīng)按照時效及規(guī)范動作去有效解除保險合同
本案特別值得保險公司在發(fā)現(xiàn)投保人存在未如實告知情況下,解除保險合同,進行經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié),主要是以下幾個方面:
(一)從時間層面:須在30日內(nèi)解除保險合同
《保險法》賦予了保險公司在發(fā)現(xiàn)保險合同存在解除事由之日起有30日的合同解除期限,這30日極為寶貴,一定要嚴格根據(jù)《保險法》規(guī)定的時間窗口進行操作。
(二)從形式層面:須采取有效的解除合同的形式
保險公司要通知投保人解除保險合同,因解除合同屬于合同重大變更,涉及保險合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的重大變化,切不可采取電話溝通這種形式,一定要采取書面的可留痕的方式,而且要確保有效送達投保人的方式解除合同。
(三)從內(nèi)部流程層面:須內(nèi)部流程完成解除操作,避免再收取續(xù)期保費情況
保險公司發(fā)現(xiàn)保險合同存在解除事由,也向投保人發(fā)出了解除合同的通知,本案中,保險公司還存在一個失誤,就是在發(fā)現(xiàn)存在合同解除的事由,并且在和張某溝通解除合同的過程中,又收取了第二期的續(xù)保保費,給保險公司造成了很大的被動。
也就是保險公司在內(nèi)部系統(tǒng)中的合同解除的操作并未完成,因此一定要確保完成內(nèi)部系統(tǒng)的操作,在內(nèi)部系統(tǒng)要全部進行標記。
不能像本案,一方面保險公司通知解除合同,一方面又收取續(xù)期保費。雖然本案的續(xù)期保費的收取,應(yīng)該是系統(tǒng)自動做出的指令。
但對于投保人來講,保險公司內(nèi)部無論哪一部門對投保人發(fā)出的意思表示,都代表了保險公司的意思表示,均傳達了保險合同未解除合同的印象和信息。
四、《保險法》規(guī)定
第十六條 訂立保險合同,保險人就保險標的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問的,投保人應(yīng)當(dāng)如實告知。
投保人故意或者因重大過失未履行前款規(guī)定的如實告知義務(wù),足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的,保險人有權(quán)解除合同。
前款規(guī)定的合同解除權(quán),自保險人知道有解除事由之日起,超過三十日不行使而消滅。自合同成立之日起超過二年的,保險人不得解除合同;發(fā)生保險事故的,保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任。
投保人故意不履行如實告知義務(wù)的,保險人對于合同解除前發(fā)生的保險事故,不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任,并不退還保險費。
投保人因重大過失未履行如實告知義務(wù),對保險事故的發(fā)生有嚴重影響的,保險人對于合同解除前發(fā)生的保險事故,不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任,但應(yīng)當(dāng)退還保險費。
保險人在合同訂立時已經(jīng)知道投保人未如實告知的情況的,保險人不得解除合同;發(fā)生保險事故的,保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任。
保險事故是指保險合同約定的保險責(zé)任范圍內(nèi)的事故。
訴責(zé)險風(fēng)險評估:第一次訴訟未交訴訟費撤訴了,再次訴訟保全風(fēng)險高嗎?
保全錯誤的100個理由:突破合同相對性的起訴及保全,引發(fā)了訴責(zé)險的賠案?。?!
保全錯誤的100個理由:基于重復(fù)的訴訟請求的保全,引發(fā)了訴責(zé)險的賠案?。?!
保全錯誤的100個理由:內(nèi)部印章管理混亂錯誤起訴,引發(fā)的訴責(zé)險賠案?。?!
保全錯誤的100個理由:被推翻的工程造價鑒定報告,引發(fā)了訴責(zé)險的賠案!??!
保全錯誤的100個理由:起訴索賠稅款變更為返還發(fā)票,會構(gòu)成保全錯誤嗎??。?/p>
保全錯誤的100個理由:購買事故車后提起3倍車款賠償訴訟,會構(gòu)成保全錯誤嗎??。?/p>
保全錯誤的100個理由:推翻生效調(diào)解協(xié)議的財產(chǎn)保全,會構(gòu)成保全錯誤嗎???!
保全錯誤的100個理由:甲方訴乙方賠償工程質(zhì)量維修金兩次撤訴,被判保全錯誤賠償損失!
保全錯誤的100個理由:甲方訴乙方返回超付工程款的財產(chǎn)保全,被判賠償70萬元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?