(2016)鄂72民初701號(hào)
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地:遼寧省大連市中山區(qū)。
被告:安慶市今正航運(yùn)有限責(zé)任公司,住所地:安徽省安慶市。
2016年3月11日,原告以通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛為由,向本院起訴被告安慶市今正航運(yùn)有限責(zé)任公司(以下簡稱今正航運(yùn)公司)。本院立案受理后,適用簡易程序,于2016年4月27日公開開庭審理,原告某保險(xiǎn)公司委托代理人**,被告今正航運(yùn)公司委托代理人周XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實(shí)依據(jù)
原告某保險(xiǎn)公司訴稱:2015年3月30日,原告某保險(xiǎn)公司承保雙胞胎(集團(tuán))股份有限公司(以下簡稱雙胞胎公司)所有的1465.275噸玉米在江陰港裝上被告今正航運(yùn)公司安排的"周偉8888"輪承運(yùn)。在裝貨港,因承運(yùn)船舶圍艙破裂,致使部分貨物散落入江致?lián)p。原告某保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同向貨主賠付人民幣(以下均為人民幣)147013.8元,并取得代位求償權(quán)。原告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告今正航運(yùn)公司是承運(yùn)人,應(yīng)當(dāng)對貨損承擔(dān)責(zé)任,故請求判令:一、被告今正航運(yùn)公司賠償原告某保險(xiǎn)公司貨物損失147013.8元及利息(按中國人民銀行同期貸款利率,自2015年7月21日起算至判決指定的支付之日);二、被告今正航運(yùn)公司賠償原告某保險(xiǎn)公司公估檢驗(yàn)費(fèi)2000.06元及利息(按中國人民銀行同期貸款利率,自2015年7月21日起算至判決指定的支付之日);三、被告今正航運(yùn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告今正航運(yùn)公司辯稱:一、原告某保險(xiǎn)公司訴被告今正航運(yùn)公司的主體錯(cuò)誤,應(yīng)追加實(shí)際責(zé)任人為被告,被告今正航運(yùn)公司僅是合同承運(yùn)人或者代理,只負(fù)連帶責(zé)任;二、原告某保險(xiǎn)公司訴稱的事實(shí)錯(cuò)誤,涉案船舶實(shí)裝1465.275噸,已卸1395.25噸,扣除正常損耗2‰,實(shí)際損失67.094噸,共計(jì)159012.78元,被保險(xiǎn)人已扣運(yùn)費(fèi)尾款12000元,實(shí)際損失為139012.78元,訴訟請求多8001.02元沒有依據(jù);三、公估報(bào)告上沒有公估師的資質(zhì),真實(shí)性和合法性存疑;四、被告今正航運(yùn)公司簽訂的合同中,運(yùn)輸目的地是岳陽或長沙,但從運(yùn)單上看,貨是到湘潭,不能確定貨物是否正確。
原告某保險(xiǎn)公司為支持其訴訟請求,向本院提交的證據(jù)有:1、保險(xiǎn)單;2、索賠書;3、保險(xiǎn)賠款支付憑證;4、權(quán)益轉(zhuǎn)
讓書、5、玉米銷售合同;6、水路貨物運(yùn)輸合同;7、水路貨物運(yùn)單;8、貨運(yùn)記錄;9、公估報(bào)告;10、公估費(fèi)發(fā)票;11、公估費(fèi)支付憑證;12、業(yè)務(wù)索賠函。
被告今正航運(yùn)公司沒有提供證據(jù)證明其反駁理由,也沒有對上述證據(jù)的真實(shí)性提出異議,發(fā)表質(zhì)證意見時(shí)稱公估報(bào)告沒有資質(zhì)證明,運(yùn)輸合同中約定貨物運(yùn)到岳陽或長沙,而不是運(yùn)單上的湘潭,對證據(jù)8中貨運(yùn)記錄不發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為:上述證據(jù)雖然部分是復(fù)印件或掃描件,但有的證據(jù)補(bǔ)交了原件核對,證據(jù)之間可以相互印證。被告今正航運(yùn)公司沒有提供任何反駁證據(jù)支持其質(zhì)證意見。本案中公估報(bào)告雖然不能獨(dú)立作為確定貨損情況的依據(jù),但有其他證據(jù)印證貨損原因和金額。合同約定目的地與運(yùn)單載明目的地雖然不一致,但其他基本內(nèi)容一致,合同與運(yùn)單是一脈相承的,故本院對上述證據(jù)證明的事實(shí)予以認(rèn)定。
本院查明:
2015年2月25日,雙胞胎公司向中糧貿(mào)易有限公司訂購玉米,單價(jià)2370元/噸,總重量4000噸(±10%)。同年3月27日,原告某保險(xiǎn)公司簽發(fā)了被保險(xiǎn)人(投保人)為雙胞胎公司的《國內(nèi)貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單》,保險(xiǎn)單號(hào):PYXXX1521021800E04273,保險(xiǎn)標(biāo)的名稱玉米,數(shù)量1465.275噸,起運(yùn)地江陰中糧,目的地雙保胎公司倉庫,主險(xiǎn)為國內(nèi)水路、陸路貨運(yùn)綜合險(xiǎn),總保險(xiǎn)金額3472701.75元,運(yùn)輸工具"周偉8888"輪。
2015年3月28日,雙胞胎公司(托運(yùn)人、收貨人)與被告今正航運(yùn)公司(承運(yùn)人)簽訂《水路貨物運(yùn)輸合同》。該合同約定,起運(yùn)港江陰中糧、目的地岳陽/長沙,合理損耗2‰,裝貨噸位1700噸,船名"周偉8888"輪。該合同還約定,承運(yùn)人必須提供適航、清潔、無污染船舶裝貨,按核定噸位配載,不得超載。裝貨港至收貨工廠間2‰以內(nèi)損耗由托運(yùn)人承擔(dān)。承運(yùn)人在運(yùn)輸途中必須對托運(yùn)人貨物保質(zhì)、保量負(fù)責(zé),確保運(yùn)輸安全,在承運(yùn)過程中造成貨物短少、水濕、霉變等則向托運(yùn)人賠償。
2015年3月30日,被告今正航運(yùn)公司安排"周偉8888"輪在起運(yùn)港江陰中糧麥芽碼頭裝載玉米過程中,船艙的左后部分圍欄發(fā)生了破裂,導(dǎo)致艙內(nèi)部分玉米散落江中。中糧(江陰)糧油倉儲(chǔ)有限公司、雙胞胎公司和"周偉8888"輪在貨運(yùn)記錄上蓋章,確認(rèn)貨物具體散落數(shù)量待船到目的港后確定。2015年3月31日,"周偉8888"輪簽發(fā)《水路貨物運(yùn)單》載明,托運(yùn)人中糧貿(mào)易有限公司、收貨人雙胞胎公司,起運(yùn)港江陰,到達(dá)港湘潭,貨物名稱玉米,重量1465.275噸。"周偉8888"輪到達(dá)岳陽港后,雙胞胎公司、岳陽市北門吊機(jī)碼頭和被告今正航運(yùn)公司在《貨運(yùn)記錄》上蓋章。該記錄載明,發(fā)貨重量1465.275噸,收貨重量1395.25噸,該輪裝載玉米2015年3月31日出發(fā),4月17日到達(dá)岳陽北門碼頭開始卸貨,4月26日卸貨清艙后,實(shí)收重量1395.25噸,損耗70.025噸。
2015年6月3日,被保險(xiǎn)人雙胞胎公司向原告某保險(xiǎn)公司提出保險(xiǎn)事故索賠,理由是"周偉8888"輪2015年3月30日下午在江陰裝貨時(shí)圍艙倒塌,部分玉米散落入江中。當(dāng)時(shí)已裝好1465.275噸,以卸貨港數(shù)量1395.25噸計(jì)算,短少70.025噸,扣除正常損耗率2‰,計(jì)算損失金額為159013.8元[70.025噸x2370元/噸-(1465.275x0.002)x2370元/噸],扣除船運(yùn)費(fèi)12000元后,費(fèi)用合計(jì)147013.8元,要求原告某保險(xiǎn)公司盡快賠償損失。2015年7月20日,原告某保險(xiǎn)公司經(jīng)審查,通過網(wǎng)上銀行向雙胞胎公司支付保險(xiǎn)事故賠款147013.80元。2015年8月10日,原告某保險(xiǎn)公司取得該公司的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。
另查明:涉案船載玉米落水事故發(fā)生后,雙胞胎公司向原告某保險(xiǎn)公司報(bào)案。原告某保險(xiǎn)公司遂委托大連正量檢驗(yàn)有限公司進(jìn)行了公估。2015年7月9日,該檢驗(yàn)公司作出《公估報(bào)告》認(rèn)為本案事故由外力或外部物體碰撞、震動(dòng)船舶或圍艙的可能性較大,貨物短少屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍,保險(xiǎn)人應(yīng)該對該貨損承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任,建議原告大連人保公司的賠償金額為159012.78元。為此,原告大連人保公司支付了公估費(fèi)2000.06元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為:
本案為通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛。原告某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同關(guān)系,向被保險(xiǎn)人雙胞胎公司支付保險(xiǎn)賠償款后取得權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,有權(quán)代替雙胞胎公司起訴保險(xiǎn)事故保險(xiǎn)責(zé)任人。雙胞胎公司與被告今正航運(yùn)公司簽訂了《水路貨物運(yùn)輸合同》,約定被告今正航運(yùn)公司安排"周偉8888"輪承擔(dān)本案所涉運(yùn)輸義務(wù)。該運(yùn)輸合同是簽約各方的真實(shí)意思表示,依法成立并有效,各方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利,履行義務(wù)。原告某保險(xiǎn)公司代替雙胞胎公司成為本案托運(yùn)人。被告今正航運(yùn)公司是承運(yùn)人,也是造成保險(xiǎn)事故的第三人。
無論根據(jù)《水路貨物運(yùn)輸合同》的約定,還是我國合同法的規(guī)定,被告今正航運(yùn)公司都有妥善裝載、運(yùn)輸和卸載貨物的義務(wù)。本案貨物短少的事實(shí)發(fā)生在裝載過程中,處于被告今正航運(yùn)公司的責(zé)任期間。被告今正航運(yùn)公司沒有提供任何證據(jù)證明存在免責(zé)事由,應(yīng)該向原告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任,逾期賠償則承擔(dān)利息損失。根據(jù)合同的相對性原理,被告今正航運(yùn)公司對原告某保險(xiǎn)公司在承擔(dān)賠償義務(wù)后,可依法向其所稱其他責(zé)任人追償。被告今正航運(yùn)公司雖然辯稱本案應(yīng)追加其他當(dāng)事人作為被告參加訴訟,但是既未提供其他當(dāng)事人的主體身份信息,也未否定與原告某保險(xiǎn)公司的運(yùn)輸合同關(guān)系,故本院對此抗辯理由不予支持。
本案貨損事實(shí)發(fā)生在原、被告沒有爭議的起運(yùn)港,被告今正航運(yùn)公司也蓋章確認(rèn)了《貨運(yùn)記錄》中對損失情況的記載,這與貨物運(yùn)抵湘潭、岳陽還是長沙無關(guān),故被告今正航運(yùn)公司以合同中目的港與運(yùn)單中目的港不一致作為抗辯理由本院不予支持。本案貨損原因和金額的確定依據(jù)主要是銷售合同、運(yùn)輸合同、運(yùn)單和貨運(yùn)記錄,扣除必要費(fèi)用后,原告某保險(xiǎn)公司關(guān)于貨損的訴訟請求并未超出合理范圍,應(yīng)予以支持。公估報(bào)告是認(rèn)定事實(shí)的參考依據(jù),原告某保險(xiǎn)公司是否補(bǔ)充提供資質(zhì)證明不影響損失原因和金額的確定,被告今正航運(yùn)公司對公估資質(zhì)的抗辯意見不影響損失的認(rèn)定結(jié)果。
本院同時(shí)認(rèn)為:原告某保險(xiǎn)公司訴稱公估費(fèi)2000.06元是保險(xiǎn)理賠過程中的合理成本,不是代位追償?shù)姆秶时驹簩Υ嗽V訟請求不予支持。原告某保險(xiǎn)公司取得權(quán)益轉(zhuǎn)讓書之日方有權(quán)向被告今正航運(yùn)公司追償,故利息應(yīng)該從取得代位權(quán)的次日,即2015年8月11日起計(jì)算,而非訴其稱的2015年7月21日。
綜上,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條,《中華人民共和國合同法》第三百一十一條、第三百一十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
判決結(jié)果
一、被告安慶市今正航運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司賠償147013.8元及利息(按中國人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率,自2015年8月11日起算至本判決指定的履行之日止);
三、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3280元,因適用簡易程序減半收取1640元,原告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)22元,被告今正航運(yùn)公司承擔(dān)1618元。被告今正航運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)連同本判決主文第一項(xiàng)一并支付給原告某保險(xiǎn)公司。
如不服本判決,當(dāng)事人可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本三份,上訴至湖北省高級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省高級(jí)人民法院(收款人:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶,賬號(hào):05×××69-1,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的,應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明"湖北省高級(jí)人民法院"或湖北省高級(jí)人民法院單位編碼"103001")。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
保險(xiǎn)合同約定“未按期繳付保險(xiǎn)費(fèi),合同自動(dòng)解除”欠繳保費(fèi)是否拒賠?
某保險(xiǎn)公司與杭州能達(dá)洲海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與周XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與浙江天一海上工程有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與防城港市富航海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與舟山新華船務(wù)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與舟山市永進(jìn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與俞XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與安慶順安海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與浙江遼遠(yuǎn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?