亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）鄂72民初1709號

原告：張X，*，*，*，*。

原告：林X1，*，*，*，*。

原告：林X2，*，*，*，*。

被告：某保險公司。住所地：山東省臨沂市。統(tǒng)一社會信用代碼XXXX。。

被告：臨沂市河?xùn)|區(qū)瑞東物流有限公司。住所地：山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)。

被告：唐XX，*，*，*，*。

第三人：重慶XX（集團）有限公司。

原告張X、原告林X1、原告林X2因與被告、被告臨沂市河?xùn)|區(qū)瑞東物流有限公司（以下簡稱"瑞東公司"）、被告唐XX、第三人重慶XX（集團）有限公司（以下簡稱"輪船公司"）通海水域人身損害責任糾紛，于2016年9月13日向本院提起訴訟。在三原告補齊材料后，本院于2016年9月21日受理，并依法適用簡易程序，對本案進行公開開庭審理。三原告委托訴訟代理人王XX、林XX，被告某保險公司委托訴訟代理人朱XX，被告瑞東公司和被告唐XX共同委托訴訟代理人王X、第三人輪船公司委托訴訟代理人楊XX、易X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

三原告向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償三原告因林X3死亡造成的損失共計人民幣（以下均為人民幣）998447元；2、判令三被告承擔訴訟費用。事實和理由：2016年5月1日16時50分左右，三原告親屬林X3駕駛的"蘇Ｇ×××××"號貨車搭乘"大巴山"號滾裝船抵達秭歸茅坪鎮(zhèn)銀杏沱滾裝碼頭。當林X3在"蘇Ｇ×××××"號貨車左前方準備指揮該車離船時，停在該車左前方的"魯Ｑ×××××"號貨車上的駕駛員王德喜（被告唐XX雇請的司機）為了調(diào)整車位突然向后倒車，將林X3擠壓在"魯Ｑ×××××"號貨車尾部與"蘇Ｇ×××××"號貨車車頭之間，致使林X3當場死亡。事故發(fā)生后，秭歸縣人民政府組織相關(guān)部門進行了聯(lián)合調(diào)查，秭歸安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具了事故調(diào)查證明，認定"魯Ｑ×××××"號車輛駕駛?cè)送醯孪策`規(guī)擅自倒車將林X3擠壓致死，是造成事故的直接原因。三原告與被告瑞東公司及被告唐XX于2016年5月6日達成了賠償協(xié)議，被告唐XX已賠償35000元。"魯Ｑ×××××"號貨車登記在被告瑞東公司名下，實際所有人為被告唐XX，在被告某保險公司投保了機動車第三者責任強制險和第三者商業(yè)責任險，第三者商業(yè)責任險保險金額為100萬元。事發(fā)時間尚在保險責任期內(nèi)，三原告及被告唐XX共同要求被告某保險公司進行理賠但未達成一致意見。三原告認為，被告某保險公司應(yīng)首先對涉案事故進行賠償，賠償不足部分應(yīng)由被告瑞東公司和被告唐XX支付；王德喜系被告唐XX雇員，其職務(wù)行為造成的損失應(yīng)由被告唐XX承擔。

被告某保險公司辯稱：事故車輛在被告臨沂保險分公司投保商業(yè)險及交強險屬實，但林X3在未遵守相關(guān)安全規(guī)范，對事故的發(fā)生具有一定過錯。第三人輪船公司未盡到相應(yīng)的調(diào)度監(jiān)管職責，對事故的發(fā)生亦具有一定的過錯。因此，應(yīng)在綜合各方對事故發(fā)生的過錯認定責任后，被告某保險公司根據(jù)保險合同的約定在保險責任限額內(nèi)予以賠付。精神撫慰金及訴訟費，根據(jù)商業(yè)保險合同約定，被告某保險公司不應(yīng)承擔。各項賠付標準應(yīng)按農(nóng)村標準。

被告瑞東公司、被告唐XX辯稱：確定被告唐XX的責任后應(yīng)由被告某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付，不足的部分由商業(yè)保險進行賠付，同時保險合同約定了不計免賠。

第三人輪船公司意見：第三人輪船公司參加訴訟主要是為了查明事實，三原告未要求其承擔侵權(quán)責任。第三人輪船公司系船舶運輸企業(yè)，履行了運輸義務(wù)，沒有違約行為。被告唐XX所雇司機擅自倒車引起的，與第三人輪船公司無關(guān)，被告唐XX應(yīng)該承擔事故的全部責任。涉案事故非道路上發(fā)生的交通事故，亦不是水上交通事故，可參考道路交通事故損害賠償標準計算損失。第三人輪船公司已經(jīng)補償了三原告11.8萬元，雙方之間的糾紛已經(jīng)解決。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。各方當事人對涉案證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，均作為認定案件事實的依據(jù)，至于是否能達到證明目的，本院在后文綜合闡述。

根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：

三原告親屬林X3駕駛"蘇Ｇ×××××"號貨車搭乘"大巴山"號滾裝船至秭歸銀杏沱碼頭。2016年5月1日16時49分，"大巴山"號滾裝船上的"魯Ｑ×××××"號貨車突然倒車，將林X3擠壓在"魯Ｑ×××××"號貨車尾部與"蘇Ｇ×××××"號貨車車頭之間，致使林X3受重傷，經(jīng)120搶救無效死亡。

2016年5月6日，中華人民共和國三峽壩區(qū)海事處出具事故經(jīng)過說明，陳述："魯Ｑ×××××"車輛的駕駛員盲目到處，操作失誤。2016年6月22日，秭歸安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局認定："魯Ｑ×××××"車輛的駕駛員違規(guī)擅自倒車，對事發(fā)發(fā)生負有直接責任。

2016年5月6日，三原告與被告瑞東公司簽訂《交通事故死亡賠償協(xié)議書》，約定：被告瑞東公司一次性向三原告支付死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等法律規(guī)定的費用共計985000元；被告瑞東公司在協(xié)議簽訂之日上午先支付35000元至指定賬戶，剩余款項由三原告協(xié)助被告瑞東公司辦理完成相關(guān)保險理賠手續(xù)后由某保險公司匯入指定賬戶；三原告系死者直系親屬，原告林X1、原告林X2的母親已與其父離婚，無法聯(lián)系，上述費用匯入指定賬戶后，三原告自行分配，與被告瑞東公司無關(guān)；本協(xié)議為一次性終結(jié)處理協(xié)議。被告瑞東公司已依約支付了35000元。

同日，三原告與被告瑞東公司、重慶XX（集團）有限公司慶宜分公司（以下簡稱"輪船公司慶宜分公司"）簽訂《交通事故死亡賠償協(xié)議書》，約定：第三人輪船公司一次性補償給三原告10萬元；第三人瑞東公司履行付款義務(wù)后，被告瑞東公司、三原告不得再就涉案事故以任何形式、任何理由向第三人瑞東公司及船方要求其他任何費用和追究其他任何責任；本協(xié)議所補償?shù)目铐棽坏咒N"魯Ｑ×××××"號貨車應(yīng)承擔的賠償責任及賠償費用。同日，輪船公司慶宜公司向三原告支付了10萬元。2016年5月30日，該公司向楊XX支付了18000元，該款為各方在事發(fā)地處理事故發(fā)生的費用。

另查明：

原告張X系林X3之母，現(xiàn)年67歲；原告林X1系林X3之女，現(xiàn)年17歲；原告林X2系林X3之子，現(xiàn)年14歲。三原告具有江蘇省非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2009年10月14日，林X3與其妻王國慶經(jīng)江蘇省灌南縣人民法院調(diào)解離婚，確定原告林X2由林X3撫養(yǎng)，原告林X1由王國慶撫養(yǎng)。2011年4月25日，經(jīng)江蘇省灌南縣人民法院調(diào)解，確定原告林X1由林X3撫養(yǎng)。

"魯Ｑ×××××"及其掛車登記的所有人為被告瑞東公司。2016年4月9日，被告某保險公司為上述車輛承保機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險。機動車交通事故責任強制保險載明死亡賠償限額為11萬元，機動車商業(yè)保險載明第三者責任保險為100萬元，并不計免賠。兩種保險的保險期間均為2016年4月15日0時起至2017年4月14日24時止。與本案有關(guān)的機動車第三者責任保險的條款主要如下：1、第二十二條規(guī)定，保險期間，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當對第三者承擔的損害賠償責任，且不屬于免除保險人責任的范圍，保險人依照保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額的部分負責賠償；2、第二十六條規(guī)定，律師費、未經(jīng)保險事先書面同意的訴訟費、仲裁費不負責賠償，精神損害撫慰金不負責賠償；3、未經(jīng)保險人書面同意，被保險人自行承諾或支付的賠償金額，保險人有權(quán)核定，不屬于保險人賠償范圍或超出保險人應(yīng)賠償金額的，保險人不承擔賠償責任。

2015年度，江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為37173元；城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出為24966元。2015年度，交通運輸業(yè)在崗職工年平均工資為55404元。

"大巴山"輪登記的所有人、經(jīng)營人均為第三人輪船公司。

本院認為，本案系通海水域人身損害責任糾紛。林X3在"魯Ｑ×××××"號車輛倒車時，被擠壓致死，損害了三原告的民事權(quán)益，該車輛的所有人被告瑞東公司應(yīng)承擔侵權(quán)責任。結(jié)合中華人民共和國三峽壩區(qū)海事處與秭歸安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局均作出的說明，可以認定"魯Ｑ×××××"號車輛司機王德喜操作失誤，存在過錯，且無證據(jù)證明林X3及第三人存在過錯，因此，被告瑞東公司應(yīng)負事故的全部責任。

對于林X3死亡造成的損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合案情，本院計算如下：

1、死亡賠償金。林X3及三原告的戶籍所在地為江蘇省，且江蘇省的人身損害計算標準高于湖北省，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，三原告享有的死亡賠償金、扶養(yǎng)費應(yīng)以江蘇省的標準計算。死亡賠償金，本院計算為743460元（37173×20）。被扶養(yǎng)費可與死亡賠償金一并計算。原告張X所需扶養(yǎng)費為116508元（24966×14÷3），原告林X1所需扶養(yǎng)費為12483元（24966×1÷2），原告林X2所需扶養(yǎng)費為49932元（24966×4÷2）。

2、喪葬費。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，喪葬費應(yīng)為27702元（55404÷12×6）。

3、交通費。本院酌情認定為3000元。

4、精神撫慰金。本院酌情認定為5萬元。

綜上，上述費用共計1003085元?？鄢桓嫒饢|公司已經(jīng)支付的35000元，其還應(yīng)賠償968085元。被告瑞東公司為"魯Ｑ×××××"號車輛在被告臨沂保險分公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，第三者商業(yè)責任險的承保金額為1000000元，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》二十一、二十三條和《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，應(yīng)當先由交強險進行賠償，機動車在道路交通事故中有責任的死亡傷殘賠償限額為110000元，包括死亡補償費，喪葬費，被撫養(yǎng)人生活費，精神損害撫慰金等。交強險賠償不足的損失部分由第三人商業(yè)責任險進行賠償。實際損失超過交強險和第三者責任險承保范圍的部分，由被告唐XX和被告瑞東物流公司承擔。其中精神撫慰金部分按其占交強險賠償損失比例由被告臨沂保險分公司承擔5337元，剩余的44663元由被告唐XX和被告瑞東公司承擔，由于被告唐XX已經(jīng)賠償原告35000元，因此尚須賠償原告9663元。除精神撫慰金外三原告的其他損失由被告某保險公司在其承保的責任范圍內(nèi)先行予以賠償。"魯Ｑ×××××"號車輛登記的所有人為被告瑞東公司，無證據(jù)證明被告唐XX為實際所有人，因此，被告唐XX不承擔責任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張X、原告林X1、原告林X2支付因林宏死亡造成的損失985784元；

被告臨沂市河?xùn)|區(qū)瑞東物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張X、原告林X1、原告林X2支付尚未付清的精神撫慰金9663元。

三、駁回原告張X、原告林X1、原告林X2的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費13784元，因適用簡易程序減半收取6892元，由三原告負擔892元，被告某保險公司、被告瑞東公司負擔6000元。三原告預(yù)交的訴訟費，本院退還6892元；被告某保險公司、被告瑞東公司負擔的訴訟費用與前述給付義務(wù)一并支付。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本三份，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額按照《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯收款人：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明"湖北省高級人民法院"或湖北省高級人民法院單位編碼"103001"。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。