亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

案號(hào)：（2013）青海法海商初字第1065號(hào)

當(dāng)事人信息

原告：某保險(xiǎn)公司。

被告：萊州市大通石油有限責(zé)任公司。

被告：萊州德田化工倉(cāng)儲(chǔ)有限責(zé)任公司。

被告：萊州凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)有限公司。

審理經(jīng)過

原告某保險(xiǎn)公司與被告萊州市大通石油有限責(zé)任公司、萊州德田化工倉(cāng)儲(chǔ)有限責(zé)任公司、萊州凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)有限公司港口貨物保管合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托代理人張XX，被告萊州市大通石油有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱大通石油）委托代理人李XX，被告萊州德田化工倉(cāng)儲(chǔ)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱德田化工倉(cāng)儲(chǔ)）委托代理人王XX、姜XX，被告萊州凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)）委托代理人閆XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告訴稱：黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司從泰國(guó)進(jìn)口的14780.958噸混合芳徑由原告承保，保單號(hào)為**********031924311，承保條件OMCC一切險(xiǎn)（含短量險(xiǎn)），每次事故絕對(duì)短量免賠為整批貨物保險(xiǎn)金額的0.3%，保險(xiǎn)金額20580000美元。黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司之后將該批貨物轉(zhuǎn)售給中化弘潤(rùn)石油化工有限公司。該批貨物由MALIBU輪承運(yùn)。船舶于2012年3月16日抵達(dá)萊州港并開始卸貨，3月23日卸畢。經(jīng)SGS對(duì)卸貨全程進(jìn)行檢驗(yàn)：岸上短量164.702噸，扣除千分之三的短量免賠后，原告向黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司支付保險(xiǎn)賠款1569178.70元。原告認(rèn)為，根據(jù)貨物交接環(huán)節(jié)和租罐合同的有關(guān)約定，三被告應(yīng)對(duì)岸上短量負(fù)責(zé)，岸上短量164.702噸價(jià)值1449302.51元，請(qǐng)求法院判令：1、被告賠償原告保險(xiǎn)賠款損失1449302.51元；2、被告賠償原告為本案支付的其他費(fèi)用（含檢驗(yàn)費(fèi)、翻譯費(fèi)、訴訟費(fèi)）。

被告辯稱

被告大通石油辯稱：第一，原告主體不適格，合同具有相對(duì)性，原告與大通石油沒有合同關(guān)系，原告無(wú)權(quán)起訴大通石油。第二，本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓不合法。中化弘潤(rùn)石油化工有限公司與大通石油是儲(chǔ)罐合同關(guān)系，已經(jīng)履行完畢。中化弘潤(rùn)石油化工有限公司與黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司是買賣合同關(guān)系也履行完畢。中化弘潤(rùn)石油化工有限公司沒有短量損失，不存在短量追索權(quán)，中化弘潤(rùn)石油化工有限公司沒有合法債權(quán)，何來轉(zhuǎn)讓。第三，大通石油在履行與中化弘潤(rùn)石油化工有限公司的儲(chǔ)罐合同關(guān)系中沒有違約行為，也不存在侵權(quán)行為，大通石油沒有賠償義務(wù)。請(qǐng)求法院依法駁回原告的起訴或駁回訴訟請(qǐng)求。

被告德田化工倉(cāng)儲(chǔ)辯稱：第一，德田化工倉(cāng)儲(chǔ)與原告沒有合同關(guān)系也不存在任何法律關(guān)系，原告不應(yīng)向德田化工倉(cāng)儲(chǔ)主張任何權(quán)利。第二，德田化工倉(cāng)儲(chǔ)于2012年3月與中化弘潤(rùn)石油化工有限公司簽有倉(cāng)儲(chǔ)合同，雙方對(duì)各自的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了明確的約定，雙方也按約定履行了各自的合同義務(wù)，且已履行完畢。在履行過程中SGS的報(bào)告，對(duì)德田化工倉(cāng)儲(chǔ)的罐點(diǎn)數(shù)量和船艙的商檢數(shù)量進(jìn)行了商檢，罐檢商檢數(shù)量為3751.268噸，船艙商檢數(shù)量為3762.151噸，罐檢商檢數(shù)量比船艙商檢數(shù)量短量10.883噸，符合原告在起訴書中提出的倉(cāng)儲(chǔ)短量免賠為千分之三。因此，德田化工倉(cāng)儲(chǔ)沒有賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)德田化工倉(cāng)儲(chǔ)的訴訟請(qǐng)求。

被告凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)辯稱：第一，原告沒有提供證據(jù)證明其對(duì)本案具有合法的訴權(quán)，其無(wú)權(quán)向凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)主張保險(xiǎn)賠償款損失。第二，原告向凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)主張保險(xiǎn)賠償損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)。原因如下：1、原告沒有提供有效的證據(jù)證明涉案貨物發(fā)生了短量；2、原告沒有提供證據(jù)證明其已實(shí)際支付保險(xiǎn)賠償款；3、原告沒有提供證據(jù)證明其所稱的短量應(yīng)由凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)與原告不存在任何關(guān)系，凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)與案外人中化弘潤(rùn)石油化工有限公司存在保管合同關(guān)系，并已完全履行了該合同，不存在任何違約行為，凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)保管的貨物不存在任何短量。第三，即使如原告所述存在短量，涉案貨物在運(yùn)輸保管過程中發(fā)生的自然損耗即法定或約定的合理?yè)p耗，也應(yīng)當(dāng)予以扣除。第四，原告要求凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)賠償檢驗(yàn)費(fèi)、翻譯費(fèi)和訴訟費(fèi)用沒有法律和事實(shí)依據(jù)。第五，原告已就本案糾紛在此之前在本院提起了訴訟，在上次訴訟中原告并沒有將凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)列入被告，也進(jìn)一步證明了該糾紛與凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)無(wú)關(guān)。請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)的訴訟請(qǐng)求。

本院查明

經(jīng)審理查明：

2012年2月7日，黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司（甲方）與中化弘潤(rùn)石油化工有限公司（乙方）簽訂了購(gòu)銷合同，合同約定：商品名稱：混合芳烴；原產(chǎn)國(guó)：泰國(guó)；數(shù)量15000噸±10%，甲方選擇；甲方負(fù)責(zé)進(jìn)口，乙方可以甲方名義代辦手續(xù)，并以乙方名義租罐、卸船；雙方還對(duì)商品質(zhì)量、交貨、計(jì)價(jià)、付款方式、商品檢驗(yàn)等進(jìn)行約定。

2012年3月13日，萊州市大通石油有限責(zé)任公司（甲方）與中化弘潤(rùn)石油化工有限公司（乙方）簽訂了租罐合同，合同約定：乙方租用甲方罐區(qū)儲(chǔ)罐儲(chǔ)運(yùn)（混合芳烴）4600噸，甲方提供合格儲(chǔ)罐及貨物裝車、裝車管道系統(tǒng)以保證乙方存儲(chǔ)貨物質(zhì)量和貨物的正常發(fā)運(yùn)。貨物進(jìn)入甲方管道法蘭后，如乙方貨物在甲方罐區(qū)出現(xiàn)質(zhì)量數(shù)量變化由甲方承擔(dān)責(zé)任（貨物存在潛在的質(zhì)量問題甲方不承擔(dān)責(zé)任）。經(jīng)雙方協(xié)商，罐區(qū)接受存儲(chǔ)貨物的合理?yè)p耗不超過3‰，（合理?yè)p耗指在倉(cāng)儲(chǔ)期限內(nèi)庫(kù)區(qū)罐檢量與庫(kù)區(qū)過磅量，甲方應(yīng)合理控制損耗，力爭(zhēng)控制在1‰之內(nèi)），因甲方原因超過合理?yè)p耗部分由甲方負(fù)責(zé)補(bǔ)償。

2012年3月，萊州德田化工倉(cāng)儲(chǔ)有限責(zé)任公司（甲方）與中化弘潤(rùn)石油化工有限公司（乙方）簽訂了倉(cāng)儲(chǔ)合同，合同約定：甲方將自有的6000立方米（2個(gè)3000立方米）的液體化工罐對(duì)乙方有償使用，儲(chǔ)存貨物名稱：混合芳烴，倉(cāng)儲(chǔ)量：約4500噸；倉(cāng)儲(chǔ)貨物出庫(kù)數(shù)量損耗不超過入庫(kù)數(shù)量的3‰，入庫(kù)數(shù)量的確定，按乙方實(shí)際入罐的檢測(cè)確認(rèn)數(shù)量進(jìn)行結(jié)算；甲方負(fù)責(zé)乙方貨物在碼頭管線及庫(kù)區(qū)的質(zhì)量、數(shù)量。

2012年5月7日，萊州凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)有限公司（甲方）與中化弘潤(rùn)石油化工有限公司（乙方）簽訂了倉(cāng)儲(chǔ)和港口操作合同，合同約定：就乙方到萊州港接卸和倉(cāng)儲(chǔ)約5700噸混合芳烴，甲方向乙方提供立式鋼質(zhì)拱頂罐及相應(yīng)卸車、裝船管道系統(tǒng)及附屬配套設(shè)施為乙方提供裝車和卸船等貨物倉(cāng)儲(chǔ)、中轉(zhuǎn)作業(yè)服務(wù)。甲乙雙方，以岸罐商檢數(shù)量作為收貨數(shù)量，以甲方罐區(qū)地磅過磅數(shù)量作為甲方港口交貨數(shù)量，以兩者之差核定該批次貨物發(fā)生的損耗。雙方協(xié)商以30天為一個(gè)倉(cāng)儲(chǔ)周期。商品在接收、儲(chǔ)存、發(fā)貨過程中每個(gè)倉(cāng)儲(chǔ)周期的損耗不得超過3‰，不足一個(gè)周期按照整個(gè)周期計(jì)算，超過合理?yè)p耗部分的部分，由甲方按乙方的購(gòu)買價(jià)格向乙方賠償?shù)取?

2012年3月16日，萊州海關(guān)對(duì)MALIBU／1221輪所載進(jìn)口木盒芳烴14780.958噸貨物查驗(yàn)放行。

通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)有限公司作出的卸貨數(shù)據(jù)總結(jié)中記載：船舶名稱MT“MALIBU”，貨物名稱：混合芳烴，報(bào)告日期2012年3月27日，船舶卸貨量14722.992噸，岸上儲(chǔ)罐實(shí)收量14558.290噸，岸上儲(chǔ)罐實(shí)收量與船舶卸貨量差164.702噸。

被告德田化工倉(cāng)儲(chǔ)及原告提供的證據(jù)顯示，MT“MALIBU”3P、3S、7P、7S艙中的混合芳烴卸入德田化工倉(cāng)儲(chǔ)的儲(chǔ)罐G005、G006，卸貨前MT“MALIBU”3P、3S、7P、7S艙的空距報(bào)告顯示，3P、3S、7P、7S艙貨物的重量共3762.151噸，卸入德田化工倉(cāng)儲(chǔ)的儲(chǔ)罐G005、G006后，通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)有限公司作出的岸上儲(chǔ)罐測(cè)量報(bào)告顯示儲(chǔ)罐G005、G006中貨物的數(shù)量為3751.268噸。

被告凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)及原告提供的證據(jù)顯示，MT“MALIBU”1P、1S、2P、2S、4P、4S、S.P、S.S艙中的混合芳烴卸入凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)的儲(chǔ)罐1505、3401、3402，卸貨前MT“MALIBU”1P、1S、2P、2S、4P、4S、S.P、S.S艙的空距報(bào)告顯示，艙內(nèi)貨物的重量共6363.258噸，卸入凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)的儲(chǔ)罐1505、3401、3402后，通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)有限公司作出的岸上儲(chǔ)罐測(cè)量報(bào)告顯示儲(chǔ)罐1505、3401、3402中貨物的數(shù)量為6352.133噸。

被告大通石油未提供“MALIBU”輪卸入其7、8號(hào)儲(chǔ)罐之前的相關(guān)艙的艙內(nèi)貨物的空距報(bào)告。原告對(duì)于卸到被告大通石油提供的7、8號(hào)儲(chǔ)罐來源于MT“MALIBU”哪幾個(gè)艙并不知曉，原告提供的通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)有限公司作出的岸上儲(chǔ)罐測(cè)量報(bào)告顯示被告大通石油提供的7、8號(hào)儲(chǔ)罐中貨物重量共計(jì)4454.889噸。原告在庭審中主張：根據(jù)整船的空距報(bào)告，卸船前的貨物數(shù)量是14722.292噸，而德田化工倉(cāng)儲(chǔ)的單項(xiàng)空距報(bào)告顯示卸入德田化工倉(cāng)儲(chǔ)的儲(chǔ)罐G005、G006前貨物數(shù)量是3762.151噸，凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)的單項(xiàng)空距報(bào)告數(shù)量顯示卸入凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)的儲(chǔ)罐1505、3401、3402之前貨物數(shù)量是6363.258噸，本案接貨人除了德田化工倉(cāng)儲(chǔ)、凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)就是被告大通石油，由整船的貨物數(shù)量減去德田化工倉(cāng)儲(chǔ)、凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)的應(yīng)該接貨的數(shù)量，就是卸入大通石油提供的7、8號(hào)儲(chǔ)罐之前貨物的數(shù)量，即4597.583噸。

2012年3月2日，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司簽發(fā)了貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單，被保險(xiǎn)人黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司，運(yùn)輸工具M(jìn)T“MALIBU”，承保條件：一切險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任至貨物卸至目的港岸罐即行終止。計(jì)量方式以目的港商檢水尺／空高為準(zhǔn)。

2012年10月24日，中化弘潤(rùn)石油化工有限公司簽署了《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，轉(zhuǎn)讓書載明：中化弘潤(rùn)石油化工有限公司同意將對(duì)涉案短量損失進(jìn)行索賠的一切合同及非合同權(quán)利及權(quán)益轉(zhuǎn)讓給黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司，并同意黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司以自身或中化弘潤(rùn)石油化工有限公司名義向有關(guān)責(zé)任方或貨物保險(xiǎn)人提起索賠或訴訟。

同日，黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司向原告簽署了《賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，載明：黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司同意1569178.70元為該案最終賠付金額。保險(xiǎn)人支付以上金額的賠款后，受損保險(xiǎn)標(biāo)的的相應(yīng)權(quán)利歸于保險(xiǎn)人，如保險(xiǎn)事故是因第三方對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害引起的，保險(xiǎn)人自向黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司賠償保險(xiǎn)金之日起，在上述賠償金額范圍內(nèi)依法取得代位求償權(quán)。

2012年10月29日，原告向黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司支付了1569178.70元。

2013年7月17日，原告出具了《債權(quán)流轉(zhuǎn)暨索賠通知》，該通知載明：致：萊州市大通石油有限責(zé)任公司、萊州德田化工倉(cāng)儲(chǔ)有限責(zé)任公司、萊州凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)有限公司（前述三公司統(tǒng)稱為“碼頭倉(cāng)儲(chǔ)公司”），中化弘潤(rùn)石油化工有限公司于2012年10月24日把本案短量索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給了黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司。在獲悉該債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，我司于2012年10月29日向黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司支付了保險(xiǎn)賠款1569178.70元，其中，岸上短量164.702噸價(jià)值為1449302.51元，獲得了本案代位求償權(quán)。我司認(rèn)為岸上短量損失應(yīng)由碼頭倉(cāng)儲(chǔ)公司承擔(dān)，請(qǐng)收到此通知后，即將上述款項(xiàng)賠償給我司。該通知載明：附件：1、中化弘潤(rùn)石油化工有限公司2012年10月24日《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》；2、黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司2012年10月24日《賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》。

2013年8月13日，原告代理人將上述的《債權(quán)流轉(zhuǎn)暨索賠通知》及其附件分別送達(dá)給三被告。

原告提交的保利利駿國(guó)際有限公司開具的臨時(shí)發(fā)票記載：14780.958噸／115225.000桶混合芳烴，單價(jià)為159.184美元／桶。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原告是否取得合法的代位求償權(quán)。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為：

萊州市大通石油有限責(zé)任公司與中化弘潤(rùn)石油化工有限公司簽訂的租罐合同、萊州德田化工倉(cāng)儲(chǔ)有限責(zé)任公司與中化弘潤(rùn)石油化工有限公司簽訂的倉(cāng)儲(chǔ)合同、萊州凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)有限公司與中化弘潤(rùn)石油化工有限公司簽訂的倉(cāng)儲(chǔ)和港口操作合同分別成立并有效。

中化弘潤(rùn)石油化工有限公司出具《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，將涉案短量損失進(jìn)行索賠的一切合同及非合同權(quán)利及權(quán)益轉(zhuǎn)讓給黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司，并同意黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司以自身名義向有關(guān)責(zé)任方或貨物保險(xiǎn)人提起索賠或訴訟。中化弘潤(rùn)石油化工有限公司的上述行為構(gòu)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓，且該轉(zhuǎn)讓行為通知了三被告（即上述三份合同的相對(duì)方），則黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司享有基于上述三份合同向三被告的索賠權(quán)。

本案中，原告與黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司間是海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同關(guān)系，在原告賠付黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司后，原告是否當(dāng)然取得本案的代位求償權(quán)？

我國(guó)《海商法》第二百五十二條規(guī)定“保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。”

根據(jù)上述規(guī)定，代位求償權(quán)的成立應(yīng)當(dāng)具備以下要件：（1）保險(xiǎn)標(biāo)的損失的原因在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，保險(xiǎn)人負(fù)有賠償義務(wù)。（2）被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故對(duì)第三者享有損失賠償請(qǐng)求權(quán)。（3）保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金。

本案中，原告簽發(fā)的海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單中載明：保險(xiǎn)責(zé)任期間是貨物海上運(yùn)輸期間至卸到目的港岸罐止，原告主張的損失是：船上卸貨前的貨物數(shù)量和卸到岸罐中的貨物數(shù)量的差額，扣除短量千分之三的免賠額之后的差額，該項(xiàng)短量損失是在保險(xiǎn)責(zé)任期間，保險(xiǎn)人確實(shí)負(fù)有賠償義務(wù)，而且原告作為保險(xiǎn)人也支付了保險(xiǎn)賠償金。則代位求償權(quán)成立應(yīng)當(dāng)具備的三個(gè)要件，已經(jīng)具備了兩個(gè)，即要件（1）和（3）已經(jīng)具備，那么要件（2）被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故對(duì)第三者享有損失賠償請(qǐng)求權(quán)是否具備就是本案的關(guān)鍵問題。

本案中，被保險(xiǎn)人為黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司，其對(duì)三被告是否享有損失賠償請(qǐng)求權(quán)取決于債權(quán)轉(zhuǎn)讓人中化弘潤(rùn)石油化工有限公司的相應(yīng)權(quán)利。那么，依據(jù)中化弘潤(rùn)石油化工有限公司與三被告間的租罐或倉(cāng)儲(chǔ)合同，就本案所涉的貨物短量損失，中化弘潤(rùn)石油化工有限公司是否對(duì)三被告享有損失賠償請(qǐng)求權(quán)？

萊州市大通石油有限責(zé)任公司與中化弘潤(rùn)石油化工有限公司間的租罐合同中約定：貨物進(jìn)入管道法蘭后，如貨物在罐區(qū)出現(xiàn)質(zhì)量數(shù)量變化由萊州市大通石油有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任（貨物存在潛在的質(zhì)量問題其不承擔(dān)責(zé)任）。經(jīng)雙方協(xié)商，罐區(qū)接受存儲(chǔ)貨物的合理?yè)p耗不超過3‰（合理?yè)p耗指在倉(cāng)儲(chǔ)期限內(nèi)庫(kù)區(qū)罐檢量與庫(kù)區(qū)過磅量）。

萊州德田化工倉(cāng)儲(chǔ)有限責(zé)任公司與中化弘潤(rùn)石油化工有限公司間的倉(cāng)儲(chǔ)合同明確約定：倉(cāng)儲(chǔ)貨物出庫(kù)數(shù)量損耗不超過入庫(kù)數(shù)量的3‰，入庫(kù)數(shù)量的確定，按中化弘潤(rùn)石油化工有限公司實(shí)際入罐的檢測(cè)確認(rèn)數(shù)量進(jìn)行結(jié)算；萊州德田化工倉(cāng)儲(chǔ)有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)萊州德田化工倉(cāng)儲(chǔ)有限責(zé)任公司貨物在碼頭管線及庫(kù)區(qū)的質(zhì)量、數(shù)量。

萊州凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)有限公司與中化弘潤(rùn)石油化工有限公司間的倉(cāng)儲(chǔ)和港口操作合同約定：以岸罐商檢數(shù)量作為收貨數(shù)量，以萊州凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)有限公司罐區(qū)地磅過磅數(shù)量作為港口交貨數(shù)量，以兩者之差核定該批次貨物發(fā)生的損耗。雙方協(xié)商以30天為一個(gè)倉(cāng)儲(chǔ)周期。商品在接收、儲(chǔ)存、發(fā)貨過程中每個(gè)倉(cāng)儲(chǔ)周期的損耗不得超過3‰。

根據(jù)上述合同的約定，三被告的責(zé)任期間應(yīng)為貨物的儲(chǔ)存期間，即在倉(cāng)儲(chǔ)貨物入庫(kù)數(shù)量（或收貨數(shù)量）與出庫(kù)數(shù)量（或港口交貨數(shù)量）之間的差額超過3‰時(shí)，三被告才應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告并未提供證據(jù)證明三被告?zhèn)}儲(chǔ)貨物入庫(kù)數(shù)量（或收貨數(shù)量）與出庫(kù)數(shù)量（或港口交貨數(shù)量）之間的差額，其在訴狀中主張儲(chǔ)罐中貨物的數(shù)量與卸貨前空距報(bào)告顯示的貨物數(shù)量差額超過3‰，三被告應(yīng)為此差額承擔(dān)責(zé)任，但此差額并非發(fā)生在三被告的責(zé)任期間，因此，三被告不應(yīng)當(dāng)就原告在訴狀中主張的差額或貨物短量承擔(dān)責(zé)任，因此，就本案所涉的貨物短量損失，中化弘潤(rùn)石油化工有限公司并不享有對(duì)三被告的損失賠償請(qǐng)求權(quán)。作為債權(quán)受讓方，黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司對(duì)此亦不享有對(duì)于三被告的損失賠償請(qǐng)求權(quán)，因此，即使原告作為保險(xiǎn)人向黑龍江聯(lián)合石油化工有限公司進(jìn)行了賠付，原告并不能取得合法的代位求償權(quán)。

綜上所述，本案中，原告未取得合法的代位求償權(quán)，原告在訴狀中主張的短量損失并不在三被告的責(zé)任期間，因此，三被告無(wú)需對(duì)原告主張的短量損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在本案中的訴訟請(qǐng)求不成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

駁回原告某保險(xiǎn)公司對(duì)被告萊州市大通石油有限責(zé)任公司、萊州德田化工倉(cāng)儲(chǔ)有限責(zé)任公司、萊州凱聯(lián)化工儲(chǔ)運(yùn)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)人民幣17884元，由原告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本六份，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提供副本，上訴于山東省高級(jí)人民法院。