案號(hào):(2015)武海法商字第00582號(hào)
當(dāng)事人信息
原告:某保險(xiǎn)公司。
被告:湖北華閔海運(yùn)有限公司。
審理經(jīng)過
原告因與被告湖北華閔海運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱華閔公司)船舶保險(xiǎn)合同糾紛一案,于2015年3月20日向本院提起訴訟。該案系海商糾紛,被告華閔公司住所地為湖北省黃岡市,屬本院受案范圍和管轄區(qū)域,故本院享有管轄權(quán)。本院立案受理后,于2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡XX、被告委托代理人郭XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告某保險(xiǎn)公司訴稱:2014年9月,被告華閔公司就“金圣海29”輪向原告某保險(xiǎn)公司投保沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn),約定保險(xiǎn)期間自2014年9月11日至2015年9月10日,保險(xiǎn)費(fèi)為人民幣(以下均為人民幣)88800元,分四期支付,分別于2014年9月11日、2014年12月11日、2015年3月11日、2015年6月11日之前付清,每期支付22200元,原告某保險(xiǎn)公司接收投保并簽發(fā)編號(hào)為AFXXX0023014B000009D的保單,該保單于****年**月**日出生效。被告華閔公司未依約履行支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)。原告某保險(xiǎn)公司于2014年12月26日向被告發(fā)出保費(fèi)催收函,要求被告于2014年12月31日前支付約定的前兩期保費(fèi)44400元,否則保險(xiǎn)合同于2015年1月1日零時(shí)解除,但被告華閔公司至今未支付任何保險(xiǎn)費(fèi)用。故請(qǐng)求法院判令:一、編號(hào)為AFXXX0023014B000009D的保險(xiǎn)合同自2015年1月1日零時(shí)起解除;二、被告華閔公司應(yīng)支付保險(xiǎn)費(fèi)27004.94元及利息(利率按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算,其中第一期保費(fèi)22200元的利息自2014年9月11日起計(jì)算至本判決生效之日止,剩余應(yīng)付保費(fèi)4804.94元的利息自2014年12月11日起計(jì)算至本判決生效之日止)。
被告辯稱
被告華閔公司辯稱:被告華閔公司就“金圣海29”輪向原告某保險(xiǎn)公司投保沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)的基本事實(shí)予以認(rèn)可,但被告華閔公司后來已在其他保險(xiǎn)公司投保,并且已于2014年12月11日-12月31日期間電話告知原告某保險(xiǎn)公司停止投保,故被告華閔公司僅應(yīng)支付第一期保費(fèi)22200元。
原告舉證
原告某保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù):
一、投保單原件、保險(xiǎn)單復(fù)印件、船舶所有權(quán)證書,證明
原、被告間的保險(xiǎn)合同關(guān)系,保費(fèi)共計(jì)88800元。
被告質(zhì)證
被告華閔公司質(zhì)證意見:對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議,但認(rèn)為“金圣海29”輪的所有權(quán)人為湖北豪盛貿(mào)易有限公司,該公司于2012年12月28日名稱變更為湖北盛匯貿(mào)易有限公司,被告華閔公司僅是該輪的船舶管理人。
本院查明
本院認(rèn)證意見:被告華閔公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議,本院對(duì)該組證據(jù)的證明力予以認(rèn)定,可以證明原、被告間的保險(xiǎn)合同關(guān)系,合同約定保費(fèi)總金額為88800元。
二、應(yīng)收保費(fèi)催收函,證明原告某保險(xiǎn)公司向被告發(fā)出催收
保費(fèi)函件,并要求解除合同。
被告華閔公司質(zhì)證意見:未收到應(yīng)收保費(fèi)催收函,無法判斷其真實(shí)性。
本院質(zhì)證意見:被告華閔公司雖辯稱未收到該份證據(jù),但該證據(jù)能與其他事實(shí)相互印證,且認(rèn)可解除保險(xiǎn)合同的事實(shí),故本院對(duì)該證據(jù)的證明力予以認(rèn)定,可以證明原告某保險(xiǎn)公司向被告華閔公司催收保費(fèi),并告知保險(xiǎn)合同解除的意思表示。
三、保費(fèi)通知單,證明原告某保險(xiǎn)公司通知被告華閔公司分期付款的時(shí)間及金額。
被告華閔公司質(zhì)證意見:未收到保費(fèi)通知單,無法判斷其真
實(shí)性。
本院質(zhì)證意見:被告華閔公司雖辯稱未收到該份證據(jù),但該
份證據(jù)能與其他證據(jù)相互印證,且在庭審中認(rèn)可保費(fèi)總金額及分期付款的事實(shí),故本院對(duì)該份證據(jù)的證明力予以認(rèn)定。
被告華閔公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
本院查明:
2014年9月9日,被告華閔公司就其管理的“金圣海29”輪向原告某保險(xiǎn)公司投保沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn),約定保費(fèi)總金額為88800元。2014年9月11日,原告某保險(xiǎn)公司為此簽發(fā)了編號(hào)為AFXXX0023014B000009D的保險(xiǎn)單。該保單記載保險(xiǎn)期限自2014年9月11日至2015年9月10日,保單附頁記載了沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)條款的主要內(nèi)容,該保險(xiǎn)條款約定被保險(xiǎn)人應(yīng)在約定的付費(fèi)日期前,將保費(fèi)劃入保險(xiǎn)人指定的銀行賬號(hào),否則保險(xiǎn)人有權(quán)撤銷保險(xiǎn)合同。隨后,原告某保險(xiǎn)公司向被告華閔公司發(fā)出保費(fèi)通知單,告知保險(xiǎn)費(fèi)總金額88800元,分四期(2014年9月11日、2014年12月11日、2015年3月11日、2015年6月11日)支付,每期支付22200元。2014年12月26日,原告某保險(xiǎn)公司向被告華閔公司發(fā)出應(yīng)收保費(fèi)催收函,要求支付前兩期保險(xiǎn)費(fèi),否則將解除保險(xiǎn)合同。被告華閔公司至今未支付任何保險(xiǎn)費(fèi)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為:
本案系船舶保險(xiǎn)合同糾紛,保險(xiǎn)人為原告某保險(xiǎn)公司,投保人為被告華閔公司。雙方以投保單和保險(xiǎn)單為證明的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立且生效,被告華閔公司應(yīng)依約按期支付相關(guān)保險(xiǎn)費(fèi)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告某保險(xiǎn)公司能否解除合同,并要求被告華閔公司承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)27004.94元(22200元+4804.94元)及相應(yīng)利息。
一、原告某保險(xiǎn)公司在被告華閔公司未如期繳納保險(xiǎn)費(fèi)的情
況下,解除合同符合合同約定及法律規(guī)定。依保單附頁并入的沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)條款記載:“被保險(xiǎn)人應(yīng)在約定的付費(fèi)日期前將保費(fèi)劃入保險(xiǎn)人指定的銀行賬號(hào),否則保險(xiǎn)人有權(quán)撤銷保險(xiǎn)合同?!痹摷s定明確原告某保險(xiǎn)公司在被告華閔公司未如期支付保險(xiǎn)費(fèi)的前提下,有權(quán)解除合同,該約定符合我國合同法關(guān)于附條件約定解除合同的法律規(guī)定。被告華閔公司在庭審中認(rèn)可解除保險(xiǎn)合同法律關(guān)系的事實(shí)。原告某保險(xiǎn)公司在催交保險(xiǎn)費(fèi)未果的情況下,主張自2015年1月1日零時(shí)解除保險(xiǎn)合同合乎情理。
二、被告華閔公司在庭審中認(rèn)可承擔(dān)第一期的保費(fèi)22200
元,但對(duì)2014年12月11日-12月31日的保費(fèi)有異議,認(rèn)為其已在其他保險(xiǎn)公司投保,并已電話告知原告某保險(xiǎn)公司解除合同,保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)自2014年12月10日解除,但未提供反駁證據(jù)予以支持,本院不予采信。該保險(xiǎn)合同解除后,被告華閔公司應(yīng)當(dāng)賠償原告某保險(xiǎn)公司的損失,其應(yīng)承擔(dān)的損失包括2014年9月11日至2014年12月10日的第一期保費(fèi)22200元和2014年12月11日至2014年12月31日的20天的保費(fèi)4804.94元,逾期未支付應(yīng)承擔(dān)相關(guān)利息損失。
綜上,原告某保險(xiǎn)公司有權(quán)自2015年1月1日零時(shí)解除合同,被告華閔公司應(yīng)當(dāng)支付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)費(fèi)27004.94元及相應(yīng)利息。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條,《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第一百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
本案裁判結(jié)果
一、原告某保險(xiǎn)公司有權(quán)解除合同,編號(hào)為AFXXX0023014B000009D的保險(xiǎn)合同自2015年1月1日零時(shí)解除。
二、被告湖北華閔海運(yùn)有限公司應(yīng)支付原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福建分公司保險(xiǎn)費(fèi)27004.94元及利息(利率按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算,其中22200元自2014年9月11日起,4804.94元自2014年12月11日起計(jì)算至本判決指定的履行之日止),于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)493元,因適用簡(jiǎn)易程序由被告華閔公司負(fù)擔(dān)246.5元,連同前述保險(xiǎn)費(fèi)一并支付給原告某保險(xiǎn)公司。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀正本三份,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯收款人:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶,賬號(hào):05×××69-1,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的,應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”或湖北省高級(jí)人民法院?jiǎn)挝痪幋a“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
保險(xiǎn)合同約定“未按期繳付保險(xiǎn)費(fèi),合同自動(dòng)解除”欠繳保費(fèi)是否拒賠?
某保險(xiǎn)公司與杭州能達(dá)洲海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與周XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與浙江天一海上工程有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與防城港市富航海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與舟山新華船務(wù)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與舟山市永進(jìn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與俞XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與安慶順安海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司與浙江遼遠(yuǎn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?