亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）武海法商字第00847號(hào)

原告：重慶渝鴻船務(wù)有限公司。住所地：重慶市云陽(yáng)縣-1號(hào)。

被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：湖北省宜昌市西陵區(qū)-A號(hào)。

原告重慶渝鴻船務(wù)有限公司因與被告某保險(xiǎn)公司通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2015年7月1日向本院提起訴訟。本案屬海商合同糾紛，被告住所地在湖北省宜昌市，屬本院受案范圍和管轄區(qū)域，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，本院依法對(duì)本案享有管轄權(quán)。本院于同日立案受理后，指定代理審判員楊國(guó)峰獨(dú)任審理，于2015年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人冉X、被告委托代理人趙XX到庭參加了訴訟。本院經(jīng)組織調(diào)解不成，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：2014年2月10日，原告以其所屬"云中"輪為標(biāo)的，與被告簽訂了內(nèi)河船舶一切險(xiǎn)保險(xiǎn)合同。合同約定，被告承保船東對(duì)旅客責(zé)任保險(xiǎn)的附加險(xiǎn)，投保旅客998人，每人最高賠償責(zé)任限額為人民幣（以下均為人民幣）1萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2014年2月11日0時(shí)起至2015年2月10日24時(shí)止。2014年4月21日，"云中"輪停靠在重慶朝天門(mén)碼頭時(shí)，多位旅客出現(xiàn)惡心、嘔吐、腹痛、腹瀉等癥狀，患者分別被送到重慶市急救中心、重慶醫(yī)科大學(xué)附二院、重慶市中醫(yī)院就醫(yī)。經(jīng)重慶市渝中區(qū)衛(wèi)生局和重慶市渝中區(qū)疾病預(yù)防控制中心認(rèn)定，此次事件是一起蠟樣芽孢桿菌引起的食物中毒事件。事件發(fā)生后，原告立即向被告報(bào)案。事故發(fā)生后，原告花費(fèi)急救費(fèi)用17069.46元，支付貴州海外旅游總公司賠款4600元，支付昆明新世紀(jì)旅行社賠款1200元，支付浙江國(guó)際合作旅行社賠款6375.19元，支付江西南方旅行社賠款36000元，支付浙江金華大唐旅行社賠款121814.67元，支付食物中毒樣品檢測(cè)費(fèi)23080元，支付罰款30000元，合計(jì)240139.32元。故原告訴至本院，請(qǐng)求判令如下：一、被告支付原告保險(xiǎn)賠償金合計(jì)240139.32元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告辯稱(chēng)：原告所述承保及食物中毒事實(shí)屬實(shí)，但被告存在免責(zé)事由?！吨袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)河船舶保險(xiǎn)附加船東對(duì)旅客責(zé)任保險(xiǎn)條款（2009版）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)條款）第二條第四款明確被保險(xiǎn)人存在故意、重大過(guò)失、違法違規(guī)的情形時(shí)，免除保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任。原告的行為違反了當(dāng)時(shí)的《中華人民共和國(guó)食品安全法》第二十八條的規(guī)定，屬于違反禁止性規(guī)定的違法行為，并且受到了重慶市食品藥品監(jiān)督管理局的處罰，屬于保險(xiǎn)條款第二條第四款規(guī)定的免責(zé)范圍，被告不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：

證據(jù)一、《船舶最低安全配員證書(shū)》、《內(nèi)河船舶適航證書(shū)》、《內(nèi)河船舶噸位證書(shū)》、《內(nèi)河船舶乘客定額證書(shū)》、《內(nèi)河船舶防止生活污水污染證書(shū)》、《川江及三峽庫(kù)區(qū)船舶航行證書(shū)》、《內(nèi)河船舶載重線證書(shū)》、《內(nèi)河船舶防止油污證書(shū)》復(fù)印件各一份，證明"云中"輪處于適航狀態(tài)。

證據(jù)二、重慶市食品藥品監(jiān)督管理局云陽(yáng)縣分局出具的《立案通知書(shū)》、《聽(tīng)證告知書(shū)》、《行政處罰事先告知書(shū)》、重慶市渝中區(qū)疾病預(yù)防控制中心的《報(bào)告》原件各一份，證明此次保險(xiǎn)事故是因旅客食物中毒引起的，屬于被告賠償范圍。

證據(jù)三、《內(nèi)河船舶一切保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》原件一份，證明原告投保了船東對(duì)旅客責(zé)任附加險(xiǎn)，投保的旅客人數(shù)為998人，每人的保險(xiǎn)限額為1萬(wàn)元，不存在被告免賠的情形，保單沒(méi)有背書(shū)免責(zé)條款，免責(zé)條款應(yīng)屬無(wú)效。

證據(jù)四、《包租（銷(xiāo)）合同》、《收條》原件各一份，證明原告與阿壩州西部青年旅行社有限責(zé)任公司訂立包租（銷(xiāo)）合同。阿壩州西部青年旅行社有限責(zé)任公司扣留了原告的船款121815元，用來(lái)抵扣"云中"輪食物中毒事件的賠償款。

證據(jù)五、《急救費(fèi)用清單》、急救產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件一組，證明涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，產(chǎn)生急救費(fèi)用共計(jì)17069.46元。

證據(jù)六、《貴州海外旅游總公司賠償費(fèi)用匯總清單》、貴州海外旅游總公司出具的《情況說(shuō)明》、旅客的信息資料原件各一份，證明涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告通過(guò)貴州海外旅游總公司賠償患者4600元。

證據(jù)七、《昆明新世紀(jì)旅行社醫(yī)療等賠償費(fèi)用匯總清單》、旅客的信息資料、旅客的醫(yī)療費(fèi)等發(fā)票原件一組，證明涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告通過(guò)昆明新世紀(jì)旅行社賠償患者1200元。

證據(jù)八、《浙江國(guó)際合作旅行社賠償費(fèi)用匯總清單》原件、阿壩州西部青年旅行社有限責(zé)任公司發(fā)給浙江國(guó)際合作旅行社的催款函傳真件、旅客的信息資料原件各一份，證明涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告通過(guò)浙江國(guó)際合作旅行社賠償患者6375.19元。

證據(jù)九、《江西南方旅行社賠償費(fèi)用匯總清單》、《扣款說(shuō)明》、旅客的信息資料、24位旅客的賠償協(xié)議原件各一份，證明涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告通過(guò)江西南方旅行社賠償患者36000元。

證據(jù)十、《浙江金華大唐旅行社賠償費(fèi)用匯總清單》原件、《醫(yī)療費(fèi)用匯總清單》原件、患者的病歷資料復(fù)印件各一份，證明涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告賠付浙江金華大唐旅行社121814.67元。

證據(jù)十一、食物中毒樣品檢測(cè)費(fèi)《收據(jù)》原件一份，證明針對(duì)此次保險(xiǎn)事故，原告支付檢測(cè)費(fèi)23080元。

證據(jù)十二、重慶市食品藥品監(jiān)督管理局云陽(yáng)縣分局罰款《收據(jù)》原件一份，證明針對(duì)此次保險(xiǎn)事故，原告支付30000元罰款。

被告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，原告提供儲(chǔ)存時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而變質(zhì)的食品，違反了當(dāng)時(shí)的《中華人民共和國(guó)食品安全法》的禁止性規(guī)定，并受到行政處罰，符合保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)情形，被告不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，原告認(rèn)為因被告提供的保險(xiǎn)單沒(méi)有背書(shū)免責(zé)條款而不能免責(zé)，缺乏法律依據(jù)。對(duì)證據(jù)四至證據(jù)十的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為除醫(yī)療費(fèi)外，包干賠付沒(méi)有法律依據(jù)。對(duì)證據(jù)十一的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無(wú)異議，證明原告在事故發(fā)生后為檢測(cè)事故原因發(fā)生的費(fèi)用。對(duì)證據(jù)十二的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無(wú)異議，但行政處罰產(chǎn)生的費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。

本院認(rèn)證認(rèn)為：對(duì)于證據(jù)一、十一、十二，因被告對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院依法予以采信。對(duì)于證據(jù)二至證據(jù)十，被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，可以作為本案認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

被告在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù)：

證據(jù)一、《投保單》原件一份，證明被告在訂立合同時(shí)已盡了保險(xiǎn)合同責(zé)任免除條款說(shuō)明義務(wù)。

證據(jù)二、《客戶(hù)權(quán)益保障確認(rèn)書(shū)》原件一份，證明原告已收到了保險(xiǎn)條款。此次保險(xiǎn)事故是因旅客食物中毒引起的，屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任免除范圍。

證據(jù)三、《保險(xiǎn)條款》原件一份，證明被保險(xiǎn)人違法違規(guī)行為屬保險(xiǎn)單責(zé)任免除范圍。

證據(jù)四、《銷(xiāo)案申請(qǐng)》原件一份，證明原告違反棄權(quán)和禁止反言的保險(xiǎn)合同最大誠(chéng)信原則。

證據(jù)五、《行政處罰信息公開(kāi)表》20141202（第31項(xiàng)）復(fù)印件一份，證明原告違反法律禁止性規(guī)定，行為具有違法性，被告依約不予賠付。

證據(jù)六、《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司2009年產(chǎn)品修訂備案登記表》復(fù)印件一份，證明《保險(xiǎn)條款》在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司有備案，在全國(guó)范圍內(nèi)適用。

原告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，投保單沒(méi)有投保經(jīng)辦人簽字，未注明日期，也未背書(shū)保險(xiǎn)條款，不能證明被告就免責(zé)條款已盡充分提示義務(wù)，被告違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，對(duì)責(zé)任免除條款不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，未載明保險(xiǎn)標(biāo)的為"云中"輪。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明"云中"輪適用該免責(zé)條款，且第二條第四款屬于兜底條款，未明確具體免責(zé)事由。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，銷(xiāo)案申請(qǐng)系被告業(yè)務(wù)員制作，原告在被告重大誤導(dǎo)下簽字蓋章，未注明日期，不能據(jù)此認(rèn)定原告喪失保險(xiǎn)索賠的權(quán)利。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，該證據(jù)僅證明原告受到行政處罰。對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。

本院認(rèn)證認(rèn)為：對(duì)于證據(jù)一、二、三、四、六，因被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，可以作為本案認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于證據(jù)五，因被告對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無(wú)異議，本院依法予以采信。

根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見(jiàn)，并結(jié)合法庭調(diào)查，本院查明以下事實(shí)：

2014年2月10日，原告以其所屬"云中"輪為標(biāo)的，向被告投保內(nèi)河船舶一切保險(xiǎn)附加船東對(duì)旅客責(zé)任保險(xiǎn)一份。原告作為投保人在《投保單》中聲明：保險(xiǎn)人已向本人提供并詳細(xì)介紹了《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)河船舶保險(xiǎn)條款（2009版）》，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、其他事項(xiàng)等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容向本人做了明確說(shuō)明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)，自愿投保本保險(xiǎn)。被告在告知了原告保險(xiǎn)合同條款及投保相關(guān)事項(xiàng)、保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款、保險(xiǎn)標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)狀況，經(jīng)原告簽署《客戶(hù)權(quán)益保障確認(rèn)書(shū)》，并在《保險(xiǎn)條款》上蓋章確認(rèn)后，向原告出具了《內(nèi)河船舶一切保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，保險(xiǎn)單號(hào)為PCXXX01442050000000037，被保險(xiǎn)人為原告重慶渝鴻船務(wù)有限公司。保險(xiǎn)單載明：被告承保內(nèi)河船舶一切保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)小計(jì)18800元；附加險(xiǎn)包括船東對(duì)旅客責(zé)任；保險(xiǎn)責(zé)任期限自2014年2月11日0時(shí)起至2015年2月10日24時(shí)止；保險(xiǎn)條件及特別約定：一切險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額一萬(wàn)元或免賠率10%。兩者以高者為準(zhǔn)。投保旅客998人，每人最高賠償責(zé)任限額為1萬(wàn)元。

《保險(xiǎn)條款》第一條約定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)船舶在載客過(guò)程中遇到自然災(zāi)害或意外事故，造成保險(xiǎn)船舶所載旅客死亡或傷殘，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人（船東）承擔(dān)的直接經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。同時(shí)約定，旅客是指持有效運(yùn)輸憑證乘坐交通工具的人員、按照運(yùn)輸主管部門(mén)規(guī)定免費(fèi)乘坐交通工具的兒童以及按照承運(yùn)人規(guī)定享受免票待遇的人員。第二條第四款約定，被保險(xiǎn)人有故意、重大過(guò)失、違法違規(guī)行為情況下，旅客傷殘或死亡的，免除保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任。

2014年4月21日，"云中"輪?？吭谥貞c朝天門(mén)碼頭時(shí)，多位旅客出現(xiàn)惡心、嘔吐、腹痛、腹瀉等癥狀，患者分別被送到重慶市急救中心、重慶醫(yī)科大學(xué)附二院、重慶市中醫(yī)院就醫(yī)。事故發(fā)生后，原告花費(fèi)急救費(fèi)用17069.46元，支付貴州海外旅游總公司賠款4600元，支付昆明新世紀(jì)旅行社賠款1200元，支付浙江國(guó)際合作旅行社賠款6375.19元，支付江西南方旅行社賠款36000元，支付浙江金華大唐旅行社賠款121814.67元。同日，原告支付食物中毒樣品檢測(cè)費(fèi)23080元。

另查明，事故發(fā)生后，重慶市渝中區(qū)疾病預(yù)防控制中心出具一份《"云中輪"游輪一起蠟樣芽孢桿菌引起食物中毒事件的調(diào)查報(bào)告》認(rèn)定，該起事故為一起蠟樣芽孢桿菌引起食物中毒事件。據(jù)此，重慶市渝中區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局云陽(yáng)分局認(rèn)定原告的行為違反了當(dāng)時(shí)的《中華人民共和國(guó)食品安全法》第二十八條第（二）項(xiàng)禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)致病性微生物含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食物的規(guī)定，對(duì)原告作出了罰款30000元的行政處罰。《中華人民共和國(guó)食品安全法》系全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)依法頒布的法律。

還查明，原告向被告報(bào)案后，曾向原告提交《銷(xiāo)案申請(qǐng)》，不再辦理索賠事宜。

本院認(rèn)為，本案系通海水域保險(xiǎn)合同糾紛。涉案保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，原、被告雙方均應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面履行民事義務(wù)。根據(jù)約定，涉案保險(xiǎn)關(guān)系中所涉及的投保申請(qǐng)書(shū)、投保單、附件、保險(xiǎn)條款均是保險(xiǎn)合同的組成部分，均應(yīng)視為確定原、被告間權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。

根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求、被告的抗辯理由及原、被告雙方提供的證據(jù)，結(jié)合庭審情況，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告所稱(chēng)的"保險(xiǎn)事故"是否屬于保險(xiǎn)合同的免責(zé)范圍。

原告認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書(shū)面形式載明合同內(nèi)容。被告在與原告訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，只交給原告一份保險(xiǎn)單，并未附上相應(yīng)的保險(xiǎn)條款，被告也沒(méi)有以其他的書(shū)面形式載明相關(guān)的保險(xiǎn)條款，所以原告并不知曉保險(xiǎn)條款中對(duì)相關(guān)免責(zé)事由的約定。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。原、被告在訂立合同時(shí)，被告未就免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款的概念、內(nèi)容以及法律后果等情況向原告盡到明確說(shuō)明和提示義務(wù)。故被告主張的免責(zé)事由不對(duì)原告產(chǎn)生法律效力。

被告認(rèn)為，原告提供變質(zhì)食品的行為違反了當(dāng)時(shí)的《中華人民共和國(guó)食品安全法》第二十八條的禁止性規(guī)定，系重大違法行為。原被告在保險(xiǎn)條款第二條第四款已經(jīng)明確約定，被保險(xiǎn)人有故意、重大過(guò)失、違法違規(guī)行為情況下，旅客的傷殘或死亡屬責(zé)任免除事由。被告已經(jīng)盡到了明示告知免責(zé)事項(xiàng)的義務(wù)，且違反法律禁止性規(guī)定免責(zé)是保險(xiǎn)業(yè)的通行規(guī)則，故被告無(wú)需對(duì)原告進(jìn)行賠償。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l的規(guī)定，保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?？梢?jiàn)保險(xiǎn)人對(duì)以法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由的，應(yīng)盡到提示義務(wù)。本案中，被告提供的經(jīng)原告簽署的《投保單》、《客戶(hù)權(quán)益保障確認(rèn)書(shū)》記載，被告已經(jīng)告知了原告保險(xiǎn)合同條款及投保相關(guān)事項(xiàng)、保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款、保險(xiǎn)標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)狀況等，同時(shí)被告提供的《保險(xiǎn)條款》顯示，第二條責(zé)任免除條款采用了加粗字體，原告在該《保險(xiǎn)條款》上蓋有公章，可見(jiàn)被告已經(jīng)盡到了提示義務(wù)，且獲得了原告的確認(rèn)，故《保險(xiǎn)條款》第二條的約定應(yīng)屬有效。涉案事故發(fā)生后，經(jīng)重慶市渝中區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局云陽(yáng)分局認(rèn)定，原告的行為違反了當(dāng)時(shí)的《中華人民共和國(guó)食品安全法》第二十八條第（二）項(xiàng)禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)致病性微生物含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食物的規(guī)定，并受到行政處罰。故原告的違法行為符合《保險(xiǎn)條款》第二條第四款約定的情形，可以作為被告責(zé)任免責(zé)的事由。

綜上，原告主張被告支付原告保險(xiǎn)賠償金合計(jì)240139.32元的訴訟請(qǐng)求，缺乏合同和法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條、第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告重慶渝鴻船務(wù)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)4902元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取2451元，由被告重慶渝鴻船務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本三份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯收款人：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)：0569-1，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明"湖北省高級(jí)人民法院"或湖北省高級(jí)人民法院?jiǎn)挝痪幋a"103001"。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。