亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

案號(hào)：（2016）鄂72民初1944號(hào)

當(dāng)事人信息

原告：江蘇鑫泉船務(wù)有限公司。住所地：江蘇省南通市港閘區(qū)*幢****室。

被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：江蘇省南通市崇川區(qū)**號(hào)新海通大廈第**層。

審理經(jīng)過

原告江蘇鑫泉船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫泉船務(wù)公司）因與被告通海水域保險(xiǎn)合同糾紛，于2016年10月27日向本院起訴。本院受理后，依法適用普通程序，于2017年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫泉船務(wù)公司委托代理人張X、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人王X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告鑫泉船務(wù)公司訴稱：2015年8月，被告某保險(xiǎn)公司承保的一批貨物由原告鑫泉船務(wù)公司承運(yùn)，承運(yùn)船舶為“東順1698”輪。該輪途經(jīng)泰州引江河口發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成貨損人民幣（以下均為人民幣）410382元、施救費(fèi)用8萬(wàn)元，共計(jì)490382元，均由原告鑫泉船務(wù)公司墊付，但被告某保險(xiǎn)公司僅賠付350466.23元，拒絕賠付剩余損失139915.77元。為此，訴請(qǐng)法院判令：1、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告鑫泉船務(wù)公司損失139915.77元（貨物損失59915.77元、施救費(fèi)8萬(wàn)元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

被告辯稱

被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1、原告鑫泉船務(wù)公司并非涉案保單項(xiàng)下的被保險(xiǎn)人，對(duì)涉案貨物不享有保險(xiǎn)利益，不享有保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)；2、原告鑫泉船務(wù)公司主張的施救費(fèi)實(shí)際系運(yùn)輸涉案貨物的船舶受損后的救助費(fèi)用，根據(jù)涉案保險(xiǎn)單的約定，被告某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)任何施救費(fèi)用；3、原告鑫泉船務(wù)公司主張的損失無(wú)事實(shí)依據(jù)，被告某保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；4、就涉案保單項(xiàng)下的貨物損失，被告某保險(xiǎn)公司已與被保險(xiǎn)人中糧貿(mào)易有限公司協(xié)商賠付完畢。綜上，請(qǐng)求駁回原告鑫泉船務(wù)公司的訴訟請(qǐng)求。

原告舉證

原告鑫泉船務(wù)公司在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：

1、保險(xiǎn)單，證明：原、被告之間存在通海水域保險(xiǎn)合同關(guān)系，依據(jù)保險(xiǎn)合同第五條第六款的規(guī)定，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保護(hù)貨物所支付的合理的直接費(fèi)用。

2、原告鑫泉船務(wù)公司與涉案貨物被保險(xiǎn)人中糧貿(mào)易有限公司之間的業(yè)務(wù)確認(rèn)函、原告鑫泉船務(wù)公司付款給中糧貿(mào)易有限公司的匯款憑證、購(gòu)銷合同傳真件，證明：涉案玉米受損后，經(jīng)原告鑫泉船務(wù)公司處置收回貨款1823920元，較貨物原值貶損455980元，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任410382元（455980元-455980元×10%），但其僅支付賠款350466.23元，導(dǎo)致原告鑫泉船務(wù)公司承擔(dān)損失59915.77元。

3、收條、匯款憑條2張，證明：原告鑫泉船務(wù)公司支付施救費(fèi)8萬(wàn)元。

4、延伸海事聲明，證明：運(yùn)載涉案貨物的“東順1698”輪發(fā)生海事事故發(fā)生后，由“六航浮0085”浮吊過駁卸載涉案玉米，進(jìn)行了施救。

被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議。證據(jù)2中，業(yè)務(wù)確認(rèn)函系復(fù)印件，對(duì)其表面真實(shí)性不予認(rèn)可，但對(duì)業(yè)務(wù)確認(rèn)函記載的事實(shí)予以確認(rèn)；對(duì)匯款事實(shí)不知情；對(duì)購(gòu)銷合同的真實(shí)性有異議，認(rèn)為合同沒有簽訂時(shí)間，與常規(guī)不符。證據(jù)3、4是復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。

本院的認(rèn)證意見：被告某保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，該份證據(jù)可以證明原告鑫泉船務(wù)公司向被告某保險(xiǎn)公司投保國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人是中糧貿(mào)易有限公司。證據(jù)2中，業(yè)務(wù)確認(rèn)函系由原告鑫泉船務(wù)公司出具，被告某保險(xiǎn)公司對(duì)該函件陳述的事實(shí)予以認(rèn)可，故本院對(duì)該確認(rèn)函所述事實(shí)予以認(rèn)定；匯款憑證能夠與業(yè)務(wù)確認(rèn)函相互印證，本院予以認(rèn)定；購(gòu)銷合同是傳真件，合同約定涉案玉米銷售單價(jià)是2000元/噸，數(shù)量911.96噸，該證據(jù)能夠與證據(jù)2的業(yè)務(wù)確認(rèn)函相互印證，本院予以認(rèn)定。被告某保險(xiǎn)公司庭后補(bǔ)交由揚(yáng)州海事局簽章確認(rèn)的延伸海事聲明，本院對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性予以認(rèn)定。證據(jù)3是復(fù)印件，但該證據(jù)能夠與證據(jù)4相互印證，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。

被告某保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù)：

1、國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單，證明：涉案貨物的被保險(xiǎn)人是中糧貿(mào)易有限公司，原告鑫泉船務(wù)公司僅是投保人。

2、糧食水路貨物運(yùn)輸合同，證明：涉案貨物的托運(yùn)人和所有權(quán)人均是中糧貿(mào)易有限公司，原告鑫泉船務(wù)公司是承運(yùn)人。

3、中國(guó)工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單，證明：被告某保險(xiǎn)公司已向被保險(xiǎn)人中糧貿(mào)易有限公司賠付350466.23元。

原告鑫泉船務(wù)公司質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2無(wú)異議；對(duì)被告某保險(xiǎn)公司已向被保險(xiǎn)人中糧貿(mào)易有限公司賠付350466.23元的事實(shí)不知情。

本院的認(rèn)證意見：原告對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。證據(jù)3是原件，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。

本院查明

本院查明：

2015年7月，原告鑫泉船務(wù)公司與托運(yùn)人中糧貿(mào)易有限公司簽訂《糧食水路運(yùn)輸合同》，約定由原告鑫泉船務(wù)公司承運(yùn)中糧貿(mào)易有限公司的玉米。2015年8月3日，原告鑫泉船務(wù)公司作為投保人對(duì)其承運(yùn)的貨物向被告某保險(xiǎn)公司投保，被告某保險(xiǎn)公司簽發(fā)保單，依據(jù)保單記載：投保人是原告鑫泉船務(wù)公司，被保險(xiǎn)人是中糧貿(mào)易有限公司，承運(yùn)船舶“東順1698”輪，貨物數(shù)量911.96噸，保險(xiǎn)金額2279900元?！皷|順1698”輪于2015年8月2日從張家港永恒碼頭啟運(yùn)，次日途經(jīng)泰州引江河口時(shí)發(fā)生觸碰事故，該輪貨艙受損漏水，造成受載涉案玉米受損。事故發(fā)生后，“東順1698”輪所載貨物由“六航浮0085”浮吊過駁卸載，發(fā)生卸貨費(fèi)8萬(wàn)元。2015年12月23日，原告鑫泉船務(wù)公司向中糧貿(mào)易有限公司出具業(yè)務(wù)確認(rèn)函，確認(rèn)由原告鑫泉船務(wù)公司向中糧貿(mào)易有限公司支付貨款1929433.77元并處置受損貨物，被告某保險(xiǎn)公司賠付350466.23元。2015年12月25日，被告某保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人中糧貿(mào)易有限公司支付保險(xiǎn)理賠款350466.23元。2016年1月8日，原告鑫泉船務(wù)公司向中糧貿(mào)易有限公司支付貨款1929433.77元。原告鑫泉船務(wù)公司以單價(jià)2000元/噸銷售受損貨物，收回貨款1823920元。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為：本案系通海水域保險(xiǎn)合同糾紛。本案中，原告鑫泉船務(wù)公司是投保人，被告某保險(xiǎn)公司是保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)人是中糧貿(mào)易有限公司，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面誠(chéng)信履行民事義務(wù)。

原告鑫泉船務(wù)公司與托運(yùn)人中糧貿(mào)易有限公司簽訂了《糧食水路運(yùn)輸合同》，其支付的貨損賠償款59915.77元和貨物過駁費(fèi)用8萬(wàn)元，是其作為涉案貨物的承運(yùn)人，對(duì)托運(yùn)人中糧貿(mào)易有限公司承擔(dān)的違約賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第五款“被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人”的規(guī)定，原告鑫泉船務(wù)公司并非涉案貨物的被保險(xiǎn)人，其作為投保人要求被告某保險(xiǎn)公司賠付上述費(fèi)用沒有法律依據(jù)。

關(guān)于原告鑫泉船務(wù)公司主張的貨物過駁費(fèi)用8萬(wàn)元。裝載涉案玉米的“東順1698”輪發(fā)生觸碰事故后，該輪船艙進(jìn)水，致使部分玉米濕損。在此情況下，原告鑫泉船務(wù)公司委托“六航浮0085”浮吊過駁卸載貨物產(chǎn)生卸貨費(fèi)8萬(wàn)元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十九條第二款“當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)”的規(guī)定，該費(fèi)用屬于原告鑫泉船務(wù)公司應(yīng)當(dāng)向中糧貿(mào)易有限公司承擔(dān)的防止損失擴(kuò)大的費(fèi)用。原告鑫泉船務(wù)公司就該費(fèi)用可以向有責(zé)任的第三方主張，但其要求被告某保險(xiǎn)公司賠付該費(fèi)用沒有法律依據(jù)，本院對(duì)其此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。

關(guān)于原告鑫泉船務(wù)公司主張的貨物損失59915.77元。原告鑫泉船務(wù)公司主張，涉案玉米價(jià)值2279900元，其處置受損玉米收回貨款1823920元，貨物實(shí)際損失為455980元，被告某保險(xiǎn)公司扣除10%的免賠額后應(yīng)支付保險(xiǎn)賠款410382元，但實(shí)際僅支付350466.23元，導(dǎo)致原告鑫泉船務(wù)公司向中糧貿(mào)易有限公司承擔(dān)了貨物損失59915.77元。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告鑫泉船務(wù)公司向中糧貿(mào)易有限公司出具的業(yè)務(wù)確認(rèn)函表明，在扣除被告某保險(xiǎn)公司支付的保險(xiǎn)賠款350466.23元后，其同意向中糧貿(mào)易有限公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠款之外的其余貨物損失。因此，原告鑫泉船務(wù)公司主張的貨物損失59915.77元系其自愿向托運(yùn)人中糧貿(mào)易有限公司承擔(dān)的貨損賠償責(zé)任。在涉案玉米受損后，中糧貿(mào)易有限公司既可以作為托運(yùn)人依據(jù)運(yùn)輸合同法律關(guān)系向原告鑫泉船務(wù)公司主張損失，也可以作為被保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系向被告某保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)賠償，在保險(xiǎn)賠償?shù)陀趽p失金額的情況下，其有權(quán)就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償。因此，即使被告某保險(xiǎn)公司支付的保險(xiǎn)賠款低于其應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)理賠金額，亦應(yīng)由被保險(xiǎn)人中糧貿(mào)易有限公司向其主張未足額賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金，原告鑫泉船務(wù)公司要求被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)貨物損失的保險(xiǎn)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第五款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

駁回原告江蘇鑫泉船務(wù)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)3100元，由原告江蘇鑫泉船務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞

交上訴狀正本一式三份，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。