亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

案號：（2016）鄂72民初1503號

當(dāng)事人信息

原告：某保險(xiǎn)公司。住所地：安徽省阜陽市太和縣。

被告：江蘇欽舜物流有限公司。住所地：江蘇省南通市**號。

審理經(jīng)過

原告與被告江蘇欽舜物流有限公司（以下簡稱“欽舜公司”）船舶碰撞損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人越X、談X到庭參加了訴訟。被告欽舜公司經(jīng)公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院對本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求：1、判令欽舜公司賠償“潤發(fā)6號”輪船舶損失人民幣（以下均為人民幣）640萬元及其利息（自2016年7月13日起至生效裁判文書確定的給付之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；2、判令欽舜公司賠償（2016）鄂72民初273號案件的訴訟費(fèi)用32150元；3、欽舜公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：2015年6月22日，潁上縣第二航運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱“航運(yùn)公司”）所屬“潤發(fā)6號”輪從黃石港滿載石子駛往南通港，行至長江××段水域時(shí)，被劃江航行的“欽舜3”輪碰撞，致使“潤發(fā)6號”輪沉沒。據(jù)航運(yùn)公司所述，“潤發(fā)6號”輪已無法打撈，該輪全損?！皾櫚l(fā)6號”輪在事故發(fā)生時(shí)在航道內(nèi)正常航行，而“欽舜3”輪橫越主航道造成了事故，“欽舜3”輪應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。航運(yùn)公司為“潤發(fā)6號”輪在某保險(xiǎn)公司處投保了沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)一切險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為750萬元，保險(xiǎn)責(zé)任期間自2014年9月19日12時(shí)至2015年9月19日12時(shí)止。航運(yùn)公司根據(jù)上述保險(xiǎn)合同關(guān)系，在法院起訴了某保險(xiǎn)公司要求賠償船舶損失750萬元及其利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用，案號為（2016）鄂72民初273號。在法院主持下，某保險(xiǎn)公司與航運(yùn)公司達(dá)成協(xié)議，并按調(diào)解書的內(nèi)容向航運(yùn)公司支付了調(diào)解款640萬元及訴訟費(fèi)32150元。根據(jù)海訴法及保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，某保險(xiǎn)公司取得了代位求償權(quán)，可要求欽舜公司予以賠償。法院已發(fā)布“欽舜3”輪的拍賣公告，某保險(xiǎn)公司在該案中申請了債權(quán)登記。欽舜公司系“欽舜3”輪的光船租船人和經(jīng)營人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，欽舜公司對某保險(xiǎn)公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告辯稱

欽舜公司未提交答辯意見。

某保險(xiǎn)公司為支持其訴請，向本院提交了如下證據(jù)：1、沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)單，2、“潤發(fā)6號”輪的船舶國籍證書、所有權(quán)證書，3、“潤發(fā)6號”輪的內(nèi)河船舶檢驗(yàn)證書簿，4、“潤發(fā)6號”沉船掃測報(bào)告，5、安徽省船舶交易合同、船舶交接證明，6、（2016）鄂72民初273號民事調(diào)解書，7、匯款電子回單3份，8、水上交通事故調(diào)查結(jié)論書，9、光船租賃登記證書，10、公估報(bào)告。

欽舜公司未提交質(zhì)證意見，亦未提交證據(jù)。

本院查明

本院認(rèn)證認(rèn)為，上述證據(jù)均與原件核對無異，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

根據(jù)當(dāng)事人的證據(jù)和庭審陳述，本院查明如下事實(shí)：

“潤發(fā)6號”輪登記的所有人、經(jīng)營人均為航運(yùn)公司?！皻J舜3”輪登記的所有人為深圳市信利翔達(dá)實(shí)業(yè)有限公司，登記的經(jīng)營人為欽舜公司?！皻J舜3”輪由深圳市信利翔達(dá)實(shí)業(yè)有限公司光租給欽舜公司，并辦理了《光船租賃登記證明書》，租賃期間為2012年3月12日至2017年3月11日。

2015年6月22日23:38時(shí)許，“欽舜3”輪在長江?！痢痢ⅰ痢辆€北側(cè)約××處××道內(nèi)，與航運(yùn)公司所屬“潤發(fā)6號”輪發(fā)生碰撞。碰撞后，“欽舜3”輪又觸碰江陰蘇龍熱電有限公司所屬碼頭，并與靠泊在該碼頭的“華元3”輪發(fā)生碰撞。涉案事故造成“欽舜3”輪、“華元3”輪船體受損，“潤發(fā)6號”輪船貨沉沒，江陰蘇龍熱電有限公司碼頭受損。

2015年10月22日，鹽城市沿江打撈疏浚工程有限公司向中華人民共和國江陰海事局（以下簡稱“海事局”）出具《“潤發(fā)6號”沉船掃測報(bào)告》，載明該司接到指揮中心通知后，派2艘打撈潛水工程船進(jìn)行水下掃測，發(fā)現(xiàn)沉船“潤發(fā)6號”輪在水下約54米，認(rèn)為該水深已達(dá)到TF12型重裝潛水極限深度，潛水員無法進(jìn)行潛水探摸，無法進(jìn)行打撈。

2016年3月15日，海事局作出總編號[109]的《水上交通事故調(diào)查結(jié)論書》（以下簡稱“結(jié)論書”）。該結(jié)論書分析認(rèn)為，“欽舜3”輪未保持正規(guī)瞭望，橫越方式不當(dāng)，未有效履行主動避讓義務(wù)，采取的避讓等應(yīng)急措施不當(dāng)，以及“潤發(fā)6號”輪未保持正規(guī)瞭望，采取的協(xié)助避讓措施不當(dāng)，是事故發(fā)生的直接原因。對于“欽舜3”輪與“潤發(fā)6號”輪發(fā)生的碰撞，根據(jù)《長江江蘇段船舶定線制規(guī)定（2013）》第二十九條的規(guī)定，“欽舜3”輪負(fù)主要責(zé)任，“潤發(fā)6號”輪負(fù)次要責(zé)任。

另查明：

2014年9月19日，某保險(xiǎn)公司為“潤發(fā)6號”輪簽發(fā)《沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)單》，載明被保險(xiǎn)人為航運(yùn)公司，保險(xiǎn)金額為750萬，險(xiǎn)種為沿海、內(nèi)河船舶保險(xiǎn)一切險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年9月19日12時(shí)至2015年9月19日12時(shí)止。

2015年7月3日，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市中心支公司委托深圳市萬宜麥理倫保險(xiǎn)公估有限公司上海分公司（以下簡稱“公估公司”）對“潤發(fā)6號”輪的損失進(jìn)行評估。該司評估“潤發(fā)6號”輪在事發(fā)之日的市場現(xiàn)有價(jià)值約為1106.46萬元。

涉案事故發(fā)生后，航運(yùn)公司在本院起訴某保險(xiǎn)公司，要求判令某保險(xiǎn)公司賠償船舶損失750萬元及其利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。經(jīng)調(diào)解，本院于2016年6月8日作出（2016）鄂72民初273號民事調(diào)解書，確認(rèn)雙方達(dá)成的協(xié)議，主要內(nèi)容如下：1、某保險(xiǎn)公司在本調(diào)解協(xié)議生效之日起30日內(nèi)共向航運(yùn)公司支付640萬元，包括所有利息和費(fèi)用。2、上述調(diào)解款項(xiàng)中的397萬元，航運(yùn)公司要求某保險(xiǎn)公司支付到安徽太和農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司所屬賬戶；上述調(diào)解款項(xiàng)中的243萬元及訴訟費(fèi)32150元，航運(yùn)公司要求某保險(xiǎn)公司支付到樊莎莎所屬賬戶。

2016年7月11日至12日，某保險(xiǎn)公司按上述調(diào)解書的內(nèi)容履行了全部付款義務(wù)。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，本案系船舶碰撞損害責(zé)任糾紛?！皻J舜3”輪與“潤發(fā)6號”輪發(fā)生碰撞，導(dǎo)致“潤發(fā)6號”輪沉沒?！皻J舜3”輪所屬船員在航行中存在未保持正規(guī)瞭望，橫越方式不當(dāng)，未有效履行主動避讓義務(wù)等過錯，該輪光船承租人欽舜公司侵害了“潤發(fā)6號”輪所有人航運(yùn)公司的民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！皾櫚l(fā)6號”輪所屬船員存在未保持正規(guī)瞭望，采取的協(xié)助避讓措施不當(dāng)?shù)冗^錯，可以減輕欽舜公司的責(zé)任。根據(jù)海事局作出的結(jié)論書的認(rèn)定意見，對“欽舜3”輪與“潤發(fā)6號”輪之間碰撞事故造成的損失，“欽舜3”輪負(fù)主要責(zé)任，“潤發(fā)6號”輪負(fù)次要責(zé)任。綜合案情，本院認(rèn)定欽舜公司承擔(dān)70%的損失，航運(yùn)公司承擔(dān)30%的損失。

某保險(xiǎn)公司認(rèn)為“潤發(fā)6號”輪的船舶價(jià)值經(jīng)深圳市萬宜麥理倫保險(xiǎn)公估有限公司上海分公司評估為1106.46萬元。因此在無相反證據(jù)的情況下，本院在本案中對“潤發(fā)6號”輪船舶價(jià)值確定為1106.46萬元。“潤發(fā)6號”輪沉沒后，經(jīng)鹽城市沿江打撈疏浚工程有限公司水下掃測，該輪無法進(jìn)行打撈。在無相反證據(jù)的情況下，本院認(rèn)定該輪全損。因此，“潤發(fā)6號”輪船舶損失為1106.46萬元，欽舜公司應(yīng)當(dāng)向航運(yùn)公司賠償774.522萬元。

某保險(xiǎn)公司依據(jù)其與航運(yùn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，向航運(yùn)公司賠償“潤發(fā)6號”輪損失640萬元，并已經(jīng)實(shí)際支付。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司自向航運(yùn)公司賠償保險(xiǎn)金之日起，在640萬的范圍內(nèi)代位行使航運(yùn)公司向欽舜公司請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，欽舜公司應(yīng)當(dāng)向航運(yùn)公司賠償774.522萬元，超過了某保險(xiǎn)公司支付的保險(xiǎn)賠償金640萬元，因此，在某保險(xiǎn)公司取得代位求償權(quán)后，欽舜公司應(yīng)當(dāng)向某保險(xiǎn)公司賠償“潤發(fā)6號”輪船舶損失640萬元。某保險(xiǎn)公司主張利息損失，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定利息以640萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率，自2016年7月13日起計(jì)算至生效判決確定的給付之日止。

某保險(xiǎn)公司還向欽舜公司主張其在（2016）鄂72民初273號案件中承擔(dān)的訴訟費(fèi)用32150元，該費(fèi)用屬某保險(xiǎn)公司在另案中承擔(dān)的義務(wù)，非欽舜公司擴(kuò)大損失造成，對某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)訴請，本院不予保護(hù)。

依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國海商法》第一百六十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、被告江蘇欽舜物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司支付“潤發(fā)6號”輪船舶損失640萬元及其利息（自2016年7月13日起至生效判決確定的給付之日止，按照中國人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；

二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)32260元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)260元，欽舜公司負(fù)擔(dān)32000元，并連同判決主文確定的給付義務(wù)一并支付。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本三份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。