亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

案號(hào)：（2015）甬海法商初字第440號(hào)

當(dāng)事人信息

原告：安X（香港）船務(wù)發(fā)展有限公司。住所地：香港特別行政區(qū)。

被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：天津市南開(kāi)區(qū)。

審理經(jīng)過(guò)

何XX、陳志軍、原告安X（香港）船務(wù)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安X香港公司）為與被告海上保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2015年5月4日向本院起訴，本院于同日受理后，依法組成合議庭，于同年9月21日進(jìn)行庭前聽(tīng)證。何XX、陳志軍于同年11月13日向本院提交撤訴申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)退出本案訴訟，本院予以準(zhǔn)許。本案于2016年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人萬(wàn)XX，被告委托代理人童XX、呂X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)

原告安X香港公司起訴稱(chēng)：2013年1月22日，投保人九信海運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)九信公司）向被告某保險(xiǎn)公司辦理“安豐8”輪船舶一切險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司予以接受，并出具了編號(hào)為**********084361404的船舶保險(xiǎn)一切險(xiǎn)保險(xiǎn)單，約定：承保船舶“安豐8”輪，航行范圍遠(yuǎn)東及東南亞，保險(xiǎn)價(jià)值及保險(xiǎn)金額均為人民幣1100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自2013年2月1日零時(shí)至2014年1月31日24時(shí)止。投保單及保險(xiǎn)單載明共同被保險(xiǎn)人為：何XX、王俊強(qiáng)、陳志軍作為船舶所有人；安X香港公司作為光船承租人；香港天誠(chéng)國(guó)際船舶管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天誠(chéng)公司）作為管理人。2013年3月1日，“安豐8”輪因大風(fēng)浪走錨而擱淺于日本海域東經(jīng)139°55′40，北緯40°34′30處，“安豐8”輪因此漏水，機(jī)艙被水淹沒(méi)，事故造成“安豐8”輪船舶全損。某保險(xiǎn)公司為減少保險(xiǎn)賠付，與被保險(xiǎn)人之一的王俊強(qiáng)簽署協(xié)議，支付了部分保險(xiǎn)賠款人民幣325萬(wàn)元。按照“安豐8”輪船舶保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)船舶發(fā)生全損的，應(yīng)按照保險(xiǎn)金額予以賠償。某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)支付保險(xiǎn)賠款人民幣990萬(wàn)元（1100萬(wàn)元扣除10%），但其僅向部分被保險(xiǎn)人支付部分保險(xiǎn)賠償人民幣325萬(wàn)元，尚欠人民幣665萬(wàn)元未支付，遂訴至法院，請(qǐng)求判令：被告某保險(xiǎn)公司向原告安X香港公司支付剩余保險(xiǎn)賠款人民幣665萬(wàn)元及該款自2013年3月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。

被告辯稱(chēng)

被告某保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng)：一、安X香港公司不具有可保利益，主體不適格。二、本次事故已一次性全面理賠，不存在后續(xù)的余額理賠。三、安X香港公司委托王俊強(qiáng)、天誠(chéng)公司索賠，王俊強(qiáng)、天誠(chéng)公司系被保險(xiǎn)人的代理，結(jié)果應(yīng)由各被保險(xiǎn)人承受。四、安X香港公司所訴請(qǐng)的索賠金額明顯過(guò)高。雙方約定分期交付保險(xiǎn)費(fèi)，而安X香港公司目前為止僅支付50%的保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司至多賠付一半的保險(xiǎn)賠款。五、“安豐8”輪系王俊強(qiáng)、曾曙光、陳志軍按60%、34%、6%共有，而曾曙光為天誠(chéng)公司實(shí)際控制人，即94%所有權(quán)已在理賠后轉(zhuǎn)移給某保險(xiǎn)公司，安X香港公司喪失索賠權(quán)，僅可向王俊強(qiáng)、天誠(chéng)公司就已理賠款項(xiàng)要求按比例劃分。六、本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，本次事故發(fā)生在2013年3月1日，距離安X香港公司起訴之日已超過(guò)兩年訴訟時(shí)效。七、本案何XX、陳志軍退出訴訟，安X香港公司的訴請(qǐng)金額應(yīng)作相應(yīng)的減少。綜上，請(qǐng)求駁回原告安X香港公司的全部訴訟請(qǐng)求。

安X香港公司為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)，向本院提交了如下證據(jù)材料：

證據(jù)一、投保單及保險(xiǎn)單，證明九信公司辦理“安豐8”輪2013年度投保，某保險(xiǎn)公司接受投保并簽發(fā)“安豐8”輪保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)期限自2013年2月1日至2014年2月1日，約定了保險(xiǎn)險(xiǎn)別為船舶一切險(xiǎn)，保險(xiǎn)條款約定如船舶全損應(yīng)按照保險(xiǎn)金額賠付，安X香港公司作為光船承租人是被保險(xiǎn)人之一，系保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體；

證據(jù)二、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，證明被保險(xiǎn)人已于2013年3月7日前支付了船舶保險(xiǎn)費(fèi)人民幣44000元；

證據(jù)三、賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，證明2013年5月16日，王俊強(qiáng)作為立書(shū)人在某保險(xiǎn)公司提供的賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)中要求某保險(xiǎn)公司將人民幣325萬(wàn)元保險(xiǎn)賠償匯入其名下；

證據(jù)四、賠款通知單，證明某保險(xiǎn)公司于2013年5月24日向王俊強(qiáng)匯付了人民幣325萬(wàn)元賠款；

證據(jù)五、棄船聲明，證明某保險(xiǎn)公司確認(rèn)“安豐8”輪在日本青森縣深浦町?dāng)R淺后，船體斷裂、難以修復(fù)、不具備營(yíng)運(yùn)價(jià)值，構(gòu)成船舶全損，某保險(xiǎn)公司同時(shí)放棄“安豐8”輪的殘骸權(quán)利；

證據(jù)六、“安豐8”輪2012年度投保單，證明天誠(chéng)公司作為投保人于2012年1月31日向某保險(xiǎn)公司為“安豐8”輪辦理了2012年度船舶保險(xiǎn)一切險(xiǎn)；

證據(jù)七、“安豐8”輪2012年度保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，證明某保險(xiǎn)公司是2012年度“安豐8”輪的保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)期限2012年2月1日起至2013年2月1日止，被保險(xiǎn)人載明何XX、王俊強(qiáng)、陳志軍為船舶所有人、安X香港公司作為光船承租人、天誠(chéng)公司作為船舶管理人；天誠(chéng)公司在2013年3月7日支付了第二期保費(fèi)人民幣46750元；2013年度為“安豐8”輪辦理了船舶保險(xiǎn)續(xù)保；

本院查明

證據(jù)八、光船租賃登記證明書(shū)公證件，證明安X香港公司系光船承租人，對(duì)保險(xiǎn)船舶享有占有、使用、營(yíng)運(yùn)權(quán)利；

證據(jù)九、“安豐8”輪臨時(shí)登記證書(shū)，證明“安豐8”輪注銷(xiāo)了中國(guó)國(guó)籍，在柬埔寨辦理了船舶國(guó)籍登記，作為國(guó)際航行船舶，安X香港公司系該國(guó)籍證書(shū)記載的“安豐8”輪船舶所有人；

證據(jù)十、舟山市方正公證處公證書(shū)及補(bǔ)充公證書(shū)，證明某保險(xiǎn)公司與安X香港公司經(jīng)紀(jì)人就2013年3月1日“安豐8”輪擱淺事故處理過(guò)程的往來(lái)郵件，具體為：1、2013年3月4日，安X香港公司通知出險(xiǎn)狀況并請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司立即指定救助人；2、某保險(xiǎn)公司（或其驗(yàn)船師）確認(rèn)船舶損壞，某保險(xiǎn)公司向事故現(xiàn)場(chǎng)救助人日本福田救助公司提出65萬(wàn)美元海難救助價(jià)格，但該救助人堅(jiān)持9000萬(wàn)日元（折合85萬(wàn)美元）的海難救助價(jià)格，且不包括可能的油污費(fèi)用；3、某保險(xiǎn)公司不顧現(xiàn)場(chǎng)救助公司的警示，拒絕船長(zhǎng)簽署救助人提交并簽署的“安豐8”輪救助協(xié)議，導(dǎo)致“安豐8”輪未及時(shí)起浮、脫險(xiǎn)；4、2013年3月20日，因某保險(xiǎn)公司不同意簽署海難救助合同，救助公司將拖輪駛離擱淺事故現(xiàn)場(chǎng)；5、2013年3月28日因船員居住期到期，日本政府勒令“安豐8”輪船員離船，僅留下3名船員；6、某保險(xiǎn)公司的船舶檢驗(yàn)師向某保險(xiǎn)公司匯報(bào)并確認(rèn)“安豐8”輪船艙破損、肋骨移送、機(jī)艙被海水淹沒(méi)、并淹至機(jī)艙集控室，主機(jī)、輔機(jī)及設(shè)備完全淹沒(méi)在海水中；7、“安豐8”輪保賠協(xié)會(huì)多次督促某保險(xiǎn)公司盡快實(shí)施船舶救助、做好船舶事故處理工作。

某保險(xiǎn)公司為支持其答辯，在舉證期限內(nèi)，向本院提交了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)書(shū)，證明當(dāng)時(shí)向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)除了王俊強(qiáng)外還有天誠(chéng)公司。

某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)本院調(diào)取了（2014）甬海法商初字第889號(hào)案件兩次開(kāi)庭的筆錄及一份QQ聊天記錄，證明“安豐8”輪的其他共有人同意按照人民幣325萬(wàn)元作為最終賠款。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，某保險(xiǎn)公司對(duì)安X香港公司的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)一保險(xiǎn)單形式與某保險(xiǎn)公司簽發(fā)的有區(qū)別，但內(nèi)容一致，是否作為原件需要核實(shí)；證據(jù)二保險(xiǎn)單發(fā)票無(wú)異議，可以看出付款方為天誠(chéng)公司；證據(jù)三賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)無(wú)異議，上面有天誠(chéng)公司蓋章確認(rèn)；證據(jù)四賠款通知單無(wú)異議，某保險(xiǎn)公司認(rèn)可賠付給王俊強(qiáng)人民幣325萬(wàn)元；證據(jù)五棄船聲明需要核實(shí)；證據(jù)六“安豐8”輪2012年度投保單、保險(xiǎn)單、證據(jù)七保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票有異議，需要核實(shí)；證據(jù)八光船租賃登記證明書(shū)公證件、證據(jù)九“安豐8”輪臨時(shí)登記證書(shū)均有異議；證據(jù)十舟山市方正公證處公證書(shū)及補(bǔ)充公證書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明系某保險(xiǎn)公司怠于履行義務(wù)，證據(jù)十的附件也不予認(rèn)可。

安X香港公司對(duì)某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)書(shū)有異議，僅能代表王俊強(qiáng)個(gè)人行為，不代表其他被保險(xiǎn)人的意見(jiàn)，其他被保險(xiǎn)人不認(rèn)可該份申請(qǐng)書(shū)。對(duì)本院調(diào)取的（2014）甬海法商初字第889號(hào)案件兩次開(kāi)庭的筆錄及QQ聊天記錄的形式真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為筆錄中均是王杰成的回答，其不是本案當(dāng)事人，有大量的不實(shí)之詞，對(duì)其表述的內(nèi)容及觀點(diǎn)不予認(rèn)可，筆錄不能證明包括安X香港公司在內(nèi)的被保險(xiǎn)人同意人民幣325萬(wàn)元作為最終賠付；QQ聊天記錄中人民幣62658元的轉(zhuǎn)賬記錄，經(jīng)過(guò)與曾曙光核實(shí)，是因2011年共同海損案件，保險(xiǎn)公司向安X公司指定的賬戶(hù)劃付人民幣40-50萬(wàn)元的賠款，最終結(jié)算后，確認(rèn)曾曙光應(yīng)分配人民幣62658元，該筆款項(xiàng)與本案事故無(wú)關(guān)。

本院認(rèn)為

本院經(jīng)審查后認(rèn)為，安X香港公司提交的證據(jù)一投保單及保險(xiǎn)單，其中保險(xiǎn)單系原件，投保單和保險(xiǎn)單可以相互印證，均予以認(rèn)定；證據(jù)二保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，系原件，某保險(xiǎn)公司無(wú)異議，予以認(rèn)定；證據(jù)三賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)、證據(jù)四賠款通知單，某保險(xiǎn)公司無(wú)異議，予以認(rèn)定；證據(jù)五棄船聲明，雖系復(fù)印件，但可以與證據(jù)三、四相印證，某保險(xiǎn)公司亦無(wú)相反證據(jù)予以推翻，予以認(rèn)定；證據(jù)六“安豐8”輪2012年度投保單、證據(jù)七“安豐8”輪2012年度保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，其中2012年度投保單、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票系原件，證據(jù)間可以相互印證，均予以認(rèn)定；證據(jù)八光船租賃登記證明書(shū)公證件系原件，該公證件載明光船租賃登記證明書(shū)原件與復(fù)印件相符，予以認(rèn)定；證據(jù)九“安豐8”輪臨時(shí)登記證書(shū)系復(fù)印件，無(wú)證據(jù)印證，不予認(rèn)定；證據(jù)十公證件及補(bǔ)充公證件，系原件，予以認(rèn)定。某保險(xiǎn)公司提交的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)書(shū)，雖系復(fù)印件，但可以與其他證據(jù)相印證，真實(shí)性予以認(rèn)定，本院調(diào)取的（2014）甬海法商初字第889號(hào)案件兩次開(kāi)庭的筆錄及QQ聊天記錄，真實(shí)性予以認(rèn)定，證明目的將綜合認(rèn)定。

根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定如下事實(shí)：“安豐8”輪系干貨船，2010年10月12日登記為何XX占股34%、王俊強(qiáng)占股60%、陳志軍占股6%。安X香港公司登記為光船承租人。天誠(chéng)公司于2012年1月31日向某保險(xiǎn)公司投保了2012年度“安豐8”輪船舶一切險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司出具保險(xiǎn)單，載明航行范圍遠(yuǎn)東及東南亞，保險(xiǎn)價(jià)值及保險(xiǎn)金額人民幣1100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自2012年2月1日起至2013年1月31日止，被保險(xiǎn)人一欄記載為何XX、王俊強(qiáng)、陳志軍作為船舶所有人、安X香港公司作為光船承租人、天誠(chéng)公司作為船舶管理人。保費(fèi)分兩期支付，分別為2012年2月29日、2012年8月30日，天誠(chéng)公司于2013年3月7日支付了第二期保費(fèi)人民幣46750元。2012年11月20日，“安豐8”輪登記船舶共有情況變更為王俊強(qiáng)占股60%、曾曙光34%、陳志軍占股6%。安X香港公司仍登記為光船承租人。九信公司于2013年1月22日向某保險(xiǎn)公司投保了2013年度“安豐8”輪船舶一切險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司出具保險(xiǎn)單，載明：航行范圍遠(yuǎn)東及東南亞，保險(xiǎn)價(jià)值及保險(xiǎn)金額人民幣1100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止，被保險(xiǎn)人一欄仍記載為何XX、王俊強(qiáng)、陳志軍作為船舶所有人、安X香港公司作為光船承租人、天誠(chéng)公司作為船舶管理人。保險(xiǎn)單約定保費(fèi)分兩次支付，分別為2013年2月15日、2013年8月15日各支付人民幣44000元。對(duì)保險(xiǎn)費(fèi)的付費(fèi)特別約定為“分期交付保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)事故發(fā)生前保險(xiǎn)人實(shí)際收取保險(xiǎn)費(fèi)總額與投保人應(yīng)當(dāng)交付的保險(xiǎn)費(fèi)的比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，投保人應(yīng)當(dāng)交付的保險(xiǎn)費(fèi)是指截至保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)投保人按約定分期應(yīng)該繳納的保費(fèi)總額”。保險(xiǎn)單約定全損每次事故絕對(duì)免賠額為損失金額的10%。保險(xiǎn)單后所附保險(xiǎn)條款第七條第（一）款約定“全部保費(fèi)應(yīng)在承保時(shí)付清，如保險(xiǎn)人同意，保費(fèi)也可分期交付，但保險(xiǎn)船舶在承保期限內(nèi)發(fā)生全損時(shí)，未交付的保費(fèi)要立即付清”。第十條第（二）款關(guān)于全損索賠和賠償約定，“保險(xiǎn)船舶發(fā)生完全毀損或者嚴(yán)重?fù)p壞不能恢復(fù)原狀或者被保險(xiǎn)人不可避免地喪失該船舶，作為實(shí)際全損，按保險(xiǎn)金額賠償；保險(xiǎn)船舶實(shí)際全損似已不能避免或者恢復(fù)、修理、救助的費(fèi)用或者這些費(fèi)用的總和超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值時(shí)，在向保險(xiǎn)人發(fā)出委付通知后，可視為推定全損，不論保險(xiǎn)人是否接受委付，按保險(xiǎn)金額賠償”。天誠(chéng)公司于2013年3月7日支付了2013年度保險(xiǎn)單中的第一期保費(fèi)人民幣44000元。

2013年3月1日，“安豐8”輪因大風(fēng)浪走錨而擱淺于日本海域東經(jīng)139°55′40，北緯40°34′30處。擱淺事故發(fā)生后，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人以電子郵件形式與某保險(xiǎn)公司就出險(xiǎn)及救助等事宜進(jìn)行溝通。某保險(xiǎn)公司的船舶檢驗(yàn)師向某保險(xiǎn)公司匯報(bào)并確認(rèn)“安豐8”輪船艙破損、肋骨移送、機(jī)艙被海水淹沒(méi)、并淹至機(jī)艙集控室，主機(jī)、輔機(jī)及設(shè)備完全淹沒(méi)在海水中。2013年5月14日，某保險(xiǎn)公司收到財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書(shū)，載明出險(xiǎn)原因和經(jīng)過(guò)為“安豐8”輪于2013年3月1日22時(shí)，空放從日本秋田駛往日本室蘭港，在東經(jīng)139.55，北緯40.34位置，因大風(fēng)浪走錨擱淺。同月16日，王俊強(qiáng)、天誠(chéng)公司向某保險(xiǎn)公司出具賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，載明“茲有我單位（個(gè)人）王俊強(qiáng)/天誠(chéng)公司投保的船舶保險(xiǎn)一切險(xiǎn)，保單號(hào)**********094361404，于****年**月**日出生于日本東京139.55、北緯40.34位置“安豐8”輪因大風(fēng)浪走錨擱淺事故。我單位同意人民幣325萬(wàn)元為該案最終賠付金額，并將賠款轉(zhuǎn)賬至王俊強(qiáng)的賬戶(hù)。王俊強(qiáng)、天誠(chéng)公司同意本賠款金額為本次事故的最終賠付金額，不再就本次事故向保險(xiǎn)人提出任何形式的索賠，保險(xiǎn)人支付以上賠款后，王俊強(qiáng)、天誠(chéng)公司同意將代表上述賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的的一切合法權(quán)益轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人依法取得代位求償權(quán)，并可以保險(xiǎn)人名義向責(zé)任方追償”。同月24日，某保險(xiǎn)公司向王俊強(qiáng)支付人民幣325萬(wàn)元。某保險(xiǎn)公司賠付后向海上保險(xiǎn)互助協(xié)會(huì)（新西蘭）有限公司出具棄船聲明并抄送日本青森縣西北地域縣民局，載明“某保險(xiǎn)公司作為“安豐8”輪船殼險(xiǎn)保險(xiǎn)人，在擱淺事故發(fā)生后已于2013年5月22日根據(jù)船東要求向其支付了保險(xiǎn)賠款，船東已因此解除了某保險(xiǎn)公司在船殼險(xiǎn)保險(xiǎn)合同下此后所有的責(zé)任。某保險(xiǎn)公司了解到該船舶船體已經(jīng)斷裂，難以修復(fù)，也不再具備繼續(xù)投入營(yíng)運(yùn)的價(jià)值，同時(shí)為了盡量控制和減少船舶殘骸對(duì)事故海域造成的環(huán)境污染和損害，特此確認(rèn)，某保險(xiǎn)公司現(xiàn)放棄對(duì)該船舶/殘骸所享有的任何所有權(quán)利，以便有關(guān)責(zé)任方盡快進(jìn)行后續(xù)清污和殘骸移除操作”。

安X香港公司以某保險(xiǎn)公司為減少保險(xiǎn)賠付，與被保險(xiǎn)人之一的王俊強(qiáng)擅自簽署協(xié)議并支付了部分保險(xiǎn)賠款人民幣325萬(wàn)元，而按照“安豐8”輪船舶保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)船舶發(fā)生全損的，應(yīng)按照保險(xiǎn)金額予以賠償為由，向某保險(xiǎn)公司主張剩余保險(xiǎn)賠款人民幣665萬(wàn)元。雙方糾紛成訟。

本院認(rèn)為，本案系具有涉港因素的海上保險(xiǎn)合同糾紛。原、被告在庭審中均同意適用中華人民共和國(guó)法律，故依照《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第三條的規(guī)定，本案適用中華人民共和國(guó)法律。保險(xiǎn)船舶登記注冊(cè)地為浙江舟山，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二十一條第一款的規(guī)定，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、安X香港公司是否具有向某保險(xiǎn)公司提起索賠的權(quán)利。二、安X香港公司的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效。三、“安豐8”輪是否構(gòu)成全損。四、安X香港公司能獲得的保險(xiǎn)賠款金額。

一、安X香港公司是否具有向某保險(xiǎn)公司提起索賠的權(quán)利

本案雙方?jīng)]有簽訂保險(xiǎn)合同，但某保險(xiǎn)公司簽發(fā)了保險(xiǎn)單，雙方的權(quán)利義務(wù)應(yīng)以保險(xiǎn)單的記載為準(zhǔn)。在2012年度、2013年度的兩份保險(xiǎn)單中，記載的被保險(xiǎn)人均一致，何XX、王俊強(qiáng)、陳志軍作為船舶所有人、安X香港公司作為光船承租人、天誠(chéng)公司作為船舶管理人?！鞍藏S8”輪股份在****年**月**日出生了變更，何XX的34%的股份全部轉(zhuǎn)讓給了曾曙光，并進(jìn)行了變更登記。對(duì)此，是否影響到保險(xiǎn)單的效力。本院認(rèn)為，涉案的保險(xiǎn)險(xiǎn)種是船舶一切險(xiǎn)，保險(xiǎn)標(biāo)的是船舶，盡管2013年度“安豐8”輪保險(xiǎn)單上的船舶所有人沒(méi)有進(jìn)行變更，但除此項(xiàng)變化外，保險(xiǎn)單其他記載與2012年度均一致，“安豐8”輪的光船承租人及船舶管理人沒(méi)有發(fā)生變更，航區(qū)也沒(méi)有變化，并未加重船舶本身的風(fēng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)人的責(zé)任。保險(xiǎn)人也按照整船的標(biāo)準(zhǔn)收取保險(xiǎn)費(fèi)。因此，船舶所有人股份登記實(shí)際情況與被保險(xiǎn)人記載不一致，不影響船舶保險(xiǎn)合同的效力。本案何XX、陳志軍已經(jīng)退出訴訟，光船承租人安X香港公司系保險(xiǎn)單記載的被保險(xiǎn)人之一，且其作為船舶營(yíng)運(yùn)主體，對(duì)船舶享有占有、使用和收益的權(quán)利，也將因船舶滅失負(fù)有對(duì)出租人即船舶所有人的賠償責(zé)任。因此，安X香港公司具有保險(xiǎn)利益，有權(quán)向保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司提出索賠。

二、安X香港公司的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效

涉案事故發(fā)生在2013年3月1日，某保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人王俊強(qiáng)及天誠(chéng)公司支付保險(xiǎn)賠款的時(shí)間是2013年5月24日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條“義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請(qǐng)求延期履行、制定清償債務(wù)計(jì)劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的當(dāng)事人一方同意履行義務(wù)”的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人王俊強(qiáng)及天誠(chéng)公司支付保險(xiǎn)賠款應(yīng)屬于我國(guó)民法通則及海商法規(guī)定的被請(qǐng)求人“同意履行義務(wù)”情形，構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷，該中斷效力及于各被保險(xiǎn)人，原告起訴之日是2015年5月4日，沒(méi)有超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。

三、“安豐8”輪是否構(gòu)成全損

“安豐8”輪于2013年3月1日因大風(fēng)浪走錨而擱淺于日本海域東經(jīng)139°55′40，北緯40°34′30處。在處理擱淺事故過(guò)程中，根據(jù)往來(lái)郵件顯示，船舶救助價(jià)格高達(dá)85萬(wàn)美元，且不包括處理油污費(fèi)用。某保險(xiǎn)公司的船舶檢驗(yàn)師向某保險(xiǎn)公司匯報(bào)并確認(rèn)“安豐8”輪船艙破損、肋骨移送、機(jī)艙被海水淹沒(méi)、并淹至機(jī)艙集控室，主機(jī)、輔機(jī)及設(shè)備完全淹沒(méi)在海水中，某保險(xiǎn)公司向船舶所有人之一的王俊強(qiáng)支付保險(xiǎn)賠款后取得權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，之后，某保險(xiǎn)公司向海上保險(xiǎn)互助協(xié)會(huì)（新西蘭）有限公司出具棄船聲明，認(rèn)為“該船舶船體已經(jīng)斷裂，難以修復(fù)，也不再具備繼續(xù)投入營(yíng)運(yùn)的價(jià)值”，以上均可表明“安豐8”輪受損嚴(yán)重，救助及修復(fù)所需支付的費(fèi)用將超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值，船舶構(gòu)成全損。

四、安X香港公司能獲得的保險(xiǎn)賠款金額

某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)安X香港公司委托王俊強(qiáng)、天誠(chéng)公司索賠，而王俊強(qiáng)、天誠(chéng)公司系被保險(xiǎn)人的代理，本次事故已一次性全面理賠。此外，“安豐8”輪系王俊強(qiáng)、曾曙光、陳志軍按60%、34%、6%共有，而曾曙光為天誠(chéng)公司實(shí)際控制人，即94%所有權(quán)已在理賠后轉(zhuǎn)移給某保險(xiǎn)公司。本院認(rèn)為，王俊強(qiáng)僅是被保險(xiǎn)人中的船舶所有人之一，無(wú)權(quán)代表其他船舶所有人，天誠(chéng)公司系船舶管理人，不參與船舶的實(shí)際營(yíng)運(yùn)，在沒(méi)有其他被保險(xiǎn)人授權(quán)的情況下，王俊強(qiáng)、天誠(chéng)公司的最終賠付承諾對(duì)其他被保險(xiǎn)人不構(gòu)成約束。目前亦沒(méi)有證據(jù)表明保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人是按船股份額分別賠付，因此，安X香港公司向某保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，亦不應(yīng)受船股份額的約束。

某保險(xiǎn)公司另辯稱(chēng)即使還需要理賠，雙方約定分期交付保險(xiǎn)費(fèi)，而安X香港公司目前為止僅支付50%的保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司至多賠付一半的保險(xiǎn)賠款。本院認(rèn)為，本案涉及的保險(xiǎn)單有兩個(gè)年度的兩份保險(xiǎn)單，該兩份保險(xiǎn)單均約定保費(fèi)分兩次支付。事故發(fā)生日為2013年3月1日，天誠(chéng)公司在2013年3月7日支付2012年度的第二期保費(fèi)及2013年度的第一期保費(fèi)，某保險(xiǎn)公司對(duì)此未提出異議，并向王俊強(qiáng)、天誠(chéng)公司支付了保險(xiǎn)賠款。對(duì)于保險(xiǎn)單載明的“分期交付保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)事故發(fā)生前保險(xiǎn)人實(shí)際收取保險(xiǎn)費(fèi)總額與投保人應(yīng)當(dāng)交付的保險(xiǎn)費(fèi)的比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，投保人應(yīng)當(dāng)交付的保險(xiǎn)費(fèi)是指截至保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)投保人按約定分期應(yīng)該繳納的保費(fèi)總額”，應(yīng)理解為只要安X香港公司按照約定（或保險(xiǎn)人接受的時(shí)間）支付了分期應(yīng)該繳納的保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司即應(yīng)全額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。至于在保險(xiǎn)條款第七條第（一）款中載明“保險(xiǎn)船舶在承保期限內(nèi)發(fā)生全損時(shí)，未交付的保費(fèi)要立即付清”，而被保險(xiǎn)人未付清全額保費(fèi)，屬于雙方的保費(fèi)糾紛，可以另行通過(guò)訴訟等方式解決，并不影響本案的處理。

涉案保險(xiǎn)單約定全損每次事故絕對(duì)免賠額為損失金額的10%，船舶價(jià)值及保險(xiǎn)金額均為人民幣1100萬(wàn)元，故扣除免賠額后，保險(xiǎn)賠款應(yīng)為人民幣990萬(wàn)元。扣除已經(jīng)賠付的人民幣325萬(wàn)元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)再賠付人民幣665萬(wàn)元。雙方未約定利息，安X香港公司主張的利息損失，本院自起訴之日即2015年5月4日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率予以保護(hù)。

綜上，原告安X香港公司訴請(qǐng)合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)海商法》第二百一十六條、第二百一十九條、第二百三十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十九條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百五十一條之規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告安X（香港）船務(wù)發(fā)展有限公司保險(xiǎn)賠款人民幣665萬(wàn)元及該款自2015年5月4日至判決確定的履行之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案的案件受理費(fèi)人民幣58350元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，原告安X（香港）船務(wù)發(fā)展有限公司可在判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)、被告某保險(xiǎn)公司可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于浙江省高級(jí)人民法院[上訴案件受理費(fèi)人民幣58350元（具體金額由浙江省高級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還）應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交。上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理?？顓R浙江省財(cái)政廳非稅收入結(jié)算分戶(hù)，賬號(hào)：********************1，開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行杭州市西湖支行]。

提及的相關(guān)法律法規(guī)內(nèi)容

附頁(yè)

《中華人民共和國(guó)合同法》

第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)海商法》

第二百一十六條海上保險(xiǎn)合同，是指保險(xiǎn)人按照約定，對(duì)被保險(xiǎn)人遭受保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的的損失和產(chǎn)生的責(zé)任負(fù)責(zé)賠償，而由被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)的合同。

前款所稱(chēng)保險(xiǎn)事故，是指保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定的任何海上事故，包括與海上航行有關(guān)的發(fā)生于內(nèi)河或者陸上的事故。

第二百一十九條保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值由保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定。

保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人未約定保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)價(jià)值依照下列規(guī)定計(jì)算：

（一）船舶的保險(xiǎn)價(jià)值，是保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始時(shí)船舶的價(jià)值，包括船殼、機(jī)器、設(shè)備的價(jià)值，以及船上燃料、物料、索具、給養(yǎng)、淡水的價(jià)值和保險(xiǎn)費(fèi)的總和；

（二）貨物的保險(xiǎn)價(jià)值，是保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始時(shí)貨物在起運(yùn)地的發(fā)票價(jià)格或者非貿(mào)易商品在起運(yùn)地的實(shí)際價(jià)值以及運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)的總和；

（三）運(yùn)費(fèi)的保險(xiǎn)價(jià)值，是保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始時(shí)承運(yùn)人應(yīng)收運(yùn)費(fèi)總額和保險(xiǎn)費(fèi)的總和；

（四）其他保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，是保險(xiǎn)責(zé)任開(kāi)始時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值和保險(xiǎn)費(fèi)的總和。

第二百三十七條發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

第二百五十九條在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行涉外民事訴訟，適用本編規(guī)定。本編沒(méi)有規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》

第五百五十一條人民法院審理涉及香港、澳門(mén)特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)的民事訴訟案件，可以參照適用涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定。