亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

案號(hào)：（2016）鄂72民初298號(hào)

當(dāng)事人信息

原告：武漢勝海運(yùn)輸貿(mào)易有限公司。住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)**。

被告：某保險(xiǎn)公司。住。住所地：湖北省鄂州市**一社會(huì)信用代碼：42070000002XXXX。

審理經(jīng)過(guò)

原告武漢勝海運(yùn)輸貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱勝海貿(mào)易公司）因與被告通海水域保險(xiǎn)合同糾紛于2016年3月29日訴至本院。本院立案受理后，依法于2016年5月10日公開開庭審理。原告勝海貿(mào)易公司委托代理人曹XX、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人倪XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告勝海貿(mào)易公司訴稱：2012年6月1日，原告勝海貿(mào)易公司在被告某保險(xiǎn)公司為其所有的“勝海98”輪投保沿海內(nèi)河船舶一切保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2012年6月1日至2013年5月31日，保險(xiǎn)限額是2400000元。2013年1月11日，“勝海98”輪擱淺，花費(fèi)水下探摸費(fèi)用4000元，施救費(fèi)70000元。2013年1月22日“勝海98”輪再次發(fā)生擱淺，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)“勝海98”輪尾部嚴(yán)重受損，舵和螺旋槳嚴(yán)重變形，在此次擱淺事故花費(fèi)施救費(fèi)64810元，修理費(fèi)90000多元。2013年9月被告某保險(xiǎn)公司委托上海恒量保險(xiǎn)公估有限公司（以下簡(jiǎn)稱衡量公估公司）對(duì)“勝海98”輪的兩次擱淺事故進(jìn)行公估，衡量公估公司認(rèn)定“勝海98”輪總損失148000元，但遺漏第二次擱淺事故中發(fā)生施救費(fèi)64810元。被告某保險(xiǎn)公司已支付64000元，尚欠148810元，故請(qǐng)求法院判令：1、被告某保險(xiǎn)公司向原告勝海貿(mào)易公司支付保險(xiǎn)理賠款148810元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告辯稱

被告某保險(xiǎn)公司辯稱：原告勝海貿(mào)易公司稱兩次擱淺的事故無(wú)海事部門出具的文件證明，對(duì)其真實(shí)性有異議，事故發(fā)生時(shí)間是2013年，原告于2016年起訴，已超過(guò)訴訟時(shí)效。

原告舉證

原告勝海貿(mào)易公司在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：

1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告勝海貿(mào)易公司是適格原告。

2、工商信息，證明被告某保險(xiǎn)公司是適格被告。

3、“勝海98”輪船舶所有權(quán)證書，證明“勝海98”輪所有權(quán)人是原告勝海貿(mào)易公司。

4、“勝海98”輪船員適任證書副本、“勝海98”輪船檢證書簿、海上貨船適航證書，證明“勝海98”輪是適航的。

5、保單抄件及保險(xiǎn)條款，證明原、被告間的保險(xiǎn)合同關(guān)系。

6、“勝海98”輪航海日志，證明“勝海98”輪于2013年1月12日和2013年1月22日兩次發(fā)生擱淺事故的事實(shí)。

7、2013年1月13日收款收據(jù)、與東莞市建華疏浚打撈航務(wù)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱疏浚打撈公司）簽訂的《救助作業(yè)合同書》、2013年1月15日收款收據(jù)、貨物證明、裝載協(xié)議、“勝海98”輪螺旋槳維修協(xié)議、武漢港申船務(wù)有限公司出具的收據(jù)及證明、收據(jù)、結(jié)算單、收條，證明：1、“勝海98”輪于2013年1月12日擱淺而發(fā)生施救費(fèi)74000元；2、“勝海98”輪于2013年1月22日擱淺而發(fā)生貨物裝卸費(fèi)64810元，修理費(fèi)76786.49元。

8、賠付回單，證明2014年5月4日，被告某保險(xiǎn)公司支付原告勝海貿(mào)易公司賠款61000元，原告訴訟時(shí)效應(yīng)從2014年5月4日計(jì)算，并未超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。

9、公估報(bào)告，證明公估報(bào)告損失認(rèn)定中遺漏2013年1月22日的貨物裝卸費(fèi)64810元。

被告質(zhì)證

被告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見：

被告對(duì)上述第一組至第五組證據(jù)、第八組證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。被告對(duì)第六組證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為是復(fù)印件。對(duì)第七組證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為所有收據(jù)不是發(fā)票，形式合法性有異議，因不是救助作業(yè)合同、裝卸協(xié)議的當(dāng)事人無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性，對(duì)貨物證明有異議，認(rèn)為貨物數(shù)量依據(jù)應(yīng)當(dāng)以出貨單為準(zhǔn)，對(duì)武漢港申船務(wù)有限公司出具的收據(jù)及證明有異議，認(rèn)為船舶維修的必要性應(yīng)當(dāng)以海事部門出具的文件為依據(jù)。對(duì)第九組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為沒(méi)有遺漏任何損失。

本院的認(rèn)證意見：

被告對(duì)第一組至第五組證據(jù)、第八組證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。第六組證據(jù)是復(fù)印件，但能夠與公估報(bào)告相互印證，本院予以認(rèn)定。第七組證據(jù)的2013年3月1日的兩張收條、2013年1月25日的收據(jù)和2013年1月26日的修理費(fèi)證明，2013年1月23日、1月25日、1月26日的三張證明、2013年1月25日的收款收據(jù)兩張均是原件，均與船舶修理相關(guān)，上述雜費(fèi)共計(jì)8707元，本院予以認(rèn)定；被告雖然對(duì)第七組證據(jù)的救助作業(yè)合同、裝卸協(xié)議的反駁理由不足以推翻證據(jù)真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；貨物證明記載數(shù)量能夠和裝卸協(xié)議相關(guān)內(nèi)容相互印證，本院予以認(rèn)定；武漢港申船務(wù)有限公司出具的收據(jù)及證明可以證明維修費(fèi)用的真實(shí)性及客觀性，被告質(zhì)疑維修費(fèi)的必要性但沒(méi)有提供反駁證據(jù)，本院予以認(rèn)定；綜上，本院對(duì)第七組證據(jù)予以認(rèn)定，可以證明“勝海98”輪于2013年1月12日擱淺而發(fā)生施救費(fèi)74000元，“勝海98”輪于2013年1月22日擱淺而發(fā)生貨物裝卸費(fèi)64810元，修理費(fèi)76786.49元，雜費(fèi)8707元。被告對(duì)第九組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

本院查明

本院查明：

2012年6月1日，原告勝海貿(mào)易公司在被告某保險(xiǎn)公司為其所有的“勝海98”輪投保沿海內(nèi)河船舶一切險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2012年6月1日至2013年5月31日，險(xiǎn)別是一切險(xiǎn)及附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額是2400000元。2013年1月12日，“勝海98”輪于東莞市麻海鎮(zhèn)海昌碼頭擱淺，原告勝海貿(mào)易公司于當(dāng)日向被告某保險(xiǎn)公司報(bào)案。2013年1月22日“勝海98”輪于湛江調(diào)順漁業(yè)碼頭外發(fā)生擱淺，原告勝海貿(mào)易公司于當(dāng)日向被告某保險(xiǎn)公司報(bào)案。隨后，被告某保險(xiǎn)公司委托衡量公估公司進(jìn)行事故調(diào)查和估損。2013年1月13日下午，衡量公估公司檢驗(yàn)師赴東莞麻涌海昌碼頭附近水域調(diào)查事故。2013年2月28日，衡量公估公司檢驗(yàn)師赴武漢港申船務(wù)有限公司進(jìn)行事故調(diào)查。

2013年1月12日的擱淺事故造成損失包括：水下探摸費(fèi)用4000元，委托疏浚打撈公司施救而產(chǎn)生施救費(fèi)70000元，共計(jì)74000元。2013年1月22日的擱淺事故造成損失包括：貨物裝卸費(fèi)64810元，委托武漢港申船務(wù)有限公司修理而產(chǎn)生修理費(fèi)76786.49元，各項(xiàng)雜費(fèi)8707元，共計(jì)150303.49元。衡量公估公司出具公估報(bào)告，認(rèn)定事故總損失148000元，扣除免賠額14800元，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任133200元。原告勝海貿(mào)易公司訴狀中承認(rèn)被告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)理賠款64000元。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為：

本案系通海水域保險(xiǎn)合同糾紛。原告勝海貿(mào)易公司與被告某保險(xiǎn)公司間的通海水域船舶保險(xiǎn)合同糾紛成立并生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、原告勝海貿(mào)易公司起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效；二、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。

一、原告勝海貿(mào)易公司起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)法律規(guī)定，普通訴訟時(shí)效期間為2年，起算點(diǎn)從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。原告勝海貿(mào)易公司向被告某保險(xiǎn)公司追索尚未付清的保險(xiǎn)理賠款，訴訟時(shí)效起算點(diǎn)從被告某保險(xiǎn)公司最后一次付款之日2014年5月4日計(jì)算，原告勝海貿(mào)易公司于2016年3月29日訴至本院，并未超過(guò)2年的訴訟時(shí)效期間，故本院對(duì)被告訴訟時(shí)效抗辯的理由不予支持。

二、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任范圍。

1、被告某保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任問(wèn)題?！皠俸?8”輪兩次遭受擱淺，原告勝海貿(mào)易公司均及時(shí)向被告某保險(xiǎn)公司進(jìn)行報(bào)案，原告勝海貿(mào)易公司已盡及時(shí)告知義務(wù)。根據(jù)原告陳述及衡量公估公司出具公估報(bào)告，“勝海98”輪兩次遭受擱淺的原因均系擱淺，屬于保險(xiǎn)條款約定的保險(xiǎn)事故，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

2、保險(xiǎn)責(zé)任金額的確定?！皠俸?8”輪先后兩次發(fā)生擱淺事故，第一次擱淺事故造成損失項(xiàng)目包括：水下探摸費(fèi)用和施救費(fèi)；第二次擱淺事故造成損項(xiàng)目失包括：貨物裝卸費(fèi)、修理費(fèi)和雜費(fèi)。除貨物裝卸費(fèi)、雜費(fèi)外，衡量公估公司出具的公估報(bào)告對(duì)上述損失明細(xì)項(xiàng)目均認(rèn)可。本院認(rèn)為貨物裝卸費(fèi)、雜費(fèi)真實(shí)存在，是為了船舶修理而卸載、搬移、重裝貨物所產(chǎn)生的費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司及其委托的衡量公估公司并未對(duì)裝卸費(fèi)用、雜費(fèi)的合理性提出異議，故本院認(rèn)定裝卸費(fèi)、雜費(fèi)屬因采取施救措施而發(fā)生的必要合理費(fèi)用。綜上，本院認(rèn)定“勝海98”輪第一次遭受損失74000，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，每次事故應(yīng)扣除絕對(duì)免賠額1萬(wàn)元或者10%，以高者為準(zhǔn)，故扣除免賠10000元，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付保險(xiǎn)金64000元；“勝海98”輪第二次遭受損失150303.49元，扣除免賠額15030.35元，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付保險(xiǎn)金135273.14元，兩次合計(jì)199273.14元，扣除原告訴狀中認(rèn)可的已賠付金額64000元，被告某保險(xiǎn)公司尚欠135273.14元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告武漢勝海運(yùn)輸貿(mào)易有限公司支付保險(xiǎn)理賠款135273.14元；

二、駁回原告武漢勝海運(yùn)輸貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3276元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1638元，由原告負(fù)擔(dān)149元，被告負(fù)擔(dān)1489元，被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)連同上述判決主文第一項(xiàng)一并支付給原告武漢勝海運(yùn)輸貿(mào)易有限公司。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一式三份，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯收款人：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬戶：05×××69。上訴人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”或湖北省高級(jí)人民法院?jiǎn)挝痪幋a“103001”。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。