銀行一向以高大尚的形象面對消費(fèi)者,也是普通大眾最為值得信賴的金融機(jī)構(gòu),而現(xiàn)在卻頻頻被曝出經(jīng)營亂象。其中,不少領(lǐng)域均與保險有著千絲萬縷的瓜葛。
就如近日銀保監(jiān)會消保局通報了興業(yè)銀行侵害消費(fèi)者權(quán)益情況,指出其六大“罪狀”:
“罪狀”之一是信用卡分期業(yè)務(wù)方面,默認(rèn)勾選自動分期起始金額,侵害自主選擇權(quán);
“罪狀”之二是適當(dāng)性管理落實不到位,侵害財產(chǎn)安全權(quán);
“罪狀”之三是代銷保險業(yè)務(wù)存在欺騙、隱瞞行為,侵害知情權(quán);
“罪狀”之四是以存款作為審批和發(fā)放貸款的條件,侵害公平交易權(quán);
“罪狀”之五是按揭房貸搭售意外險,侵害自主選擇權(quán);
“罪狀”之六是通過預(yù)收保費(fèi)、超基準(zhǔn)費(fèi)率收取保費(fèi)等,謀取不正當(dāng)利益。
六項違規(guī)行為中有三項涉及保險,可見銀行在保險銷售過程中套路有多深。
借貸搭售意外險
并不鮮見
先看看興業(yè)銀行的保險套路有多深。(見附錄)
說起銀行在保險領(lǐng)域中的“踩雷”事件,并非興業(yè)銀行一家。在借貸搭售保險產(chǎn)品這一問題上,很多銀行栽了跟頭。
據(jù)銀保監(jiān)會公開信息顯示,2021年上半年,已有多家銀行因為“借貸搭售保險產(chǎn)品”等違規(guī)行為被監(jiān)管處罰。例如:
6月9日,江西銀保監(jiān)局指出光大銀行南昌西湖支行存在“借貸搭售保險產(chǎn)品”等違規(guī)行為,被處罰90.2萬元。
5月21日,銀保監(jiān)會針對中國銀行開出一紙罰單,逐一列出其36項違規(guī)事項。其中,“個人住房貸款業(yè)務(wù)搭售保險產(chǎn)品”、“單家分支行代銷3家以上保險公司保險產(chǎn)品”兩項涉及保險方面的違規(guī)被監(jiān)管點(diǎn)出。最終,銀保監(jiān)會針對中國銀行開出了8761.355萬元的高額罰單。
5月14日,平安銀行常州分行因“發(fā)放貸款時搭售保險產(chǎn)品”被罰10萬元。
1月4日,平安銀行合肥分行因“借貸搭售保險產(chǎn)品”被罰35萬元;工商銀行合肥分行因“借貸搭售保險產(chǎn)品”,被罰30萬元。
“借貸搭售”模式在房屋銷售中似乎已司空見慣。辦理房貸時,買一份保險,而且強(qiáng)制購買,引發(fā)了市場對其合規(guī)性的爭議。從監(jiān)管層面說,這也是監(jiān)管一直以來關(guān)注的重點(diǎn)問題。
放貸機(jī)構(gòu)通過銷售高于市場價格的保險產(chǎn)品抽取資金,規(guī)避利率監(jiān)管限制,獲取利益。這樣的行為不僅侵害了消費(fèi)者的權(quán)益,更攪亂了放貸市場的正常秩序。為此,以儆效尤,嚴(yán)厲打擊頂風(fēng)作案,是監(jiān)管部門一直以來的重點(diǎn)工作之一。
房貸捆綁保險
實屬違規(guī)
說到買房,有錢的可以付全款,但對于大部分人來講,基本都是靠按揭房貸來緩解經(jīng)濟(jì)壓力。不過,貸款買房并不是容易的事,需要借款人有償還的能力。而這就牽扯到另一個問題,貸款買房一定要買保險嗎?
現(xiàn)實中很多朋友在貸款買房時,銀行會要求購買房屋保險,否則就不發(fā)放貸款。而且,按照《個人住房貸款管理辦法》規(guī)定,“以房產(chǎn)作為抵押的,借款人需在合同簽訂前辦理房屋保險或委托貸款人代辦有關(guān)保險手續(xù)”。這樣的要求,也被很多銀行視為搭售保險的依據(jù)。
其實,自2006年起,有部分銀行就不再強(qiáng)制要求借款人購買房貸險了,有購房意愿的人不買保險也可以進(jìn)行貸款。這一行為打破了自1998年央行規(guī)定將房貸險定為個人住房按揭貸款申請的前提。
至2012年,保險監(jiān)管部門下發(fā)《關(guān)于整治銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)不規(guī)范經(jīng)營的通知》,要求銀行嚴(yán)格執(zhí)行“七不準(zhǔn)、四公開”。其中,信貸業(yè)務(wù)“七不準(zhǔn)”中明確提到“不準(zhǔn)借貸搭售”,即不得在發(fā)放貸款時強(qiáng)制捆綁、搭售理財、保險、基金等金融產(chǎn)品。
此前,山西銀保監(jiān)局也發(fā)布《關(guān)于購買個人貸款保證保險的消費(fèi)提示》,明確指出當(dāng)前部分消費(fèi)者反映在不知情的情況下被投保貸款保證保險,涉嫌強(qiáng)制投保。為此,監(jiān)管部門提醒借款人,貸款保證保險產(chǎn)品可根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)承受能力選擇是否購買,而非在辦理貸款過程中必須購買。
監(jiān)管的多次聲明,一句明確的“非必要”,將“借貸”與“保險”分開。白紙黑字,明文規(guī)定下,貸款買房“不必買保險”有了制度依據(jù)。
但需要提醒的是,目前,很多銀行對住房貸款有“強(qiáng)制性”的規(guī)定,購房者在購房的同時必須購買“個人抵押貸款房屋保險”。
房貸險真相
沒有“搭售”選項
銀行為了轉(zhuǎn)嫁放貸過程中的風(fēng)險,要求消費(fèi)者有抵押物或有還貸實力,都無可厚非,而消費(fèi)者為了順利獲得貸款,給銀行一個實質(zhì)性的承諾,買一份保險作為還貸的保障,自在情里之中。那么,貸款買房的人可以買哪些產(chǎn)品呢?『A智慧?!慌c大家一起來了解一下。
據(jù)公開資料顯示,涉及到住房貸款的保險大致有個人抵押貸款房屋保險、個人購置住房抵押貸款履約保險等。
其中,個人抵押住房綜合保險,首先要對借款人抵押的房產(chǎn)提供保障,其次借款人投保,如果在保險期限內(nèi),借款人因意外傷害事故導(dǎo)致死亡或傷殘,而喪失全部或部分還貸能力,造成連續(xù)三個月未履行或未完全履行還貸責(zé)任,由保險公司承擔(dān)貸款本金的全部或部分還貸責(zé)任。最后,借款人因其他原因無法歸還貸款或故意賴賬等造成的貸款本息損失,保險期限為自取得貸款之日起至貸款全部還清之日止。
在保險期內(nèi),由于上述保險責(zé)任所涉及的原因造成貸款本息損失,保險公司負(fù)責(zé)賠償。與財產(chǎn)保險不同的是,綜合保險除包括財產(chǎn)保險外,還對借款人的人身及信用進(jìn)行了全方位的保障,因而對貸款人的資金安全起到保障作用。
再看個人購置住房抵押貸款履約保險,借款人將房屋抵押給銀行,同時購買履約保險,當(dāng)借款人連續(xù)一定期限不還款時,保險公司代為清償剩余貸款本息,銀行將抵押權(quán)轉(zhuǎn)移給保險公司。
反觀目前銀行慣用的搭售意外險行為,并不在房貸所必需的保險范疇之內(nèi)。
那么,銀行為何如此青睞意外險,且在搭售方面鋌而走險?
意外險本身是一種保費(fèi)低廉、保障范圍靈活、保障功能較強(qiáng)的險種,從受眾來看很廣泛。而銀行搭售的意外險,異化為一種為房貸發(fā)生風(fēng)險來買單的保險產(chǎn)品,還自行抬高保費(fèi)、調(diào)高手續(xù)費(fèi)率和渠道費(fèi)用。
如果消費(fèi)者購買了保險,銀行會在借款金額中扣除保費(fèi),實際上相當(dāng)于變相收取了“砍頭息”。而每個月收取的保險費(fèi)用也屬于利息的一部分,從而增加了放貸機(jī)構(gòu)的收益,貸款利率也增加了,變相增加了消費(fèi)者的還貸壓力。
對于銀行來說,放貸部門和銀保渠道部門都增加了業(yè)績和收入,看似兩全其美,因此樂此不疲。
但是,無論如何,強(qiáng)制搭售的行為已經(jīng)觸碰了交易公平的原則。
銀保欲重回C位
亟待合規(guī)性
事實上,銀行違規(guī)搭售保險,非一朝一夕,曾經(jīng)的誤導(dǎo)銷售正在變得更加隱蔽。
說起銀行保險業(yè)務(wù)總離不開銀保渠道。作為保險發(fā)展過程中的產(chǎn)物,銀保從無到有,再從盛轉(zhuǎn)衰,如今隨著代理人渠道遭遇發(fā)展困境,銀保渠道正在發(fā)力,試圖重回C位。
有數(shù)據(jù)顯示,2020年,銀郵渠道保費(fèi)收入實現(xiàn)10108.16億元,同比增長12.61%,較上年同期增加0.86個百分點(diǎn);相反,個人代理人渠道保費(fèi)收入實現(xiàn)17965.96億元,同比增長4.27%,受疫情影響,線下展業(yè)困難,增速較上年同期下降了7.23個百分點(diǎn)。
銀保的回歸,令保險公司看到了發(fā)展的機(jī)會。多家險企開始發(fā)力銀保渠道,從興業(yè)銀行的多項違規(guī)亂象來看,至少涉及到四家保險公司的產(chǎn)品。需要注意的是,銀保發(fā)力的同時,銀保渠道的違規(guī)現(xiàn)象也在不斷增加。
透析違規(guī)的背后,不僅有銀行的責(zé)任,在一定程度上,保險公司仍需強(qiáng)化培訓(xùn)和銷售合規(guī)性。
作為保險產(chǎn)品生產(chǎn)的一方,保險公司由此前的駐點(diǎn)銷售轉(zhuǎn)為幕后的駐點(diǎn)指導(dǎo),有義務(wù)對代銷渠道的銷售人員進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn),這不僅有利于強(qiáng)化銷售的專業(yè)合規(guī)性,對消費(fèi)者來講,也會避免侵權(quán)行為的發(fā)生。
違規(guī)銷售,只是存在僥幸心理。吃下的,終究需要吐出來。
7月8日,銀保監(jiān)會消保局局長郭武平介紹稱,2020年通過現(xiàn)場檢查、督查、糾紛化解等方式督促銀行保險機(jī)構(gòu)清退和賠付消費(fèi)者177億元。
周評|從“雙11”到保險“開門紅”,正在告別“大進(jìn)大出”式消費(fèi)
保險業(yè)多位高管失聯(lián),找尋背后的那些蛛絲馬跡!
玖亓周評|10萬億化債!財政刺激救短期,最終化債靠發(fā)展
時隔三年半,水滴擬赴港再上市!內(nèi)情主導(dǎo),還是外因倒逼?
探求專業(yè)養(yǎng)老險公司致力成為經(jīng)營第三支柱“頭部”的方法論
三季度被股市“甜”到的險資,最近盯上哪些新“標(biāo)的”?
玖亓周評|險企三季報的“高光”和波動
五大上市險企盈利暴增!“規(guī)模+盈利”能否可持續(xù),半喜半憂!
玖亓周評|從比亞迪到小米,新能源車險會“變天”嗎?
小米入局北京法巴天星財險:折射國家態(tài)度、外資雄心、中資戰(zhàn)略!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?