亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門(mén)戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 水險(xiǎn)
  4. 正文

蔡XX與某保險(xiǎn)公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  • 2021年07月09日
  • 14:08
  • 來(lái)源:
  • 作者:

案號(hào):(2018)魯72民初1908號(hào)


當(dāng)事人信息


原告:蔡XX,男,漢族,****年**月**日出生,住山東省榮成市。


被告:某保險(xiǎn)公司。住所地:南京市秦淮區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91320000590028XXXX。


審理經(jīng)過(guò)

原告蔡XX與被告海上保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年11月29日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡XX的委托訴訟代理人馮XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人候XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原告訴稱

原告蔡XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告支付保險(xiǎn)金34萬(wàn)元(張佃廣死亡保險(xiǎn)金30萬(wàn)元、醫(yī)療保險(xiǎn)金4萬(wàn)元)及逾期付款利息(自2016年1月22日至2018年11月8日期間利息45220元及自2018年11月9日至付清全款之日止按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期利息);2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟中,原告變更訴訟請(qǐng)求,主張自2015年9月23日開(kāi)始計(jì)算逾期利息。事實(shí)和理由:2015年4月30日,原告與被告簽訂了保險(xiǎn)合同一份,原告在被告處投保了雇主責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)單號(hào)為215163299022015000204,保險(xiǎn)人為被告,投保人和被保險(xiǎn)人為原告,保險(xiǎn)期間為2015年5月3日0時(shí)至2016年5月2日24時(shí),保險(xiǎn)責(zé)任為雇主責(zé)任,其中死亡/傷殘賠償責(zé)任的每人限額為30萬(wàn)元,醫(yī)療費(fèi)用為每人4萬(wàn)元。2015年8月22日,原告經(jīng)營(yíng)的魯榮漁51697號(hào)漁船在海上作業(yè)期間發(fā)生火災(zāi)事故,導(dǎo)致船員肖捌平當(dāng)場(chǎng)死亡、張佃廣經(jīng)治療無(wú)效死亡、肖艾太、袁永財(cái)、武傳衛(wèi)受傷。因被告拒賠,原告就肖捌平死亡保險(xiǎn)金提起訴訟,青島海事法院經(jīng)審理作出(2016)魯72民初214號(hào)民事判決書(shū),確定被告應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)金,該判決已生效。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,被告尚需向原告支付張佃廣死亡保險(xiǎn)金30萬(wàn)元和醫(yī)療保險(xiǎn)金4萬(wàn)元,但被告至今不予理賠。故起訴到法院,請(qǐng)求法院依法審理,支持原告的訴訟請(qǐng)求。


被告辯稱

被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)死亡賠償金30萬(wàn)元有異議,原告在中國(guó)太平洋保險(xiǎn)威海支公司同期投保了雇主責(zé)任險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)金額的比例進(jìn)行賠償,原告賠償給張佃廣家屬46萬(wàn)元。對(duì)醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)元沒(méi)有異議。對(duì)逾期利息不同意支付,當(dāng)事人在報(bào)案后沒(méi)有按時(shí)提供相關(guān)的理賠材料,原因不在于保險(xiǎn)公司,應(yīng)該由原告自行承擔(dān)。拒賠通知書(shū)上沒(méi)有具體日期,無(wú)法作為計(jì)算利息的依據(jù)。


本院查明

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。


依據(jù)原被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定如下事實(shí):


2015年4月30日,原告蔡XX向被告某保險(xiǎn)公司投保雇主責(zé)任保險(xiǎn),被告予以承保。原告提供的雇主責(zé)任(乙)保險(xiǎn)單載明:保險(xiǎn)單號(hào)為215163299022015000204,投保人及被保險(xiǎn)人均為蔡XX,行業(yè)為交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè),人數(shù)20人,死亡/傷殘賠償責(zé)任的每人限額為30萬(wàn)元,醫(yī)療費(fèi)用為每人4萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間自2015年5月3日0時(shí)至2016年5月2日24時(shí)。保險(xiǎn)費(fèi)364000元。意外醫(yī)療每人每次免賠:每次事故每人醫(yī)療費(fèi)扣除100元絕對(duì)免賠額后,按照剩余金額的85%賠付。十二、附加條款:1.上下班途中條款;2.給付比例表格調(diào)整條款;3.不記名投保條款。十三、特別約定:1.本保單主險(xiǎn)條款備案號(hào):安信農(nóng)險(xiǎn)(備案)[2009]N38號(hào)。2.1、請(qǐng)投保人/被保險(xiǎn)人收到保單后,及時(shí)核對(duì)保單信息是否正確,所附條款是否齊全,如有問(wèn)題,請(qǐng)立即與本公司聯(lián)系。同時(shí)仔細(xì)閱讀條款,特別是條款中注明的責(zé)任免除及限制性條款等內(nèi)容。2、本合同爭(zhēng)議由中華人民共和國(guó)司法管轄,適用中華人民共和國(guó)法律。3、被保險(xiǎn)人同意,在保險(xiǎn)期間內(nèi),本保單僅承保被保險(xiǎn)雇員在船東為蔡XX、漁船號(hào)為魯榮漁51697/51698號(hào)的漁船上工作時(shí)發(fā)生的以下保險(xiǎn)事故:(1)工作時(shí)間在工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到意外傷害事故;(2)工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi),從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到意外傷害事故;(3)在上下班途中,受到的機(jī)動(dòng)車(chē)意外傷事故。在約定船舶之外的其他漁船上出險(xiǎn),屬于保險(xiǎn)除外責(zé)任。4、涉及死亡或失蹤的案件必須在船只靠岸前6小時(shí)通知保險(xiǎn)公司船舶靠港地點(diǎn),并向相關(guān)執(zhí)法部門(mén)報(bào)案,否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。5、保險(xiǎn)人僅承保鋼質(zhì)漁船船員的雇主責(zé)任險(xiǎn),投保人已明確告知保險(xiǎn)人本船為鋼質(zhì)漁船,如出險(xiǎn)時(shí)作業(yè)船為木質(zhì)或其他非鋼質(zhì)材料保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。6、被保險(xiǎn)人同意,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償被保險(xiǎn)人雇員由于職業(yè)性疾病、疾病、××、分娩、流產(chǎn)所致的傷殘或死亡以及醫(yī)療費(fèi)用;本保單不負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)用。7、保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人雇員因發(fā)生保險(xiǎn)事故,在中華人民共和國(guó)境內(nèi)(不包括香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū))鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上(含)醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療,每次事故每人醫(yī)療費(fèi)用扣除100元免賠額后,剔除被保險(xiǎn)人已從其他福利計(jì)劃或醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)劃(包括社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)中從個(gè)人醫(yī)療帳戶中扣減部分)取得部分或全部補(bǔ)償,按照剩余金額的85%賠付。8、理賠時(shí)索賠人須提供對(duì)應(yīng)的《出海船舶戶口簿》、捕撈許可證,如被保險(xiǎn)人在出險(xiǎn)前已到相關(guān)部門(mén)變更《出海船舶戶口簿》中“出海船民情況登記”清單,保險(xiǎn)人將以《出海船舶戶口簿》中“出海船民情況登記”清單等資料作為承保、理賠依據(jù),非《出海船舶戶口簿》上人員出險(xiǎn)我司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。記名人員不需要提供《出海船舶戶口簿》中“出海船民情況登記”清單等資料。9、除另有書(shū)面約定外,投保人如不按保險(xiǎn)單中列明的付款日期交付保險(xiǎn)費(fèi),本保險(xiǎn)合同自逾期之日自動(dòng)解除,本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。10、在發(fā)生引起或可能引起本保單項(xiàng)下索賠的事故時(shí),被保險(xiǎn)人或其代表應(yīng)于事故發(fā)生之日起48小時(shí)內(nèi)或者漁船抵達(dá)碼頭之時(shí)通知本公司,并在七天或經(jīng)本公司書(shū)面同意延長(zhǎng)的期限內(nèi)以書(shū)面報(bào)告提供事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、原因和損失程度,否則保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。未盡事宜以保單使用的保險(xiǎn)條款為準(zhǔn),請(qǐng)仔細(xì)閱讀,尤其是責(zé)任免除部分。12、因履行本合同發(fā)生的爭(zhēng)議,由當(dāng)事人協(xié)商解決,協(xié)商不成的,提交人民法院訴訟解決。13、本保單僅承保魯榮漁51697/51698號(hào)漁船,漁船的功率均為330千瓦,船員配額人數(shù)為20人。14、無(wú)其他特別約定。


被告雇主責(zé)任保險(xiǎn)(乙種)條款安信農(nóng)險(xiǎn)(備案)[2009]N38號(hào)第三條規(guī)定,在保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人所聘用員工,在受雇過(guò)程中(包括上下班途中)從事與本保險(xiǎn)單所載明的被保人的業(yè)務(wù)工作時(shí)遭受意外傷害或患與業(yè)務(wù)有關(guān)的國(guó)家規(guī)定的職業(yè)性疾病,造成被保險(xiǎn)人所聘用員工傷殘或死亡的,依照中華人民共和國(guó)法律(不包括港澳臺(tái)地區(qū)法律),應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的醫(yī)藥費(fèi)及經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。第四條規(guī)定,保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的,對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書(shū)面同意支付的其他必要的、合理的費(fèi)用(以下簡(jiǎn)稱“法律費(fèi)用”),保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定也負(fù)賠償。第五條規(guī)定,出現(xiàn)下列任一情形時(shí),保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:(一)被保險(xiǎn)人所聘用員工由于職業(yè)性疾病以外的疾病、××、分娩、流產(chǎn)及因此而施行內(nèi)、外科治療手術(shù)所致傷殘或死亡;(二)由于被保險(xiǎn)人所聘用員工自加傷害、自殺、違法行為所致傷殘或死亡;(三)被保險(xiǎn)人所聘用員工因非職業(yè)原因而受酒精或藥劑的影響所發(fā)生的傷殘或死亡;(四)除特別規(guī)定外,在中華人民共和國(guó)境外所發(fā)生的被保險(xiǎn)人所聘用員工傷殘或死亡。第六條規(guī)定,下列原因造成的損失、費(fèi)用和責(zé)任,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:(一)投保人、被保險(xiǎn)人及其代表的故意行為;(二)戰(zhàn)爭(zhēng)、敵對(duì)行動(dòng)、軍事行為、武裝沖突、罷工、騷亂、暴動(dòng)、恐怖活動(dòng);(三)行政行為或司法行為。第七條規(guī)定,下列損失、費(fèi)用和責(zé)任,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:(一)罰款、罰金及懲罰性賠償;(二)精神損害賠償;(三)除特別規(guī)定外,被保險(xiǎn)人對(duì)其承包商所聘用員工的責(zé)任;(四)本保險(xiǎn)合同中載明的免賠額。第八條規(guī)定,其他不屬于本保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失、費(fèi)用和責(zé)任,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。


2015年4月30日,蔡XX交付了保險(xiǎn)費(fèi)。


原告提交的榮成市公安局龍須島邊防派出所于2015年9月20日出具的證明載明:“2015年8月22日7時(shí)許,我所接蔡XX報(bào)警稱其經(jīng)營(yíng)的魯榮漁51697號(hào)漁船在海上作業(yè)期間漁船起火并有人員傷亡。經(jīng)查:2015年8月21日晚19時(shí)許在魯榮漁51697號(hào)漁船在74海區(qū)1小區(qū)作業(yè)過(guò)程中漁船起火,造成船員肖捌平死亡,船員張佃廣、肖艾太、袁永才、武傳衛(wèi)受傷”,該證明下方附有船員的身份信息,其中注明:張佃廣,男,漢族,****年**月**日出生,身份號(hào)碼:,戶籍地:山東省乳山市馮家鎮(zhèn)馬家泊子村*號(hào)。


2015年8月22日至9月25日,張佃廣在威海市立醫(yī)院住院治療,2015年9月25日張佃廣死亡。次日,威海市立醫(yī)院出具張佃廣住院期間的醫(yī)療費(fèi)單據(jù),張佃廣共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)460478.42元。


2015年10月3日,原告蔡XX與張佃廣的母親曹秀芝、張佃廣的女兒張娜簽訂賠償協(xié)議書(shū),雙方約定,原告蔡XX向曹秀芝、張娜賠償人民幣肆拾陸萬(wàn)元整(¥460000.00元),此款包括但不僅限于張佃廣的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、曹秀芝、張娜在張佃廣住院期間的護(hù)理費(fèi)用、處理此事的差旅費(fèi)用等。張娜先后向原告出具了30萬(wàn)元、16萬(wàn)的收條各一張。


2017年,肖艾太向本院提起民事訴訟,請(qǐng)求蔡XX對(duì)其遭受的傷害履行賠償責(zé)任。訴訟中,肖艾太與蔡XX的達(dá)成調(diào)解協(xié)議,蔡XX一次性賠償肖艾太222300元。2017年3月1日,本院依據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議出具了(2017)魯72民初77號(hào)民事調(diào)解書(shū)。


2016年1月22日,本案原告向本院提起訴訟,請(qǐng)求本案被告給付因肖捌平死亡產(chǎn)生的保險(xiǎn)金,(2016)魯72民初214號(hào)。本案被告提供了深圳市智信達(dá)保險(xiǎn)公估有限公司于2016年4月8日出具的編號(hào)為162510252400003的《公估報(bào)告》及其附件顯示,該公司于2016年2月24日接受某保險(xiǎn)公司的委托,對(duì)涉案保險(xiǎn)單項(xiàng)下肖捌平于2015年8月21日意外死亡事故的相關(guān)情況進(jìn)行公估、調(diào)查核實(shí)。在此案訴訟中,原告提供被告出具的拒賠通知書(shū)(時(shí)間不詳),載明“根據(jù)有關(guān)法律和保險(xiǎn)合同的規(guī)定,您所提交的保險(xiǎn)單215163299022015000204號(hào)項(xiàng)下的保險(xiǎn)金給付申請(qǐng),經(jīng)調(diào)查核實(shí),發(fā)生在2015年8月21日的事故不在合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi),我公司決定對(duì)本次給付申請(qǐng)做拒賠處理,請(qǐng)予理解?!痹谙路娇瞻滋帲惺謱?xiě)的“注:國(guó)家規(guī)定休漁期內(nèi)出險(xiǎn)”字樣。原告主張收到該拒賠通知書(shū)的時(shí)間為2015年大概10月份。


另認(rèn)定,2018年10月4日,山東省乳山市馮家鎮(zhèn)馬家泊子村村民委員會(huì)出具證明,主要內(nèi)容為:張佃廣與妻子王愛(ài)萍已離婚,張佃廣的父親已去世,張佃廣的母親曹秀芝,身份證號(hào):,張佃廣的女兒張娜,身份證號(hào):。


再認(rèn)定,2014年8月28日,原告蔡XX向中國(guó)太平洋保險(xiǎn)威海中心支公司投保雇主責(zé)任保險(xiǎn)。投保人及被保險(xiǎn)人均為蔡XX,人數(shù)20人,保險(xiǎn)期間自2014年8月29零時(shí)起至2015年8月28日二十四時(shí)止。死亡/傷殘賠償責(zé)任的每人限額為20萬(wàn),醫(yī)療費(fèi)用為每人4萬(wàn)元。


2018年,蔡XX就本次事故導(dǎo)致的損失向本院提起三起訴訟,請(qǐng)求中國(guó)太平洋保險(xiǎn)威海中心支公司給付保險(xiǎn)金。原告蔡XX在(2018)魯72民初167號(hào)案中請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金24萬(wàn)元,并在民事起訴狀事實(shí)與理由部分寫(xiě)明:張佃廣花醫(yī)療費(fèi)460478.42元、肖艾太花醫(yī)療費(fèi)592756.81元、袁永才花醫(yī)療費(fèi)334504.40元、武傳衛(wèi)花醫(yī)療費(fèi)101618.73元。原告蔡XX在(2018)魯72民初1000號(hào)案中請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金20萬(wàn)元,并在民事起訴狀事實(shí)與理由部分寫(xiě)明:魯榮漁51697號(hào)漁船在海上作業(yè)期間起火,肖捌平死亡。原告蔡XX在(2017)魯72民初1583號(hào)案中請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金20萬(wàn)元,并在民事起訴狀事實(shí)與理由部分寫(xiě)明:張佃廣經(jīng)搶救無(wú)效死亡。上述三案,蔡XX均與中國(guó)太平洋保險(xiǎn)威海中心支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議,本院據(jù)此出具了民事調(diào)解書(shū)。(2017)魯72民初1583號(hào)民事調(diào)解書(shū)主要內(nèi)容為:中國(guó)太平洋保險(xiǎn)威海中心支公司于協(xié)議簽訂之日起三十日內(nèi)支付蔡XX保險(xiǎn)金16萬(wàn)元。


原被告經(jīng)協(xié)商未能達(dá)成和解協(xié)議。


本院認(rèn)為

本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)海商法》第二百二十一條規(guī)定,被保險(xiǎn)人提出保險(xiǎn)要求,經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保,并就海上保險(xiǎn)合同的條款達(dá)成協(xié)議后,合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向被保險(xiǎn)人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)單證,并在保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)單證中載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。原告蔡XX作為投保人向被告某保險(xiǎn)公司投保的險(xiǎn)種為雇主責(zé)任保險(xiǎn),原告交納保費(fèi),被告承保并出具保險(xiǎn)單,雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立,被告對(duì)原告(被保險(xiǎn)人)的雇員因約定事故導(dǎo)致的賠償責(zé)任承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。


依據(jù)被告提供的雇主責(zé)任保險(xiǎn)(乙種)條款以及榮成市公安局龍須島邊防派出所出具的證明,張佃廣的死亡屬于保險(xiǎn)事故,被告應(yīng)當(dāng)按照約定給付保險(xiǎn)金。


《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十六條規(guī)定,重復(fù)保險(xiǎn)的投保人應(yīng)當(dāng)將重復(fù)保險(xiǎn)的有關(guān)情況通知各保險(xiǎn)人。重復(fù)保險(xiǎn)的各保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的總和不得超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值。除合同另有約定外,各保險(xiǎn)人按照其保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)金額總和的比例承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。重復(fù)保險(xiǎn)的投保人可以就保險(xiǎn)金額總和超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的部分,請(qǐng)求各保險(xiǎn)人按比例返還保險(xiǎn)費(fèi)。重復(fù)保險(xiǎn)是指投保人對(duì)同一保險(xiǎn)標(biāo)的、同一保險(xiǎn)利益、同一保險(xiǎn)事故分別與兩個(gè)以上保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同,且保險(xiǎn)金額總和超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值的保險(xiǎn)。原告蔡XX向中國(guó)太平洋保險(xiǎn)威海中心支公司以及本案被告均投保雇主責(zé)任保險(xiǎn),該責(zé)任保險(xiǎn)涉及死亡保險(xiǎn),依據(jù)上述規(guī)定,原告的投保屬于重復(fù)保險(xiǎn)。


根據(jù)庭審,張佃廣與其母親曹秀芝戶籍地均為農(nóng)村,故賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)的相關(guān)規(guī)定以及認(rèn)定的證據(jù),本院確定原告蔡XX承擔(dān)張佃廣雇主責(zé)任的賠償項(xiàng)目為:死亡賠償金、喪葬費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十九條規(guī)定,按青島市2014年農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金為15731元×20年=314620元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi):根據(jù)《解釋》第二十八條規(guī)定,按青島市2014年農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出計(jì)算曹秀芝的扶養(yǎng)費(fèi)為9786元×5年=48930元,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的通知》第四條規(guī)定,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金,故張佃廣的死亡賠償金總額應(yīng)為363550元。喪葬費(fèi):根據(jù)《解釋》第二十七條規(guī)定,喪葬費(fèi)按青島市2014年在崗職工年平均工資42684元計(jì)算6個(gè)月為21342元。上述各項(xiàng)人身?yè)p害賠償費(fèi)用共計(jì)384892元。原告與張佃廣的母親及女兒簽訂的賠償協(xié)議中約定的賠償數(shù)額超過(guò)384892元,原告超出此數(shù)額與死者近親屬達(dá)成的賠償協(xié)議,系其自愿處分自己民事權(quán)利的行為,協(xié)議確定的賠償數(shù)額在未得到被告確認(rèn)的情況下,不應(yīng)作為被告向原告進(jìn)行理賠的依據(jù)。


依據(jù)中國(guó)太平洋保險(xiǎn)威海中心支公司出具的保險(xiǎn)單,蔡XX在該公司投保的死亡/傷殘賠償責(zé)任的每人限額為20萬(wàn),醫(yī)療費(fèi)用為每人4萬(wàn)元。原告已與中國(guó)太平洋保險(xiǎn)威海中心支公司就張佃廣的死亡以及醫(yī)療費(fèi)達(dá)成和解,但是和解協(xié)議未經(jīng)本案被告許可,對(duì)本案被告不具有約束力。原告承擔(dān)雇主責(zé)任的醫(yī)療費(fèi)超過(guò)兩家保險(xiǎn)公司承保的保險(xiǎn)限額,故,原告蔡XX向被告主張給付支付張佃廣醫(yī)療費(fèi)的保險(xiǎn)金4萬(wàn)元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。


原告蔡XX對(duì)張佃廣死亡承擔(dān)的雇主責(zé)任投保的金額為50萬(wàn)元,中國(guó)太平洋保險(xiǎn)威海中心支公司與被告承擔(dān)張佃廣死亡的賠償金分別為153956.80元、2303935.20元,中國(guó)太平洋保險(xiǎn)威海中心支公司已經(jīng)承擔(dān)16萬(wàn)元,被告需再支付張佃廣死亡保險(xiǎn)金224892元。


依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定,本案事故發(fā)生后,原告蔡XX請(qǐng)求被告給付保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)向被告提交理賠所需的相關(guān)證明和資料,被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定,情況復(fù)雜的,應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定。被告自收到賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求和有關(guān)證明、資料之日起六十日內(nèi),對(duì)其賠償或者給付保險(xiǎn)金的數(shù)額不能確定的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)已有證明和資料可以確定的數(shù)額先予支付;被告最終確定賠償或者給付保險(xiǎn)金的數(shù)額后,應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的差額。原告申請(qǐng)給付本案保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)提交張佃廣醫(yī)療費(fèi)單據(jù)以及張佃廣的死亡證明,威海市立醫(yī)院出具張佃廣住院期間醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的時(shí)間為2015年9月26日,原告提出本案給付保險(xiǎn)金申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在2015年9月26日之后。本案保險(xiǎn)事故導(dǎo)致二人死亡,三人受傷,原告提供被告出具的拒賠通知書(shū)沒(méi)有出具的時(shí)間,原被告沒(méi)有證據(jù)證明拒賠通知書(shū)所指的保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求是針對(duì)五名船員或是針對(duì)其中某個(gè)船員。原告主張被告出具該拒賠通知書(shū)的時(shí)間是2015年10月左右,但是不能說(shuō)明出具的具體時(shí)間。被告應(yīng)在收到相關(guān)材料三十日內(nèi)作出理賠核定,故,本院認(rèn)定,被告于2015年10月25日拒賠本案保險(xiǎn)金。被告未能及時(shí)給付原告的保險(xiǎn)金,應(yīng)當(dāng)賠償原告保險(xiǎn)金的利息損失。該利息損失應(yīng)當(dāng)自2015年10月25日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至判決確定給付之日止。


根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第二百一十六條、第二百三十七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:


本案裁判結(jié)果

一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蔡XX支付醫(yī)療保險(xiǎn)金40000元、死亡保險(xiǎn)金224892元以及264892元自2015年10月25日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至判決確定給付之日止的利息;


如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。


二、駁回原告蔡XX對(duì)被告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。


案件受理費(fèi)7078元,減半收取3539元,原告蔡XX負(fù)擔(dān)782元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2757元。


如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省高級(jí)人民法院。

閱讀排行榜

  1. 1

    保險(xiǎn)合同約定“未按期繳付保險(xiǎn)費(fèi),合同自動(dòng)解除”欠繳保費(fèi)是否拒賠?

  2. 2

    某保險(xiǎn)公司與杭州能達(dá)洲海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  3. 3

    某保險(xiǎn)公司與周XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  4. 4

    某保險(xiǎn)公司與浙江天一海上工程有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  5. 5

    某保險(xiǎn)公司與防城港市富航海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  6. 6

    某保險(xiǎn)公司與舟山新華船務(wù)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司與舟山市永進(jìn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司與俞XX海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  9. 9

    某保險(xiǎn)公司與安慶順安海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  10. 10

    某保險(xiǎn)公司與浙江遼遠(yuǎn)海運(yùn)有限公司海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?

關(guān)注我們