亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

案號：（2017）粵72民初5號

當(dāng)事人信息

原告：廣州安盛物流有限公司，住所地廣東省廣州市。

被告：某保險公司，住所地廣東省東莞市。

審理經(jīng)過

原告廣州安盛物流有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司、某保險公司海上保險合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序，于3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，原告申請撤回對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許。原告廣州安盛物流有限公司委托訴訟代理人聶XX、被告某保險公司委托訴訟代理人鄭XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告向本院提出訴訟請求：被告支付保險金20萬元及利息（自發(fā)現(xiàn)貨物損壞之日的次日即2015年3月18日起至實(shí)際賠付之日止按銀行同期貸款利率計算），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年2月12日，被告就包括本案貨物在內(nèi)的9個集裝箱貨物向原告簽發(fā)保險單，保險金額共計44萬元，原告支付了保險費(fèi)。2015年2月13日，保單所涉的本案貨物麻繩自廣西欽州被運(yùn)往山東日照。3月17日卸貨時發(fā)現(xiàn)貨物霉變，系外來原因?qū)е仑浳锼疂瘢唧w原因不清楚。被告認(rèn)定的理賠金額僅為9399.50元，但原告的實(shí)際損失為20萬元。

被告辯稱

被告辯稱，第一，原告不是本案適格主體，對貨物不享有保險利益；第二，原告主張貨物全損缺乏證據(jù)支持和法律依據(jù)；第三，收貨時運(yùn)單上并沒有遭受水浸的記錄，貨損原因是麻繩的自然屬性及自身缺陷導(dǎo)致受潮，屬于保險合同的免責(zé)事由；第四，即使保險責(zé)任成立，也應(yīng)該根據(jù)投保比例計算賠償金額；第五，原告主張的保險金未扣除殘值，也未計算免賠額。

本院查明

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

1.原告提交的貨運(yùn)險快捷處理單，被告對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。本院認(rèn)為該證據(jù)僅為打印件，無保險人及被保險人簽名或蓋章確認(rèn)，對其證明力不予確認(rèn)。

2.原告提交的集裝箱貨物裝箱單、貨物受損情況照片，被告對其關(guān)聯(lián)性有異議。本院認(rèn)為被告提交了同樣的證據(jù)，且該證據(jù)與已采信的其他證據(jù)相互印證，對其證明力予以確認(rèn)。

3.原告提交的深圳東盛保險經(jīng)紀(jì)有限公司廣州分公司員工發(fā)給原告的電子郵件，被告對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。本院認(rèn)為該證據(jù)為記載電子數(shù)據(jù)內(nèi)容的打印件，原告未提供原始數(shù)據(jù)以供核對，也未辦理公證或鑒定手續(xù)，缺乏必要的形式要件，被告對其內(nèi)容也不確認(rèn)，故對其證明力不予確認(rèn)。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2015年2月12日，原告向被告投保，被告向原告簽發(fā)了PYIIXXX544190000000164號貨物運(yùn)輸保險單，被保險人為原告，承保的9個集裝箱貨物中包括ATXXXJT15120653號運(yùn)單項(xiàng)下RAXXX063131號集裝箱裝載的貨物麻繩。本案貨物的起運(yùn)地為欽州，目的地為日照，起運(yùn)日期為2月13日；保費(fèi)為80元，保險金額為200000元；保險險別為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海洋運(yùn)輸貨物保險條款（2009）一切險，保險單特別約定承保貨物在正常運(yùn)輸?shù)倪^程中因遭受江水、海水浸蝕導(dǎo)致的損失（銹蝕除外），絕對免賠額為600元每柜或損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)。

本案貨物由泉州安通物流有限公司裝箱和運(yùn)輸，該公司出具的集裝箱貨物裝箱單記載：運(yùn)單號為ATXXXJT15120653,箱號為RAXXX063131，貨物為麻繩，毛重為28噸，裝箱日期為2015年2月9日,記載箱況完好，發(fā)貨人/裝箱人處蓋有原告印章。ATXXXJT15120653號運(yùn)單上記載的箱號等與保險單所附特別約定清單記載一致，計費(fèi)噸為25噸，裝貨港為欽州，中轉(zhuǎn)港為海口黃島，目的港為日照，運(yùn)輸條款為CY/CY，發(fā)貨方為欽州安晟物流有限公司，收貨人為日照泓源物流有限公司，托運(yùn)人處蓋有原告印章。

2015年3月17日，本案貨物運(yùn)抵目的港后被發(fā)現(xiàn)貨損。原告向被告發(fā)出了出險通知書和損失清單進(jìn)行索賠，其中出險通知書的“出險情況、主要原因及施救經(jīng)過”欄記載：在抵達(dá)目的地卸貨的過程中發(fā)現(xiàn)所運(yùn)輸?shù)穆槔K有部分水濕發(fā)霉，發(fā)現(xiàn)這一情況后立即卸貨并將受損貨物分開堆放，等待保險公司查勘人員到現(xiàn)場進(jìn)行數(shù)量清點(diǎn)和確認(rèn)損失?！皳p失估計”欄記載為18萬元。損失清單記載麻繩數(shù)量為15000公斤，單價為14元/公斤，水濕發(fā)霉，損失金額為18萬元，備注記載殘值3萬元。同日，受被告委托，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司（以下簡稱人保日照分公司）的工作人員到達(dá)現(xiàn)場進(jìn)行勘查，并在現(xiàn)場查勘記錄中記載：麻繩在拆箱后出現(xiàn)有長毛、霉變現(xiàn)象，具體損壞情況需清理后確認(rèn)。雙方提交的照片均顯示受損麻繩存在長毛、霉變現(xiàn)象。

原告確認(rèn)由于收貨人拒絕收貨，本案貨物已被退貨。

對于雙方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

關(guān)于本案貨物的重量和價值。原告主張被告承保的本案麻繩共15噸，提交了其向被告出具的損失清單。被告認(rèn)為本案麻繩連同集裝箱共計28噸，其中麻繩應(yīng)為25噸，提交了集裝箱貨物裝箱單、運(yùn)單進(jìn)行證明。本院認(rèn)為集裝箱貨物裝箱單和運(yùn)單系在運(yùn)輸過程中產(chǎn)生的單據(jù)，其真實(shí)性得到了原、被告雙方的確認(rèn)，本院對其證明力予以采信，據(jù)此認(rèn)定本案麻繩重量為25噸。原告主張本案麻繩為15噸，但其提供的損失清單為其單方制作，且無其他證據(jù)進(jìn)行佐證，本院對原告主張的該事實(shí)不予認(rèn)定。原告主張麻繩單價為每公斤14元，被告無異議，本院對該單價予以確認(rèn)，據(jù)此認(rèn)定麻繩總價值為35萬元（25000×14=350000）。本案貨物的保險金額為20萬元，故該保險為不足額投保。

關(guān)于本案貨物的損失數(shù)額。原告主張本案貨物因水濕而無法使用，收貨人拒絕收貨導(dǎo)致貨物全損，并提交了出險通知書和損失清單進(jìn)行證明。被告認(rèn)為本案麻繩僅有小部分存在長毛、霉變現(xiàn)象，并不影響其正常使用。收貨人因貨物與合同要求不符而退貨，并不能當(dāng)然地?fù)?jù)此認(rèn)定貨物為全損。即使在原告出具的損失清單中也記載了貨物殘值為3萬元，原告以收貨人拒收并退貨為由主張貨物全損，缺乏依據(jù)，也與事發(fā)時的查勘記錄不符。本院認(rèn)為，原告關(guān)于貨物發(fā)生全損的主張與其證據(jù)中貨物存在殘值的記載自相矛盾，被告對原告主張的損失數(shù)額也不確認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，原告提供的證據(jù)不足以證明本案貨物已經(jīng)全損，也無法證明貨物損失的具體數(shù)額，且本案中無證據(jù)顯示原、被告雙方就損失數(shù)額達(dá)成一致，故本院對原告主張的該事實(shí)不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，根據(jù)被告向原告簽發(fā)的貨物運(yùn)輸保險單，雙方之間成立海上保險合同，原告是被保險人，被告是保險人。故本案是一宗海上保險合同糾紛。本案的爭議焦點(diǎn)問題為：1.原告的主體是否適格；2.貨物損失的原因及被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于原告主體是否適格。根據(jù)被告向原告簽發(fā)的貨物運(yùn)輸保險的保險單和特別約定清單，本案貨物為麻繩，運(yùn)單號與特別約定清單中的記載一致，原告在裝箱單、運(yùn)單上的托運(yùn)人處加蓋印章確認(rèn)，其負(fù)責(zé)安排組織本案貨物運(yùn)輸、購買保險，依法對貨物具有保險利益。原告已就本案運(yùn)輸向被告申報并支付了保費(fèi)，被告已收取保費(fèi)并出具了保險單。原告為保險單記載的被保險人，被告為保險人，雙方之間成立海上保險合同。該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告關(guān)于原告主體不適格的抗辯，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于本案貨物損失原因及被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張是外來原因?qū)е仑浳锼疂?，但確認(rèn)具體原因其不清楚。被告主張收貨時貨物運(yùn)單上并沒有遭受水浸的記錄，應(yīng)是麻繩的自然屬性及自身缺陷導(dǎo)致受潮，對原告的該主張不予確認(rèn)。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十二條第一款“保險事故發(fā)生后，按照保險合同請求保險人賠償或者給付保險金時，投保人、被保險人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險人提供其所能提供的與確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料”的規(guī)定，原告應(yīng)對貨損數(shù)額、貨損原因等進(jìn)行舉證。本案貨物裝箱時裝箱單記載為箱況完好，收貨時運(yùn)單上也無水浸等外來原因?qū)е仑浳锸艹钡挠涗?，原告提交的證據(jù)不足以證明其關(guān)于外來原因?qū)е仑浳锼疂竦闹鲝?。根?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，原告應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，原告既未能證明本案貨物的損失數(shù)額，也未證明貨物的損失原因，其要求被告支付保險金的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。

綜上，原告的訴訟請求不能成立。依照《中華人民共和國保險法》第二十二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

駁回原告廣州安盛物流有限公司的訴訟請求。

案件受理費(fèi)4600元，由原告廣州安盛物流有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。