亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

案號(hào)：（2018）鄂72民初487號(hào)

當(dāng)事人信息

原告：某保險(xiǎn)公司。住所地廣東省深圳市*號(hào)新聞大廈**樓。

被告：泰興市海興船務(wù)有限公司。住所地江蘇省泰興市*幢***室。

審理經(jīng)過(guò)

原告與被告泰興市海興船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海興公司）海上、通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛一案。本案于2018年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員吳良志獨(dú)任審理。2018年3月30日，本院公開(kāi)開(kāi)庭審理本案，某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鄺XX到庭參加訴訟，海興公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告支付原告人民幣（以下均為人民幣）108282.4元，及利息（利息從2017年11月29日起算，按央行公布的同期貸款利率，暫計(jì)至2018年5月29日，利息為2572元，實(shí)際應(yīng)計(jì)算至被告支付完畢之日止）；2、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年8月，被告海興公司接受南通港鑫國(guó)際物流有限公司委托，安排“海興966”船運(yùn)輸一批豆粕從南通一德碼頭運(yùn)往南昌，期間貨物遭受雨淋，導(dǎo)致?lián)p失金額為113828.4元。對(duì)此，包括被告在內(nèi)的各方均予以蓋章確認(rèn)。被告海興公司應(yīng)對(duì)上述貨物損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人依法賠付了被保險(xiǎn)人108282.4元，取得代位求償權(quán)。

被告辯稱

被告海興公司未到庭也未提交書面答辯狀。

某保險(xiǎn)公司向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一、運(yùn)輸及貨物損失確認(rèn)書原件。證明1、南通港鑫國(guó)際物流有限公司委托被告運(yùn)輸本案貨物；2、貨主、托運(yùn)人、承運(yùn)人均確認(rèn)貨物損失為113828.4元。

證據(jù)二、現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄原件。證明本案貨物在“海興966”船上遭受雨淋，導(dǎo)致水濕。

證據(jù)三、船舶所有權(quán)登記證書復(fù)印件。證明被告是涉案船舶所有權(quán)人。

證據(jù)四、貨物買賣合同復(fù)印件。證明上海浦耀貿(mào)易有限公司是涉案貨主。

證據(jù)五、賠款指示函原件。證明1、上海浦耀貿(mào)易有限公司委托南通港鑫國(guó)際物流有限公司運(yùn)輸本案貨物；2、上海浦耀貿(mào)易有限公司指示南通港鑫國(guó)際物流有限公司直接將回機(jī)費(fèi)用支付至回機(jī)加工方南通一德物流有限公司。

證據(jù)六、費(fèi)用說(shuō)明原件。證明本案回機(jī)費(fèi)用構(gòu)成，且回機(jī)費(fèi)用為180元/噸。

證據(jù)七、南通一德磅單原件。證明本案回機(jī)貨物重量為632.28噸。

證據(jù)八、各方蓋章確認(rèn)的南通港鑫國(guó)際物流有限公司支付回機(jī)費(fèi)用銀行單原件；證據(jù)九、回機(jī)費(fèi)用發(fā)票原件。該兩份證據(jù)證明南通港鑫國(guó)際物流有限公司支付了本案回機(jī)費(fèi)用113828.4元。

證據(jù)十、公估報(bào)告原件。證明本案貨損原因是被告船舶不適貨及存在保管貨物措施不當(dāng)。

證據(jù)十一、保險(xiǎn)單及其補(bǔ)充協(xié)議原件。證明原告是保險(xiǎn)人，南通港鑫國(guó)際物流有限公司是被保險(xiǎn)人。

證據(jù)十二、賠款收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書原件；證據(jù)十三、賠款銀行底單原件。該兩份證明原告已經(jīng)賠付被保險(xiǎn)人，取得代位求償權(quán)。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，原告的上述證據(jù)表面真實(shí)性無(wú)瑕疵，內(nèi)容與待證事實(shí)有關(guān)，且證據(jù)之間能夠相互佐證，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

本院查明

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：

2017年7月10日，上海浦耀貿(mào)易有限公司作為買方與賣方南通一德實(shí)業(yè)有限公司簽訂《豆粕買賣合同》，并委托南通港鑫國(guó)際物流有限公司辦理該批貨物的運(yùn)輸，其后南通港鑫國(guó)際物流有限公司委托被告海興公司將該批貨物從南通一德碼頭運(yùn)至江西南昌，并由“海興966”船舶實(shí)際承運(yùn)。

2017年8月7日，南通港鑫國(guó)際物流有限公司向原告某保險(xiǎn)公司對(duì)上海浦耀貿(mào)易有限公司購(gòu)買并運(yùn)輸?shù)拇伺浳锿侗?，并簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定南通港鑫國(guó)際物流有限公司同時(shí)作為涉案運(yùn)輸貨物的被保險(xiǎn)人。同日，“海興966”船舶在南通一德碼頭進(jìn)行貨物裝載，共計(jì)裝載貨物632.38噸，后因天氣起風(fēng)降雨停止裝載并遮蓋雨布。但仍有部分貨物遭受雨淋，水濕嚴(yán)重，加上持續(xù)高溫天氣，貨物極易變質(zhì)。為減少損失，上海浦耀貿(mào)易有限公司同意將已裝載的632.38噸貨物在南通一德物流有限公司以180元/噸進(jìn)行入庫(kù)回機(jī)處理，并指示南通港鑫國(guó)際物流有限公司進(jìn)行支付回機(jī)處理款，也將保險(xiǎn)索賠權(quán)益受讓于南通港鑫國(guó)際物流有限公司。2017年9月30日和10月11日，南通港鑫國(guó)際物流有限公司向南通一德物流有限公司共計(jì)支付113828.4元回機(jī)處理款，南通一德物流有限公司并出具發(fā)票。南通港鑫國(guó)際物流有限公司、上海浦耀貿(mào)易有限公司、“海興966”船方對(duì)涉案運(yùn)輸?shù)呢浳飺p失重量632.38噸和造成的損失金額113828.4元進(jìn)行了確認(rèn)并蓋章。

2017年11月29日，原告某保險(xiǎn)公司作為該單保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人向南通港鑫國(guó)際物流有限公司支付此次“海興966”運(yùn)輸貨物損失的保險(xiǎn)賠償款108282.40元。2017年12月1日，南通港鑫國(guó)際物流有限公司收到賠償款后，與原告某保險(xiǎn)公司簽訂《賠款收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，將向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)益轉(zhuǎn)讓給原告某保險(xiǎn)公司。

另查明，“海興966”船舶系干貨船，登記船舶所有人為海興公司。

本院認(rèn)為，本案系因海上、通海水域貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)代位追償引起的糾紛。南通港鑫國(guó)際物流有限公司提交《國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸電子保險(xiǎn)憑證》和《補(bǔ)充協(xié)議》，其與某保險(xiǎn)公司之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。某保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后向南通港鑫國(guó)際物流有限公司支付了此次“海興966”運(yùn)輸貨物損失的保險(xiǎn)賠償款108282.40元，南通港鑫國(guó)際物流有限公司與某保險(xiǎn)公司簽訂《賠款收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，將向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)益轉(zhuǎn)讓給某保險(xiǎn)公司。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”保險(xiǎn)人取得代位求償權(quán)的實(shí)質(zhì)性要件是支付保險(xiǎn)賠償金，保險(xiǎn)人提交已經(jīng)向被保險(xiǎn)人實(shí)際賠付的憑證，并與被保險(xiǎn)人簽署了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。故某保險(xiǎn)公司向南通港鑫國(guó)際物流有限公司賠償以后，可以在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)海興公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

事故發(fā)生后，原告某保險(xiǎn)公司委托江蘇婁江保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)2017年8月7日“海興966”船運(yùn)輸豆粕受損案進(jìn)行查勘，并出具了貨損的原因、性質(zhì)、范圍和程度的報(bào)告。該報(bào)告客觀真實(shí)的反映事故發(fā)生的情況，并進(jìn)行詳細(xì)闡述與分析，該份報(bào)告認(rèn)定涉案貨物受損的原因是承運(yùn)船舶的船上設(shè)備不能滿足安全運(yùn)輸和保管貨物的要求以及船東方存在保管貨物的措施不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條的規(guī)定：“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！北桓婧Ｅd公司作為承運(yùn)人，在沒(méi)有證據(jù)證明具有法律規(guī)定的免責(zé)事由時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損承擔(dān)賠償責(zé)任。

涉案貨物損失重量632.38噸，損失金額113828.4元，因保險(xiǎn)合同約定“每次事故免賠RMB5,000或損失金額的3%，以高者為準(zhǔn)”，故此次保險(xiǎn)賠償?shù)慕痤~為113282.4元-5000元=108282.40元。原告某保險(xiǎn)公司已于2017年11月29日向南通港鑫國(guó)際物流有限公司進(jìn)行了支付。本院認(rèn)為某保險(xiǎn)公司要求海興公司支付賠償款及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

被告泰興市海興船務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司支付賠償款108282.40元及利息（自2017年11月29日起至實(shí)際支付之日止，按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)年利率計(jì)算）；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2517元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1258.5元，由被告泰興市海興船務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。