導(dǎo)讀:顧客在烤串店消費(fèi)時(shí)不慎摔傷骨折,發(fā)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失,顧客的損失由誰(shuí)賠償?烤串店如何規(guī)避經(jīng)營(yíng)中的此類風(fēng)險(xiǎn)?請(qǐng)看以下案例!
一、案情回顧:
(一)甲烤串店向某保險(xiǎn)公司投保公眾責(zé)任險(xiǎn)
2019年6月20日,某市的甲烤串店向某保險(xiǎn)公司投保了一份公眾責(zé)任險(xiǎn),保單約定,保險(xiǎn)期間1年。
保單中載明:顧客因摔倒、燙傷受傷、身故及殘疾,每人醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元,每人賠償限額100000元;顧客、第三者:每次事故醫(yī)療費(fèi)用絕對(duì)免賠500元,累計(jì)賠償限額50萬(wàn)元。
(二)保險(xiǎn)期間內(nèi)顧客在甲烤串店消費(fèi)時(shí)不慎滑倒摔傷
2020年5月某日晚上,高某與朋友相約在甲烤串店就餐。
晚9時(shí),高某在烤串店衛(wèi)生間門前不慎滑倒摔傷。后高某被烤串店緊急送往醫(yī)院。
經(jīng)醫(yī)院診斷,高某第一掌掌骨骨折,后住院治療了45天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬(wàn)元。
治療終結(jié)后,高某以在甲烤串店消費(fèi)時(shí)摔傷,甲烤串店未盡到對(duì)顧客的安全保障義務(wù)為由,要求烤串店賠償全部損失6萬(wàn)余元。
(三)高某、烤串店及保險(xiǎn)公司因賠償產(chǎn)生爭(zhēng)議訴至法院
甲烤串店認(rèn)為向保險(xiǎn)公司投保了公眾責(zé)任險(xiǎn),即向保險(xiǎn)公司提出索賠。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為高某系醉酒后站立不穩(wěn)導(dǎo)致受傷,烤串店不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
就賠償問(wèn)題,高某即將保險(xiǎn)公司及烤串店起訴至法院,請(qǐng)求二被告賠償各項(xiàng)損失6萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為:
高某在烤串店內(nèi)就餐時(shí)摔倒受傷,烤串店負(fù)有保障消費(fèi)者安全的義務(wù),因此烤串店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
烤串店在保險(xiǎn)公司投保了公眾責(zé)任險(xiǎn),對(duì)高某受傷的合理?yè)p失,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)保單的賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任。
雖保險(xiǎn)公司主張高某醉酒后摔傷,但保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明高某受傷時(shí)處于醉酒狀態(tài),且從監(jiān)控錄像看也無(wú)法確定高某受傷時(shí)處于醉酒狀態(tài),因此判決:
高某的合理?yè)p失45000余元,保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)扣除絕對(duì)免賠500元后賠償24890元;超出限額外的其余損失20352.25元,由烤串店承擔(dān)。
后保險(xiǎn)公司不服提出上訴,二審維持原判。
二、案件分析點(diǎn)評(píng):
(一)公眾場(chǎng)所負(fù)有保障消費(fèi)者人身財(cái)產(chǎn)安全的法定義務(wù)
我國(guó)《民法典》第1198條規(guī)定,賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
(二)公眾責(zé)任險(xiǎn)承保的是場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者對(duì)第三者的法律責(zé)任
保險(xiǎn)公司的公眾責(zé)任險(xiǎn)承保的就是上述條款約定的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者管理者的對(duì)第三者的賠償責(zé)任。
(三)高某在烤串店消費(fèi)時(shí)受傷,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;該賠償責(zé)任由公眾責(zé)任險(xiǎn)在限額內(nèi)賠償
具體到本案例,消費(fèi)者高某在烤串店消費(fèi),不慎摔傷,因沒(méi)有證據(jù)證明高某對(duì)自己的摔傷存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)該認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有盡到安全保障義務(wù),就應(yīng)該對(duì)高某的損失進(jìn)行賠償。
燒烤店向保險(xiǎn)公司投保了公眾責(zé)任險(xiǎn),該損失屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍;但由于投保有分項(xiàng)限額,而各項(xiàng)損失又超過(guò)了保險(xiǎn)限額,所以最終保險(xiǎn)公司承擔(dān)了一部分賠償,超出限額的剩余部分,由燒烤店自行承擔(dān)。
應(yīng)該說(shuō)上述判決結(jié)果,符合民法典的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定。
三、公眾責(zé)任險(xiǎn)產(chǎn)品關(guān)注要點(diǎn):
(一)保險(xiǎn)標(biāo)的
公眾責(zé)任險(xiǎn)為責(zé)任險(xiǎn),承保的是經(jīng)營(yíng)者在公共場(chǎng)所進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或其他活動(dòng)時(shí),因發(fā)生意外事故,對(duì)第三種的人身和財(cái)產(chǎn)造成損害的賠償責(zé)任。也就是保險(xiǎn)標(biāo)的為被保險(xiǎn)人的法律責(zé)任。
是被保險(xiǎn)人轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營(yíng)中存在的意外風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)保險(xiǎn)產(chǎn)品。
該種法律責(zé)任的來(lái)源,是根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定的場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者對(duì)他人的安全保障義務(wù)。
(二)保險(xiǎn)責(zé)任
在本保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單列明的區(qū)域范圍內(nèi),因在其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的經(jīng)營(yíng)行為發(fā)生意外事故,造成第三者的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失,依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。
(三)投保人及被保險(xiǎn)人:
包括旅館、商店、醫(yī)院、學(xué)校、影劇院、展覽館、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)等各種公眾活動(dòng)的場(chǎng)所的管理人或經(jīng)營(yíng)者。
(四)第三者
第三者,也就是公眾責(zé)任險(xiǎn)中的公眾,指被保險(xiǎn)人及其雇員以外的自然人或法人,大部分為消費(fèi)者。
部分保險(xiǎn)公司的附加險(xiǎn)條款會(huì)將被保險(xiǎn)人的雇員納入保險(xiǎn)合同承保范圍。
(五)其他
1.公眾責(zé)任險(xiǎn)一般會(huì)包括:每次事故賠償限額、每次事故財(cái)產(chǎn)損失賠償限額、每次事故人身傷亡賠償限額、每次事故每人人身傷亡賠償限額和累計(jì)賠償限額以及法律費(fèi)用每次事故賠償限額、法律費(fèi)用累計(jì)賠償限額等。
2.公眾責(zé)任險(xiǎn)為財(cái)產(chǎn)險(xiǎn),理賠適用損失補(bǔ)償原則。
四、本案例素材來(lái)源于裁判文書網(wǎng),判決書編號(hào):
遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院(2021)遼12民終334號(hào)民事判決書
訴責(zé)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估:第一次訴訟未交訴訟費(fèi)撤訴了,再次訴訟保全風(fēng)險(xiǎn)高嗎?
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:突破合同相對(duì)性的起訴及保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案?。?!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:基于重復(fù)的訴訟請(qǐng)求的保全,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案?。。?/p>
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:內(nèi)部印章管理混亂錯(cuò)誤起訴,引發(fā)的訴責(zé)險(xiǎn)賠案!??!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:被推翻的工程造價(jià)鑒定報(bào)告,引發(fā)了訴責(zé)險(xiǎn)的賠案?。?!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:起訴索賠稅款變更為返還發(fā)票,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎?!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:購(gòu)買事故車后提起3倍車款賠償訴訟,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎?!!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:推翻生效調(diào)解協(xié)議的財(cái)產(chǎn)保全,會(huì)構(gòu)成保全錯(cuò)誤嗎??。?/p>
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:甲方訴乙方賠償工程質(zhì)量維修金兩次撤訴,被判保全錯(cuò)誤賠償損失!
保全錯(cuò)誤的100個(gè)理由:甲方訴乙方返回超付工程款的財(cái)產(chǎn)保全,被判賠償70萬(wàn)元!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?