亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

原告：某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務XX，住所地X市某開發(fā)區(qū)。

被告：某保險公司，住所地X市。

某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務XX(以下簡稱服務中心)與保險合同糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告之委托訴訟代理人鄧某，被告之委托訴訟代理人姜某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請求：判令被告在雇主責任險限額內(nèi)支付原告保險金590109.39元。事實與理由：2014年11月14日，原告為所聘用員工102人在被告處投保雇主責任險，保險期限為2014年11月20日零時至2015年11月19日二十四時，該雇主責任險的被保險人也為原告。原告近期足額交納了保費，被告為原告開具了保險單，保險單載明員工每人傷亡的賠償限額為500000元，醫(yī)療費限額為100000元。2015年9月9日7時20分，原告員工陳某在上班途中行至某開發(fā)區(qū)X路與昆崳路交叉路口時發(fā)生交通事故，經(jīng)醫(yī)治無效于2015年11月9日死亡，陳某花銷醫(yī)療費180418.77元。經(jīng)X市中級人民法院二審生效判決認定，陳某與原告之間存在勞動關系，2017年1月12日，X市文登區(qū)人力資源和社會保障局作出工傷認定，認定陳某系因工死亡。2017年7月19日，陳某親屬向X市文登區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出工亡待遇仲裁申請，要求原告向陳某親屬支付一次性工亡補助金576880元、喪葬費24238元、醫(yī)療費90209.39元及供養(yǎng)親屬撫恤金等工亡待遇。原告于陳某發(fā)生事故后立即通知被告，并于2016年3月21日提出理賠申請，但被告于本次起訴前書面通知原告拒賠。

被告辯稱，原告在被告處投保雇主責任險（1999版），每人人身傷亡責任限額為500000元，醫(yī)療費用責任限額為100000元，醫(yī)療費費用每次事故免賠額100元。因原告所聘用員工無證駕駛機動車，被告向原告作出拒賠通知書。依據(jù)保險合同第三款責任免除第五條第三項，由于被保險人所聘用員工自加傷害、自傷、違法行為所致的傷殘或死亡依法不屬于保險責任，故不同意賠償。

本院經(jīng)審理認定事實如下：原告作為投保人為包括陳某在內(nèi)102名聘用員工在被告處投保雇主責任保險（1999版），原告為被保險人，保險期限為2014年11月20日0時至2015年11月19日24時，保險項目包括每人傷亡賠償限額500000元，每人醫(yī)療費賠償限額100000元，另醫(yī)療費用每次事故免賠額100元。該雇主責任保險（1999版）合同第三條免責條款中包括如下內(nèi)容：由于被保險人所聘用員工自加傷害、自殺、違法行為所致的傷殘或死亡，保險人不負賠償責任。另，該條款未采取加粗、加下劃線等足以引起當事人注意的方式進行提示。

2015年9月9日，陳某無證駕駛二輪燃油車上班途中，行至X路與昆崳北路交叉路口處、與一電動自行車相撞受傷，經(jīng)醫(yī)治無效于2015年11月9日死亡，住院期間花銷醫(yī)療費180418.78元。2017年1月12日，文登人社局作出文人社認字【2016】第0776號工傷認定決定書，認定陳某為因工死亡。

2017年7月19日，陳某親屬因要求本案原告支付因工死亡待遇糾紛，向X市文登區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委員會出具威文勞人仲案字【2017】第166號終局仲裁裁決書，裁決本案原告支付一次性工亡補助金496880元、喪葬補助金24238元，醫(yī)療費90209.39元，2015年12月至2017年7月供養(yǎng)親屬撫恤金19384元?，F(xiàn)原告已將上述賠償款全部付清。

另，2015年11月19日，X市文登區(qū)人民法院作出（2015）威文民一初字第1261號民事調(diào)解書，其中記載陳某三親屬與交通肇事方趙某達成協(xié)議，由趙某賠償陳某三親屬醫(yī)療費的50%即90209.39元，雙方再無其他糾紛。

本院認為，案涉保險合同中雖約定，"違法行為所致的傷殘或死亡，保險人不負賠償責任"。但"違法行為"的外延較為寬泛，不僅包括情節(jié)、性質(zhì)較為嚴重的犯罪行為，還包括一般性的違法行為，而該保險合同中并未就"違法行為"免賠的范圍加以明確界定，而一般性違法行為在日常生活中也較為多見，故在被保險人即原告明確提出異議的情況下，依據(jù)《保險法》第三十條規(guī)定，該爭議條款應作對被保險人有利的解釋。且本爭議保險合同條款為免責條款，被告在訂立合同時應對此作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向原告作出明確說明，現(xiàn)被告沒有證據(jù)證實其充分履行了上述提示、說明義務，故該免責條款亦應不產(chǎn)生效力。

綜上，被告應當按照保險合同的約定的理賠方式對原告予以理賠，被告抗辯要求免除賠償，本院不予采納。被告應當賠償原告?zhèn)鲑M500000元，醫(yī)療費90109.39元（已扣免賠額100元），以上共計590109.39元。

綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十七條、第三十條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告某保險公司在雇主責任險限額內(nèi)支付原告某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務XX基于陳某死亡而產(chǎn)生的傷亡賠償金500000元，醫(yī)療費90109.39元，以上共計590109.39元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費4851元，由被告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省X市中級人民法院。