原告:姜X,男,漢族,住X市X區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地X市XX區(qū)。
原告姜X與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年7月25日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜X的委托代理人姚某、趙某及被告某保險(xiǎn)公司委托代理人張某某到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜X向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告車輛損失56100元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告所有的蘇F×××××小型客車在被告處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期內(nèi),原告于2016年6月22日駕駛該車行駛至X區(qū)希望大道路段時(shí),因路面積水而涉水導(dǎo)致車輛受損,并向被告進(jìn)行了報(bào)案,但被告某保險(xiǎn)公司拒賠。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:原告的車輛因路面積水而涉水導(dǎo)致車輛受損,按照保險(xiǎn)條款第十條第八款的規(guī)定"發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償相關(guān)的損失和費(fèi)用",故請求法院駁回原告訴請。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)[原告提供的證據(jù):1、行駛證,證明原告系案涉車輛車主;2、保險(xiǎn)單,證明原告在被告處投保機(jī)動車損失險(xiǎn)(保額為100.17萬元)的事實(shí);3、駕駛證,證明車輛駕駛?cè)司哂旭{駛資格;4、出險(xiǎn)時(shí)的報(bào)案短信記錄,證明出險(xiǎn)后原告已及時(shí)報(bào)案;5、被告網(wǎng)站所記載的案件出險(xiǎn)時(shí)間、地點(diǎn)以及相應(yīng)的出險(xiǎn)情況;6、X市氣象臺出具的2016年6月21日至6月22日的氣象證明,證明2016年6月21日晚十一點(diǎn)到6月22日上午十一點(diǎn),該時(shí)間段內(nèi)的累積降水量為112.2毫米,為大暴雨量級。被告某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù):投保單,證明原告姜X在投保單上的簽字及在責(zé)任免除欄中簽字的事實(shí)]。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù),本院予以認(rèn)定并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:原告提供的證據(jù)4系出險(xiǎn)時(shí)的報(bào)案短信記錄、證據(jù)5系被告網(wǎng)站所記載的案件出險(xiǎn)時(shí)間、地點(diǎn)以及相應(yīng)的出險(xiǎn)情況,被告未提供充足證據(jù)予以推翻,本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。本案審理中,因原告姜X對被告某保險(xiǎn)公司提供的投保單的真實(shí)性提出異議,認(rèn)為投保單上"姜X"的簽名不是其本人簽名,并申請司法鑒定,本院啟動司法鑒定程序后,被告某保險(xiǎn)公司確認(rèn)投保單上"姜X"的簽名不是其本人簽名。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年4月12日,原告姜X為其所有的號牌蘇F×××××小型客車向被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。機(jī)動車保險(xiǎn)單載明:第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額1000000元、機(jī)動車損失保險(xiǎn)金額1001700元,不計(jì)免賠率覆蓋機(jī)動車損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2016年4月16日起至2017年4月15日止。車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第六條約定:"在保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動車過程中,因下列原因造成保險(xiǎn)車輛的損失,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償:……5、雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水;"第十條約定:"下列損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:……(八)發(fā)動機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動機(jī)損壞"。2016年6月22日10時(shí)30分許,原告駕駛該車行駛至X區(qū)希望大道路段時(shí),因路面積水而導(dǎo)致車輛受損,事故發(fā)生后向被告某保險(xiǎn)公司進(jìn)行了報(bào)案,報(bào)案號為RDXXX01632060000082141。原告姜X因被告某保險(xiǎn)公司未對保險(xiǎn)車輛進(jìn)行賠償訴來本院。本案訴訟中,原、被告共同委托4S店對保險(xiǎn)車輛的修理費(fèi)用進(jìn)行定損,共同確認(rèn)修理費(fèi)用為56100元,后原告姜X已對保險(xiǎn)車輛進(jìn)行了修理,并實(shí)際支付修理費(fèi)56100元。
本院認(rèn)為,原告姜X與被告某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同未違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,屬有效合同,有效成立的合同對締約雙方均具有法律約束力,雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定履行合同義務(wù)。本案爭議焦點(diǎn)是:被告某保險(xiǎn)公司免責(zé)條件是否成立。首先,原告提供的證據(jù)證明事故當(dāng)天確實(shí)下暴雨,在本次事故中,雙方認(rèn)可保險(xiǎn)車輛因暴雨至路面積水嚴(yán)重導(dǎo)致發(fā)動機(jī)進(jìn)水進(jìn)而發(fā)動機(jī)受損,而路面積水是由暴雨造成,故造成保險(xiǎn)車輛發(fā)動機(jī)損失的決定性原因是暴雨,根據(jù)車輛損失險(xiǎn)條款第六條保險(xiǎn)責(zé)任范圍的約定,暴雨造成的保險(xiǎn)車輛損失,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償;其次,上述保險(xiǎn)條款一方面約定了暴雨造成的損失屬于承保范圍,另一方面又將發(fā)動機(jī)進(jìn)水導(dǎo)致發(fā)動機(jī)損壞作為免責(zé)事由,保險(xiǎn)條款在本次事故中存在兩種相互矛盾的解釋,根據(jù)保險(xiǎn)法對保險(xiǎn)條款的解釋規(guī)則,當(dāng)對保險(xiǎn)條款中的格式條款出現(xiàn)兩種以上的解釋時(shí),人民法院應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋,故應(yīng)支持原告對條款的解釋;第三,保險(xiǎn)條款第十條屬責(zé)任免除條款,對該條款的生效具有嚴(yán)格的要求,雖然,保險(xiǎn)人在投保單上對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款作出提示,但投保單上投保人簽字并非原告姜X所簽,因此,不能以此認(rèn)定被告某保險(xiǎn)公司履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù),故該責(zé)任免除條款對原告姜X不發(fā)生法律效力。
綜上,本院認(rèn)為,被告某保險(xiǎn)公司未對保險(xiǎn)合同中的責(zé)任免責(zé)條款履行說明義務(wù),保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款不發(fā)生效力,故被告某保險(xiǎn)公司對保險(xiǎn)車輛損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、第二十三條、第三十條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
限被告某保險(xiǎn)公司于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告姜X支付保險(xiǎn)理賠款56100元。
被告如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1202元,減半收取601元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(原告已代墊,待執(zhí)行時(shí)一并給付原告)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一份,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省X市中級人民法院,同時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額向該院交納案件受理費(fèi)(戶名:X市財(cái)政局,開戶行:中國銀行X市西被閘支行,賬號:47×××82)。
梁X與古X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書
XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
乘客非被保險(xiǎn)人開車門發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!
王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?