亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

案號(hào)：（2017）鄂72民初376號(hào)

當(dāng)事人信息

原告：舒X。

被告：某保險(xiǎn)公司。

審理經(jīng)過

原告舒X與被告通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。舒X委托訴訟代理人李某、某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人何某到庭參加訴訟，庭后本院組織了調(diào)解，因分歧較大致調(diào)解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

舒X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令某保險(xiǎn)公司賠償舒X船東對(duì)船員責(zé)任險(xiǎn)賠款人民幣（以下均為人民幣）54萬元；2.本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：舒X系“XX2號(hào)”輪船東，2014年3月20日，舒X在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買船舶沿海內(nèi)河船舶一切保險(xiǎn)。2015年1月23日16時(shí)，船員舒X前往?？吭跒o州市江陽區(qū)長(zhǎng)江水域的挖沙船“ZZ”輪附屬生活船（以下簡(jiǎn)稱生活船）上與其船員聯(lián)系卸載沙石事宜時(shí)，該生活船因故發(fā)生爆炸，機(jī)艙燃燒，造成舒X和“ZZ”輪另一名船員死亡。舒X因工死亡后，舒X賠償其直親屬919200元。同年2月，舒X向某保險(xiǎn)公司提出船東對(duì)船員責(zé)任險(xiǎn)賠償申請(qǐng)，但某保險(xiǎn)公司拒絕理賠。舒X為維護(hù)合法權(quán)益，特提起訴訟。

被告辯稱

某保險(xiǎn)公司辯稱：1.舒X起訴的事實(shí)不實(shí)，事發(fā)時(shí)舒X并沒有駕駛“XX2號(hào)”，而是駕駛“ZZ”輪生活船，是在“ZZ”輪上履行職責(zé)；2.舒X死亡后，實(shí)際上由“ZZ”輪的經(jīng)營(yíng)者對(duì)死者家屬進(jìn)行了賠償，“XX2號(hào)”輪的船東并沒有進(jìn)行賠償，按照法律規(guī)定也沒有責(zé)任賠償；3.舒X死亡不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。舒X向本院提交了以下證據(jù)：1.《沿海內(nèi)河船舶一切保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，2.《船舶國(guó)籍證書》《船舶所有權(quán)證書》《內(nèi)河船舶適航證書》《內(nèi)河船舶檢驗(yàn)證書簿》，3.《內(nèi)河船舶船員認(rèn)證書》，4.《火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》，5.《火災(zāi)事故認(rèn)定書》《火災(zāi)事故認(rèn)定說明記錄》，6.《長(zhǎng)江航運(yùn)公安局瀘州分局詢問筆錄》7份，7.《戶籍注銷證明》，8.《工亡賠償協(xié)議》；9.死者家屬收到賠償款出具的《收條》；10.某保險(xiǎn)公司收到保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)相關(guān)資料出具的《收條》。某保險(xiǎn)公司依法提交了以下證據(jù)：1.納溪區(qū)地方海事處、江陽區(qū)地方海事處聯(lián)合出具的《“1·23”長(zhǎng)江野豬崖鏈斗式挖泥船（采泥船）及附屬船火災(zāi)事故聯(lián)合調(diào)查報(bào)告》，2.江陽區(qū)事故調(diào)查組出具的《長(zhǎng)江野豬崖水域“ZZ”采石船“1·23”一般爆炸事故調(diào)查報(bào)告》；3.《工傷賠償協(xié)議》；4.《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沿海內(nèi)河船舶附加船東對(duì)船員責(zé)任保險(xiǎn)條款》（2009版）（以下簡(jiǎn)稱《船東對(duì)船員責(zé)任險(xiǎn)條款》）。

本院查明

經(jīng)庭審質(zhì)證，某保險(xiǎn)公司、舒X對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。上述證據(jù)是否達(dá)到各方當(dāng)事人的證明目的，本院將在判決后文根據(jù)查清的案件事實(shí)綜合認(rèn)定。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

“XX2號(hào)”輪系自卸砂船，根據(jù)船舶證書記載，船舶所有人和經(jīng)營(yíng)人均為舒X。舒X與舒X系同胞兄弟關(guān)系，持二類船長(zhǎng)證書，在“XX2號(hào)”輪擔(dān)任船長(zhǎng)職務(wù)?！癦Z”輪系挖泥船，船舶登記所有人為李成，實(shí)際所有人為劉光宣（占該船40%股份）、舒X（占40%股份）、李尚華（占20%股份），船舶經(jīng)營(yíng)人為舒X、李尚華?！癦Z”輪挖泥船沒有動(dòng)力，配備船員6名，均持有合格有效的船員服務(wù)簿?！癦Z”輪另配備生活船一艘，主要用于運(yùn)送“ZZ”輪的生產(chǎn)材料和生活用品，并用私自在前甲板艙內(nèi)設(shè)置的隱蔽性儲(chǔ)油柜為“ZZ”輪運(yùn)送柴油。生活船配備船員1名，持有合格有效的二類船長(zhǎng)證書。

2014年3月20日，舒X就“XX2號(hào)”輪在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了《沿海內(nèi)河船舶一切保險(xiǎn)》，某保險(xiǎn)公司向舒X出具了《保險(xiǎn)單》，《保險(xiǎn)單》載明：船舶名稱XX2號(hào)，投保險(xiǎn)別為沿海內(nèi)河船舶一切保險(xiǎn)，附加險(xiǎn)為船東對(duì)船員責(zé)任險(xiǎn)，附加險(xiǎn)保險(xiǎn)金額240萬元；保險(xiǎn)條件及特別約定：1.每次保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人在依據(jù)條款的約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上按免賠額1000元或免賠率10%免賠，兩者比較以高者為準(zhǔn)；2.附加船東對(duì)船員責(zé)任險(xiǎn)，投保船員人數(shù)為4人，每人最高賠償限額為60萬元；3.對(duì)涉及人員傷亡醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任的，保險(xiǎn)人按瀘州城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)核定賠償金額；4.船員清單：劉正斌、舒X、吳開富、項(xiàng)樹倫；保險(xiǎn)期限自2014年3月30日0時(shí)起至2015年3月29日24時(shí)止；適用《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沿海內(nèi)河船舶保險(xiǎn)條款（2009版）》及《船東對(duì)船員責(zé)任險(xiǎn)條款》，其中《船東對(duì)船員責(zé)任險(xiǎn)條款》保險(xiǎn)責(zé)任第二條約定：保險(xiǎn)船舶在航行運(yùn)輸或停泊中船上在崗船員發(fā)生死亡或傷殘，根據(jù)勞動(dòng)合同或法律，依法應(yīng)由船東（被保險(xiǎn)人）對(duì)船員承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)和傷殘、死亡補(bǔ)償費(fèi)、保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償，除外責(zé)任第三條第五項(xiàng)規(guī)定：船員在岸上死亡或傷殘的保險(xiǎn)人責(zé)任除外。

2015年1月23日13時(shí)左右，舒X與“ZZ”輪船員張?zhí)熨F按舒X安排，駕駛“ZZ”輪生活船到瀘州市××區(qū)野鹿溪岸邊的柴油加油車上加油，加油7噸后兩人于14時(shí)左右駕生活船返回“ZZ”輪邊，將生活船系靠于“ZZ”輪左舷尾部，為“ZZ”輪尾部的油箱加油。尾部油箱加滿后，15時(shí)30分左右，舒X、王天富將生活船移泊至“ZZ”輪船艏左舷，為“ZZ”輪船艏頂棚甲板上的儲(chǔ)油柜加油。加油過程中，王天富將焊槍管線牽引至生活船船艏，開啟電焊機(jī)，為生活船儲(chǔ)油柜頂端焊縫破裂處補(bǔ)焊。生活船儲(chǔ)油柜的空氣與揮發(fā)的柴油氣體混合后，遇電焊明火自點(diǎn)焊處發(fā)生爆炸，造成舒X死亡、鐘懷論受傷、王天富掉入長(zhǎng)江后死亡的事故。

同年1月26日，舒X、李尚華與舒X的父親舒朝華、母親章科珍、妻子胡躍顏、兒子舒選秋、舒選波達(dá)成了工亡賠償協(xié)議，由舒X、李尚華于2015年1月26日前分別向舒X的上述親屬賠償喪葬費(fèi)、一次性工傷補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等612800元和306400元。同年2月，舒X就上述賠款向某保險(xiǎn)公司提出船東對(duì)船員責(zé)任險(xiǎn)賠償申請(qǐng)。2016年4月20日，舒朝華、章科珍、胡躍顏、舒選秋出具收條，認(rèn)可收到了舒X、李尚華的上述賠償款。2017年2月，舒X因某保險(xiǎn)公司對(duì)其賠償申請(qǐng)未予答復(fù)而提起訴訟。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，本案系通海水域保險(xiǎn)合同糾紛。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱《保險(xiǎn)法》）第六款規(guī)定：“保險(xiǎn)利益是指投保人或者被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益?！钡谑l第一款規(guī)定：“人身保險(xiǎn)的投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。”第三十一條第一款第（四項(xiàng)）規(guī)定：“投保人對(duì)與投保人有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者具有保險(xiǎn)利益?！钡谌钜?guī)定：“訂立合同時(shí)，投保人對(duì)被保險(xiǎn)人不具有保險(xiǎn)利益的，合同無效。”舒X作為“XX2號(hào)”輪的所有人和經(jīng)營(yíng)人，為其雇請(qǐng)的船員員向某保險(xiǎn)公司投保船東對(duì)船員責(zé)任險(xiǎn)時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益。舒X與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定，依法成立，對(duì)雙方具有約束力，雙方均應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面誠(chéng)信履行民事義務(wù)。某保險(xiǎn)公司系保險(xiǎn)人，舒X系投保人，舒X系被保險(xiǎn)的船員。綜合雙方的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：涉案事故是否屬于保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司對(duì)舒X的死亡是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

《保險(xiǎn)法》第六十五條第四款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！贝瑬|對(duì)船員責(zé)任險(xiǎn)系以船東對(duì)船員依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，屬于船舶的附加險(xiǎn)，其成立的前提必須以主險(xiǎn)的存在為基礎(chǔ)，不能脫離主險(xiǎn)而獨(dú)立存在。本案主險(xiǎn)為沿海內(nèi)河船舶一切保險(xiǎn)，投保船舶系“XX2號(hào)”，船東對(duì)船員責(zé)任險(xiǎn)也是基于“XX2號(hào)”船舶一切險(xiǎn)而投保的附加險(xiǎn)。對(duì)舒X的死亡應(yīng)否賠償，關(guān)鍵在于導(dǎo)致舒X死亡的事故是否屬于保險(xiǎn)事故?！侗ｋU(xiǎn)法》第十六條第七款規(guī)定：“保險(xiǎn)事故是指保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故?！薄洞瑬|對(duì)船員責(zé)任險(xiǎn)條款》中保險(xiǎn)責(zé)任第二條約定：保險(xiǎn)船舶在航行運(yùn)輸或停泊中船上在崗船員發(fā)生死亡或傷殘，根據(jù)勞動(dòng)合同或法律，依法應(yīng)由船東（被保險(xiǎn)人）對(duì)船員承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)和傷殘、死亡補(bǔ)償費(fèi)、保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)上述約定，保險(xiǎn)責(zé)任的范圍包括三個(gè)方面，一是被保險(xiǎn)船員在保險(xiǎn)船舶航行或停泊中發(fā)生的事故，二是在崗，三是根據(jù)勞動(dòng)合同或法律規(guī)定，依法應(yīng)由船東（被保險(xiǎn)人）對(duì)船員承擔(dān)的責(zé)任，三者缺一不可。只有同時(shí)具備船上被保險(xiǎn)船員在崗期間發(fā)生傷亡以及在保險(xiǎn)船舶上發(fā)生傷亡，根據(jù)法律規(guī)定船東應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，才屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故。舒X在向某保險(xiǎn)公司投保船東對(duì)船員責(zé)任險(xiǎn)時(shí)，投保船員清單中舒X系“XX2號(hào)”輪船員，舒X并未向某保險(xiǎn)公司說明舒X還為“ZZ”輪及其生活船提供服務(wù)，也未就舒X履行該工作進(jìn)行投保。因此，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，舒X的工作崗位是“XX2號(hào)”輪，其應(yīng)履行的也應(yīng)是“XX2號(hào)”輪船長(zhǎng)的職責(zé)，而駕駛“ZZ”生活船及為“ZZ”輪加油并不屬于保險(xiǎn)合同中約定的工作崗位。事故發(fā)生前，舒X駕駛“ZZ”輪生活船到瀘州市××區(qū)野鹿溪岸邊的柴油加油車上加油，返回后又將生活船上的柴油加到“ZZ”輪上，事故發(fā)生時(shí)，舒X正在為“ZZ”輪加油。也即事故發(fā)生的前后，舒X并不在“XX2號(hào)”輪上，不在保險(xiǎn)合同約定的工作崗位上，也并未為“XX2號(hào)”輪履行職責(zé)。雖然舒X也系“ZZ”輪所有人和經(jīng)營(yíng)人之一，但其并未就該船舶為舒X投保附加船東對(duì)船員責(zé)任險(xiǎn)，故“ZZ”輪生活船發(fā)生爆炸造成舒X死亡，不屬于保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)責(zé)任，某保險(xiǎn)公司對(duì)舒X的死亡不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)舒X的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條第七款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

駁回原告舒X的全部訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)9200元，減半收取4600元，由原告舒X負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。