亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所X市金水區(qū)。

被上訴人（原審原告）：云X，男，漢族，住X省X縣。

訴訟記錄

上訴人因與被上訴人云X保險(xiǎn)糾紛一案，不服X省X市金水區(qū)人民法院（2017）豫0105民初10112號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年7月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李某、卓某、被上訴人云X的委托訴訟代理人詹某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

事實(shí)依據(jù)

上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任或發(fā)回重審；2、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。（一）一審認(rèn)定被上訴人車(chē)輛在我公司投保有商業(yè)險(xiǎn)，證據(jù)不足。（二）一審未查明投保人是誰(shuí)就認(rèn)為我公司未對(duì)被上訴人進(jìn)行明確說(shuō)明，與法律規(guī)定不符。（三）一審關(guān)于保險(xiǎn)期間的開(kāi)始時(shí)間認(rèn)定錯(cuò)誤。一審認(rèn)為被上訴人繳納了保險(xiǎn)費(fèi)保險(xiǎn)期間就立即開(kāi)始沒(méi)有法律依據(jù)。被上訴人沒(méi)有證據(jù)證明上訴人曾向投保人或者其自己承諾過(guò)保險(xiǎn)期間從其繳納保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)就開(kāi)始，其認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致的后果應(yīng)由其自己承擔(dān)。保險(xiǎn)期間的開(kāi)始應(yīng)嚴(yán)格按照保險(xiǎn)合同的約定，被上訴人的車(chē)輛未在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。二、一審判決違反法律規(guī)定。被上訴人未提供其向第三者賠償?shù)淖C據(jù)，應(yīng)認(rèn)定其未向第三者進(jìn)行賠償，我公司不應(yīng)當(dāng)向被上訴人賠償?shù)谌叩膿p失。

被上訴人云X辯稱(chēng)：1、一審判決有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)；2、被上訴人提交的保單抄件有上訴人加蓋的公章，可以作為原件使用。被上訴人在上訴人處購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)是本案的基本事實(shí)。故請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

被上訴人云X向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判決被告向原告支付保險(xiǎn)理賠款134825元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月22日22時(shí)，原告駕駛豫Ａ×××××號(hào)車(chē)（臨牌）沿京水村一道路由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)未確保行車(chē)安全與停在路邊的豫Ｃ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生碰撞，致使豫Ｃ×××××號(hào)車(chē)與蘆勝駕駛的豫Ａ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生碰撞，豫Ｃ×××××號(hào)車(chē)與湯望的電動(dòng)車(chē)、自行車(chē)、晾衣架發(fā)生碰撞，共造成五車(chē)受損，薛棟受傷。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任。原告系事故車(chē)輛豫Ａ×××××號(hào)（臨牌）車(chē)的所有人，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額192000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元）及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年12月22日18時(shí)0分起至2017年12月22日18時(shí)0分止，機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2016年12月23日0時(shí)0分起至2017年12月22日24時(shí)止。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)事故發(fā)生時(shí)，事故車(chē)輛豫Ａ×××××號(hào)車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)尚未生效，故被告保險(xiǎn)公司在上述保險(xiǎn)限額內(nèi)免責(zé)。

一審法院認(rèn)為，通常情況下，投保人購(gòu)買(mǎi)新車(chē)投保時(shí)，非經(jīng)提示，認(rèn)為只要交了保費(fèi)，保險(xiǎn)合同即生效，保險(xiǎn)公司即對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。結(jié)合本案，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告投保的車(chē)輛系新車(chē)是明知的，從原告交納保費(fèi)到被告提供的格式合同中載明的起保時(shí)間，車(chē)輛存在保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其對(duì)原告進(jìn)行了明確告知和提示說(shuō)明義務(wù)，故該保險(xiǎn)合同中所載明的起保時(shí)間對(duì)原告不發(fā)生法律效力，被告保險(xiǎn)公司仍應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

原告主張事故車(chē)輛豫Ａ×××××號(hào)車(chē)的車(chē)損83478元、評(píng)估費(fèi)4000元、拆檢費(fèi)8500元，并提交評(píng)估結(jié)論書(shū)、評(píng)估費(fèi)收據(jù)及拆檢費(fèi)發(fā)票予以印證，該院予以支持。原告主張?jiān)ィ谩痢痢痢痢撂?hào)車(chē)的維修費(fèi)16000元，并提交維修費(fèi)發(fā)票予以印證，該院予以支持。原告主張?jiān)ィ痢痢痢痢痢撂?hào)車(chē)的配件及工時(shí)費(fèi)22000元，并提交相應(yīng)發(fā)票予以印證，該院予以支持。原告主張?jiān)ィ痢痢痢痢痢撂?hào)車(chē)的拆檢費(fèi)847元，但未提交證據(jù)予以證明，故該院不予支持。上述共計(jì)133978元，未超出被告保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)理賠限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

一審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告云X各項(xiàng)損失共計(jì)133978元；二、駁回原告云X的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1498元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1489元，由原告云X負(fù)擔(dān)9元。

本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。

本院二審經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)同一審法院認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為：民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。本案中，某保險(xiǎn)公司上訴主張?jiān)芚所舉證據(jù)不足以證明云X在某保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)險(xiǎn)，其實(shí)質(zhì)是否認(rèn)與云X存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。某保險(xiǎn)公司的該主張與事實(shí)不符，有違誠(chéng)實(shí)信用原則。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條第二款規(guī)定"投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。"本案中在雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系、云X作為保險(xiǎn)合同一方當(dāng)事人已按照保險(xiǎn)合同約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)的情況下，某保險(xiǎn)公司主張?jiān)芚所舉證據(jù)不能證明云X系投保人，且未提交相應(yīng)的證據(jù)以支持其主張，故本院不予采信?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條第一款規(guī)定："投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。"該條第三款規(guī)定："依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。投保人和保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或者附期限。"本案中，云X所購(gòu)訴涉車(chē)輛系首次投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，且某保險(xiǎn)公司作為承保的保險(xiǎn)公司對(duì)此明知；云X為所購(gòu)新車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，通常情況下其本意應(yīng)理解為保險(xiǎn)合同成立即生效，以有效地避免風(fēng)險(xiǎn)損失。本案中，某保險(xiǎn)公司提供的格式保單中，在保險(xiǎn)合同成立后另行規(guī)定生效時(shí)間，必將造成云X雖為新購(gòu)車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，但是所購(gòu)車(chē)輛卻在一段時(shí)間內(nèi)存在保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)；且在該段時(shí)間內(nèi)的保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)并非被保險(xiǎn)人意愿，而是因?yàn)楸ｋU(xiǎn)人保險(xiǎn)出單格式化造成；這必將免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，并加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任。故根據(jù)本案案情及相關(guān)法律規(guī)定，原審判決認(rèn)定本案所涉保險(xiǎn)合同中所載明的起保時(shí)間對(duì)云X不發(fā)生法律效力、某保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)云X的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。一審判決所認(rèn)定的云X因本案事故所造成的損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

判決結(jié)果

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2996元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。