亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

原告：劉X，男，****年**月**日出生，漢族，X海關(guān)關(guān)員，住X市X區(qū)。

被告：朱X，男，****年**月**日出生，漢族，X佳訊速遞職員，X佳訊速遞職員，住X市X區(qū)。

被告：某保險公司，住所地：X市X區(qū)**。

被告：張X，女，****年**月**日出生，漢族，X佳訊速遞經(jīng)理，住X市X區(qū)。

審理經(jīng)過

原告劉X訴被告朱X、被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）、被告張X機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由本院審判員于文革獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉X、被告朱X、被告某保險公司委托代理人何某、被告張X，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告訴稱：2014年7月7日11時10分許，被告朱X駕駛遼B845**號小型普通客車在X港金港路洲際物流門前與案外人叢虎駕駛的遼B87H**號小型轎車相撞，事故造成遼B87H**號車輛駕駛員叢虎及乘車人劉暢受輕微傷、乘車人原告劉鐵明受傷。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定需后續(xù)治療。此事故經(jīng)X市公安局交通警察支隊海港大隊認定，被告朱X負此事故全部責任，原告無責任。遼B845**號車輛在被告某保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判令各被告賠償原告醫(yī)療費53427.01元、后續(xù)醫(yī)療費10000元、住院伙食補助950元、營養(yǎng)費6000元、護理費9000元、交通費1000元、精神損失賠償10000元、旅行團費6579元、鑒定費1520元，合計98476.01元；訴訟費由各被告承擔。

被告辯稱

被告朱X辯稱：不同意原告的訴訟請求。原告的合理損失均應(yīng)由被告某保險公司承擔，被告某保險公司不承擔的部分我方也不同意承擔。

被告某保險公司辯稱：被告朱X駕駛的遼B845**號車輛在我公司投保交強險和300000元保額的商業(yè)三者險，被保險人為被告張X，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司同意在交強險責任限額及商業(yè)三者險保額內(nèi)依據(jù)保險合同約定賠償原告合理損失。因本次事故造成遼B87H**號車輛上3人受傷，交強險應(yīng)給另外兩位傷者預(yù)留份額。經(jīng)我公司審核原告本次外傷共計產(chǎn)生醫(yī)療費53427.01元，其中非醫(yī)保用藥數(shù)額為19173.67元，該費用不屬于我公司保險理賠范圍，應(yīng)由事故責任方按照事故比例賠償；后續(xù)治療費用10000元沒有異議；住院伙食補助同意按照18天計算合計為900元；營養(yǎng)費同意按照60天計算合計為3000元；護理費同意按照60天計算合計為6000元；不同意賠償精神損害撫慰金；交通費同意賠償500元；鑒定費用不屬于某保險公司理賠范圍；旅行團費用不屬于原告因為事故受傷產(chǎn)生的直接損失，且該費用也不屬于我公司保險理賠范圍，不同意承擔。

被告張X辯稱：不同意原告的訴訟請求。原告的合理損失均應(yīng)由被告某保險公司承擔，被告某保險公司不承擔的部分我方也不同意承擔。

本院查明

經(jīng)審理查明：2014年7月7日11時10分許，被告朱X駕駛遼B845**號小型普通客車沿X港金港路由東向西行駛至金港路洲際物流門路口左轉(zhuǎn)彎，該車右側(cè)前部與沿X港金港路由西向東直行的案外人叢虎駕駛的遼B87H**號小型轎車車頭處相撞，事故造成兩車受損、遼B845**號車駕駛?cè)酥靀、遼B87H**號車駕駛?cè)藚不⒓俺塑嚾藙臣俺塑嚾嗽媸軅?014年7月21日，X市公安局交通警察支隊海港大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告朱X駕駛機動車輛轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行的行為是造成此起交通事故的全部原因、過錯，負此事故全部責任；原告無責任。原告受傷當日入X市第二人民醫(yī)院住院治療18天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費52873.51元。原告治療期間多次到X市第二人民醫(yī)院、X大學(xué)附屬新華醫(yī)院、X經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院檢查治療，共產(chǎn)生門診醫(yī)療費553.50元。上述醫(yī)療費共計53427.01元，經(jīng)被告某保險公司審核上述醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥部分的數(shù)額19173.67元。2015年1月22日，X科華司法鑒定中心受X市公安局交通警察支隊海港區(qū)大隊委托對原告的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：原告車禍致傷：誤工時間為傷后4個月；合理陪護為傷后2個月1人；合理營養(yǎng)補償為傷后2個月；予取內(nèi)固定物費用1萬元。原告為此次鑒定支付了鑒定費1520元。

另查明，遼B845**號車輛所有人為被告張X，被告朱X系被告張X雇傭的員工，發(fā)生事故時其系從事雇傭活動。上述車輛在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保額300000元），事故發(fā)生在該保險期間內(nèi)。案涉交強險的責任限額包括：醫(yī)療費用賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償限額為110000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。醫(yī)療費用賠償項下負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償項下負責賠償喪葬費、死亡賠償金、殘疾賠償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或調(diào)解的精神損害撫慰金。商業(yè)三者險的保險合同約定：保險責任為保險機動車在被保險人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失的直接損失，對被保險人依法應(yīng)支付的賠償金額，保險人根據(jù)保險合同的約定，對于超過交強險限額部分給予賠償；保險人依據(jù)保險機動車一方在事故所負責任比例承擔相應(yīng)賠償責任；保險事故發(fā)生后，保險人按照國家相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項目和標準以及保險合同的規(guī)定，在保單載明的賠償限額內(nèi)核定賠償金額；保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用的賠償金額。

再查明，X市國家機關(guān)相關(guān)工作人員的出差伙食補助標準為每人100元/天。X市人力資源和社會保障局公布的《關(guān)于發(fā)布2014年X市人力資源市場部分職業(yè)（工種）工資指導(dǎo)價位的通知》中護理人員的日工資為100元。

上述事實，有原告提供的《道路交通事故認定書》、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、急診醫(yī)療手冊、門診醫(yī)療手冊、住院病案、醫(yī)療費收據(jù)、住院費用清單、司法鑒定意見書、北京市地方稅務(wù)局通用機打發(fā)票，被告某保險公司提供的保險單、投保單、保險條款、免責條款明確說明書及各方當事人陳述筆錄在案為憑，上述證據(jù)材料業(yè)經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，具有證明效力，可以作為定案依據(jù)。

本院認為

本院認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和某保險公司的，首先應(yīng)由承保交強險的某保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。本案中，案涉遼B845**號車輛在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告有權(quán)依法向其主張相應(yīng)權(quán)利。被告朱X系被告張X雇傭的員工，發(fā)生交通事故時其系從事雇傭活動，相應(yīng)的民事賠償責任應(yīng)由被告張X承擔。根據(jù)被告朱X在本次事故中的過錯大小和本案的實際，本院確定被告張X對原告的合理損失在扣除交強險責任限額后承擔全部的賠償責任，被告某保險公司依據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定在保額內(nèi)予以賠償。本次事故造成案外人叢虎駕駛的遼B87H**號車輛上多人受傷，鑒于案外人叢虎及案外人劉暢尚未向本院提起訴訟、被告朱X負此次事故的全部責任、案涉交強險及商業(yè)三者險均有剩余的實際情況，故本院不為其他傷者預(yù)留份額。

針對原告的訴訟請求，結(jié)合本案證據(jù)，原告主張的后續(xù)治療費10000元、營養(yǎng)費6000元（100元/天×60天）、鑒定費1520元數(shù)額合理，本院予以支持。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費53427.01元，結(jié)合本案證據(jù)，數(shù)額合理，其中非醫(yī)保用藥部分的19173.67元，根據(jù)被告某保險公司與被告張X的商業(yè)三者險保險合同的約定，該部分醫(yī)療費被告某保險公司不予賠償，該損失應(yīng)由被告張X承擔；原告主張的住院伙食補助費950元（50元/天×19天），結(jié)合原告住院治療18天的實際情況，該項合理數(shù)額為900元（50元/天×18天）；原告的主張護理費9000元（150元/天×60天×1人），結(jié)合鑒定意見及本案的證據(jù)，參照本市護理人員的工資標準，本院認為護理費按100元/天計算合理，該項訴請的合理數(shù)額為6000元（100元/天×60天×1人）；原告主張的交通費1000元，結(jié)合本案證據(jù)和實際，本院確定其中的500元屬于合理損失；原告主張的精神撫慰金10000元，鑒于原告因本次事故受傷尚未構(gòu)成傷殘，原告該項訴請無事實和法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張的旅行團費6579元，鑒于原告未提供充分證據(jù)證明存在機票費用損失及該機票費用的產(chǎn)生與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，因此原告的該項主張沒有事實依據(jù)，本院不予支持。以上合理損失共計78347.01元。被告某保險公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告各項損失10000元，在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告護理費、交通費共計6500元；剩余合理損失61847.01元，由被告某保險公司依據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定按投保機動車一方所負的100%的賠償比例在保額300000元內(nèi)予以賠償，鑒于非醫(yī)保用藥19173.67元、鑒定費1520元元不在商業(yè)三者險的賠付范圍之內(nèi)，被告某保險公司在商業(yè)三者險保額內(nèi)賠償原告的數(shù)額為41153.34元（61847.01元-19173.67元-1520元）；被告張X賠償原告非醫(yī)保用藥及鑒定費共計20693.67元（19173.67元+1520元）。原告訴請超出部分于法無據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉X各項損失16500元；

二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任保險保額內(nèi)賠償原告劉X各項損失41153.34元；

三、被告張X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉X各項損失20693.67元；

四、駁回原告劉X的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1131元，由原告劉X負擔231元，由被告張X負擔900元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省X市中級人民法院。