亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地某省某市。負(fù)責(zé)人：王X，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董X，某百正律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：范X，女，山西省某市人，住某市。被上訴人（原審被告）：成X，男，河南省臺(tái)前縣人，住河南省臺(tái)前縣。被上訴人（原審被告）：某市順生運(yùn)輸有限公司，住所地某省某市某區(qū)。法定代表人：朱X，系該公司經(jīng)理。

審理經(jīng)過(guò)

上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人范X、被上訴人成X、被上訴人某市順生運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晉0981民初1171號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一審原告訴求

范X向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令三被告賠償原告范X車輛維修費(fèi)51200元、拖車費(fèi)1300元，合計(jì)52500元；二、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。

一審法院查明

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年5月9日20時(shí)35分許，成X駕駛某市順生運(yùn)輸有限公司所有的×××（×××）號(hào)解放牌重型半掛貨車，由北向南行駛至二廣高速603KM+700米處時(shí)，分別與潘益江駕駛的×××號(hào)江淮牌小型客車、陳曉虎駕駛的范X所有的×××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)小轎車發(fā)生尾隨碰撞，致使×××號(hào)車、×××號(hào)車與高速公路護(hù)欄發(fā)生刮擦，造成三車不同程度損壞及部分路產(chǎn)損失。為此范X花費(fèi)施救費(fèi)1300元。2018年5月10日，山西省××隊(duì)作出第146503420180000066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：當(dāng)事人成X負(fù)此次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人陳曉虎、潘益江無(wú)責(zé)任，并作出損害賠償調(diào)解結(jié)果：根據(jù)三方共同請(qǐng)求調(diào)解達(dá)成一致：1、×××號(hào)車車損由保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，由成X承擔(dān)；2、×××號(hào)車車損以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，由成X負(fù)擔(dān)；3、×××（×××）號(hào)車車損以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，由成X承擔(dān)；此次事故造成的路產(chǎn)損失及施救費(fèi)用以票據(jù)為準(zhǔn)，由成X負(fù)擔(dān)。事后，范X所有的×××事故車輛在山西大昌日產(chǎn)汽車銷售服務(wù)公司進(jìn)行維修，維修費(fèi)用為51200元。另查明，肇事車輛×××、×××車駕駛?cè)讼党蒟，車輛實(shí)際所有人系某市順生運(yùn)輸有限公司。某市順生運(yùn)輸有限公司為×××車輛在人民財(cái)險(xiǎn)某市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，期限為2017年11月25日至2018年11月24日。在人民財(cái)險(xiǎn)某市分公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)，期限為2017年11月30日至2018年11月29日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

一審法院認(rèn)為

一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：范X因本次交通事故造成的合理?yè)p失是多少。成X駕駛車輛與范X的司機(jī)陳曉虎駕駛的車輛發(fā)生尾隨碰撞，致使范X車輛受損，造成交通事故，經(jīng)山西省××隊(duì)認(rèn)定，成X負(fù)事故的全部責(zé)任，陳曉虎無(wú)責(zé)任。雙方對(duì)該認(rèn)定均無(wú)異議，予以采信。成X系某市順生運(yùn)輸有限公司雇傭的司機(jī)，其在履行職務(wù)過(guò)程中造成他人財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由某市順生運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛×××號(hào)解放牌重型半掛貨車在人民財(cái)險(xiǎn)某市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該事故給范X造成的損失應(yīng)當(dāng)首先由人民財(cái)險(xiǎn)某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，尚有不足部分再由某市順生運(yùn)輸有限公司賠付。結(jié)合本案查明事實(shí)，范X因本次事故造成的損失有：車輛損失費(fèi)51200元，施救費(fèi)1300元，以上共計(jì)52500元。因本次交通事故對(duì)潘益江駕駛的×××號(hào)江淮牌小型客車造成了損失，故應(yīng)當(dāng)在人民財(cái)險(xiǎn)某市分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)預(yù)留1000元財(cái)產(chǎn)損失賠付金額。因人民財(cái)險(xiǎn)某市分公司的保險(xiǎn)限額足以賠付，故某市順生運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告范X車輛損失費(fèi)1000元；二、被告某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告范X車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)51500元。以上第一、第二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)836元，由原告范X負(fù)擔(dān)280元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)556元。

上訴人訴求

某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法改判上訴人不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)部分賠償，改判某市順生運(yùn)輸有限公司賠償或發(fā)回重審；2、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人成X沒(méi)有從業(yè)資格證，根據(jù)合同約定上訴人不負(fù)責(zé)商業(yè)險(xiǎn)范圍的賠償，原審判決上訴人承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)部分的賠償責(zé)任，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。原審判決認(rèn)定上訴人提交的投保單及商業(yè)保險(xiǎn)條款的效力，卻不適用合同約定，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。投保單聲明處加蓋有被上訴人某市順生運(yùn)輸有限公司的公章，在投保單中投保人聲明處書寫有”保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所適用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包含但不限于責(zé)任免除、免賠與免賠額、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、通用條款等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定內(nèi)容及法律后果向本人作了明確說(shuō)明，本人以充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)自愿投保上述險(xiǎn)種。上述填寫的內(nèi)容均屬實(shí)”。投保人簽名處加蓋有投保人公章，表明了保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款等合同約定對(duì)投保人盡到了明確的告知義務(wù)。根據(jù)保險(xiǎn)條款第24條第二款第6項(xiàng)的約定，被上訴人陳杰沒(méi)有運(yùn)輸從業(yè)資格證，不具有駕駛營(yíng)運(yùn)性車輛的資質(zhì)，上訴人不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)部分的損失賠償，應(yīng)當(dāng)由直接侵權(quán)人某市順生運(yùn)輸有限公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)之外的賠償責(zé)任。

被上訴人答辯

范X辯稱，不認(rèn)可上訴人的上訴理由，原審判決由保險(xiǎn)公司承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)部分賠償正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。某市順生運(yùn)輸有限公司辯稱，被上訴人成X持有準(zhǔn)駕車型為A2的駕駛證，表明其具有了駕駛本案涉案車輛的駕駛資格，從業(yè)資格證只是行政部門規(guī)范營(yíng)運(yùn)行業(yè)的一種資質(zhì)認(rèn)定，與成X駕駛車輛造成事故損害之間沒(méi)有因果關(guān)系，從業(yè)資格證并不屬于國(guó)家強(qiáng)制要求駕駛?cè)笋{駛相應(yīng)車輛上路的條件，成X有無(wú)從業(yè)資格證并不代表其失去了駕駛車輛的資格，也未有證據(jù)證實(shí)無(wú)從業(yè)資格證即顯著增加了承保車輛運(yùn)行的危險(xiǎn)程度。上訴人保險(xiǎn)公司提交的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款系格式條款，該條款關(guān)于無(wú)相應(yīng)從業(yè)資格證、許可證等證書即可免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，加重了投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任。同時(shí)保險(xiǎn)公司未提供足夠的證據(jù)證明對(duì)該免責(zé)條款已作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效條款。某市順生運(yùn)輸有限公司是一個(gè)法人組織，加蓋公章行為需要自然人協(xié)助完成，案涉投保單加蓋公章只是形式上的行為，無(wú)經(jīng)辦人簽字，也無(wú)投保人公司法定代表人簽字或蓋章，本證據(jù)中有自然人書寫部分，但保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供書寫的自然人情況。可以認(rèn)定投保人僅是形式上的蓋章，答辯人對(duì)該保險(xiǎn)條款并不知情，保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)不能證明其對(duì)該免責(zé)條款內(nèi)容進(jìn)行了充分的說(shuō)明義務(wù)。綜上，答辯人不承擔(dān)涉案車輛發(fā)生事故給原審原告造成的損失，請(qǐng)求維持一審判決。

本院查明

本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)否在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。本起事故車輛×××號(hào)解放牌重型半掛貨車在某保險(xiǎn)公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司上訴稱被上訴人成X沒(méi)有運(yùn)輸從業(yè)資格證，不具有駕駛營(yíng)運(yùn)性車輛的資質(zhì)，根據(jù)合同約定上訴人不承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。但保險(xiǎn)合同中約定的免責(zé)條款并沒(méi)有明確指明駕駛營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，保險(xiǎn)公司即免賠。免責(zé)條款規(guī)定的”交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證或其他必備證書”，不能證明上訴人對(duì)駕駛營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車應(yīng)取得道路運(yùn)輸從業(yè)資格作了明確約定。且上訴人提供的保險(xiǎn)合同系格式條款合同，投保人聲明處雖加蓋了投保人某市順生運(yùn)輸有限公司公章，但無(wú)公司負(fù)責(zé)人或經(jīng)辦人簽字，也不能證明上訴人所稱免責(zé)條款已向投保人履行了明確告知義務(wù)。故原審判決上訴人在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)本案賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

判決結(jié)果

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1113元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。