亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）鄂72民初1117號

當(dāng)事人信息

原告：某保險公司。

被告：李X，男，漢族，****年**月**日出生。

被告：范X，男，漢族，****年**月**日出生。

被告：某市某航運有限公司。

審理經(jīng)過

原告與被告李X、被告范X、被告某市某航運有限公司（以下簡稱某公司）通海水域貨物運輸合同糾紛一案，原告某保險公司于2018年7月10日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月23日公開開庭進行了審理。原告某保險公司委托訴訟代理人錢某到庭參加訴訟，被告李X、被告范X、被告某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，案件現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告南京向本院提出訴訟請求：1、判令三被告連帶支付原告賠款76543元、公估費8000元，合計86542元，并承擔(dān)相應(yīng)利息（按同期銀行貸款利率，從2017年10月1日起計算至實際給付之日止）；2、判令被告承擔(dān)本案承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2016年6月5日，江蘇華穗糧食有限公司（以下簡稱華穗公司）與被告李X簽訂《水路貨物運輸合同》，以“某599”輪為華穗公司運輸小麥。2016年6月6日，雙方簽訂《發(fā)貨明細表》，載明承運單位“某599”、發(fā)港“蚌埠五源港”、到港“靖江安寧港”、品名“小麥”、數(shù)量“1882.125噸”。同日，原告某保險公司就該批貨物出具《國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保險單》，投保人為華穗公司，保險金額為4630027.5元。2017年7月5日，“某599”輪到達靖江安寧港，卸貨過程中遭遇暴雨天氣導(dǎo)致部分小麥淋濕，后該批受損小麥以2050元/噸價格賣給第三人陶銀張。2017年8月2日，原告某保險公司委托民太安保險公估股份有限公司（以下簡稱民太安公估）對該批貨物損失情況進行公估，核定事故損失金額為83543.28元，扣除免賠額后，理賠金額為78543元。2017年10月1日，原告某保險公司支付公估費用8000元，2017年9月29日，原告某保險公司賠付華穗公司保險賠款78543元?！澳?99”輪登記所有人為被告范X，船舶經(jīng)營人為被告某公司。原告某保險公司認為，根據(jù)《保險法》第60條規(guī)定，原告某保險公司賠償后即取得代位求償權(quán)，且根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和合同約定，三被告作為承運人應(yīng)對運輸過程中發(fā)生的毀損、滅失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故訴至法院

被告辯稱

被告李X、被告范X、被告某公司未答辯。

原告某保險公司為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：

1、《國內(nèi)水路、陸路貨物運輸保險單》、網(wǎng)上電子銀行回單。證明原告某保險公司與華穗公司存在保險合同關(guān)系，原告某保險公司于2017年9月29日取得代位求償權(quán)。

2、《水路貨物運輸合同》、《發(fā)貨明細表》。證明被告李X與華穗公司存在運輸合同關(guān)系。

3、《事故經(jīng)過》、《殘值處理確定函》、《船舶國籍證書》。證明“某599”輪到達靖江安寧港后，在卸貨過程中遇暴風(fēng)雨天氣，導(dǎo)致部分小麥（211.96噸）淋濕，“某599”輪登記船舶所有人為被告范X，船舶經(jīng)營人為被告某公司。

4、《公估報告》、江蘇增值稅專用發(fā)票、網(wǎng)上電子銀行回單。證明民太安公估核定的損失金額為83543.28元，收取的公估費為8000元。

被告質(zhì)證

被告李X、被告范X、被告某公司未向本院提交證據(jù)。

本院查明

本院認證意見：原告某保險公司提交的上述證據(jù)均為原件或雖為復(fù)印件但能相互印證，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。

根據(jù)原告某保險公司舉證及本院認證，并結(jié)合法庭調(diào)查，本院對案件事實認定如下：

2016年6月5日，案外人華穗公司被告李X簽訂《水路貨物運輸合同》，約定：托運人華穗公司，承運船舶“某599”輪，托運貨物小麥，數(shù)量1882.125噸，起運港蚌埠五源港，目的港靖江安寧港。被告李X簽字確認，簽名處同時加蓋了載有“船名：某599總噸997功率436船舶所有人：范X”信息的船章。

2016年6月6日，涉案1882.125噸小麥依照合同約定裝載于“某599”輪，從蚌埠五源港起運運往靖江安寧港，相關(guān)發(fā)貨事宜記載于《發(fā)貨明細表》，發(fā)貨人及收貨人均為江蘇華穗糧食有限公司東莞分公司。發(fā)貨單位處蓋有華穗公司合同專用章，收貨方經(jīng)手人處蓋有華穗公司業(yè)務(wù)專用章，同時手寫注明“實收：1670.77噸”。運輸情況處有被告李X簽字并加蓋了上述載有船舶所有人為被告范X的船章。

2016年6月6日，華穗公司向原告某保險公司就涉案1882.125噸小麥，單價2460元/噸，向原告某保險公司投保國內(nèi)水路、陸路貨物運輸綜合險，保險單號為PYXXX1732010000001254，保險金額為4630027.5元。每次事故免賠額為5000元或損失金額的5%，取高。

2017年7月5日，“某599”輪在目的港安寧港碼頭在卸貨過程中遭遇暴雨天氣，來不及蓋艙，導(dǎo)致部分小麥淋濕。事故發(fā)生后，華穗公司向某保險公司報案，某保險公司隨即委托民太安公估就涉案貨損進行查勘。7月7日，民太安公估與船方、貨方共同現(xiàn)場查勘，受損小麥數(shù)量為211.96噸，該部分受損小麥經(jīng)過公開競價拍賣，以2050元/噸的價格賣給案外人陶銀張（公民身份號碼）。船方李X簽字捺印同時加蓋載有船舶所有人范X的船章予以確認，華穗公司亦蓋章予以確認。

2017年8月2日，民太安公估出具了就涉案貨損出具了《公估報告》，認定了涉案貨損原因及保險責(zé)任，核定損失78543元。2017年8月3日，原告某保險公司向民太安公估支付了公估費8000元，民太安公估向其開具了上述金額的江蘇增值稅專用發(fā)票。

2017年9月29日，原告某保險公司向華穗公司支付了上述賠款。

經(jīng)查，涉案船舶“某599”輪登記所有人為被告范X，登記經(jīng)營人為被告某公司。

本院認為

本院認為，本案系通海水域貨物運輸合同糾紛。華穗公司與被告范X所有的“某599”輪簽訂的水路貨物運輸合同合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行各自的合同義務(wù)。被告范X作為承運人，負有將貨物安全、完好的運送至指定地點交付給收貨人的義務(wù)。涉案貨物1882.125噸中的211.96噸在“某599”輪承運期間受損，被告范X作為“某599”輪的所有人及涉案貨物的承運人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李X雖在涉案運輸合同及發(fā)貨明細單上簽名，但均同時加蓋了載有被告范X作為船舶所有人的船章，且原告某保險公司未舉證證明被告李X與“某599”輪的關(guān)聯(lián)，不應(yīng)認定為本案運輸合同的承運人。涉案貨物運輸合同系以“某599”輪登記所有人范X名義簽訂，并未涉及該輪的登記經(jīng)營人某公司，該公司亦未簽章確認，不應(yīng)認定其為涉案運輸合同的承運人。故本院對原告某保險公司主張被告李X、被告某公司為本案運輸合同承運人并與被告范X承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求不予支持。

關(guān)于貨物損失。加蓋了“某599”輪船章的《殘值處理確定函》確認涉案受損小麥數(shù)量為211.96噸，依據(jù)保險單及公估報告中小麥的原價格為2460元/噸，殘值處理拍賣價為2050元/噸計算，損失金額為86903.6元，原告某保險公司依據(jù)其與華穗公司的保險合同關(guān)系就涉案貨損向華穗公司進行了賠付，數(shù)額78543元，未超出涉案貨損金額，其自向華穗公司賠償之日（2017年9月29日）起，在賠償金78543元范圍內(nèi)依法取得代位行使華穗公司對被告范X請求賠償?shù)臋?quán)利，故原告某保險公司有權(quán)在其理賠范圍內(nèi)向被告范X主張本案貨物損失及相應(yīng)利息損失。

關(guān)于公估費8000元。本院認為，保險公估是為查明保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的費用，屬于保險公司的運營成本，應(yīng)由保險公司自行承擔(dān)，故本院對原告某保險公司的該項主張不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、被告范X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某保險公司貨物損失78543元及利息（利息以78543元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2017年10月1日計算至實際給付之日止）；

二、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1964元，因適用簡易程序減半收取982元，由被告范X負擔(dān)890元，由原告某保險公司負擔(dān)92元。被告范X負擔(dān)的訴訟費用于本判決生效后十日內(nèi)向原告某保險公司支付。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。