亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）鄂72民初1382號(hào)

當(dāng)事人信息

原告：某保險(xiǎn)公司。

被告：某市某船務(wù)有限公司。

審理經(jīng)過

原告與被告某市某船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某公司”）海上、通海水域保險(xiǎn)合同糾紛一案，某保險(xiǎn)公司于2018年8月27日向本院提起訴訟。本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚⒂?018年10月15日公開開庭審理了本案。某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄺某，某公司的委托訴訟代理人沙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

某保險(xiǎn)公司提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令某公司支付84700元及利息（按照央行公布的同期貸款利率自2018年4月13日起算，暫計(jì)至2018年8月13日計(jì)1341元，實(shí)際計(jì)算至某公司實(shí)際支付完畢之日止）；2、判令某公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由：2017年8月，某公司接受某國(guó)際物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某公司”）委托，“某6068”輪將一批玉米從太倉(cāng)現(xiàn)代碼頭運(yùn)輸至南昌期間，貨物遭受雨淋受損，導(dǎo)致?lián)p失101310元（包括處理殘損貨物的費(fèi)用）。對(duì)此，某公司予以蓋章確認(rèn)。某公司應(yīng)當(dāng)對(duì)貨損承擔(dān)全部賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，按照某公司指示依法賠付了84700元，取得代位求償權(quán)。

被告辯稱

某公司辯稱：1、其接受某公司委托運(yùn)輸該批貨物，貨物在運(yùn)輸過程中，因天氣原因才發(fā)生輕微損失。2、事故發(fā)生后，某公司拖欠運(yùn)費(fèi)約36000元未付。2018年6月份，某公司扣除5000元的不計(jì)免賠和2000元的差旅費(fèi)后，支付了運(yùn)費(fèi)尾款約27800元，案件已了結(jié)。故對(duì)某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求不認(rèn)可。

當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。某公司對(duì)于某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，且某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)均與本案事實(shí)相關(guān)，本院予以采信。對(duì)于某公司提交的證據(jù)微信聊天記錄、《天氣證明》及通話錄音，某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱：1、對(duì)微信聊天記錄的形式真實(shí)性予以認(rèn)可，但不能確認(rèn)孫春燕是不是某公司員工，能不能代表某公司，且聊天記錄是在某保險(xiǎn)公司理賠后的記錄，某公司沒有放棄對(duì)某公司的索賠權(quán)，即使放棄，由于某保險(xiǎn)公司已經(jīng)理賠，也是無(wú)效的。2、《天氣證明》的形式真實(shí)性由法院認(rèn)定，但該證明從內(nèi)容上看不構(gòu)成不可抗力，是正常天氣情況。3、對(duì)沙耀先與孫春燕的通話錄音的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。某公司一直是姚紅紅負(fù)責(zé)保險(xiǎn)理賠事宜，不是孫春燕。某公司從來(lái)沒有放棄過對(duì)某公司的索賠權(quán)，且從通話錄音內(nèi)容中不能確定對(duì)方身份，對(duì)方也沒有表示某公司賠付7000元就對(duì)全案了結(jié)。實(shí)際上，5000元部分是保險(xiǎn)免賠額，2000元實(shí)際是某公司所稱差旅費(fèi)，某保險(xiǎn)公司對(duì)此不予理賠，而是某公司自行主張。此外，從通話錄音可以看出，孫春燕處于長(zhǎng)期休假狀態(tài)，對(duì)本案不是很清楚。對(duì)于某公司提交的證據(jù)，本院認(rèn)證認(rèn)為：1、對(duì)于微信聊天記錄，某公司提交了該證據(jù)的原始載體；對(duì)于孫春燕的身份，從聊天記錄來(lái)看，對(duì)于免賠額的扣除、運(yùn)費(fèi)的扣留與某保險(xiǎn)公司的陳述一致，具有高度蓋然性，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)；該份證據(jù)與本案事實(shí)相關(guān)，本院予以采信。2、對(duì)于某市公共氣象服務(wù)中心出具的《天氣證明》，該份證據(jù)系原件，與本案爭(zhēng)議相關(guān)，本院予以確認(rèn)，對(duì)其證明力，本院將在下文中和全案證據(jù)予以論證。3、對(duì)于通話錄音，某公司提交了原始載體，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，且內(nèi)容與微信聊天記錄能夠相互印證，本院予以采信。

本院查明

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

“某6068”輪系一艘鋼質(zhì)干貨船，登記的船舶所有權(quán)人為某公司。

中糧貿(mào)易江蘇有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中糧公司”）因有一批玉米需從江蘇太倉(cāng)港運(yùn)往江西南昌港，委托某公司運(yùn)輸，某公司接受委托后委托某公司以“某6068”輪實(shí)際運(yùn)輸。2017年8月3日，“某6068”輪在江蘇太倉(cāng)港現(xiàn)代碼頭裝載玉米1997.9噸，次日裝載完畢。2017年8月4日，某公司就前述貨物的運(yùn)輸向某保險(xiǎn)公司投保運(yùn)輸險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司接受某公司投保并出具了ASXXXCJ04317E1806269號(hào)保險(xiǎn)單，載明：運(yùn)單號(hào)碼NTXXX01708005，貨物為玉米，重量2000噸，保險(xiǎn)金額3880000元，運(yùn)輸方式為海運(yùn)，運(yùn)輸工具為“某6068”輪，起運(yùn)地太倉(cāng)現(xiàn)代碼頭，目的地南昌，起運(yùn)日期為2017年8月4日。同時(shí)，某公司與某保險(xiǎn)公司簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》，約定某公司向某保險(xiǎn)公司投保的ASXXXCJ04317E1806269號(hào)保險(xiǎn)單，某公司投保是為了保障其運(yùn)輸責(zé)任；某公司向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，某保險(xiǎn)公司同意將某公司同時(shí)作為保單項(xiàng)下被保險(xiǎn)人，保障某公司的運(yùn)輸責(zé)任。

2017年8月12日中午，“某6068”輪抵達(dá)江西南昌港洪運(yùn)碼頭，于2017年8月17日開始卸貨，至26日卸貨時(shí)發(fā)現(xiàn)玉米有發(fā)黑現(xiàn)象，收貨人江西傲農(nóng)飼料科技有限公司所剩貨物。2017年8月28日，江蘇婁江保險(xiǎn)公估有限公司公估師會(huì)同“某6068”輪船長(zhǎng)對(duì)所剩貨物進(jìn)行了查勘，發(fā)現(xiàn)艙壁有水濕發(fā)霉玉米，艙前側(cè)底部玉米明顯發(fā)黑水濕，艙后側(cè)底部玉米有發(fā)黑現(xiàn)象但較輕微。

2017年9月1日，“某6068”輪船長(zhǎng)、船載剩余貨物收購(gòu)方共同簽署了一份《殘值確認(rèn)函》，內(nèi)容為：“茲有‘某6068’輪運(yùn)輸之玉米1997.90噸，于2017年8月26日發(fā)現(xiàn)玉米進(jìn)水發(fā)霉，原收購(gòu)商江西傲農(nóng)飼料科技有限公司拒收所剩貨物約235噸。經(jīng)多方共同確認(rèn)，該批玉米以現(xiàn)有狀態(tài)出售，出售單價(jià)1500元/噸，出售數(shù)量以磅碼單為準(zhǔn)。”次日，“某6068”輪在南昌市聯(lián)民贛江碼頭卸載了所剩貨物，卸貨數(shù)量為230.25噸。此后，“某6068”輪、某公司向某保險(xiǎn)公司提交了一份證明，內(nèi)容為“我司承運(yùn)貴司散玉米（運(yùn)單號(hào)NTXXX01708005），在運(yùn)輸途中因貨物淋濕造成貨損，損失數(shù)量230.25噸，損失金額為101310元。損失屬實(shí)?！?

2018年4月6日，某公司向某保險(xiǎn)公司發(fā)出《賠款指示函》，指示某保險(xiǎn)公司將理賠款84700元支付至中糧公司賬戶。2018年4月13日，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司按照某保險(xiǎn)公司的指示，向中糧公司支付了84700元。2018年4月15日，某公司向某保險(xiǎn)公司出具《賠款收據(jù)及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，稱已收到某保險(xiǎn)公司就涉案貨損支付的理賠款84700元，同意將上述賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)益莊讓給某保險(xiǎn)公司。此后，某保險(xiǎn)公司提起本案訴訟。

2018年9月16日，某公司沙耀先與某公司員工孫春燕通過微信對(duì)于涉案運(yùn)輸進(jìn)行了溝通。沙耀先詢問對(duì)于涉案運(yùn)輸，某公司扣除5000元的不計(jì)免賠、2000元差旅費(fèi)并結(jié)清運(yùn)費(fèi)后，雙方就涉案運(yùn)輸有關(guān)事宜是否已徹底了結(jié)，孫春燕予以確認(rèn)；沙耀先詢問有關(guān)某保險(xiǎn)公司起訴事宜，孫春燕稱此事并非某公司提起訴訟，建議某公司與保險(xiǎn)公司協(xié)商或咨詢律師。2018年10月4日，沙耀先、孫春燕又進(jìn)行了電話溝通，內(nèi)容與前述微信聊天內(nèi)容基本相同。

另查明，根據(jù)某市公共氣象服務(wù)中心出具的《天氣證明》，2017年8月7日至10日期間長(zhǎng)江某段天氣實(shí)況為：7日20時(shí)至8日20時(shí)期間基本無(wú)降水，沿岸陸上最大陣風(fēng)6到7級(jí)、局部8級(jí)；8日20時(shí)至9日20時(shí)期間東流以下段出現(xiàn)暴雨到大暴雨，最大陣風(fēng)為4到5級(jí)；9日20時(shí)至10日20時(shí)期間東流以上段中到大雨、以下段小雨，最大陣風(fēng)為5到6級(jí)。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)人根據(jù)運(yùn)輸保險(xiǎn)合同賠付被保險(xiǎn)人因運(yùn)輸造成的貨損后，代位被保險(xiǎn)人提起的通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛。某公司為涉案貨物在某保險(xiǎn)公司處投保，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同進(jìn)行了理賠，履行了保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的賠償義務(wù)，支付了理賠款84700元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)法”）第六十條第一款的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司有權(quán)在前述賠償金額范圍內(nèi)，代位行使某公司向某公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

關(guān)于某公司提出的其與某公司就涉案運(yùn)輸糾紛已了結(jié)的抗辯意見。本院認(rèn)為，根據(jù)某公司提交的微信聊天記錄和通話記錄，某公司僅僅是認(rèn)可其從運(yùn)費(fèi)中扣除了5000元的不計(jì)免賠、2000元的差旅費(fèi)，在某保險(xiǎn)公司理賠后，某公司賬目已經(jīng)結(jié)清，某保險(xiǎn)公司的起訴與某公司無(wú)關(guān)。某公司并未向某公司作出過放棄索賠的意思表示。進(jìn)一步而言，某公司與某公司孫春燕的溝通發(fā)生于2018年9月和10月，均在某保險(xiǎn)公司向某公司作出理賠之后，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十一條第二款的規(guī)定，即使某公司向某公司作出了放棄請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的意思表示，該行為也因未征得某保險(xiǎn)公司同意而無(wú)效。

關(guān)于某公司提出的涉案貨損系因天氣原因?qū)е?，屬于不可抗力，不?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見。本院認(rèn)為，某公司提交的《天氣證明》雖然表明在2017年8月7日至10日期間長(zhǎng)江某段出現(xiàn)了較為惡劣的天氣狀況，但并無(wú)證據(jù)表明“某6068”輪在前述期間航行于長(zhǎng)江某段，也無(wú)證據(jù)表明前述天氣狀況屬于不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，該項(xiàng)抗辯意見不能成立，某公司不能據(jù)此免除賠償責(zé)任。

涉案貨損發(fā)生于某公司承運(yùn)期間，且某公司未舉證證明其具有免責(zé)事由，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條的規(guī)定，某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貨損賠償責(zé)任。根據(jù)已查明的事實(shí)，某公司已確認(rèn)因涉案貨損所造成的損失金額為101310元，某保險(xiǎn)公司在本案中追償?shù)慕痤~未超出該范圍。因此，某保險(xiǎn)公司的涉案主張合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于某保險(xiǎn)公司主張的按照央行公布的同期貸款利率自2018年4月13日起算，暫計(jì)至2018年8月13日計(jì)1341元，實(shí)際計(jì)算至某公司實(shí)際支付完畢之日止的利息。本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司主張的截至2018年8月13日的利息1341元，系按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)同期一至五年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，但某保險(xiǎn)公司作出理賠至今尚未超過一年，故其主張的前述利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和利息金額沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于某保險(xiǎn)公司主張的利息，應(yīng)自2018年4月13日起至某公司實(shí)際之付清之日止，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同檔次金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。

綜上，某保險(xiǎn)公司主張部分合法有據(jù)，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、第六十一條第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

一、被告某市某船務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性向原告某保險(xiǎn)公司支付84700元及利息（按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同檔次金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率，自2018年4月13日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；

二、駁回原告某保險(xiǎn)公司提出的其他訴訟請(qǐng)求。

若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)1951元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取975.5元，由被告某市某船務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)原告某保險(xiǎn)公司已預(yù)交，被告某市某船務(wù)有限公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)，應(yīng)將案件受理費(fèi)975.5元一并付給原告某保險(xiǎn)公司。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份、副本三份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。