亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

2015年2月，武城縣公安局接到某保險公司報警，稱有人偽造交通事故案件，企圖騙取保險金。在這一起死亡案件中，經(jīng)公安抽絲剝繭，假交警、假死亡、雞血冒充人血，虛假認(rèn)定書和鑒定材料，經(jīng)進(jìn)一步排查，以張樹軍（修理廠老板）為首的詐騙團伙，故意制造假事故現(xiàn)場11起，涉案金額60余萬元。2016年，山東省德州市武城縣人民法院刑庭判決主犯張樹軍有期徒刑12年，罰款10萬元，其他從犯均被判刑。

山東省武城縣人民法院

刑 事 判 決 書

（2016）魯1428刑初50號

公訴機關(guān)山東省武城縣人民檢察院。

被告人張樹軍，又名王秀領(lǐng)，男，1982年8月19日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市，蒙古族，初中文化，經(jīng)營山東省武城縣，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市林西縣，戶籍住址內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市林西縣，捕前住山東省武城縣。2015年3月12日因涉嫌保險詐騙罪被山東省武城縣公安局刑事拘留，2015年4月15日因涉嫌保險詐騙罪被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省武城縣看守所。

辯護人劉延國，山東鴻正律師事務(wù)所律師。

被告人魏強，男，1992年9月28日出生于河北省滄州市，漢族，中專文化，山東省武城縣廣運宏瑞汽修廠工人，戶籍所在地河北省滄州市，戶籍住址河北省滄州市吳橋縣，捕前住山東省武城縣城區(qū)。2015年2月10日因涉嫌保險詐騙罪被山東省武城縣公安局刑事拘留，2015年3月19日因涉嫌保險詐騙罪被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省武城縣看守所。

辯護人張建，山東鴻正律師事務(wù)所律師。

被告人劉建林，1988年12月5日出生于山東省平原縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地山東省平原縣，住山東省平原縣。2015年6月21日因涉嫌保險詐騙罪被山東省武城縣公安局刑事拘留，2015年7月7日因涉嫌保險詐騙罪被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省武城縣看守所。

被告人梁洪超，男，1983年12月28日出生于山東省武城縣，漢族，小學(xué)文化，山東省武城縣廣運宏瑞汽修廠工人，戶籍所在地山東省武城縣，住山東省武城縣。2015年2月10日因涉嫌保險詐騙罪被山東省武城縣公安局刑事拘留，2015年3月19日因涉嫌保險詐騙罪被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省武城縣看守所。

辯護人孫同君，山東鴻正律師事務(wù)所律師。

被告人劉大衛(wèi)，男，1984年6月16日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)林西縣，漢族,初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市林西縣，戶籍住址內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市林西縣，住遼寧省盤錦市盤山縣。2015年3月10日因涉嫌保險詐騙罪被山東省武城縣公安局刑事拘留，2015年4月8日被山東省武城縣公安局取保候?qū)彛?015年6月25日被山東省武城縣人民檢察院取保候?qū)彛?015年7月27日被本院取保候?qū)彛?016年5月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省武城縣看守所。

辯護人馬仁鋒，山東鴻正律師事務(wù)所律師。

被告人劉華田，男，1977年3月13日出生于山東省武城縣，漢族，小學(xué)文化，山東省武城縣宏瑞汽修廠工人，戶籍所在地山東省武城縣，住山東省武城縣。2015年6月18日因涉嫌保險詐騙罪被山東省武城縣公安局取保候?qū)彛?015年6月25日被山東省武城縣人民檢察院取保候?qū)彛?015年7月27日、2016年5月24日被本院取保候?qū)彙?

被告人周曉雨，男，1992年12月22日出生于遼寧省盤錦市，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)，住遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)。2015年6月5日因涉嫌保險詐騙罪被山東省武城縣公安局刑事拘留，2015年7月7日因涉嫌保險詐騙罪被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省武城縣看守所。

辯護人朱丙春，山東鴻正律師事務(wù)所律師。

辯護人孟凡昌，山東鴻正律師事務(wù)所律師。

被告人孫華濤，男，1985年1月5日出生于山東省武城縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地山東省武城縣，住山東省武城縣。2015年6月17日因涉嫌保險詐騙罪被山東省武城縣公安局取保候?qū)彛?015年6月25日被山東省武城縣人民檢察院取保候?qū)彛?015年7月27日、2016年5月24日被本院取保候?qū)彙?

被告人趙國強，男，1978年11月16日出生于山東省武城縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地山東省武城縣，住山東省武城縣。2015年2月26日因涉嫌保險詐騙罪被山東省武城縣公安局刑事拘留，2015年3月12日被山東省武城縣公安局取保候?qū)彛?015年6月25日被山東省武城縣人民檢察院取保候?qū)彛?015年7月27日、2016年5月24日被本院取保候?qū)彙?

被告人高風(fēng)新，男，1996年10月1日出生于河北省故城縣，漢族，初中文化，山東省武城縣宏瑞汽修廠工人，戶籍所在地河北省故城縣，住河北省故城縣。2015年2月10日因涉嫌保險詐騙罪被山東省武城縣公安局刑事拘留，2015年3月12日被山東省武城縣公安局取保候?qū)彛?015年6月25日被山東省武城縣人民檢察院取保候?qū)彛?015年7月27日、2016年5月24日被本院取保候?qū)彙?

被告人王文武，男，1987年5月10日出生于山東省武城縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地山東省武城縣，住山東省武城縣。2015年2月28日因涉嫌保險詐騙罪被山東省武城縣公安局刑事拘留，2015年3月19日因涉嫌保險詐騙罪被逮捕；2015年6月12日被山東省武城縣人民檢察院取保候?qū)彙?015年7月27日、2016年5月24日被本院取保候?qū)彙?

被告人陳學(xué)鋼，男，1985年1月2日出生于山東省武城縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地山東省武城縣，住山東省武城縣。2015年3月9日因涉嫌保險詐騙罪被山東省武城縣公安局刑事拘留，2015年4月15日因涉嫌保險詐騙罪被逮捕；2015年6月12日被山東省武城縣人民檢察院取保候?qū)彛?015年7月27日、2016年5月24日被本院取保候?qū)彙?

被告人劉志勇，男，1993年9月14日出生于山東省武城縣，漢族，初中文化，山東省武城縣宏瑞汽修廠工人，戶籍所在地山東省武城縣，住山東省武城縣。2015年2月10日因涉嫌保險詐騙罪被山東省武城縣公安局刑事拘留，2015年3月12日被山東省武城縣公安局取保候?qū)彛?015年6月25日被山東省武城縣人民檢察院取保候?qū)彛?015年7月27日、2016年5月24日被本院取保候?qū)彙?

被告人于振洋，男，1986年5月20日出生于山東省武城縣，漢族，小學(xué)文化，原山東省武城縣駿馳汽修廠工人，戶籍所在地山東省武城縣，戶籍住址山東省武城縣，住山東省武城縣。2015年6月17日因涉嫌保險詐騙罪被山東省武城縣公安局取保候?qū)彛?015年6月25日被山東省武城縣人民檢察院取保候?qū)彛?015年7月27日、2016年5月24日被本院取保候?qū)彙?

被告人談家夫，男，1982年3月11日出生于山東省武城縣，漢族，中專文化，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地山東省武城縣，戶籍住址山東省武城縣，住山東省武城縣城區(qū)。2015年4月22日因涉嫌保險詐騙罪被山東省武城縣公安局取保候?qū)彛?015年6月25日被山東省武城縣人民檢察院取保候?qū)彛?015年7月27日、2016年5月24日被本院取保候?qū)彙?

山東省武城縣人民檢察院以武檢公訴刑訴[2015]64號起訴書指控被告人張樹軍、魏強犯保險詐騙罪、偽造國家機關(guān)公文、印章罪，劉建林、梁洪超、劉大衛(wèi)、劉華田、周曉雨、孫華濤、趙國強、高風(fēng)新、王文武、陳學(xué)鋼、劉志勇、于振洋、談家夫犯保險詐騙罪，于2015年7月24日向本院提起公訴。本院于2015年12月25日作出（2015）武刑初字第68號刑事判決，被告人張樹軍、被告人魏強、被告人劉建林、被告人周曉雨、被告人劉大衛(wèi)不服判決提出上訴。山東省德州市中級人民法院于2016年4月15日作出（2016）魯14刑終47號刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2016年5月6日重審立案，依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省武城縣人民檢察院指派檢察員孫倩、代理檢察員楊洋出庭支持公訴，被告人張樹軍及其辯護人劉延國、被告人魏強及其辯護人張建、被告人劉建林、被告人梁洪超及其辯護人孫同君、被告人劉大衛(wèi)及其辯護人馬仁鋒、被告人劉華田、周曉雨及辯護人朱丙春、孟凡昌、被告人孫華濤、被告人趙國強、被告人高風(fēng)新、被告人王文武、被告人陳學(xué)鋼、被告人劉志勇、被告人于振洋、被告人談家夫到庭參加訴訟。經(jīng)山東省德州市中級人民法院批準(zhǔn)，延長審限三個月。本案經(jīng)過本院審判委員會討論并作出決定。現(xiàn)已審理終結(jié)。

山東省武城縣人民檢察院指控：

（一）保險詐騙罪

1、2012年12月4日，被告人張樹軍安排被告人劉建林駕駛魯Ｎ×××**號奧迪A6轎車在武城縣附近陳公堤上偽造與路邊石相撞的交通事故，并由被告人于振洋冒充駕駛員，由張樹軍向多個投保的保險公司報案理賠，騙取了中國人民財產(chǎn)保險公司理賠金18782元、大地財產(chǎn)保險公司理賠金16660元、永安財產(chǎn)保險公司理賠金19800元，太平洋保險公司理賠金17915元。案發(fā)前，因事情敗露，被告人張樹軍已將中國人民財產(chǎn)保險公司、大地財產(chǎn)保險公司的理賠金退還。

2、2013年1月17日，被告人張樹軍安排被告人劉建林在內(nèi)蒙古赤峰市林西縣偽造了魯Ｎ×××**號奧迪A6轎車撞樹的交通事故，并由被告人孫華濤冒充駕駛員，張樹軍向多個投保的保險公司理賠，騙取了中國人民財產(chǎn)保險公司理賠金33105元，大地財產(chǎn)保險公司理賠金28380元、平安財產(chǎn)保險公司理賠金24795元、永安財產(chǎn)保險公司理賠金27000元、太平洋保險公司理賠金33020元、武城縣供銷合作社聯(lián)合社理賠金57110元。案發(fā)前，因事情敗露，被告人張樹軍將中國人民財產(chǎn)保險公司、大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司的理賠金退還。

3、2013年6月27日，被告人張樹軍安排被告人劉建林、劉華田、禚海東（在逃）分別駕駛魯Ｎ×××**號奧迪A6轎車、晉Ｃ×××**號東風(fēng)雪鐵龍轎車、N3X918號輕型普通貨車，在平原縣幸福大道偽造了三車相撞的交通事故，后由被告人周曉雨冒充奧迪A6轎車的駕駛員，張樹軍向多個投保的保險公司理賠，騙取了永安財產(chǎn)保險公司理賠金64210元、武城縣供銷合作社聯(lián)合社理賠金75000元。

4、2013年7月，被告人張樹軍駕駛魯Ｎ×××**號奧迪A6轎車在河北省東光縣104國道282公里856米處撞到樹上，致使車內(nèi)乘客劉華田受傷。因奧迪A6轎車只投保了駕駛員責(zé)任險，張樹軍向保險公司理賠并讓被告人劉華田冒充駕駛員，騙取太平洋財產(chǎn)保險公司駕駛員責(zé)任險50000元。

5、2014年10月左右，被告人談家夫的魯Ｎ×××**號榮威750轎車在德州發(fā)生事故造成車輛損壞，因榮威轎車無車損保險，被告人張樹軍與談家夫商議，最終決定由談家夫向張樹軍提供10000元錢，張樹軍給該車投保并騙保修車。2014年10月26日，被告人張樹軍、魏強、梁洪超在武城縣城區(qū)南外環(huán)偽造榮威750轎車與路邊垃圾土堆相撞的交通事故，騙取中國人民財產(chǎn)保險公司武城支公司理賠金36265元。

6、2014年10月29日下午，被告人張樹軍授意被告人魏強、梁洪超駕駛魯Ｎ×××**號奧迪A6轎車外出偽造交通事故騙保，被告人魏強、梁洪超駕駛該車行至武城縣城區(qū)南外環(huán)，故意與一輛重型貨車追尾，騙取武城永安財產(chǎn)保險公司理賠金13219.50元。

7、2014年12月4日上午，被告人張樹軍、魏強在武城縣龍翔公司外的南北公路上偽造魯Ｎ×××**號奇瑞轎車與冀Ｊ×××**號大眾轎車相撞的交通事故，騙取中國人民財產(chǎn)保險公司武城支公司理賠金7826元。

8、2014年12月份，被告人王文武駕駛魯Ｎ×××**號奧迪Q5轎車行至武城縣古貝春酒廠紅綠燈路口西側(cè)與一輛拖拉機相撞，因王文武無駕駛證無法報保險。遂與被告人張樹軍、陳學(xué)鋼商量偽造事故騙保，王文武給付張樹軍40000元好處費。2014年12月15日凌晨，張樹軍安排被告人魏強、梁洪超、高風(fēng)新、劉志勇將損壞的奧迪Q5車和拖拉機拖到武城縣南外環(huán)，偽造了奧迪Q5與拖拉機相撞的交通事故，并由被告人趙國強充當(dāng)拖拉機司機、魏強充當(dāng)奧迪車司機，騙取了中國太平洋保險公司德州中心支公司理賠金154460元。案發(fā)后，被告人王文武將騙取的154460元悉數(shù)退還保險公司。

9、被告人張樹軍事先在河北滄州太平洋保險公司為其魯Ｎ×××**號奇瑞轎車投保。2015年1月9日凌晨，張樹軍安排被告人魏強、梁洪超、劉大衛(wèi)在武城縣南外環(huán)偽造了奇瑞轎車與電動自行車相撞致人死亡的交通事故，并將雞血灑落現(xiàn)場，又要求魏強、梁洪超、劉大衛(wèi)穿上警服假冒交警勘查現(xiàn)場，事后張樹軍安排劉大衛(wèi)裝扮成死尸，為其拍照，張樹軍、魏強又偽造了道路交通事故認(rèn)定書、尸檢報告書等材料向保險公司騙保，后被河北滄州太平財產(chǎn)保險公司識破未予理賠。

10、2015年1月19日早上，被告人張樹軍安排梁洪超、高風(fēng)新等人在武城宏瑞汽修廠南側(cè)幾百米處偽造了魯Ｎ×××**東風(fēng)風(fēng)神轎車與魯Ｎ×××**號速騰轎車相撞的交通事故，后讓高風(fēng)新等人穿警服假冒交警勘查現(xiàn)場，讓被告人魏強偽造了道路交通事故認(rèn)定書，騙取了中國人民財產(chǎn)保險公司理賠金19949元。

綜上，被告人張樹軍參與作案10次，共騙取保險金697496.50元；被告人魏強參與作案6次，共騙取保險金231719.50元；被告人梁洪超參與作案5次，共騙取保險金223893.50元；被告人劉建林參與作案3次，共騙取保險金415777元；被告人劉華田參與作案2次，共騙取保險金189210元；被告人高風(fēng)新參與作案2次，共騙取保險金174409元；被告人孫華濤參與作案1次，騙取保險金203410元；被告人王文武、陳學(xué)鋼、劉志勇、趙國強參與作案1次，騙取保險金154460元；被告人周曉雨參與作案1次，騙取保險金139210元；被告人于振洋參與作案1次，騙取保險金73157元；被告人談家夫參與作案1次，騙取保險金36265元；被告人劉大衛(wèi)參與作案1次，未遂。針對上述事實，公訴機關(guān)提供的證據(jù)有：1.事故車輛等物證照片；2.戶籍證明、抓獲經(jīng)過等書證；3.證人王某1、門亞麗等的證言；4.被告人張樹軍、魏強、梁洪超、王文武、陳學(xué)鋼、談家夫、劉華田、劉志勇、高風(fēng)新、趙國強、劉大衛(wèi)、于振洋、孫華濤、劉建林、周曉雨的供述和辯解；5.德州市公安局物證鑒定研究中心電子物證檢驗報告等鑒定意見；6.武城縣公安局辨認(rèn)、搜查等筆錄；7.電話錄音等視聽資料。

（二）偽造國家機關(guān)公文、印章罪

2015年1月底，被告人張樹軍、魏強偽造道路交通事故認(rèn)定書并加蓋偽造的武城交警事故處理專用章和交通事故處理資格章，向武城太平保險公司理賠，后因保險公司懷疑騙保未予理賠。針對上述事實，公訴機關(guān)提供的證據(jù)有：1.偽造的道路交通事故認(rèn)定書、德州市公安局交通警察支隊武城大隊出具的證明等書證；2.證人王某2、王某3等的證言；3.被告人張樹軍、魏強的供述和辯解。

公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張樹軍、魏強違反保險法規(guī)，采用故意制造保險事故等方式，騙取保險金；非法制造國家機關(guān)公文、印章，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款、第二百八十條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以保險詐騙罪和偽造國家機關(guān)公文、印章罪追究其刑事責(zé)任。被告人梁洪超、劉建林、劉華田、高風(fēng)新、孫華濤、王文武、陳學(xué)鋼、劉志勇、趙國強、周曉雨、于振洋、談家夫、劉大衛(wèi)違反保險法規(guī)，采用故意制造保險事故等方式，騙取保險金，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以保險詐騙罪追究其刑事責(zé)任。以上十五名被告人的行為亦符合《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定，系共同犯罪。被告人魏強、梁洪超、劉建林、劉華田、高風(fēng)新、孫華濤、王文武、陳學(xué)鋼、劉志勇、趙國強、周曉雨、于振洋、談家夫、劉大衛(wèi)在共同犯罪中起次要或者輔助作用，符合《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，請依法判處。

被告人張樹軍辯稱，對被指控的犯罪事實和罪名沒有異議，自愿當(dāng)庭認(rèn)罪；除了和車主商量的外，都是自己獲利，但第八起作案，自己沒有收取好處費，收了王文武給的40000元用于拖車、工人工資等處理交通事故了，自己沒剩下錢；第九起作案自己認(rèn)為是犯罪，就自動放棄了理賠，沒有理賠怎么算出來的47萬多的數(shù)額；自己參與作案10起；自己在公安機關(guān)和檢察機關(guān)的供述都是屬實的；認(rèn)為自己主動到案并如實供認(rèn)了犯罪事實，系自首；自己也退賠了部分損失；自己走上犯罪的道路，給社會和自己的家庭帶來了嚴(yán)重后果，今后一定好好改造。請求人民法院從輕判處。

辯護人劉延國提出的辯護意見是，對指控的犯罪事實和罪名沒有異議。在第八起作案中，王文武給的40000元不是好處費，而是實際費用（拖車費、人工費等），張樹軍并不是單純?nèi)〉迷?0000元的利益；詐騙所得的保險理賠金154460元，是否理賠及理賠數(shù)額張樹軍沒有經(jīng)手，并不知情，所以沒有采取積極退賠等補救措施，該情節(jié)應(yīng)作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。第九起作案中的涉案具體數(shù)額，張樹軍完全不知情，不能以受害人估算的尚未發(fā)生的理賠數(shù)額478473元作為認(rèn)定既遂犯罪數(shù)額的依據(jù)。被告人張樹軍主動到案并如實供認(rèn)了犯罪事實，系自首，可以減輕處罰；退賠了部分損失，可酌情從輕處罰。

被告人魏強辯稱，對被指控的罪名沒有異議，自愿當(dāng)庭認(rèn)罪，但對指控的第九起作案中穿警服有異議，衣服上有沒有“警察”兩個字記不清了，自己沒有勘查現(xiàn)場，別人有拿尺子有照相的；第十起作案的過程自己沒有參與，第十起如果算詐騙的話，自己參與作案6起；自己在公安機關(guān)和檢察機關(guān)的供述都是屬實的。請求人民法院從輕處罰。

辯護人張建提出的辯護意見是，對指控的犯罪事實和罪名沒有異議，但對指控的參與作案6起，騙取保險理賠金231719.50元有異議，被告人魏強沒有參與第十起詐騙，是按照被告人張樹軍的口述偽造了道路交通事故認(rèn)定書，并沒有參與保險詐騙，因此騙取的保險理賠金的數(shù)額為211770.50元。被告人魏強在共同犯罪中聽從被告人張樹軍的指使，參與偽造道路交通事故或偽造交通事故認(rèn)定書，是實施保險詐騙前的預(yù)備行為，不是保險詐騙的實行行為，其所參與的幾起詐騙，都不屬于保險詐騙罪的實行行為，起次要作用系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰或免除處罰；被告人魏強在公安機關(guān)的傳喚下到案并如實供述了全部的犯罪經(jīng)過，符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》（以下簡稱《意見》）的規(guī)定，構(gòu)成自首，應(yīng)當(dāng)從寬處理；在偽造國家機關(guān)公文、印章罪中，被告人魏強是從犯，有自首行為，悔罪表現(xiàn)好，沒有得逞，未給社會造成較大危害性，對偽造國家機關(guān)公文罪應(yīng)當(dāng)免予刑事處罰，請求法院對其從輕處罰。

被告人劉建林辯稱，對被指控的罪名沒有異議，對犯罪事實中的2012年12月4日（即第一起）詐騙，是張樹軍開車撞的石頭，自己并沒有開車撞石頭；指控參與3起作案，自己只參與了2起，金額是34萬多而不是41萬多；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；自己在公安機關(guān)和檢察機關(guān)的供述都是屬實的。請求人民法院從輕判處。

被告人梁洪超對被指控的犯罪事實無異議，但對罪名有異議，認(rèn)為自己是修理工，只是聽從老板張樹軍的安排，只管拖車，之前不知道是騙保；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；自己參與作案5起，沒有獲利；自己在公安機關(guān)和檢察機關(guān)的供述都是屬實的。自己不懂法律走上了犯罪的道路，請求人民法院從輕處理。

辯護人孫同君提出的辯護意見是，就全案而言指控的事實整體上清楚，證據(jù)確實，定性準(zhǔn)確，但對被告人梁洪超所參與的多起共同犯罪事實中部分事實有異議。1.在2014年10月29日（即第六起）作案中，張樹軍授意魏強制造追尾事故但并未授意梁洪超，而魏強也沒告訴梁洪超去制造追尾事故，梁洪超自始至終沒有犯罪的故意，沒有犯罪的客觀行為，因此，不能認(rèn)定其構(gòu)成犯罪；2.在2015年1月9日（即第九起）作案中，梁洪超確實穿了警用棉衣，但未實施交通警察的行為，以此認(rèn)定其冒充警察，證據(jù)不足，雖然此起詐騙情節(jié)惡劣，但梁洪超在此起作案中情節(jié)顯著輕微，此起是詐騙未遂，未造成實際損失，應(yīng)免除此起的刑事責(zé)任；3.梁洪超參與的既遂詐騙數(shù)額為223893.50元，已退回154460元，應(yīng)酌情從輕；4.被告人梁洪超在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被告人到達(dá)指定地點，經(jīng)口頭傳喚被民警帶至武城縣公安局，可視為自首，到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白；在其參與的全部犯罪中情節(jié)顯著輕微；被告人梁洪超沒有獲利；主觀惡性小，系初犯、偶犯。請求人民法院對其從輕處罰并適用緩刑。

被告人劉大衛(wèi)辯稱，對被指控的犯罪事實和罪名沒有異議。自愿當(dāng)庭認(rèn)罪；認(rèn)為自己在共同犯罪中起次要作用，系從犯，只參與了一起保險詐騙，沒有獲利；犯罪后感到后悔。請求人民法院從輕判處。

辯護人馬仁鋒提出的辯護意見是，1.對指控的罪名無異議。2.劉大衛(wèi)在其參與的保險詐騙中冒充警察和死者，只能說明其在該起保險詐騙中客觀行為較多或參與程度較大；其冒充警察是在張樹軍的組織和授意安排下，基于裝強逞能的心理實施的，而冒充死者是不得已而為之，并非自愿，作為智力正常的成年人，應(yīng)有基本的廉恥心理，其不可能會追求這樣的行為，其沒有藐視法律，甚至挑戰(zhàn)法律的主觀動機和客觀行為；其所參與的該起保險詐騙系未遂，沒有給被害人造成任何經(jīng)濟損失，即沒有產(chǎn)生實際的社會危害性，影響對其量刑；3.其所參與的保險詐騙未遂涉案具體數(shù)額，不能以受害人估算的尚未發(fā)生的理賠數(shù)額478473元作為認(rèn)定既遂犯罪數(shù)額的依據(jù)；4.劉大衛(wèi)系從犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，系初犯、偶犯，有犯罪未遂情節(jié)。請求人民法院減輕處罰，并適用緩刑。

被告人劉華田辯稱，對被指控的犯罪事實和罪名沒有異議。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；自己參與作案2起；自己沒有獲利；認(rèn)為自己只是聽從老板張樹軍的安排，在共同犯罪中起次要作用；犯罪后感到后悔，表示今后遠(yuǎn)離犯罪。請求人民法院從輕判處。

被告人周曉雨辯稱，對被指控的犯罪事實和罪名沒有異議；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，愿意積極退贓；自己參與作案1起，認(rèn)為自己在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；自己認(rèn)識到了錯誤，請求人民法院給自己一個改過自新的機會。

辯護人孟凡昌、朱丙春提出的辯護意見是，被告人周曉雨在犯罪中起次要作用，僅參與一起保險詐騙，沒有獲利也沒有想過從中獲利，是按同案犯的指示行事，是從犯；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，主觀惡性和社會危害性小，對其犯罪行為給被害人及社會造成的嚴(yán)重危害深感后悔，愿意積極退贓。請求人民法院減輕處罰并適用緩刑。

被告人孫華濤辯稱，對被指控的犯罪事實和罪名沒有異議。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；在公安機關(guān)和檢察機關(guān)的供述都是屬實的；自己參與作案1起；認(rèn)為自己在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；自己主動到案并如實供認(rèn)了犯罪事實，系自首。請求人民法院從輕判處。

被告人趙國強辯稱，對被指控的犯罪事實和罪名沒有異議。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；在公安機關(guān)和檢察機關(guān)的供述都是屬實的；自己參與作案1起；自己沒有獲利；認(rèn)為自己是從犯。由于法律意識淡薄而犯罪，表示改過自新。請求人民法院從輕判處。

被告人高風(fēng)新辯稱，對被指控的罪名沒有異議。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；在公安機關(guān)和檢察機關(guān)的供述都是屬實的；自己參與作案2起；對指控的2015年1月19日（即第十起）保險詐騙中穿警服有異議，當(dāng)時天冷就穿上了，當(dāng)時負(fù)責(zé)拖車，還和梁洪超負(fù)責(zé)拿隔離墩；認(rèn)為自己只是聽從老板張樹軍的安排，在共同犯罪中起次要作用，系從犯。請求人民法院從輕判處。

被告人王文武辯稱，對被指控的犯罪事實和罪名沒有異議。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；是自首到案；在公安機關(guān)和檢察機關(guān)的供述都是屬實的；自己參與作案1起；給了張樹軍40000元的好處費；一共騙了15萬元多，這些錢自己并不知道，保險公司直接打到4S店了；這些錢自己已全部退賠了；認(rèn)為自己沒有詐騙的故意，自己當(dāng)時只是為了占個便宜，請求人民法院從輕判處。

被告人陳學(xué)鋼辯稱，對被指控的犯罪事實和罪名沒有異議。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；是自首到案的；在公安機關(guān)和檢察機關(guān)的供述都是屬實的；自己參與作案1起；是從犯。因法律意識淡薄而犯罪，表示今后好好做人。請求人民法院從輕判處。

被告人劉志勇辯稱，對被指控的犯罪事實和罪名沒有異議。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；在公安機關(guān)和檢察機關(guān)的供述都是屬實的；自己參與作案1起；認(rèn)為自己只是聽從老板張樹軍的安排，在共同犯罪中起次要作用，是從犯；自己主動到案并如實供認(rèn)了犯罪事實，系自首。請求人民法院從輕判處。

被告人于振洋辯稱，對被指控的犯罪事實和罪名沒有異議。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；自己參與作案1起；認(rèn)為自己只是聽從老板張樹軍的安排，是從犯。認(rèn)識到了自己的錯誤，表示以后做個好公民。請求人民法院從輕判處。

被告人談家夫辯稱，對被指控的犯罪事實和罪名沒有異議。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；自己參與作案1起；偽造現(xiàn)場我不知道，理賠多少不知道；認(rèn)為自己是從犯；自己主動到案并如實供認(rèn)了犯罪事實，系自首。自己法律意識淡薄觸犯了法律，表示改過自新。請求人民法院從輕判處。

經(jīng)審理查明：

一保險詐騙罪

（一）2012年12月4日，被告人張樹軍安排被告人劉建林駕駛魯Ｎ×××**號奧迪A6轎車在武城縣附近陳公堤上偽造與路邊的石頭相撞的交通事故，并由被告人于振洋冒充駕駛員，由張樹軍向多個投保的保險公司報案理賠，騙取了中國人民財產(chǎn)保險公司理賠金18782元、大地財產(chǎn)保險公司理賠金16660元、永安財產(chǎn)保險公司理賠金19800元，太平洋保險公司理賠金17915元，詐騙金額共計73157元。案發(fā)前，因事情敗露，被告人張樹軍已將中國人民財產(chǎn)保險公司、大地財產(chǎn)保險公司的理賠金退還。

上述事實有公訴機關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實：

1、書證

（1）魯Ｎ×××**奧迪轎車的車輛信息、投保信息、報案信息及定損信息、車輛照片等。證實車主、投保人均為李某3。

（2）2012年12月4日于振洋駕駛魯Ｎ×××**撞到石頭上發(fā)生交通事故的案卷材料，包括道路交通事故案件登記表、交警對于振洋、王某9領(lǐng)的詢問筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、于振洋的駕駛證復(fù)印件。證實被告人張樹軍等偽造交通事故現(xiàn)場后報警。

（3）武城縣公安局調(diào)取的中國太平洋財產(chǎn)保險股份公司德州中心支公司關(guān)于魯Ｎ×××**在公司投保及理賠相關(guān)材料。證實太平洋保險公司對魯Ｎ×××**車在2012年12月4日事故理賠17915元轉(zhuǎn)賬支付給指定索賠權(quán)益人劉某62×××66賬戶內(nèi)，出險駕駛員為于振洋。

（4）武城縣公安局調(diào)取的大地財產(chǎn)保險公司關(guān)于魯Ｎ×××**車在公司投保及出險理賠相關(guān)材料。證實大地財產(chǎn)保險公司對魯Ｎ×××**車于2012年12月4日發(fā)生的事故理賠16660元并轉(zhuǎn)賬支付給投保人王某11的62×××56賬戶內(nèi)，出險駕駛員為于振洋。

（5）武城縣公安局調(diào)取的中國人民財產(chǎn)保險公司德州中心支公司關(guān)于魯Ｎ×××**在公司投保及理賠相關(guān)材料。證實中國人民財產(chǎn)保險公司對魯Ｎ×××**車于2012年12月4日發(fā)生的事故理賠18782元；張樹軍以王某9領(lǐng)的名義向中國人民財產(chǎn)保險財產(chǎn)保險公司退還理賠金18782元；出險駕駛員為于振洋。

（6）武城縣公安局調(diào)取的永安財產(chǎn)保險公司德州中心支公司關(guān)于魯Ｎ×××**在公司投保及理賠相關(guān)材料。證實永安財產(chǎn)保險公司對魯Ｎ×××**車于2012年12月4日發(fā)生的事故理賠19800元，轉(zhuǎn)賬支付給被保險人王某162×××66賬戶內(nèi)。

（7）武城縣公安局調(diào)取的賬號62×××56，戶名為王某11的銀行交易記錄。證實此賬戶2012年12月27日收到中國大地財產(chǎn)保險公司賠付款16660元；2013年1月4日收到中國人民財產(chǎn)保險公司賠付款18782元。

（8）武城縣公安局調(diào)取的賬戶62×××66，戶名劉某1的銀行交易記錄壹份。證實此賬戶2013年1月18日收到中國太平洋財產(chǎn)保險公司賠付款17915元，2013年1月21日向祝某賬戶62×××43轉(zhuǎn)賬15195元。

（9）武城縣公安局調(diào)取的賬戶62×××43，戶名為祝某的銀行交易記錄壹份。證實此賬戶2013年9月18日向中國大地財產(chǎn)保險公司退還16660元。

2、證人證言

（1）肖某的證言。證實魯Ｎ×××**在永安財產(chǎn)保險公司山西陽泉中心支公司投保，被保險人是王某10。魯Ｎ×××**奧迪A6于2012年12月4日在武城撞到路邊石頭上，理賠19800元，打到王某10賬戶上。以上理賠款沒有退還其公司。

（2）李某1的證言。證實魯Ｎ×××**奧迪A6車在中國人民財產(chǎn)保險公司淮北市分公司營業(yè)部投過保，投保人和被保險人都是王某11。該車2012年12月4日在武城撞樹上了，理賠18782元，好像退還德州公司了。

（3）張某1的證言。證實魯Ｎ×××**奧迪A6在2012年12月4日在武城陳公堤處躲電動車撞上石頭，于振洋自稱是駕駛員，自己要求張樹軍報警，定損16660元，打到王某11賬戶。因事情敗露，張樹軍理賠款退回。

（4）張某2的證言。證實魯Ｎ×××**在武城出事故我公司理賠18782元，已退還其公司。

（5）王某4的證言。證實魯Ｎ×××**在永安財產(chǎn)保險公司山西陽泉中心支公司投保過，該車在2012年12月份在武城大堤撞上石頭，于振洋自稱駕駛員，定損理賠19800元打到王某10工商銀行賬戶上。

（6）李某2的證言。證實魯Ｎ×××**在中國太平洋財產(chǎn)保險公司滄州中心支公司投保，投保人、被保險人劉某1，魯Ｎ×××**出過一次事故，在武城出的，理賠17915元，打入劉某1賬戶。

（7）劉某1的證言。證實魯Ｎ×××**奧迪A6轎車是自己幫別人入的保險，外地車必須用當(dāng)?shù)厝说纳矸葑C才能投保，所以自己用身份證投的保，投保人和被保險人都是自己，當(dāng)時誰來入的保險，自己印象不深了，記得是個男的。該車在外地發(fā)生事故，車主打電話，后將修車發(fā)票送來，最后賠付17915元，打到自己的建行賬戶上，之后，車主讓把15915元轉(zhuǎn)到祝某賬戶上，扣的2000元可能是保費。

3、被告人的供述和辯解

（1）被告人張樹軍的供述和辯解。證實2015年3月12日投案自首；自己的曾用名是王某9領(lǐng)，妻子李某3，又名袁佳寧；自己買了兩輛奧迪A6，魯Ｎ×××**的車主是李某3、魯Ｎ×××**的車主是王某11（也叫禚海東）；自己給這兩輛車在多省入了多份保險，就是為了騙保；魯Ｎ×××**的保險是自己拿錢用王某10的身份證在山西永安保險公司投保，這么做就是為了騙保；利用多個省份買入保險，偽造事故后對每份保險都進(jìn)行索賠，騙取多份保險金，再就是偽造交通事故現(xiàn)場，騙取保險金。2012年12月4日自己讓劉建林開著魯Ｎ×××**奧迪A6轎車去董王莊大堤那的公路上撞一下騙保，自己和于振洋、劉建林到了后，劉建林就根據(jù)我的安排開著魯Ｎ×××**撞了路邊的石頭，車前保險杠、機蓋等損壞了；自己就對于振洋說“我用一下你的駕駛證報交警和報保險，等交警隊和保險公司的人來了后，你就說是你開著這輛魯Ｎ×××**出的事故。”于振洋同意了并照辦了。事故發(fā)生后，自己先后分別向太平洋財產(chǎn)保險公司、中國人民財產(chǎn)保險公司、大地財產(chǎn)保險公司報警并得到了理賠款，后來自己又退回了理賠款。這起事故是自己總體安排的，于振洋冒充的事故車輛的司機，劉建林實際駕駛著車輛偽造的事故。

（2）被告人劉建林的供述和辯解。證實張樹軍安排自己參與了三起保險詐騙作案，武城縣一起、平原幸福大道一起、內(nèi)蒙古赤峰市林西縣一起。2012年12月4日，張樹軍對我和于振洋說“劉建林，你開著我這輛奧迪A6去撞一下去。于振洋，車撞完了以后用你的駕駛證，交警或保險公司來了后你就說你開著車出的事故，地點我已經(jīng)找好了，就在武城往××路上”，因為意識到是安排我們制造假交通事故騙保，我和于振洋都不愿意，“張樹軍說沒事，和你倆又沒有什么關(guān)系”我倆就同意了。張樹軍開著奧迪A6拉著于振洋在前面帶路，讓自己開著廠里的黑色帕薩特跟著，到了武城縣陳公堤的公路停下車，張樹軍守著于振洋對我說“你就開著我的這輛奧迪A6轎車撞一下前面路邊樹中間的那個石頭就行”，自己將魯Ｎ×××**車的前保險杠、右前臉撞壞了。張樹軍就對于振洋說“你自己在現(xiàn)場等著，一會兒保險公司的人或交警的人來了后，你就說你開著車往恩城給你朋友結(jié)婚去，從這里不小心把車撞了。”于振洋就說“知道了”。

（3）被告人于振洋的供述和辯解。證實2012年12月4日，張樹軍開著奧迪A6拉著自己來到了陳公堤的南北路上停下車，等劉建林開車來了后，他們在奧迪車上說了一會兒話，張樹軍下了車，劉建林自己開著這輛魯Ｎ×××**奧迪車撞路邊上的大石頭，撞了兩次，前保險杠、水箱等都壞了。劉建林開著帕薩特走了，張樹軍說“保險公司來了之后你就說這輛車是你開著撞的，你開著車去接人去，躲電動車撞到石頭上了。撞石頭上之后你又給我打電話我就來了”，自己就同意了。來了好幾家保險公司，對保險公司和交警也是這么說的；是張樹軍報的警，第一家保險公司走了后，張樹軍又給別的保險公司打電話報警時，就知道張樹軍騙保了。

4、辨認(rèn)筆錄

于振洋辨認(rèn)張樹軍、劉建林的辨認(rèn)筆錄。證實與于振洋一起偽造魯Ｎ×××**奧迪A6轎車事故騙保的系張樹軍和劉建林。

（二）2013年1月17日，被告人張樹軍安排被告人劉建林在內(nèi)蒙古赤峰市林西縣偽造了魯Ｎ×××**號奧迪A6轎車撞樹的交通事故，并由被告人孫華濤冒充駕駛員，張樹軍向多個投保的保險公司理賠，騙取了中國人民財產(chǎn)保險公司理賠金33105元，大地財產(chǎn)保險公司理賠金28380元、平安財產(chǎn)保險公司理賠金24795元、永安財產(chǎn)保險公司理賠金27000元、太平洋保險公司理賠金33020元、武城縣供銷合作社聯(lián)合社理賠金57110元。案發(fā)前，因事情敗露，被告人張樹軍將中國人民財產(chǎn)保險公司、大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司的理賠金退還。

1書證

（1）魯Ｎ×××**奧迪轎車的車輛信息、投保信息、報案信息及定損信息、車輛照片等。證實車主、投保人均為李某3。

（2）武城縣公安局調(diào)取的平安財產(chǎn)保險公司德州中心支公司關(guān)于魯Ｎ×××**在公司投保及理賠相關(guān)材料。證實魯Ｎ×××**轎車于2013年1月17日在內(nèi)蒙古林西縣發(fā)生事故，向車主李某3賠付保險金24795元，駕駛員為孫華濤。

（3）武城縣公安局調(diào)取的平安財產(chǎn)保險公司德州中心支公司關(guān)于魯Ｎ×××**在內(nèi)蒙古林西縣發(fā)生事故追償信息材料。證實2015年4月23日，孫電輝賬戶向平安財產(chǎn)保險公司支付追償款24795元。證實張樹軍向平安財產(chǎn)保險公司退賠24795元。

（4）武城縣公安局調(diào)取的永安財產(chǎn)保險公司德州中心支公司關(guān)于魯Ｎ×××**在公司投保及理賠相關(guān)材料。證實魯Ｎ×××**轎車于2013年1月17日在內(nèi)蒙古林西縣發(fā)生事故，向車主李某3賠付保險金27000元，駕駛員為孫華濤。

（5）武城縣公安局調(diào)取的太平洋財產(chǎn)保險公司德州中心支公司關(guān)于魯Ｎ×××**在公司投保及理賠相關(guān)材料。證實魯Ｎ×××**轎車于2013年1月17日在內(nèi)蒙古林西縣發(fā)生事故，向受益人李某3賠付保險金33020元，駕駛員為孫華濤。

（6）武城縣公安局調(diào)取的中國人民財產(chǎn)保險公司德州中心支公司關(guān)于魯Ｎ×××**在公司投保及理賠相關(guān)材料。證實魯Ｎ×××**轎車于2013年1月17日在內(nèi)蒙古林西縣發(fā)生事故，向受益人李某3賠付保險金33105元，駕駛員為孫華濤。

（7）武城縣公安局調(diào)取的中國建設(shè)銀行賬號62×××33，戶名為李某3的銀行交易記錄。證實此賬號2013年2月22日收到平安財產(chǎn)保險公司賠付款24795元；2013年3月12日收到永安財產(chǎn)保險公司賠付款27000元；2013年3月26日收到中國人民財產(chǎn)保險公司賠付款33105元。

（8）武城縣公安局調(diào)取的中國工商銀行賬號62×××17，戶名為孫電輝的銀行交易記錄。證實此賬戶2015年4月23日向平安財產(chǎn)保險公司退賠24795元。

（9）武城縣公安局調(diào)取的賬戶62×××43，戶名為祝某的銀行交易記錄。證實此賬戶2013年9月18日向中國大地財產(chǎn)保險公司退賠28380元。

（10）武城縣供銷合作社聯(lián)合社提供的記賬憑證復(fù)印件及魯Ｎ×××**申報保險費相關(guān)資料復(fù)印件。證實張樹軍投保的魯Ｎ×××**轎車因在內(nèi)蒙古林西縣發(fā)生交通事故在武城縣供銷合作社聯(lián)合社領(lǐng)取保險賠償金57110元。

2、證人證言

（1）趙某1的證言。證實魯Ｎ×××**奧迪A6車在中國平安財產(chǎn)保險公司徐州開發(fā)區(qū)投過保、魯Ｎ×××**理賠過兩次，一次是2013年1月17日內(nèi)蒙古出事故撞樹上，理賠了車主24795元，支付到被保險人李某3的建行賬號上，后來這筆錢退還公司了。

（2）肖某的證言。證實魯Ｎ×××**在永安財產(chǎn)保險公司甘肅平?jīng)鲋行闹Ч竞偷轮葜行闹Ч镜诰艠I(yè)務(wù)部（武城）投保過。被保險人都是李某3。魯Ｎ×××**奧迪A6于2013年1月17日在內(nèi)蒙古林西縣撞到樹上，理賠27000元，打到李某3賬戶。以上理賠款沒有退還我公司。

（3）崔某的證言。證實魯Ｎ×××**奧迪在天安保險股份有限公司公司陜西省分公司榆林中心支公司橫山營銷服務(wù)部投保，投保人和被保險人都是李某3。這輛車于2013年1月17日在內(nèi)蒙古赤峰市林西縣發(fā)生一次事故，雪天車撞樹上了，定損31700元未理賠。

（4）李某1的證言。證實魯Ｎ×××**奧迪A6轎車在中國人民財產(chǎn)保險公司陽泉市分公司營業(yè)部投過保，投保人和被保險人都是李某3，2013年1月17日該車在內(nèi)蒙古林西縣出過事故，撞樹上了，理賠33105元,好像退還德州公司了。

（5）張某1的證言。證實魯Ｎ×××**奧迪A6是在武城營銷部入的保險。被保險人和投保人是李某3。2013年1月17日該車在內(nèi)蒙古赤峰市林西縣撞樹上了。駕駛員孫華濤，定損28380元，全額賠付，打到李某3賬戶。

（6）張某2的證言。證實魯Ｎ×××**在內(nèi)蒙古林西縣出過事故，理賠33105元，退還公司。

（7）王某4的證言。證實2013年11月，張樹軍在武城永安保險公司為魯Ｎ×××**奧迪A6車辦保險，投保人和被保險人都是李某3，投保單最后簽名也是公司員工替李某3簽的名。

（8）李某2的證言。證實魯Ｎ×××**在中國太平洋財產(chǎn)保險公司公司滄州中心支公司投保，投保人李某3，被保險人門亞麗，魯Ｎ×××**出過兩次事故，一次在河北東光，一次在內(nèi)蒙古林西縣。

（9）王某5的證言。與李某2的證言一致。

（10）祝某的證言。證實魯Ｎ×××**這輛車是張樹軍的媳婦李某3的，后來張樹軍將這輛車抵押給自己，但是這輛車張樹軍經(jīng)常使用，這輛車的保險是張樹軍投的，自己不清楚。其有一張用自己的身份證辦理的賬號為62×××43的工商銀行的銀行卡，因為這張卡轉(zhuǎn)賬沒有手續(xù)費，張樹軍經(jīng)常用這張卡轉(zhuǎn)賬，所以這張卡經(jīng)常在張樹軍的汽修廠放著，具體張樹軍怎么用自己不清楚。自己沒有通過這張卡向大地保險公司轉(zhuǎn)過賬。

（11）于某3、姜某、范某三人的證言證實張樹軍在武城縣供銷社給車牌號魯Ｎ×××**入過保險，車輛在內(nèi)蒙古發(fā)生交通事故理賠57110元。

3、被告人的供述和辯解

（1）被告人張樹軍的供述和辯解。證實2013年1月17日在內(nèi)蒙古林西縣自己安排下與劉建林、孫華濤偽造了一起事故，自己讓劉建林用車撞樹，劉建林就根據(jù)自己的安排駕駛魯Ｎ×××**的奧迪車從一個斜坡上沖下來撞到了路邊的樹上，交警和保險公司勘查核實事故時孫華濤按照自己的安排冒充事故司機；自己先后分別向多個保險公司報警，得到了理賠款，將中國人民財產(chǎn)保險公司、大地財產(chǎn)保險公司、平安財產(chǎn)保險公司的理賠金退還。

（2）被告人劉建林的供述和辯解。證實劉建林按照張樹軍的安排，在內(nèi)蒙古林西縣自己駕駛魯Ｎ×××**從一個斜坡上開下去撞到了坡下面的樹上，把車撞壞；張樹軍讓孫華濤冒充司機，孫華濤同意也照辦了。

（3）被告人孫華濤的供述和辯解。證實2013年1月17日，與張樹軍、劉建林、于振洋從內(nèi)蒙古林西縣回山東的路上，張樹軍讓劉建林找個地方撞一下車，就意識到他要騙保，劉建林就按張樹軍的安排在一個斜坡上開足馬力沖下來撞到路邊的樹上，張樹軍讓自己冒充駕駛員，按照他交待的話對保險公司來的人說“是我開著車牌號為魯Ｎ×××**的奧迪轎車出的事故，我當(dāng)時躲一個騎摩托車的老頭，我一打方向撞樹上了”；張樹軍拍了現(xiàn)場的照片，還先后分別向多個保險公司報警。

4、辨認(rèn)筆錄

（1）張樹軍辨認(rèn)孫華濤的筆錄。證實經(jīng)張樹軍辨認(rèn)在內(nèi)蒙古赤峰市偽造事故現(xiàn)場冒充司機的人系孫華濤。

（2）于振洋辨認(rèn)魯Ｎ×××**在內(nèi)蒙古赤峰市林西縣撞樹事故中冒充司機的人的辨認(rèn)筆錄。證實經(jīng)于振洋辨認(rèn)魯Ｎ×××**在內(nèi)蒙古赤峰市林西縣撞樹事故中冒充司機的人系孫華濤。

（3）孫華濤辨認(rèn)張樹軍在內(nèi)蒙古赤峰市偽造事故現(xiàn)場的小林子的辨認(rèn)筆錄。證實經(jīng)孫華濤辨認(rèn)張樹軍在內(nèi)蒙古赤峰市偽造事故現(xiàn)場的小林子系劉建林。

（三）2013年6月27日，被告人張樹軍安排被告人劉建林、劉華田、禚海東（在逃）分別駕駛魯Ｎ×××**號奧迪A6轎車、晉Ｃ×××**號東風(fēng)雪鐵龍轎車、N3X918號輕型普通貨車，在平原縣幸福大道偽造了三車相撞的交通事故，后由被告人周曉雨冒充奧迪A6轎車的駕駛員，張樹軍向多個投保的保險公司理賠，騙取了永安財產(chǎn)保險公司理賠金64210元、武城縣供銷合作社聯(lián)合社理賠金75000元。被告人周曉雨退贓20000元。

1、書證

（1）魯Ｎ×××**奧迪轎車的車輛信息、投保信息、報案信息及定損信息、車輛照片等。證實車主、投保人均為李某3。

（2）德州市公安局交通警察支隊平原支隊提供的三車相撞交通事故的案卷材料，包括道路交通事故現(xiàn)場圖、周曉雨、劉華田、禚海東的駕駛證、交警對周曉雨、劉華田、禚海東的詢問筆錄、道路交通事故認(rèn)定書等。證實魯Ｎ×××**、晉Ｃ×××**、魯Ｎ×××**三車于2013年6月27日發(fā)生交通事故。

（3）德州市公安局交通警察支隊平原支隊提供的道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件。道路交通事故認(rèn)定書上顯示，牌號魯Ｎ×××**轎車的駕駛員是周曉雨，牌號晉Ｃ×××**雪鐵龍轎車的駕駛員是劉華田，牌號魯Ｎ×××**貨車的駕駛員是禚海東，與周曉雨的供述、劉華田、張樹軍的證言一致。

（4）永安財產(chǎn)保險公司德州中心支公司提供的2015年6月29日魯Ｎ×××**、晉Ｃ×××**、魯Ｎ×××**三車追尾，在平原縣幸福大道發(fā)生交通事故一案相關(guān)理賠材料。證實對該起事故永安財產(chǎn)保險公司共計理賠64210元。

（5）大地財產(chǎn)保險公司德州中心支公司武城公司提供的2013年6月27日車牌號為魯Ｎ×××**、車主為李某3的報案記錄、現(xiàn)場查勘記錄、機動車輛保險案件詢問筆錄、保險拒賠通知書。證實張樹軍以“王某9領(lǐng)”的名義在拒賠通知書上代替李某3放棄索賠，周曉雨、劉華田、禚海東某在筆錄中承認(rèn)發(fā)生三車連環(huán)相撞時，分別是牌號魯Ｎ×××**轎車、牌號晉Ｃ×××**雪鐵龍轎車，牌號魯Ｎ×××**貨車的駕駛員。

（6）武城縣公安局調(diào)取的賬號62×××33，戶名為李某3的銀行交易記錄。證實此賬號2013年10月21日收到永安財產(chǎn)保險公司賠付款64210元。

（7）武城縣供銷合作社聯(lián)合社提供的收到條復(fù)印件，分別是王某9領(lǐng)2013年12月3日收到魯Ｎ×××**修車費25000元、張樹軍2013年10月4日收到魯Ｎ×××**修車費15000元、張樹軍2013年9月16日收到魯Ｎ×××**修車費20000元、王某9領(lǐng)2013年10月18日收到魯Ｎ×××**修車費15000元。證實張樹軍投保的魯Ｎ×××**轎車因在平原縣幸福大道發(fā)生交通事故在武城縣供銷合作社聯(lián)合社領(lǐng)取保險賠償金75000元。

2、證人證言

（1）證人趙某1的證言。證實魯Ｎ×××**奧迪A6車在中國平安財產(chǎn)保險公司徐州開發(fā)區(qū)投過保、魯Ｎ×××**理賠過兩次，一次是2013年6月29日在平原縣車追尾事故，預(yù)估立案損失51598元，發(fā)現(xiàn)是假事故，沒理賠。

（2）肖某的證言。證實魯Ｎ×××**在永安財產(chǎn)保險公司甘肅平?jīng)鲋行闹Ч竞偷轮葜行闹Ч镜诰艠I(yè)務(wù)部（武城）投保過。被保險人都是李某3。魯Ｎ×××**奧迪A6于2013年6月27日在平原××大道××了三車追尾事故，理賠62410元，打到李某3賬戶。以上理賠款沒有退還永安財產(chǎn)保險公司。

（3）崔某的證言。證實魯Ｎ×××**奧迪在天安保險股份有限公司陜西省分公司榆林中心支公司橫山營銷服務(wù)部投保，投保人和被保險人都是李某3。這輛車于2013年6月29日在平原××大道××一次事故，三車追尾，魯Ｎ×××**定損58000元，魯Ｃ×××**定損19890元，發(fā)現(xiàn)車主重復(fù)投保、理賠而未予理賠。李某3的丈夫銷案，主動放棄索賠。

（4）張某1的證言。證實魯Ｎ×××**奧迪A6是在武城營銷部入的保險。被保險人和投保人是李某3。該車在2013年6月27日在平原××大道××一次事故，三車相撞，周曉雨開奧迪A6，劉華田開雪鐵龍，禚海東開貨車，因重復(fù)投保理賠，刑警介入而沒有理賠。

（5）于某3的、姜某、范某的證言。三人的證言證實張樹軍在武城縣供銷社給車牌號魯Ｎ×××**入過保險，車輛在平原發(fā)生交通事故理賠75000元。

3、被告人的供述和辯解

（1）被告人張樹軍的供述和辯解。證實2013年6月自己安排禚海東、周曉雨、劉華田、劉建林在平原縣幸福大道偽造了魯Ｎ×××**追尾雪鐵龍轎車。雪鐵龍轎車追尾六輪貨車的三車追尾事故，安排周曉雨冒充奧迪車的司機、禚海東冒充六輪貨車的司機、劉華田冒充雪鐵龍車的司機，他們按照安排都做了。向保險公司的理賠款自己都要了。

（2）被告人劉建林的供述和辯解。證實2013年6月，張樹軍安排自己和禚海東、周曉雨、劉華田在平原縣幸福大道偽造了魯Ｎ×××**追尾雪鐵龍轎車。雪鐵龍轎車追尾六輪貨車的三車追尾事故，安排自己開奧迪車撞雪鐵龍、禚海東冒充六輪貨車的司機、劉華田冒充雪鐵龍車的司機、周曉雨冒充奧迪車的司機他們按照安排都做了。自己沒有得利。

（3）被告人劉華田的供述和辯解。供認(rèn)被告人劉華田供認(rèn)了受張樹軍指使參與偽造交通事故騙保，自己只負(fù)責(zé)開車，是否騙保成功，騙了多少錢不知道，自己從中沒有得到好處。

（4）被告人周曉雨的供述和辯解。供認(rèn)自己受張樹軍的指使參與偽造交通事故，冒充事故車司機，是否騙保成功不知道，自己從中沒有得到好處。

4、辨認(rèn)筆錄

證實張樹軍辨認(rèn)出禚海東劉建林、周曉雨、劉華田。

（四）2013年7月，被告人張樹軍駕駛魯Ｎ×××**號奧迪A6轎車在河北省東光縣104國道282公里856米處撞到樹上，致使車內(nèi)乘客劉華田受傷。因奧迪A6轎車只投保了駕駛員責(zé)任險，張樹軍向保險公司理賠并讓被告人劉華田冒充駕駛員，騙取太平洋財產(chǎn)保險公司駕駛員責(zé)任險50000元。

1、書證。

（1）魯Ｎ×××**奧迪轎車的車輛信息、投保信息、報案信息及定損信息、車輛照片等。證實車主、投保人均為李某3。

（2）太平洋財產(chǎn)保險公司提供的魯Ｎ×××**車投保后車險情況及相關(guān)理賠材料。證實太平洋財產(chǎn)保險公司對魯Ｎ×××**車2013年7月在河北省東光縣104國道282公里856米處撞到樹上的事故理賠駕駛員責(zé)任險50000元。

2、證人證言

（1）李某2的證言。證實魯Ｎ×××**在我太平洋財產(chǎn)保險公司滄州中心支公司投保，投保人李某3，被保險人門亞麗，魯Ｎ×××**出過兩次事故，一次在河北東光，一次在內(nèi)蒙古林西縣。其中駕駛員劉華田受傷駕駛員責(zé)任險50000元。

（2）王某5的證言。與李某2的證言一致。

（3）劉某2的證言。證實2013年7月30日魯Ｎ×××**奧迪A6轎車在東光縣撞到樹上，其中劉華田受傷，后期人員受傷理賠是自己受理的，只是核實一下劉華田的工資表和工作證明的真?zhèn)危瑳]找劉華田核實情況。

（4）證人杜某的證言。證實現(xiàn)場是其勘查，沒看出什么疑點，現(xiàn)場未見受傷人員，聽人說已經(jīng)送醫(yī)院了，報了交警但勘查現(xiàn)場時交警還沒來。

（5）邢某的證言。證實魯Ｎ×××**于2013年7月30日至2013年11月27日在自己的滄州東盛汽車銷售公司滄州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分公司維修過。

（6）史某的證言。證實2013年7月30日，一輛魯Ｎ×××**奧迪A6轎車在104國道東光縣境內(nèi)發(fā)生事故，撞到樹上了，是自己出的警，只記得司機受傷送到醫(yī)院了，自己到現(xiàn)場沒見到司機，后來是事故司機的親戚來開的事故證明，他說司機傷的不輕，還不能接受詢問，自己要求司機好了來記材料，但司機一直沒來。

（7）祝某的證言。證實自己按照張樹軍的要求給劉華田開了一份假的務(wù)工證明。

3、被告人的供述和辯解

（1）被告人張樹軍的供述和辯解。供認(rèn)自己開著魯Ｎ×××**轎車在河北省東光縣撞到了樹上，劉華田胳膊受傷了；這輛車入有駕駛員受傷的保險，就讓劉華田冒充事故車的司機，自己找人開的劉華田的誤工費等證明，騙取保險理賠金50000元。

（2）被告人劉華田的供述和辯解。供認(rèn)了受張樹軍的指使自己冒充了事故車的駕駛員，并去滄州的奧迪4S店簽名提車，自己沒有得到好處的事實。

（五）2014年10月左右，被告人談家夫的魯Ｎ×××**榮威750轎車在德州發(fā)生事故造成車輛損壞，因榮威轎車無車損保險，被告人張樹軍與談家夫商議，最終決定由談家夫向張樹軍提供10000元錢，張樹軍給該車投保并騙保修車。2014年10月26日，被告人張樹軍、魏強、梁洪超在武城縣城區(qū)南外環(huán)偽造榮威750轎車與路邊垃圾土堆相撞的交通事故，騙取中國人民財產(chǎn)保險公司武城支公司理賠金36265元。

1、書證

（1）武城縣公安局調(diào)取的中國人民財產(chǎn)保險公司武城支公司關(guān)于魯Ｎ×××**榮威轎車投保后理賠材料。證實中國人民財產(chǎn)保險公司在2014年10月魯Ｎ×××**榮威轎車與路邊土堆相撞事故中，理賠36265元。

（2）德州市公安局刑警支隊出具的證明。證實代某駕車發(fā)生事故系真實的證明不是德州市公安局刑警大隊出具，所蓋印章也非本單位印章。

（3）德州市公安局交通警察支隊武城大隊車輛管理所出具的證明。證實代某未辦理過駕駛證。

2、證人證言

（1）代某的證言。證實2014年10月份自己駕駛榮威750轎車因為天黑看不清路，撞到了路沿石上。事故后，聯(lián)系了車主談家夫，談家夫聯(lián)系了宏瑞汽修廠的人將車拖走維修。后來，自己給張樹軍送了1萬元修車費，張樹軍還要走了自己的身份證，具體用途自己不清楚。自己不知道奇瑞轎車和一輛電動車相撞的事。自己沒有駕駛證。

（2）李某1的證言。證實魯Ｎ×××**榮威750轎車是張樹軍打電話讓自己幫他入的保險。2014年10月底的一天，這輛車撞石頭上了，自己到了現(xiàn)場讓張樹軍報交警，張樹軍讓自己回去，后來張樹軍提供了駕駛?cè)笋{駛證、交通事故認(rèn)定書、銀行卡，定損35965元，施救費300元，后來張樹軍又送來一份德州市公安局刑警支隊出具的代某駕駛的魯Ｎ×××**榮威750發(fā)生的事故是真實事故的證明，最后理賠36265元，打到代某的郵政銀行卡上。

3、被告人的供述和辯解

（1）被告人張樹軍的供述和辯解。供認(rèn)自己因談家夫的魯Ｎ×××**榮威轎車發(fā)生事故后無保險，與談家夫商定由談家夫給張樹軍10000元錢，張樹軍給該車投保（以代某的名義投保）并偽造事故現(xiàn)場騙保。2014年10月26日凌晨，自己讓魏強和梁洪超把榮威750拖到武城縣新車站往南的南外環(huán)路上的一土堆處三人卸下，讓梁洪超把拖車藏一邊，偽造了事故現(xiàn)場，騙取中國人民財產(chǎn)保險公司武城支公司理賠金36265元。

（2）被告人談家夫的供述和辯解。供認(rèn)了2014年10月份，自己開著自己的榮威750轎車在德州發(fā)生事故造成車輛損壞，因車輛沒有車損保險，就找到了張樹軍商量，最后決定由自己向張樹軍提供10000元錢，張樹軍給該車投保并騙保修車。后被告人張樹軍、魏強、梁洪超在武城縣城區(qū)南外環(huán)偽造榮威750轎車與路邊垃圾土堆相撞的交通事故，騙取中國人民財產(chǎn)保險公司武城支公司理賠金36265元。

（3）被告人魏強的供述和辯解。供認(rèn)了自己按照張樹軍的安排和梁洪超把榮威750拖到新汽車站南的南外環(huán)路上偽造了事故現(xiàn)場，騙了多少錢不知道，自己沒有從中得利。

（4）被告人梁洪超的供述和辯解。供認(rèn)了張樹軍的安排魏強和自己把榮威750轎車弄到拖車上，自己開著拖車和魏強到南外環(huán)路上，與張樹軍偽造了事故現(xiàn)場，張樹軍讓自己把拖車藏起來，別讓人看見。不知道理賠沒理賠，自己從中沒有得利。

（六）2014年10月29日下午，被告人張樹軍授意被告人魏強、梁洪超駕駛魯Ｎ×××**號奧迪A6轎車外出偽造交通事故騙保，被告人魏強、梁洪超駕駛該車行至武城縣城區(qū)南外環(huán)，故意與一輛重型貨車追尾，騙取武城永安財產(chǎn)保險公司理賠金13219.50元。

1、書證

（1）魯Ｎ×××**奧迪轎車的車輛信息、投保信息、報案信息及定損信息、車輛照片等。證實該車車主、投保人均為李某3。

（2）永安財產(chǎn)保險公司德州中心支公司提供的2015年1月車牌號為魯Ｎ×××**奧迪A6車輛發(fā)生交通事故一案的相關(guān)理賠材料。證實2014年10月29日魯Ｎ×××**號奧迪A6轎車與一輛重型貨車追尾事故，永安財產(chǎn)保險公司德州中心支公司共計理賠13219.50元。

2、證人證言

（1）肖某的證言。證實魯Ｎ×××**奧迪A6轎車在永安財產(chǎn)保險公司德州中心支公司第九業(yè)務(wù)部（武城）投保過。被保險人是李某3。該車與一輛半掛車在2014年10月29日追尾，理賠13219.50元，打到李某3賬戶。以上理賠款沒有退還其公司。

（2）王某4的證言。證實2013年11月，張樹軍在武城永安保險公司為魯Ｎ×××**奧迪A6車辦保險，投保人和被保險人都是李某3，投保單最后簽名也是公司員工替李某3簽的名。2014年10月，該車與一輛大車追尾，定損13219.50元，打到李某3賬戶。

3、被告人的供述和辯解

（1）被告人張樹軍的供述和辯解。供認(rèn)了自己指使魏強找個工人，一塊開著魯Ｎ×××**奧迪車去南外環(huán)找個車碰一下，魏強開著奧迪A6車?yán)汉槌吡?，魏強打電話說撞到大車后面了，大車跑了。報了交警和保險公司，武城永安公司理賠的。

（2）被告人魏強的供述和辯解。供認(rèn)了張樹軍讓自己開著魯Ｎ×××**奧迪A6帶個人出去找現(xiàn)場制作找個大車追尾，自己開著車喊著梁洪超出去了，在車上給梁洪超說了張樹軍讓出來造假的交通事故現(xiàn)場，還商量了怎么撞、撞哪輛車，在南外環(huán)故意與一輛大車追尾，發(fā)生事故后交警和保險公司處理的事故。自己沒有得利。

（3）被告人梁洪超的供述的辯解。供認(rèn)了魏強喊自己出去，魏強開著魯Ｎ×××**奧迪車?yán)约海簭娬f“張樹軍讓我兩個出去把這輛車碰一下，光碰前邊”，自己就知道是造假的事故現(xiàn)場騙保了。在車上商量了撞什么好、怎么撞、撞哪一輛，自己說“要是撞前面那一輛，后邊那一輛不把咱也撞上?。咳绻禽v半掛是一塊的，我們在兩輛車中間撞前面那一輛，后邊那輛車不看出來啊？方向盤在你手里你說了算?！蔽簭娋烷_著車撞了后面一輛半掛車的保險杠，制造了事故。大車跑了。交警來了，其他事就不知道了。自己從中沒有得利。

（七）2014年12月4日上午，被告人張樹軍、魏強在武城縣龍翔公司外的南北公路上偽造魯Ｎ×××**號奇瑞轎車與冀Ｊ×××**號大眾轎車相撞的交通事故，騙取中國人民財產(chǎn)保險公司武城支公司理賠金7826元。

1、書證。

武城縣公安局調(diào)取的中國人民財產(chǎn)保險公司武城支公司關(guān)于魯Ｎ×××**奇瑞轎車投保后理賠材料。證實中國人民財產(chǎn)股份有限公司在2014年12月4日魯Ｎ×××**奇瑞轎車與冀Ｊ×××**轎車事故中理賠7826元。

2、證人證言

（1）尚某的證言。證實2014年12月4日，張樹軍在武城縣龍翔公司外的南北公路上偽造了魯Ｎ×××**號奇瑞轎車與冀Ｊ×××**號大眾轎車相撞的交通事故，安排自己充當(dāng)大眾轎車的駕駛員，騙取中國人民財產(chǎn)保險公司武城支公司理賠金7826元。

（2）郭某1的證言、郭某2的證言。兩人的證言證實冀Ｊ×××**是王合營的，平時郭某1開著，該車在2014年11月與一輛奇瑞轎車相撞，郭某1在張樹軍處修車，張樹軍讓郭某1交2000元修車錢，之后的事就不清楚了。

（4）李某1的證言。證實魯Ｎ×××**奇瑞轎車與冀Ｊ×××**桑塔納轎車發(fā)生碰撞，其公司理賠7826元，將錢打到于某1的建設(shè)銀行卡上。

（5）張某3的證言。證實魯Ｎ×××**奇瑞轎車與冀Ｊ×××**新桑塔納轎車碰撞的事故現(xiàn)場是自己出的，報案人魏強，被保險人于某1，魯Ｎ×××**奇瑞轎車在自己公司入車險，經(jīng)事故現(xiàn)場核實，魏強系奇瑞駕駛員，尚某系桑塔納駕駛員，張樹軍在現(xiàn)場稱奇瑞車是自己的，之后，張樹軍將事故責(zé)任認(rèn)定書、于某1的身份證復(fù)印件、銀行卡復(fù)印件交給自己，定損7826元，打入于某1的建行賬戶。

3、被告人的供述和辯解

（1）被告人張樹軍的供述和辯解。供認(rèn)自己讓魏強把桑塔納轎車開到武城縣龍翔公司外的南北公路上，又自己開著魯Ｎ×××**奇瑞轎車撞到桑塔納轎車之前損壞的那個后車門上，又安排尚某冒充桑塔納轎車的司機，魏強冒充奇瑞車的司機，向中國人民財產(chǎn)保險公司武城支公司報警騙取理賠。

（2）被告人魏強的供述和辯解。供認(rèn)了受張樹軍的指使把一輛桑塔納轎車開到廠外的便道上，停在那兒。自己腳踩剎車，張樹軍開著奇瑞轎車撞桑塔納轎車的左后門，又讓尚某冒充桑塔納轎車的司機，讓自己冒充奇瑞轎車的司機，向保險公司理賠。

（八）2014年12月份，被告人王文武駕駛魯Ｎ×××**號奧迪Q5轎車行至武城縣古貝春酒廠紅綠燈路口西側(cè)與一輛拖拉機相撞，因王文武無駕駛證無法報保險。遂與被告人張樹軍、陳學(xué)鋼商量偽造事故騙保，王文武給付張樹軍40000元好處費。2014年12月15日凌晨，張樹軍安排被告人魏強、梁洪超、高風(fēng)新、劉志勇將損壞的奧迪Q5車和拖拉機拖到武城縣南外環(huán)，偽造了奧迪Q5與拖拉機相撞的交通事故，并由被告人趙國強充當(dāng)拖拉機司機、魏強充當(dāng)奧迪車司機，騙取了中國太平洋保險公司德州中心支公司理賠金154460元。案發(fā)后，被告人王文武將騙取的154460元悉數(shù)退還保險公司。

1、書證。

（1）武城縣交警大隊提供的2014年12月15日魯Ｎ×××**奧迪Q5轎車與拖拉機發(fā)生交通事故的相關(guān)案卷材料復(fù)印件、德州瑞華汽車銷售服務(wù)有限公司提供的魯Ｎ×××**奧迪Q5轎車維修記錄復(fù)印件和保險公司結(jié)算清單、2015年2月12日馬某提供的中國太平洋保險公司山東分公司魯Ｎ×××**奧迪Q5轎車事故理賠材料（包含事故認(rèn)定書、魏強和趙國強的駕駛證、行駛證、事故現(xiàn)場照片）復(fù)印件、中國太平洋保險公司德州中心支公司受理魯Ｎ×××**奧迪Q5轎車與拖拉機發(fā)生交通事故的相關(guān)理賠材料。證實2014年12月15日武城縣交警大隊受理了魯Ｎ×××**奧迪Q5轎車與拖拉機發(fā)生交通事故一案，后雙方達(dá)成和解協(xié)議；太平洋保險公司對于魯Ｎ×××**奧迪Q5轎車維修合計理賠金額為148040元；對于拖拉機合計理賠6420元。

（2）趙某2提供的機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票注冊登記聯(lián)和發(fā)票聯(lián)復(fù)印件、2014年12月13日趙某2與陳學(xué)鋼達(dá)成的拖車協(xié)議。證實車輛識別號為1301848的350型拖拉機車主為趙某2；2014年12月13日陳學(xué)鋼、劉強將拖拉機拖走，并約定8天內(nèi)送回，否則此車不要，押金不退的事實。

（3）武城縣公安局在王文武處依法扣押一輛拖拉機頭的相關(guān)證明材料。證實該拖拉機頭已被扣押。

（4）德州市公安局交通警察支隊武城大隊車輛管理所出具的證明。證實王文武未辦理過駕駛證。

（5）武城縣公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊出具的證明。證實王文武退贓款154460元，該款退還太平洋財產(chǎn)保險公司德州中心支公司。

2、證人證言

（1）王某6的證言。證實2014年年底王文武駕駛奧迪Q5轎車撞上一輛拖拉機，為獲得保險公司賠償金，王文武伙同陳學(xué)鋼、張樹軍、趙國強等人偽造了一起交通事故，獲得了保險公司理賠金的事實。

（2）馬某的證言。證實2014年12月15日接到中國太平洋保險公司武城支公司出險信息，在武城縣東側(cè)，魏強駕駛一輛奧迪Q5越野車與趙國強駕駛的一輛拖拉機相撞，兩車俱損，奧迪車是在公司投保險，后來德州市公司的大案科給奧迪車定損為148040元，自己給拖拉機定損為6420元。該事故最終由太平洋保險公司共計賠付154460元錢。處理這起交通事故過程中，主要是魏強和張樹軍聯(lián)系保險公司辦理保險理賠業(yè)務(wù)的，車主王文武也打過電話。

（3）鞠某的證言。證實德州瑞華汽車銷售服務(wù)有限公司和太平洋保險公司德州支公司有業(yè)務(wù)關(guān)系，負(fù)責(zé)奧迪事故車輛的定點維修業(yè)務(wù)。2014年12月中旬收到太平洋保險公司德州支公司的一條車輛報修短信，報修車是車主王文武魯Ｎ×××**的奧迪Q5越野車。太平洋保險公司省公司最終定出事故車輛理賠的價格為148040元，鞠某通過公司財務(wù)給定損員馬榮軒開具了148040元的發(fā)票。在車輛維修完成提車的時候，是王文武和一個50多歲的男子一起來的，他們當(dāng)時開的是一輛黑色的奇瑞轎車。

（4）趙某2的證言。證實2014年12月11日或者12日，自己的車牌號為魯14841**拖拉機與一輛奧迪Q5駕車相撞，雙方以1萬元私了。第二天，對方又聯(lián)系到自己，說要拉拖拉機車頭回現(xiàn)場好走保險，并約定留1萬元做押金。

（5）陳某的證言。證實自己聽陳學(xué)鋼說王文武、陳學(xué)鋼用奧迪Q5騙保是陳學(xué)鋼聯(lián)系的修理廠，他們給修理廠一部分錢，修理廠給偽造現(xiàn)場，自己幫著撿碎渣，開車?yán)跷奈?、陳學(xué)鋼去修理廠，偽造現(xiàn)場的地方，別的什么也沒干。

（6）韓某的證言。證實王文武偽造交通事故現(xiàn)場，騙取了保險金，自己跟著去了偽造的現(xiàn)場，沒干別的。

（7）王某7的證言。證實王文武花錢托人造了個假的交通事故現(xiàn)場騙取了保險金，自己去了偽造的現(xiàn)場，還陪著王文武的姐夫去了交警隊一趟，別的什么也沒干。

（8）鄭某的證言。證言證實2015年春節(jié)前的一天，自己跟著陳某、王文武、陳學(xué)鋼去古貝春酒廠南門十字路口處撿王文武奧迪Q5出事故的碎片。

3、被告人的供述和辯解

（1）被告人張樹軍的供述和辯解。供認(rèn)2014年12月份，被告人王文武駕駛魯Ｎ×××**號奧迪Q5轎車行至武城縣古貝春酒廠紅綠燈路口西側(cè)與一輛拖拉機相撞，因王文武無駕駛證無法報保險，遂與被告人張樹軍、陳學(xué)鋼商量偽造事故騙保，王文武給付張樹軍40000元好處費。2014年12月15日凌晨，張樹軍安排被告人魏強、梁洪超、高風(fēng)新、劉志勇將損壞的奧迪Q5車和拖拉機拖到武城縣城南外環(huán)，偽造了奧迪Q5與拖拉機相撞的交通事故，并由被告人趙國強充當(dāng)拖拉機司機、魏強充當(dāng)奧迪車司機，騙取了中國太平洋保險公司德州中心支公司理賠金154460元。

（2）被告人魏強的供述和辯解。供認(rèn)了張樹軍安排自己開平板車、梁洪超開拖車與劉志勇、高風(fēng)新一起將魯Ｎ×××**號奧迪Q5轎車和拖拉機拖到縣城南外環(huán)，偽造了交通事故現(xiàn)場，張樹軍安排自己冒充魯Ｎ×××**號奧迪Q5轎車司機，安排趙國強冒充拖拉機司機，騙取了中國太平洋保險公司德州中心支公司理賠金十多萬元。

（3）被告人梁洪超的供述和辯解。供認(rèn)了張樹軍安排自己開拖車、魏強開平板車與劉志勇、高風(fēng)新一起將魯Ｎ×××**號奧迪Q5轎車和拖拉機拖到縣城南外環(huán)，偽造了交通事故現(xiàn)場。

（4）被告人王文武的供述和辯解。2014年12月中旬的晚上，自己無證駕駛魯Ｎ×××**奧迪轎車在古貝春酒廠南門撞上了一輛拖拉機，自己的車是在太平洋保險公司入的全險，因自己無駕駛證無法報保險，陳學(xué)鋼說他認(rèn)識人能報，后來就通過陳學(xué)鋼認(rèn)識了張樹軍，與被告人張樹軍、陳學(xué)鋼商量讓趙國強冒充拖拉機司機，偽造事故騙保，給付張樹軍40000元好處費；自己沒有參與偽造事故現(xiàn)場，后收到太平洋保險公司德州支公司理賠金154460元。案發(fā)后，自己將154460元的理賠金全部退賠。

（5）被告人陳學(xué)鋼的供述和辯解。供認(rèn)了自己和王文武認(rèn)識，2014年12月份，王文武開車與一輛拖拉機相撞，因王文武沒有駕駛證無法報保險，自己就和張樹軍說了，張樹軍說他能辦，后王文武給了張樹軍40000元好處費，張樹軍讓人制造了假的事故現(xiàn)場并騙取了中國太平洋保險公司德州支公司理賠金154460元，自己沒有得到好處。

（6）被告人高風(fēng)新的供述和辯解。供認(rèn)了受張樹軍指使與魏強、梁洪超、劉志勇一起將魯Ｎ×××**號奧迪Q5轎車和拖拉機拖到縣城南外環(huán)，參與了偽造交通事故騙保，是否騙保成功不知道，自己從中沒有得到好處。

（7）被告人劉志勇的供述和辯解。供認(rèn)了受張樹軍指使與魏強、梁洪超、劉志勇一起將魯Ｎ×××**號奧迪Q5轎車和拖拉機拖到縣城南外環(huán)，參與了偽造交通事故騙保，是否騙保成功不知道，自己從中沒有得到好處。

（8）被告人趙國強的供述和辯解。供認(rèn)了王文武讓自己冒充拖拉機駕駛員，向保險公司理賠，自己就答應(yīng)并去了武城縣南外環(huán)的交通事故現(xiàn)場，冒充了事故車輛拖拉機的司機，是否騙保成功不知道，自己從中沒有得到好處。

4、辨認(rèn)筆錄

（1）趙某2辨認(rèn)被告人魏強的辨認(rèn)筆錄。證實2014年12月13日拖走趙某2的拖拉機并給趙某2打證明條的20多歲男子是魏強。

（2）趙某2辨認(rèn)被告人王文武的辨認(rèn)筆錄。證實2014年12月份與趙某2在武城發(fā)生交通事故的是王文武。

（九）被告人張樹軍事先在河北滄州太平保險公司為其魯Ｎ×××**號奇瑞轎車投保。2015年1月9日凌晨，張樹軍安排被告人魏強、梁洪超、劉大衛(wèi)在武城縣南外環(huán)偽造了奇瑞轎車與電動自行車相撞致人死亡的交通事故，并將雞血灑落現(xiàn)場，又要求魏強、梁洪超、劉大衛(wèi)穿上警服假冒交警勘查現(xiàn)場，事后張樹軍安排劉大衛(wèi)裝扮成死尸，為其拍照，張樹軍、魏強又偽造了道路交通事故認(rèn)定書、尸檢報告書等材料向保險公司騙保，后被河北滄州太平保險公司識破未予理賠。

1、書證

（1）太平保險公司滄州中心支公司提供的魯Ｎ×××**奇瑞轎車和于某1發(fā)生交通事故一案的理賠材料、當(dāng)事人辦理于某1注銷戶口時提供的相關(guān)材料復(fù)印件、門亞麗提供的保險公司拒賠通知書復(fù)印件壹份，放棄索賠申請書復(fù)印件。證實張樹軍偽造代某駕駛魯Ｎ×××**奇瑞轎車與于某1發(fā)生交通事故，致使于某1死亡，并向太平保險公司提供相關(guān)理賠材料，包括偽造的道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、收到條、于某1的身份證復(fù)印件、代某的駕駛證、行駛證、于某1的注銷證明、武城縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書附偽造的尸體照片、偽造的事故現(xiàn)場照片等；對于魯Ｎ×××**奇瑞轎車和于某1發(fā)生交通事故一案，太平保險公司滄州中心支公司經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)提交材料存在多處疑點，最后認(rèn)定為虛假交通事故，未予理賠；門亞麗代替提請一方放棄索賠申請。

（2）于某4提供的常住人口登記卡。證實于某4的家庭成員中不存在于某1這個人。

（3）門亞麗提供的2014年12月張樹軍讓其幫助在太平保險公司為車輛入保的保單復(fù)印件。證實2014年12月張樹軍為魯Ｎ×××**奇瑞車在太平保險公司入保。

（4）德州市公安局刑警支隊出具的證明。證實代某駕車發(fā)生事故系真實的證明不是德州市公安局刑警大隊出具，所蓋印章也非本單位印章。山東省武城縣公安局證明，證實刑事科學(xué)技術(shù)室于2015年1月10日未對于某1進(jìn)行尸體檢驗，并未出具法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書及尸檢照片。

（5）武城縣振華社區(qū)居民委員會出具的證明。證實沒有出具過2015年1月12日關(guān)于社區(qū)居民于某1的身份情況和死亡情況的兩份證明，并且該兩份證明上的印章在字體和內(nèi)容上與我村委會的印章明顯不一致。

（6）中國人民財產(chǎn)保險公司德州市分公司武城理賠分部出具的證明。證實該公司未受理2015年1月9日武城縣城南環(huán)中段碰撞事故，該事故的機動車保險賠償人費用計算書不是該公司出具，計算書上的“都某”和“李某1”簽字不是該公司都某和李某1本人所簽，材料中的相關(guān)資料均不是該公司出具。

（7）德州市公安局交通警察支隊武城大隊車輛管理所出具的證明。證實代某未辦理過駕駛證。

2、證人證言

（1）門亞麗的證言。證實自2013年以來張樹軍通過自己在東光縣的太平洋保險公司和太平保險公司給8輛車入了保險，一共理賠過兩次。一次是2015年1月份魯Ｎ×××**奇瑞轎車撞死人，經(jīng)保險公司審查為虛假事故，張樹軍涉嫌騙保，太平保險公司拒絕理賠，保險公司讓自己簽一份放棄保險的材料，聯(lián)系張樹軍不聯(lián)系不上了。后來魏強電話告知放棄保險、撤案。

（2）于某2的證言。證實在自己家戶口上的于某1實際上是不存在的，也就是根本沒有這個人，家里也沒有人出車禍死亡的事實。

（3）王某8的證言。證實2015年1月9日，張某4來電話說，他的同學(xué)張樹軍的兄弟出車禍死了，在夏津縣人民醫(yī)院開的死亡證明掉了，他有那個人的身份證復(fù)印件和交通事故認(rèn)定書復(fù)印件，希望可以在武城中醫(yī)院補一份死亡證明。自己讓張某4在急診醫(yī)生值班室給開了一份死亡醫(yī)學(xué)證明的事實，證實當(dāng)事人的情況是于某1是居民身份，20歲，大學(xué)生。

（4）張某4的證言。證實2014年12月左右，自己幫王某8在急診醫(yī)生值班室給張樹軍開了一份死亡醫(yī)學(xué)證明的事實。

（5）劉某3的證言。證實2015年1月10日左右，門亞麗稱魯Ｎ×××**奇瑞轎車和于某1發(fā)生交通事故致于某1死亡，經(jīng)審閱由保險中介門亞麗提供的理賠材料存在多處疑點，調(diào)查后認(rèn)定該起案件為虛假事故，故太平保險公司滄州支公司拒絕理賠，但由于沒有對保險公司造成損失就沒有報案的事實。魯Ｎ×××**是門亞麗入的保險，其稱是幫車主入的保險。門亞麗提供了尸檢報告、死亡證明、戶籍注銷證明、事故認(rèn)定書等材料，后太平保險公司發(fā)現(xiàn)材料系偽造，如果理賠需要賠償478473元。

(6)耿某1的證言。證實2015年1月9號自己接到中國太平財產(chǎn)保險公司武城支公司保險派工，在武城縣城南外環(huán)代某駕駛車牌號為魯Ｎ×××**的黑色奇瑞轎車與一輛電動車發(fā)生碰撞，造成一人員受傷，電動車損壞。宏瑞汽修廠的老板張樹軍稱出事的人委托他幫助處理這起事故，并提供了現(xiàn)場照片，后來通過公司經(jīng)理得知事故是偽造的，公司并沒有理賠。

3、被告人的供述和辯解

（1）被告人張樹軍的供述和辯解。供認(rèn)了自己對魏強、梁洪超、劉大衛(wèi)說“出去造個現(xiàn)場，拉上電動車、拿上警服”，在武城南外環(huán)上偽造魯Ｎ×××**奇瑞轎車撞電動車致人死亡的交通事故現(xiàn)場，讓劉大衛(wèi)殺了只公雞，把雞血灑在撞到的電動車前方。偽造完現(xiàn)場后，又讓魏強、劉大衛(wèi)、梁洪超穿著警服偽裝警察量尺子、記錄，偽裝成交警，冒充交警勘查現(xiàn)場，自己拿著手機拍照。為了騙取保險理賠金，騙取了死亡證明、又偽造了事故認(rèn)定書、驗尸報告、事故調(diào)解書、強制保險分割單、授權(quán)委托書、強制保險理賠材料等材料。為了偽造尸檢報告上的四張彩色照片，又讓劉大衛(wèi)裝作死尸，魏強殺了一只雞，弄了些雞血抹在劉大衛(wèi)身上，魏強和自己拿著手機拍的照。聽說滄州保險公司的工作人員來武城縣中醫(yī)院和武城交警隊調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)事情敗露了，就讓魏強電話告知門亞麗放棄索賠；打的買了三件警用大棉襖，臂章上寫著“警察”，后背上有“警察”兩個字，后背上字反光，騙保時用上了，冒充交警勘查現(xiàn)場。用的代某的名做的假駕駛證，向中國太平財產(chǎn)保險公司河北滄州公司理賠。

（2）被告人魏強的供述和辯解。供認(rèn)了受張樹軍的指使與劉大衛(wèi)、梁洪超，開車?yán)綦x墩、電動車到了縣城南外環(huán)上，劉大衛(wèi)、梁洪超將電動車卸下來支在地上，張樹軍開著魯Ｎ×××**的黑色奇瑞轎車撞電動車，在事故現(xiàn)場擺放好隔離墩，張樹軍讓劉大衛(wèi)殺了公雞把雞血滴在了電動車附近，偽造了交通事故。張樹軍又讓自己和梁洪超、劉大衛(wèi)穿上警服，讓自己拿著本子、梁洪超和劉大衛(wèi)拿著尺子瞎比劃著量，張樹軍在一旁拍照，我一看張樹軍就是讓我們?nèi)齻€假裝交警勘查現(xiàn)場。為了理賠又偽造了事故認(rèn)定書、事故調(diào)解書、尸檢報告等材料，張樹軍還讓劉大衛(wèi)裝死尸，殺了一只雞，把雞血抹在劉大衛(wèi)的身上，張樹軍對劉大衛(wèi)拍照，制作了假的尸檢照片。后來滄州保險公司來人調(diào)查，張樹軍覺得頂不住了就讓自己打電話告知門亞麗放棄索賠。

（3）被告人梁洪超的供述和辯解。供認(rèn)了受張樹軍的指使與魏強、劉大衛(wèi)開車?yán)綦x墩、電動車在縣城南外環(huán)上偽造了魯Ｎ×××**的黑色奇瑞轎車撞電動車還讓劉大衛(wèi)殺了雞，把雞血滴在電動車附近的致人死亡的事故現(xiàn)場，張樹軍又讓自己和魏強、劉大衛(wèi)穿上警服，偽裝成警察處理現(xiàn)場，張樹軍拍照。

（4）被告人劉大衛(wèi)的供述和辯解。供認(rèn)了受張樹軍的指使與魏強、梁洪超用車?yán)綦x墩、電動車在縣城南外環(huán)上偽造了魯Ｎ×××**的黑色奇瑞轎車與電動車相撞致使他人死亡的事故現(xiàn)場，為了真實，張樹軍還讓自己殺了雞，把雞血滴在電動車附近。偽造完現(xiàn)場，張樹軍又讓自己和魏強、梁洪超穿上警服，讓自己拿著尺子偽裝成警察處理現(xiàn)場，張樹軍拍照。警用大棉襖的臂章上寫著“公安”或“警察”的字樣，背部寫著“警察”兩個大字。后來，張樹軍讓自己裝成尸體，魏強用雞血抹到自己身上，張樹軍拍了幾張照片。其他事自己就不清楚了。自己沒有得利。

4、辨認(rèn)筆錄。

王某1辨認(rèn)劉大衛(wèi)的辨認(rèn)筆錄壹份。證實于某1就是幫助張樹軍偽造事故現(xiàn)場騙取保險公司賠償金的劉大衛(wèi)。

（十）2015年1月19日早上，被告人張樹軍安排梁洪超、高風(fēng)新等人在武城宏瑞汽修廠南側(cè)幾百米處偽造了魯Ｎ×××**東風(fēng)風(fēng)神轎車與魯Ｎ×××**號速騰轎車相撞的交通事故，后讓高風(fēng)新等人穿警服假冒交警勘查現(xiàn)場，讓被告人魏強偽造了道路交通事故認(rèn)定書，騙取了中國人民財產(chǎn)保險公司武城支公司理賠金19949元。

1、書證

（1）中國太平洋保險公司德州中心支公司提供的2015年1月19日魯Ｎ×××**與魯Ｎ×××**車輛發(fā)生交通事故一案的相關(guān)理賠材料。證實對該起事故中國太平洋保險公司對兩輛車?yán)碣r定損，魯Ｎ×××**定損金額為12484元、魯Ｎ×××**定損金額為10352元，共計22836元；但該款沒有撥付。

（2）2015年2月15日耿某2提供的中國人民財產(chǎn)保險公司計算書列表。證實2015年1月28日中國人民財產(chǎn)股份有限公司德州分公司因交通事故賠付于某1和孫某1共計19949元人民幣。

（3）中國建設(shè)銀行股份有限公司武城支公司提供的于某1銀行交易信息、中國工商銀行股份有限公司武城支行孫某1銀行交易信息。證實2015年1月28日中國人民財產(chǎn)保險公司轉(zhuǎn)入孫某1賬戶2100元、于某1賬戶17849元。

（4）王某1提供的武公交證字[2015]第0033號道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、德州市公安局交通警察支隊武城大隊出具的證明。證實2015年1月19日6時50分許，袁某1駕駛魯Ｎ×××**轎車與劉某4駕駛魯Ｎ×××**轎車發(fā)生交通事故，后經(jīng)證實該交通事故認(rèn)定書為偽造。

2、證人證言

（1）門亞麗的證言。證實自2013年以來張樹軍通過自己在東光縣的太平洋保險公司和太平保險公司給8輛車入了保險，一共理賠過兩次。其中一次是魯Ｎ×××**東風(fēng)風(fēng)神與魯Ｎ×××**號速騰汽車發(fā)生交通事故，保險公司稱手續(xù)不全，保險金一直沒有到位。

（2）耿某2的證言。證實2015年1月18日在武城縣開發(fā)區(qū)龍翔公司南大約150米處，車牌號為魯Ｎ×××**的東風(fēng)風(fēng)神轎車追尾了車牌號為魯Ｎ×××**的大眾轎車，張樹軍當(dāng)時在事故現(xiàn)場。車牌號為魯Ｎ×××**的東風(fēng)風(fēng)神轎車的駕駛員是袁某1，行車證上的名字是孫某1，本車有在中國人民財產(chǎn)股份有限公司武城支公司投保的交強險和商業(yè)險，交強險的投保人是孫某1（受益人），商業(yè)險的投保人是于某1（受益人）；大眾汽車駕駛員是劉某4，行駛證上的名字是袁振生。張樹軍稱東風(fēng)風(fēng)神車的車主委托他全權(quán)處理此事，在張樹軍交齊所有理賠材料之后，中國人民財產(chǎn)股份有限公司武城支公司最終理賠了19949元，其中17849元打到了于某1的卡號為62×××65的建設(shè)銀行賬戶上，2100元打到了孫某1的卡號為62×××39的工商銀行賬戶上。這兩人的賬號信息都是張樹軍提供的。

（3）袁某1的證言。證實2015年1月中旬自己介紹袁某3將其被撞壞的銀色速騰轎車送到自己姑父張樹軍經(jīng)營的汽修廠修理，這輛車有保險的事實。

（4）袁某2的證言。證實2015年1月14日，袁某2將自己的魯Ｎ×××**東風(fēng)風(fēng)神轎車送到張樹軍經(jīng)營的宏瑞汽修廠補車漆，過了幾天發(fā)現(xiàn)轎車右前大燈和水箱壞了，詢問張樹軍得知是他開車出去不小心碰了一下，后來張樹軍還打電話要了車主也就是其妻子孫某1的工行卡號，說是走交強險理賠。最終保險公司有沒有理賠自己并不清楚。

(5）袁某3的證言。證實2014年9、10月份，自己的魯Ｎ×××**速騰轎車出了事故，車輛損壞，袁某1不知怎么知道這件事，主動聯(lián)系介紹他到張樹軍的修車廠修車，實際修車廠評估修車費要2萬，袁某1稱只要6000元就可以將車修好，同時要走了自己的保險手續(xù)、行車證和駕駛證。過了大約兩三個月才將車修好返還給自己的事實。

(6)劉某4的證言。證實2014年12月份，自己的車發(fā)生交通事故，自己通過朋友聯(lián)系到張樹軍，讓其幫忙聯(lián)系保險公司理賠，張樹軍要走了自己的行駛證、駕駛證等證件，大約過了一周多的時間，自己將車提回。

(7)王某1的證言。證實2015年1月19日，張樹軍安排魏強和廠里的工人高風(fēng)新、劉志勇、梁洪超等分別開著袁某2的東風(fēng)風(fēng)神轎車及一輛白色的小轎車在武城縣廣運宏瑞汽修服務(wù)中心南100多米處制造了一起假的交通事故，并假冒交警處理現(xiàn)場，后張樹軍偽造德州市公安局交通警察支隊武城大隊道路交通事故認(rèn)定書，騙取保險公司賠償金。

3、被告人的供述和辯解

（1）被告人張樹軍的供述和辯解。供認(rèn)了2015年1月19日早上，自己安排梁洪超、高風(fēng)新等人開著速騰轎車到了武城宏瑞汽修廠南側(cè)幾百米處，自己開著東風(fēng)風(fēng)神車直接撞了速騰車，偽造了魯Ｎ×××**東風(fēng)風(fēng)神轎車與魯Ｎ×××**號速騰轎車相撞的交通事故。后讓高風(fēng)新等人穿警服假冒交警勘查現(xiàn)場，讓被告人魏強偽造了道路交通事故認(rèn)定書，騙取了中國人民財產(chǎn)保險公司武城支公司理賠金19949元。同時向河北省滄州的中國太平洋財產(chǎn)保險公司理賠，但理賠金下來沒下來自己不知道。

（2）被告人魏強的供述和辯解。供認(rèn)了自己沒有參與偽造交通事故，張樹軍讓自己為這起事故打了一份道路交通事故認(rèn)定書。

（3）被告人梁洪超的供述和辯解。供認(rèn)了張樹軍安排自己開著速騰車帶著高風(fēng)新等人到了武城宏瑞汽修廠南側(cè)幾百米處停下，張樹軍開著東風(fēng)風(fēng)神車就從后面撞到速騰車的后尾，自己與其他三人按照張樹軍的安排放置好隔離墩，偽造了魯Ｎ×××**東風(fēng)風(fēng)神轎車與魯Ｎ×××**號速騰轎車相撞的交通事故。后讓高風(fēng)新等人穿警服假冒交警勘查現(xiàn)場。理賠員到現(xiàn)場照完相后，張樹軍安排我們將兩輛事故車拖回了宏瑞汽修服務(wù)中心。

（4）被告人高風(fēng)新的供述和辯解。供認(rèn)了張樹軍安排梁洪超開著速騰車帶著自己等人到了武城宏瑞汽修廠南側(cè)幾百米處停下，張樹軍開著東風(fēng)風(fēng)神車就從后面撞到速騰車的后尾，自己和梁洪超把隔離墩在事故現(xiàn)場擺放好，偽造了魯Ｎ×××**東風(fēng)風(fēng)神轎車與魯Ｎ×××**號速騰轎車相撞的交通事故。張樹軍穿上警服，又讓自己和另一個人穿警服假冒交警勘查現(xiàn)場。

綜上，被告人張樹軍參與作案10次，其中未遂1次，共騙取保險金697496.50元；被告人魏強參與作案6次，其中1次未遂，共騙取保險金231719.50元；被告人梁洪超參與作案5次，其中1次未遂，共騙取保險金223893.50元；被告人劉建林參與作案3次，共騙取保險金415777元；被告人劉華田參與作案2次，共騙取保險金189210元；被告人高風(fēng)新參與作案2次，共騙取保險金174409元；被告人孫華濤參與作案1次，騙取保險金203410元；被告人王文武、陳學(xué)鋼、劉志勇、趙國強參與作案1次，騙取保險金154460元；被告人周曉雨參與作案1次，騙取保險金139210元；被告人于振洋參與作案1次，騙取保險金73157元；被告人談家夫參與作案1次，騙取保險金36265元；被告人劉大衛(wèi)參與作案1次，未遂。

以上證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，均認(rèn)定為有效證據(jù)。

二偽造國家機關(guān)公文、印章罪。2015年1月底，被告人張樹軍、魏強偽造道路交通事故認(rèn)定書并加蓋偽造的武城交警事故處理專用章和交通事故處理資格章，向武城太平財產(chǎn)保險有限公司理賠，后因保險公司懷疑騙保未予理賠。

1、書證

（1）魯Ｎ×××**長城哈弗H6在太平財產(chǎn)保險有限公司的投保記錄（投保人、被保險人均為吳某2）、理賠材料（包括機動車輛保險調(diào)查筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、吳某1的駕駛證、行駛證、事故現(xiàn)場照片、通話詳單等）。證實被告人張樹軍為騙保提供了虛假的理賠材料。

（2）德州市公安局交通警察支隊武城大隊出具的證明及德州市公安局交通警察支隊武城大隊事故處理專用章印模、王延魁、宋連山、孫敬博的交通事故處理資格章某。證實德州市公安局交通警察支隊武城大隊未出具2015年1月魯Ｎ×××**長城哈弗H6發(fā)生事故的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定書上的事故處理專用章及交通事故處理資格章系偽造。

（3）德州市公安局交通警察支隊武城大隊車輛管理所出具的證明。證實王某2辦理過E證（準(zhǔn)駕車型為摩托車）。

2、證人證言

（1）王某2的證言。證實2015年1月23日晚，自己駕駛黑色魯Ｎ×××**號長城哈弗H6汽車在滕莊××南橋頭發(fā)生事故。因自己沒有無汽車駕駛證，不能報保險，就找了吳某1充當(dāng)駕駛員，在2015年1月25日晚上，與吳某1等人將車又拖回原事故地，向保險公司及交警報案。交警出警后識破事故是偽造的，隨即離開。張樹軍說你把車放這里修，我給你走保險；向保險公司理賠的事情是張樹軍一手操辦的，自己和吳某1不知情，最終本次事故保險公司未予理賠。

（2）吳某1的證言。證實2015年1月23日晚，王某2駕駛黑色魯Ｎ×××**號長城哈弗H6汽車在滕莊××南橋頭發(fā)生事故。因王某2沒有無汽車駕駛證，不能報保險，就找了自己充當(dāng)駕駛員，在2015年1月25日晚上，與吳某1等人將車又拖回原事故地，向保險公司及交警報案。交警出警后識破事故是偽造的，隨即離開。來拖車的張樹軍說和保險公司的熟，車拖他那里修他給想法報保險；向保險公司理賠的事情是張樹軍一手操辦的，自己和王某2不知情，最終本次事故保險公司未予理賠。

（3）王某3的證言。證實長城哈弗H6案件是中國太平財產(chǎn)保險公司武城公司派自己出的險，該車被保險人是吳某2，駕駛?cè)耸菂悄?，之后，自己去了宏瑞汽修廠，張樹軍給了自己事故認(rèn)定書，因懷疑是騙保，沒有理賠。

3、被告人的供述和辯解

（1）被告人張樹軍的供述和辯解。供認(rèn)了2015年1月底，在長城哈弗H6車事故中，自己和魏強用宏瑞汽修廠的辦公室電腦偽造了交通事故認(rèn)定書，自己說著內(nèi)容和格式，魏強在電腦上打印，打印完后，自己在交通事故認(rèn)定書上簽的字蓋的章。自己私自刻制武城交警事故處理專用章和交警工作人員交通事故處理資格章，向武城太平保險公司理賠，后因保險公司懷疑騙保未予理賠。偽造的印章已銷毀。

（2）被告人魏強的供述和辯解。供認(rèn)了自己受張樹軍的指使，張樹軍說著內(nèi)容，自己用宏瑞汽修廠辦公室的電腦打印了長城哈弗H6的道路交通事故認(rèn)定書，張樹軍拿走后的事自己不知道。

以上證據(jù)被告人及辯護人均無異議，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，均認(rèn)定為有效證據(jù)。

被告人劉大衛(wèi)辯護人提交林西縣官地鎮(zhèn)楊家營子村民委員會出具的證明一份，證明目前劉大衛(wèi)家庭成員的身體狀況和生活狀況，急需劉大衛(wèi)早日回家照顧。以此請求從輕處罰。

被告人劉建林提交的山東省平原縣恩城鎮(zhèn)八里河村民委員會出具的家庭狀況證明、其父劉某5的殘疾證。以此請求從輕處罰。

上述證據(jù)對本案刑事部分的量刑沒有關(guān)聯(lián)性，不予采信。

本院認(rèn)為，被告人張樹軍、魏強、梁洪超、劉建林、劉華田、高風(fēng)新、孫華濤、王文武、陳學(xué)鋼、劉志勇、趙國強、周曉雨、于振洋、談家夫、劉大衛(wèi)以非法占有為目的，違反保險法規(guī)，采用故意制造虛假保險事故等方式，騙取保險金，數(shù)額分別達(dá)到特別巨大、巨大和較大，其行為均構(gòu)成保險詐騙罪，公訴機關(guān)的指控成立。

被告人張樹軍、魏強偽造道路交通事故認(rèn)定書并加蓋偽造的山東省德州市交通警察支隊武城大隊的交警事故處理專用章和交通事故處理資格章，侵害國家機關(guān)的正常管理活動和信譽，其行為構(gòu)成偽造國家機關(guān)公文、印章罪，公訴機關(guān)的指控成立。

被告人張樹軍組織指揮其他被告人偽造事故現(xiàn)場，實施保險詐騙行為起主要作用，社會危害性大，且涉案數(shù)額特別巨大，應(yīng)依法嚴(yán)懲；在作案過程中指揮他人冒充警察并偽造交通責(zé)任認(rèn)定書等國家機關(guān)公文，其性質(zhì)尤為惡劣，應(yīng)酌情從重處罰，但未遂可從輕處罰。主動到案并如實供認(rèn)了犯罪事實，系自首，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。退賠了部分損失，可酌情從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納。關(guān)于第八起作案中王文武給付的40000元是否是好處費的問題。經(jīng)查，被告人張樹軍索要并收受被告人王文武的好處費40000元，被告人張樹軍、王文武、陳學(xué)鋼三人的供述和辯解一致，三人供述穩(wěn)定且相互印證了索要收受好處費的事實，被告人張樹軍的辯解及其辯護人的相關(guān)辯護意見不成立，不予采納。辯護人關(guān)于張樹軍未經(jīng)手第八起作案的理賠金，不知是否理賠，而沒有積極退賠的情節(jié)應(yīng)作為酌定情節(jié)予以考慮的辯護意見，與法無據(jù)，不予采納。被告人張樹軍關(guān)于在第九起作案中，自己是自動放棄理賠的問題。經(jīng)查，受害公司進(jìn)行調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)事故是虛假的、理賠材料是虛假的，而未予理賠，有證人門亞麗的證言、被告人張樹軍、魏強的供述和辯解相互印證了上述事實，未予理賠系被告人張樹軍意志以外的原因，而非自動放棄，不符合犯罪中止的條件，張樹軍的辯解不成立，不予采納。被告人張樹軍偽造國家機關(guān)公文、印章罪，依法應(yīng)予懲處。

被告人魏強六次參與保險詐騙，冒充警察并偽造國家機關(guān)公文，其性質(zhì)惡劣，社會危害性大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。區(qū)分主犯從犯的標(biāo)準(zhǔn)是刑法所規(guī)定的起主要作用，即應(yīng)對其在共同犯罪中所處的地位、實際參加的程度、具體罪行的大小、對造成危害結(jié)果的作用等全面考量，故其辯護人以犯罪的預(yù)備行為與實行行為來區(qū)分主犯從犯無據(jù)，其辯護意見不予采納，但被告人魏強在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人魏強是在公安機關(guān)掌握其犯罪事實后，在工作地點被公安民警控制而帶至山東省武城縣公安局，其缺乏到案的主動性，不構(gòu)成自首，被告人魏強及其辯護人構(gòu)成自首的辯解及辯護意見不成立，不予采納，但是到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可酌情從輕處罰。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。保險詐騙一次未遂，可從輕處罰。參與保險詐騙的部分贓款被追回，可酌情從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納。被告人魏強在第十起作案中，雖沒有參與偽造事故現(xiàn)場，但其偽造了公安交通警察部門的交通事故認(rèn)定書，系保險詐騙犯罪的實行行為，共同騙取了中國人民財產(chǎn)保險公司武城支公司理賠金19949元，應(yīng)對此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故被告人魏強及其辯護人的沒有參與第十起作案,其犯罪數(shù)額由231719.50元變更為211770.50元的辯解及辯護意見不成立，不予采納。任何偽造國家機關(guān)公文的行為，都會影響國家機關(guān)的正常管理活動，損害其名譽，破壞社會管理秩序，被告人魏強偽造交通警察部門的交通事故認(rèn)定書并作為理賠證據(jù)向保險公司提交，即犯罪既遂，辯護人的沒有得逞，未給社會造成較大危害，應(yīng)當(dāng)對此免予刑事處罰的辯護意見不成立，不予采納。被告人魏強偽造國家機關(guān)公文、印章罪，依法應(yīng)予懲處。

被告人劉建林在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰，參與保險詐騙的部分贓款被追回，可酌情從輕處罰。被告人劉建林的供述和辯解與被告人張樹軍、于振洋的供述和辯解相印證，證實了在第一起作案中劉建林受張樹軍指使開車撞石頭的事實；同時還證實其參與了三起作案，共騙取415777元，故被告人劉建林的自己沒有開車撞石頭及只參與了兩起作案騙取34萬多元的辯解不成立，不予采納。

被告人梁洪超在共同犯罪中冒充警察，性質(zhì)惡劣，應(yīng)依法嚴(yán)懲。在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人到達(dá)指定地點，經(jīng)口頭傳喚被民警帶至武城縣公安局，可視為自動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。保險詐騙一次未遂，可從輕處罰。參與保險詐騙的部分贓款被追回，可酌情從輕處罰。對其辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納。被告人梁洪超的供述和辯解與被告人張樹軍、魏強的供述和辯解相印證，證實了在第六起作案中被告人梁洪超明知出去偽造交通事故現(xiàn)場，并與魏強商量了撞什么好、怎么撞、撞哪一輛的事實，辯護人的被告人梁洪超在此起作案中沒有犯罪的故意，沒有犯罪的客觀行為，不能認(rèn)定構(gòu)成犯罪的辯護意見不成立，不予采納。被告人梁洪超作案次數(shù)多、主觀惡性大，不符合適用緩刑的條件，其辯護人適用緩刑的辯護意見不成立，不予采納。

被告人劉大衛(wèi)在保險詐騙中冒充警察，又假裝尸體，其行為藐視法律，社會影響惡劣，危害性大，應(yīng)依法嚴(yán)懲，但其行為系未遂，可從輕處罰。在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。其辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納。被告人劉大衛(wèi)作為有刑事責(zé)任能力的人，主觀上冒充警察、假裝尸體是明知的，客觀上為實施詐騙而為之，社會影響惡劣，其應(yīng)對此負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，辯護人的冒充警察是受人指使，基于裝強逞能的心理，并非自愿，該起作案未遂，沒有產(chǎn)生實際的社會危害性的辯護意見無據(jù)，不予采納。

被告人劉華田在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人主動到案并如實供認(rèn)了犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。參與保險詐騙的部分贓款被追回，可酌情從輕處罰。

被告人周曉雨在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰；未獲利但退賠20000元，可酌情從輕處罰。

被告人孫華濤在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。自己到達(dá)指定地點，經(jīng)口頭傳喚被民警帶至武城縣公安局，應(yīng)視為自動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。參與保險詐騙的部分贓款被追回，可酌情從輕處罰。

被告人趙國強在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。自己到案后如實供認(rèn)了犯罪事實，系坦白，可酌情從輕處罰。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。參與保險詐騙的部分贓款被追回，可酌情從輕處罰。

被告人高風(fēng)新在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。自己到達(dá)指定地點，經(jīng)口頭傳喚被民警帶至武城縣公安局，應(yīng)視為自動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。參與保險詐騙的部分贓款被追回，可酌情從輕處罰。被告人高風(fēng)新的供述和辯解與被告人張樹軍、梁洪超的供述和辯解相印證，證實了被告人張樹軍指使被告人高風(fēng)新、梁洪超等人偽造事故現(xiàn)場，布置隔離墩后，又讓高風(fēng)新等人穿警服假冒交警勘查現(xiàn)場，其對穿警服假冒交警勘查現(xiàn)場是明知的，被告人高風(fēng)新的因天冷穿上警服的辯解不成立，不予采納。

被告人王文武在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人主動到案并如實供認(rèn)了犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。退賠了全部損失，得到了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。

被告人陳學(xué)鋼在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人主動到案并如實供認(rèn)了犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。參與保險詐騙的部分贓款被追回，可酌情從輕處罰。

被告人劉志勇在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。自己到達(dá)指定地點，經(jīng)口頭傳喚被民警帶至武城縣公安局，應(yīng)視為自動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。參與保險詐騙的部分贓款被追回，可酌情從輕處罰。

被告人于振洋被告人劉志勇在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。自己到達(dá)指定地點，經(jīng)口頭傳喚被民警帶至武城縣公安局，應(yīng)視為自動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。參與保險詐騙的部分贓款被追回，可酌情從輕處罰。

被告人談家夫在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人主動到案并如實供認(rèn)了犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。

關(guān)于被告人張樹軍及其辯護人、魏強的辯護人、劉大衛(wèi)的辯護人均認(rèn)為，第九起作案不能以受害人估算的尚未發(fā)生的理賠數(shù)額478473元作為認(rèn)定既遂犯罪數(shù)額的依據(jù)。經(jīng)查，被告人張樹軍向保險公司理賠提供了交通事故認(rèn)定書、尸檢報告、死亡證明、戶籍注銷證明等虛假材料，依此材料進(jìn)行理賠計算，理賠金為478473元，計算理賠的標(biāo)準(zhǔn)是客觀的，據(jù)此計算的理賠金數(shù)額也是客觀的，被告人騙保未遂應(yīng)在此基礎(chǔ)上依法減輕處罰，故被告人張樹軍及其辯護人、魏強的辯護人的辯護意見不成立，不予采納。

關(guān)于被告人魏強及其辯護人、梁洪超及其辯護人均認(rèn)為，在第九起作案中未穿警服冒充警察勘查現(xiàn)場。經(jīng)查，被告人張樹軍、魏強、梁洪超、劉大衛(wèi)均供述了在該起作案中，張樹軍指使魏強、梁洪超、劉大衛(wèi)偽造交通事故現(xiàn)場后，又令魏強、梁洪超、劉大衛(wèi)等人穿上有反光標(biāo)志、背部印有“警察”字樣的警服、布置隔離墩、手拿尺子和本子、進(jìn)行拍照等行為，足以使常人認(rèn)為是交警在勘查事故現(xiàn)場；其向保險公司提交事故現(xiàn)場照片，反映了其冒充交警勘查事故的主觀意圖，而事故現(xiàn)場照片、尸檢照片，尸檢報告作為理賠的材料，使保險公司認(rèn)為事故現(xiàn)場照片是交警提供的證據(jù)，故冒充交警勘查事故現(xiàn)場的事實成立，被告人魏強及其辯護人、梁洪超及其辯護人辯稱在第九起作案中未穿警服冒充警察勘查現(xiàn)場的辯解及辯護意見不成立，不予采納。經(jīng)社區(qū)調(diào)查評估，對被告人劉華田、周曉雨、孫華濤、趙國強、高風(fēng)新、王文武、陳學(xué)鋼、劉志勇、于振洋、談家夫適用緩刑不至于對所在社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。被告人劉大衛(wèi)已羈押的30日，予以折抵刑期。

為打擊犯罪，維護國家機關(guān)的正常管理活動，維護社會管理秩序，保護國家的保險制度，保護保險機構(gòu)合法利益不受侵犯，對被告人張樹軍依照《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款、第二百八十條第一款、第二十五條第一款、第二十三條、第六十九條第一、三款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定；對被告人魏強依照《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款、第二百八十條第一款、第二十五條第一款、第二十三條、第二十七條、第六十九條第一、三款之規(guī)定；對被告人劉建林依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款、第二十五條第一款、第二十七條；對被告人梁洪超依照《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款、第二十五條第一款、第二十三條、第二十七條、第六十七條第一款之規(guī)定；對被告人劉大衛(wèi)依照《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第二十三條；對被告人周曉雨、趙國強依照《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，對被告人劉華田、孫華濤、高風(fēng)新、王文武、陳學(xué)鋼、劉志勇、于振洋、談家夫依照《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張樹軍犯保險詐騙罪，判處有期徒刑十一年八個月，并處罰金人民幣十萬元；犯偽造國家機關(guān)公文、印章罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十萬元。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2027年3月11日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

二、被告人魏強犯保險詐騙罪，判處有期徒刑六年九個月，并處罰金人民幣四萬六千元；犯偽造國家機關(guān)公文罪，判處有期徒刑七個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣四萬六千元。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2022年2月9日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

三、被告人劉建林犯保險詐騙罪，判處有期徒刑四年八個月，并處罰金人民幣四萬一千元。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2020年2月20日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

四、被告人梁洪超犯保險詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣三萬二千元。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2019年8月9日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

五、被告人劉大衛(wèi)犯保險詐騙罪，判處有期徒刑三年五個月，并處罰金人民幣一萬五千元。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年9月23日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

六、被告人劉華田犯保險詐騙罪，判處有期徒刑兩年三個月，緩刑三年九個月，并處罰金人民幣一萬八千元。

（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

七、被告人周曉雨犯保險詐騙罪，判處有期徒刑兩年二個月，緩刑三年七個月，并處罰金人民幣一萬三千元。

（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

八、被告人孫華濤犯保險詐騙罪，判處有期徒刑兩年一個月，緩刑三年七個月，并處罰金人民幣兩萬元。

（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

九、被告人趙國強犯保險詐騙罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年九個月，并處罰金人民幣一萬五千元。

（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

十、被告人高風(fēng)新犯保險詐騙罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年四個月，并處罰金人民幣一萬七千元。

（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

十一、被告人王文武犯保險詐騙罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年二個月，并處罰金人民幣一萬五千元。

（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

十二、被告人陳學(xué)鋼犯保險詐騙罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年二個月，并處罰金人民幣一萬五千元。

（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

十三、被告人劉志勇犯保險詐騙罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年二個月，并處罰金人民幣一萬五千元。

（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

十四、被告人于振洋犯保險詐騙罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年十個月，并處罰金人民幣七千元。

（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

十五、被告人談家夫犯保險詐騙罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年八個月，并處罰金人民幣三千元。

（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）

十六、未追回的贓款401314.50元繼續(xù)向被告人張樹軍追繳，返還被害人。

十七、作案工具拖拉機一輛、海爾電腦一臺予以沒收，由扣押機關(guān)上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長　　呂延?xùn)|

審　判　員　　馮麗敏

人民陪審員　　徐寶成

二〇一六年十一月四日

書　記　員　　高　敏