亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

原創(chuàng)2019-12-25

（中華案例）未及時(shí)報(bào)案導(dǎo)致事故原因無法核實(shí)，法院支持保險(xiǎn)公司拒賠！

煙臺(tái)精神疾病鑒定亂象，鑒定全省45%精神疾病

頭條：中保信反欺詐系統(tǒng)使用教程（非讀不可）

喂，太保，人壽財(cái)借你案件勝訴老外100萬豪車訴訟案啦！

濟(jì)南天橋區(qū)自卸車詐騙案名噪一時(shí)，讓全國人民第一次將保險(xiǎn)詐騙和山東相關(guān)聯(lián)，保險(xiǎn)界傳言詐騙金額從2000萬到2億元不止，甚至無法預(yù)測(cè)。究竟幾何，一探究竟?。ǜ讲糠峙袥Q書）

一、起底詐騙初期

2007年左右，濟(jì)南市天橋區(qū)部分自卸車修理廠開始成為保險(xiǎn)公司理賠人的夢(mèng)魘，查勘人員發(fā)現(xiàn)事故總是千篇一律，自卸車開到溝里。損壞只有外觀損失，但定損的幾個(gè)修理廠要價(jià)動(dòng)輒十萬元以上。價(jià)格談不攏輕則限制人身自由，重則動(dòng)手打人，到保險(xiǎn)公司聚眾鬧事，嚴(yán)重影響保險(xiǎn)公司正常營業(yè)，保險(xiǎn)公司為息事寧人，賠錢了事，加入黑名單限制承保。詐騙特點(diǎn)如下：

1.翻車事故制造地點(diǎn)在濟(jì)南天橋區(qū)境內(nèi)。

2.因人為制造翻車均為一側(cè)著地，如車輛在高速行駛過程造成側(cè)翻的一般為四輪朝天且駕駛員都有不同程度受傷，而人為制造的這些案件沒有人員傷亡。

3.因人為制造翻車，翻車損失很小均在一萬以下，但犯罪團(tuán)伙開價(jià)就是10萬，其中汽修廠已與犯罪團(tuán)伙聯(lián)合將車輛損失報(bào)高，如果保險(xiǎn)公司拒賠，犯罪團(tuán)伙就全家在保險(xiǎn)公司門口聚集鬧事，甚至扣押查勘員將殺豬宰羊的刀具進(jìn)行威脅恐嚇，保險(xiǎn)公司因無公安部門的配合調(diào)查案件由避免公司無法正常運(yùn)作經(jīng)營，只能一次次妥協(xié)。

4.每次案件金額都為10萬，每一個(gè)保單年度至少翻車兩次，甚至開出一年一次翻車以后退保的價(jià)格，一年兩次不退保的價(jià)格。

各大保險(xiǎn)公司現(xiàn)在都拒保山東、河北牌照的自卸車，使得當(dāng)?shù)卣I運(yùn)的自卸車找不到敢保的公司。

二、詐騙自山東，發(fā)展到全國

因部分自卸車車主為少數(shù)民族，保險(xiǎn)公司和相關(guān)方考慮“大局”未嚴(yán)肅處理，但這顧慮恰恰成為自卸車詐騙盛行的推手，毫不夸張的說，保險(xiǎn)公司既是受害者，也是咎由自取，所謂的忍讓禍害了全國同行。

自2007年開始一直盛行到2016年，在這10年間，山東幾乎所有的保險(xiǎn)公司都被詐騙列入黑名單后，又逐漸發(fā)展到全國，從陜西、內(nèi)蒙古、新疆等地都有自卸車詐騙索賠的劣跡。雖然無準(zhǔn)確數(shù)字，但估損至少2億元以上。

三、解鈴還須系鈴人

眼看他起高樓，眼看他樓塌了！

就在自卸車詐騙還在盛行之際，一家任性的保險(xiǎn)公司沒有姑息養(yǎng)奸，一封舉報(bào)材料將自卸車詐騙案推向了風(fēng)口浪尖。在公安部、當(dāng)時(shí)的保監(jiān)會(huì)和省公安廳的高度重視下，濟(jì)南市公安局迅速行動(dòng)，成立“9.26專案組”，鑒于案件時(shí)間跨度長、涉案人員多、案情復(fù)雜，濟(jì)南市公安局抽調(diào)刑警、特警警種以及天橋分局300余名警力，集中實(shí)施抓捕。隨后對(duì)其他涉案人員張貼通告、上網(wǎng)追逃，迫使多名嫌疑人攝于強(qiáng)大壓力投案自首。

自此，該保險(xiǎn)詐騙團(tuán)伙最終覆滅！只是，該詐騙團(tuán)伙為何橫行近10年，實(shí)在值得保險(xiǎn)公司反思！

四、判決書

判決書1：

劉家才保險(xiǎn)詐騙罪二審刑事裁定書

濟(jì)南市中級(jí)人民法院

刑事裁定書

2018魯01刑終288號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)濟(jì)南市天橋區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）彭辛松，男，1985年5月22日出生于山東省濟(jì)南市，回族，初中文化，個(gè)體工商戶，住濟(jì)南市，因涉嫌犯保險(xiǎn)詐騙罪、敲詐勒索罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，現(xiàn)羈押于山東省濟(jì)南市看守所。

辯護(hù)人王業(yè)勍，山東易濟(jì)律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）陶明勇，男，1971年7月9日出生于山東省濟(jì)南市，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地濟(jì)南市，住濟(jì)南市，1996年5月22日因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月，1997年9月21日刑滿釋放，因涉嫌犯保險(xiǎn)詐騙罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，現(xiàn)羈押于山東省濟(jì)南市看守所。

原審被告人劉家才，男，1987年8月20日出生于山東省東平縣，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住東平縣，因涉嫌犯保險(xiǎn)詐騙罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月23日被取保候?qū)彙?

濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院審理濟(jì)南市天橋區(qū)人民檢察院指控原審被告人彭辛松、陶明勇、劉家才犯保險(xiǎn)詐騙罪一案，于2018年7月19日作出（2017）魯0105刑初369號(hào)刑事判決。原審被告人彭辛松、陶明勇不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，并聽取了辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案不屬于法律規(guī)定必須開庭審理的案件?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：

一、被告人彭辛松、陶明勇等人保險(xiǎn)詐騙的事實(shí)

自2014年9月至2015年10月，被告人彭辛松出資購買多輛自卸貨車，落戶在他人名下并為車輛購買車險(xiǎn)，后單獨(dú)或伙同被告人陶明勇等人在濟(jì)南市東郊浮橋石料場(chǎng)內(nèi)，故意制造車輛側(cè)翻事故，然后報(bào)險(xiǎn)并要求一次性定損賠償，先后14次騙取中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)巴彥淖爾支公司）等九家保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金共計(jì)1154751.99元。具體事實(shí)如下：

1.2014年9月1日，被告人彭辛松將出資購買的魯AE3X**自卸貨車在大地財(cái)險(xiǎn)巴彥淖爾支公司臨河區(qū)支公司投保。同年9月29日22時(shí)許，彭辛松利用該車在濟(jì)南市東郊浮橋石料場(chǎng)，故意制造側(cè)翻事故并報(bào)險(xiǎn)，后在正吉汽修廠定損，騙取大地財(cái)險(xiǎn)巴彥淖爾支公司保險(xiǎn)金6萬元。

2.2014年9月1日，被告人彭辛松將出資購買的魯AC1X**自卸貨車在大地財(cái)險(xiǎn)巴彥淖爾支公司臨河區(qū)支公司投保。同年10月10日22時(shí)許，彭辛松利用該車在濟(jì)南市東郊浮橋石料場(chǎng)，故意制造側(cè)翻事故，后指使被告人陶明勇報(bào)險(xiǎn)并自稱是事故車司機(jī)，向保險(xiǎn)公司提供駕駛證等，后在波利汽修廠定損，騙取大地財(cái)險(xiǎn)巴彥淖爾支公司保險(xiǎn)金6萬元。

3.2014年9月30日，被告人彭辛松將出資購買的魯HBTX**自卸貨車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司（以下簡稱中國人壽濟(jì)寧支公司）投保。同年11月26日21時(shí)許，彭辛松利用該車在濟(jì)南市東郊浮橋石料場(chǎng)，故意制造碰撞事故，并指使被告人陶明勇報(bào)險(xiǎn)并自稱是事故車司機(jī)，向保險(xiǎn)公司提供駕駛證等，后在波利汽修廠定損，騙取中國人壽濟(jì)寧支公司保險(xiǎn)金7.6萬元。

4.2014年12月30日21時(shí)許，被告人彭辛松利用魯HBTX**自卸貨車在山東省齊河縣某石料場(chǎng)，故意制造側(cè)翻事故，并指使陶明勇報(bào)險(xiǎn)并自稱是事故車司機(jī)，向保險(xiǎn)公司提供駕駛證等，后在波利汽修廠定損，騙取中國人壽濟(jì)寧支公司保險(xiǎn)金77792.92元。

5.2014年12月31日，被告人彭辛松將出資購買的魯AD3X**自卸貨車在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)榆林支公司）投保。2015年1月7日19時(shí)許，彭辛松利用該車在濟(jì)南市東郊浮橋石料場(chǎng)，故意制造側(cè)翻事故并報(bào)險(xiǎn)，后在波利汽修廠定損，騙取信達(dá)財(cái)保險(xiǎn)榆林支公司保險(xiǎn)金100902.54元。

6.2015年1月9日20時(shí)許，被告人彭辛松利用魯AC1X**自卸貨車在濟(jì)南市東郊浮橋石料場(chǎng)，故意制造側(cè)翻事故并報(bào)險(xiǎn)，后在波利汽修廠定損，騙取大地財(cái)險(xiǎn)巴彥淖爾支公司保險(xiǎn)金28907.07元。

7.2015年1月8日，被告人彭辛松將出資購買的魯HBTX**自卸貨車在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)昌吉支公司）投保。同年1月12日23時(shí)許，彭辛松利用該車在濟(jì)南市東郊浮橋石料場(chǎng)，故意制造側(cè)翻事故，并指使被告人陶明勇報(bào)險(xiǎn)自稱是事故車司機(jī)，向保險(xiǎn)公司提供駕駛證等，后在波利汽修廠定損，彭辛松伙同米學(xué)利等人圍攻、恐嚇保險(xiǎn)公司工作人員逼迫理賠，騙取陽光保險(xiǎn)昌吉支公司保險(xiǎn)金173234.77元。

8.2015年2月3日21時(shí)許，被告人彭辛松利用魯AE3X**自卸貨車在濟(jì)南市東郊浮橋石料場(chǎng)，故意制造側(cè)翻事故報(bào)險(xiǎn)，并指使金克（另案處理）自稱事故車司機(jī)向保險(xiǎn)公司提供駕駛證等，后在波利汽修廠定損，彭辛松騙取大地財(cái)險(xiǎn)巴彥淖爾支公司保險(xiǎn)金28241.35元。

9.2015年1月8日，被告人彭辛松將魯AE3X**自卸貨車在陽光保險(xiǎn)昌吉支公司投保。同年3月8日21時(shí)許，彭辛松利用該車在濟(jì)南市東郊浮橋石料場(chǎng)，故意制造側(cè)翻事故，并指使被告人陶明勇報(bào)險(xiǎn)自稱事故車司機(jī)，向保險(xiǎn)公司提供駕駛證等，后在波利汽修廠定損，騙取陽光保險(xiǎn)昌吉支公司保險(xiǎn)金133575.09元。

10.2015年1月22日，被告人彭辛松將魯AE3X**自卸貨車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)淄博支公司）投保。同年4月19日零時(shí)許，彭辛松利用該車在濟(jì)南市東郊浮橋石料場(chǎng)，故意制造側(cè)翻事故，并指使被告人陶明勇報(bào)險(xiǎn)自稱是事故車司機(jī)，向保險(xiǎn)公司提供駕駛證等，后在波利汽修廠定損，騙取太平洋保險(xiǎn)淄博支公司保險(xiǎn)金73887.11元。

11.2015年6月29日，被告人彭辛松將魯AE3X**自卸貨車在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司（渤海保險(xiǎn)常州支公司）投保。當(dāng)日22時(shí)許，彭辛松指使被告人劉家才駕駛鏟車在濟(jì)南市東郊浮橋石料場(chǎng)將該車推倒后報(bào)險(xiǎn)，又指使金克謊稱事故車司機(jī)，向保險(xiǎn)公司提供駕駛證等，后在伊駿汽修廠定損，騙取渤海保險(xiǎn)常州支公司保險(xiǎn)金9萬元。

12.2015年6月29日，被告人彭辛松將出資購買的魯AD5X**自卸貨車在永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司（以下簡稱永誠保險(xiǎn)西安支公司）投保。同年7月1日22時(shí)許，彭辛松利用該車在濟(jì)南市東郊浮橋石料場(chǎng)，故意制造側(cè)翻事故報(bào)險(xiǎn)，并指使被告人陶明勇自稱事故車司機(jī)，向保險(xiǎn)公司提供駕駛證等，后在伊駿汽修廠定損，騙取永誠保險(xiǎn)西安支公司保險(xiǎn)金9.5萬元。

13.2015年7月18日，被告人彭辛松將魯AD5X**自卸貨車在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司（亞太保險(xiǎn)菏澤支公司）投保。同年8月10日21時(shí)許，彭辛松利用該車在濟(jì)南市東郊浮橋石料場(chǎng)，故意制造側(cè)翻事故并報(bào)險(xiǎn)，并指使被告人陶明勇自稱事故車司機(jī)，向保險(xiǎn)公司提供駕駛證等，后在波利汽修廠定損，騙取亞太保險(xiǎn)菏澤支公司保險(xiǎn)金71464.70元。

14.2015年9月22日，被告人彭辛松將出資購買的晉LA7X**自卸貨車在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)朔州支公司）山陰營銷服務(wù)部投保。同年10月12日20時(shí)許，彭辛松利用該車在濟(jì)南市東郊浮橋石料場(chǎng)，故意制造側(cè)翻事故，并指使被告人陶明勇報(bào)險(xiǎn)自稱事故車司機(jī)，向保險(xiǎn)公司提供駕駛證等，后在波利汽修廠定損，騙取大地財(cái)險(xiǎn)朔州支公司保險(xiǎn)金85746.44元。

二、被告人陶明勇伙同彭新朝保險(xiǎn)詐騙的事實(shí)

2015年6月26日，彭新朝（另案處理）將出資購買的魯AJ0X**自卸貨車在渤海保險(xiǎn)常州支公司投保。同年7月24日21時(shí)許，彭新朝指使被告人陶明勇駕駛該車在濟(jì)南市歷城區(qū)中鐵十局附近道路上，故意制造側(cè)翻事故并報(bào)險(xiǎn)，后在天橋區(qū)桑梓店鎮(zhèn)伊駿汽修廠定損。同年8月27日，彭新朝伙同彭辛松等人以威脅、恐嚇渤海保險(xiǎn)常州支公司員工的方式迫使該公司與彭新朝等人簽訂賠償協(xié)議，騙取保險(xiǎn)金8.5萬元。彭新朝付給陶明勇2000元好處費(fèi)。

三、被告人劉家才伙同彭辛鎮(zhèn)保險(xiǎn)詐騙的事實(shí)。

2015年6月29日，彭辛鎮(zhèn)（另案處理）將出資購買的魯AD5X**自卸貨車在渤海保險(xiǎn)常州支公司投保。同年8月12日20時(shí)許，彭辛鎮(zhèn)指使明知是騙保的被告人劉家才駕駛鏟車將魯AD5X**自卸貨車推倒，報(bào)險(xiǎn)后又指使翟恒常（另案處理）謊稱事故車司機(jī)、向保險(xiǎn)公司提供駕駛證等，后在伊駿汽修廠定損，騙取渤海保險(xiǎn)常州支公司保險(xiǎn)金8.5萬元。

綜上，被告人彭辛松參與保險(xiǎn)詐騙作案14次，騙取保險(xiǎn)金共計(jì)1154751.99元；被告人陶明勇參與保險(xiǎn)詐騙作案10次，騙取保險(xiǎn)金共計(jì)931701.03元；被告人劉家才參與保險(xiǎn)詐騙作案1次，騙取保險(xiǎn)金85000元。

被告人彭辛松、劉家才分別于2016年10月2日、10月27日到公安機(jī)關(guān)投案。同年12月8日，被告人陶明勇被抓獲。

上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：

1．證人賀某1（大地財(cái)險(xiǎn)內(nèi)蒙古分公司理賠部職工）的證言及書證機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)查勘報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)照片、車損照片、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證照片、業(yè)務(wù)對(duì)賬回單、電子憑證等證明：自2014年4月至2015年9月，其公司下屬單位承保的包括魯AC1X**、魯AE3X**等自卸貨車陸續(xù)發(fā)生事故，他們均委托了山東公司查勘現(xiàn)場(chǎng)、定損，這些事故大部分發(fā)生在夜間或凌晨，出險(xiǎn)地點(diǎn)大部分在濟(jì)南市天橋區(qū)農(nóng)村或城郊結(jié)合部的偏僻區(qū)域，大多數(shù)是側(cè)翻或翻車事故，沒有人員傷亡，沒有剎車、移車痕跡，大部分進(jìn)入波利等汽修廠，且被保險(xiǎn)人不同意拆檢定損，要求打包處理，提出高額索賠要求，并總有大量自稱車主的人員到山東公司聚眾滋事。具體為，2014年9月29日22時(shí)許，彭辛松駕駛魯AE3X**自卸貨車在濟(jì)南市歷城區(qū)華山石料場(chǎng)倒車時(shí)側(cè)翻，其公司賠付被保險(xiǎn)人6萬元。2015年2月3日21時(shí)許，金克駕駛魯AE3X**自卸貨車在濟(jì)南市歷城區(qū)220國道工地倒車時(shí)側(cè)翻，其公司賠付被保險(xiǎn)人4萬元，其中包含保險(xiǎn)終止應(yīng)退保費(fèi)1萬余元。2014年10月10日22時(shí)許，陶明勇駕駛魯AC1X**自卸貨車在山東省濟(jì)陽縣工地側(cè)翻，其公司賠付被保險(xiǎn)人6萬元。2015年1月9日20時(shí)許，彭辛松駕駛魯AC1X**自卸貨車在濟(jì)南市歷城區(qū)華山工地側(cè)翻，其公司賠付被保險(xiǎn)人4萬元，其中包含保險(xiǎn)終止應(yīng)退保費(fèi)1萬余元。

2．證人冀某某的證言及書證機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、車損照片、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證照片、事故車輛賠償協(xié)議、網(wǎng)上銀行電子回單等證明：2015年9月21日，其公司承保了晉LA7X**自卸貨車。同年10月12日，陶明勇報(bào)案稱駕駛該車在山東省濟(jì)陽縣崔寨鎮(zhèn)側(cè)翻，濟(jì)南中心支公司派員查勘現(xiàn)場(chǎng)，后經(jīng)與對(duì)方協(xié)商賠付被保險(xiǎn)人10萬元，其中包含保險(xiǎn)終止應(yīng)退保費(fèi)1萬余元。

3．證人趙某某的證言及辨認(rèn)筆錄證明：自2014年至2015年，其處理過30多起在濟(jì)南市天橋區(qū)桑梓店鎮(zhèn)附近發(fā)生的保險(xiǎn)事故，這些事故車輛的車型老舊，事故發(fā)生在夜間、地點(diǎn)偏僻，從事故照片來看事故車輛一律側(cè)翻，事故車輛沒有超載，事故現(xiàn)場(chǎng)路面沒有較大坑洼，沒有剎車痕跡，沒有急彎，沒有較大速度下翻車后的痕跡，所有事故車輛都進(jìn)入波利等汽修廠，且汽修廠以各種理由不讓拆檢，如果拆檢就提供給一堆價(jià)值17萬元的報(bào)廢零件，再就是被保險(xiǎn)人、汽修廠的人恐嚇其公司員工，經(jīng)常到公司鬧事。魯AE3X**自卸貨車投保時(shí)間2014年9月1日，出險(xiǎn)時(shí)間2014年9月29日，地點(diǎn)在東郊浮橋石料場(chǎng)，其到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后見魯AE3X**自卸貨車向左側(cè)翻在地，并見到穿戴干凈整齊的司機(jī)彭辛松，聽彭辛松講因路面不平，操作不當(dāng)，將車開翻，人沒有受傷?，F(xiàn)場(chǎng)在一個(gè)狹小的石料場(chǎng)內(nèi)，路面平整。后來，該車被拖到正吉汽修廠維修，彭辛松要求要么一次性處理給10多萬，直接退保，要么給7、8萬，不退保。后來，承保公司賠付彭辛松6萬元，沒解除保險(xiǎn)合同。2015年2月3日，該車在同一地點(diǎn)再次發(fā)生側(cè)翻，其和陳允鵬勘查現(xiàn)場(chǎng)，找司機(jī)金克做的筆錄，承保公司這次賠付了4萬元，并解除了保險(xiǎn)合同。魯AC1X**投保時(shí)間2014年9月1日，出險(xiǎn)時(shí)間2014年10月10日，地點(diǎn)也在東郊浮橋石料場(chǎng)，司機(jī)是陶明勇，車輛向右側(cè)翻，該車被拖到波利汽修廠維修，承保公司賠付了6萬元，但沒解除合同。2015年1月9日，該車再次側(cè)翻，報(bào)案人、司機(jī)都是彭辛松，后來承保公司賠付了4萬元，解除了合同。晉LA7X**自卸貨車投保時(shí)間2015年9月22日，出險(xiǎn)時(shí)間2015年10月12日，地點(diǎn)東郊浮橋石料場(chǎng)，報(bào)案人是陶明勇，后來承保公司賠付了10萬元，解除了合同。

4．證人辛某某的證言及書證機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、車損照片、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證照片、賠款支付確認(rèn)書、機(jī)動(dòng)車定損協(xié)議書、退保說明等證明：其公司承保了魯HBTX**等14輛自卸貨車，這些車發(fā)生了16起事故，且發(fā)生地都在濟(jì)南市天橋區(qū)桑梓店鎮(zhèn)周邊，都在波利汽修廠維修。這些事故幾乎都是側(cè)翻，且絕大部分是在空載的情況下，在平坦的路面翻車，現(xiàn)場(chǎng)沒有拖地痕跡。2014年11月26日，陶明勇報(bào)案稱駕駛魯HBTX**自卸貨車在濟(jì)陽縣220石料場(chǎng)發(fā)生側(cè)翻，勘驗(yàn)員到現(xiàn)場(chǎng)查勘，但該車沒有拆檢，其公司賠付該車被保險(xiǎn)人7.8萬元。2014年12月30日，陶明勇報(bào)案稱駕駛魯HBTX**自卸貨車在齊河縣308國道發(fā)生側(cè)翻，勘驗(yàn)員到現(xiàn)場(chǎng)查勘，但該車沒有拆檢，其公司賠付該車被保險(xiǎn)人9萬元，包含保險(xiǎn)合同終止退保費(fèi)用。

5．證人李某甲的證言證明：魯HBTX**自卸貨車出過兩次險(xiǎn)，第一次是2014年11月26日22時(shí)許，地點(diǎn)在山東省濟(jì)陽縣220石料場(chǎng)，第二次是2014年12月30日21時(shí)許，地點(diǎn)在山東省齊河縣308焦濱石料場(chǎng)，兩次出險(xiǎn)的司機(jī)都是陶明勇，都是濟(jì)南市中心支公司派員查勘現(xiàn)場(chǎng)，都是在波利汽修廠維修的。第一次是個(gè)三者事故，三者車輛魯AE3X**車頭損壞嚴(yán)重，但駕駛員沒受任何傷；第二次是側(cè)翻事故，向右側(cè)翻，是在幾乎空載的情況下，在平坦的路面上翻車，現(xiàn)場(chǎng)沒有拖地痕跡。據(jù)其了解，事故發(fā)生后，對(duì)方只讓查勘員看現(xiàn)場(chǎng)，不允許對(duì)車輛進(jìn)行拆檢，且要求打包處理，不同意賠償要求就到省公司去鬧，其公司被迫與對(duì)方簽訂賠償協(xié)議，第一次賠付了7.8萬元，第二次賠付了9萬元。

6．證人康某某的證言證明：2014年11月26日，陶明勇報(bào)案稱駕駛魯HBTX**在山東省濟(jì)陽縣220石料場(chǎng)發(fā)生事故，這起事故是個(gè)三者事故，三者車輛是魯AE3X**自卸貨車，司機(jī)是金克，該事故談判過程中，陶明勇于同年12月30日又報(bào)案稱駕駛魯HBTX**在山東省齊河縣308國道發(fā)生側(cè)翻，后來，承保公司與被保險(xiǎn)人簽訂賠償協(xié)議，都已經(jīng)進(jìn)行賠付。在該兩起事故前，曾發(fā)生過他公司不同意對(duì)方提出的賠償要求，對(duì)方或采取組織人員到其公司擾亂辦公秩序，或采取扣留其公司定損人員的方式，逼迫公司同意賠償。

7．證人邵某1（永誠保險(xiǎn)陜西分公司車險(xiǎn)及個(gè)險(xiǎn)運(yùn)營部經(jīng)理）的證言及書證機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、保單抄件、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、車損照片、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證照片、機(jī)動(dòng)車輛定損協(xié)議書、事故車輛賠償協(xié)議、電子回單等證明：2015年5月，其公司承保了包括魯AD5X**在內(nèi)的15輛異地自卸貨車。自2015年6月起，這15輛車陸續(xù)發(fā)生側(cè)翻事故并報(bào)險(xiǎn)，其中有13輛車在濟(jì)南市天橋區(qū)出險(xiǎn)，且大部分車在波利汽修廠維修。這些事故集中發(fā)生在濟(jì)南市天橋區(qū)桑梓店鎮(zhèn)周邊，都是車輛側(cè)翻，沒有人員傷亡，從現(xiàn)場(chǎng)照片來看事故發(fā)生地的路基、路況均沒有造成車輛側(cè)翻的基本條件，沒有較大坑洼和上、下坡，車輛不存在超載、超速、急轉(zhuǎn)彎等情況，投保車輛的型號(hào)較老、車身破舊，車主、被保險(xiǎn)人、汽修廠不配合拆檢，一味要求打包處理。其公司委托上海大洋保險(xiǎn)公估有限公司濟(jì)南分公司、山東恒通保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司查勘現(xiàn)場(chǎng)，公司賠付給魯AD5X**被保險(xiǎn)人9.5萬元。

8．證人薛某某的證言證明：2015年7月1日22時(shí)許，其接派工電話后聯(lián)系報(bào)案人，后開車行至220國道，見路邊有名男子在等他，被該男子領(lǐng)到一個(gè)石料場(chǎng)，見魯AD5X**側(cè)翻在一堆石料旁，還有輛挖掘機(jī)停在車頭附近，男子自稱是車主，并稱自卸貨車是在裝完石料后準(zhǔn)備開車時(shí)側(cè)翻的，自卸貨車司機(jī)當(dāng)時(shí)也在現(xiàn)場(chǎng)，自卸貨車是向左側(cè)翻，左側(cè)倒車鏡損壞，前擋風(fēng)玻璃損壞，車底部有油跡。其查勘現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)自卸貨車的車頭朝著沒有路的方向，且車底部油跡像是人為潑灑，其拍照取證后離開。次日，同事李大偉到伊駿汽修廠拍攝車損照片。同年7月7日，對(duì)方給其公司提供了行車證及陶明勇的駕駛證。魯AD5X**沒有拆檢定損。2015年7月16日，其公司與對(duì)方達(dá)成賠償協(xié)議，賠付魯AD5X**被保險(xiǎn)人9.5萬元。

9．證人劉某甲的證言證明：2015年1月，其接新疆分公司理賠部總經(jīng)理王某丙電話得知下轄五家渠公司承保的一批山東異地車報(bào)警出險(xiǎn)，后了解到魯AE3X**、魯HBTX**等16輛自卸貨車在公司投保，自2015年1月至2015年8月，這些車輛陸續(xù)出險(xiǎn)。2015年1月，其公司派員到山東與對(duì)方協(xié)商，對(duì)方威脅、恐嚇公司人員，并稱若退保接著翻車出險(xiǎn)，且要求按每輛車15萬元至20萬元的標(biāo)準(zhǔn)賠付保險(xiǎn)金。

10．證人田某某的證言證明：2014年年底，其公司承保了包括魯AE3X**、魯HBTX**等16輛自卸貨車，有14輛車報(bào)案出險(xiǎn)。

11．證人劉某乙、弓某某的證言、辨認(rèn)筆錄及書證機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、車損照片、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、道路運(yùn)輸證照片、協(xié)議書、支付憑證等證明：2014年年底，五家渠支公司承保了包括魯AE3X**、魯HBTX**等自卸貨車。自2015年1月起，這些車陸續(xù)發(fā)生事故，且事故地點(diǎn)都在濟(jì)南市天橋區(qū)，大部分是側(cè)翻事故，都是向右側(cè)側(cè)翻，沒有人員傷亡。這些事故都是由濟(jì)南中心支公司派員查勘的現(xiàn)場(chǎng)，濟(jì)南中心支公司孟金龍要求他公司抓緊時(shí)間派員處理，稱這些人一直在山東省分公司鬧事要求理賠。2015年1月11日，其二人來濟(jì)南處理事故賠償，在山東省分公司見到米學(xué)利、彭辛松、張建等人，米學(xué)利說車不能拆檢，若不賠錢讓啥時(shí)翻車啥時(shí)就能翻，這些人輪流看著其二人，直到次日凌晨才讓離開。1月12日晚，魯HBTX**自卸貨車又側(cè)翻了，1月14日，新疆分公司欒某某來濟(jì)南后，與米學(xué)利等人見面，米學(xué)利問欒某某能不能做主，欒某某稱需要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)，米學(xué)利掀翻桌子要打欒某某，被其二人拉開，公安人員接警趕來后也沒解決。經(jīng)欒某某與米學(xué)利協(xié)商，公司與對(duì)方簽訂賠償協(xié)議，賠付魯HBTX**等自卸貨車的被保險(xiǎn)人每人18.8萬元，保險(xiǎn)合同終止，不另退保費(fèi)。經(jīng)孟金龍與對(duì)方協(xié)商，公司賠付魯AE3X**被保險(xiǎn)人14.6萬元，保險(xiǎn)合同終止，不另退保費(fèi)。

12．證人欒某某（原陽光保險(xiǎn)新疆維吾爾自治區(qū)分公司總經(jīng)理助理）的證言及辨認(rèn)筆錄證明：2015年，五家渠支公司承保了16輛異地車，后聽公司理賠部的王某丙講這批車連續(xù)出險(xiǎn)，且不讓拆檢定損，要求巨額賠償。其公司派劉某乙、弓建軍到濟(jì)南處理，這些人不僅擾亂山東職場(chǎng)辦公秩序，還將劉某乙扣住。其隨后趕到濟(jì)南，與米學(xué)利、彭辛松等人見面。米學(xué)利上來就問其說了算不算，其回答需上報(bào)審批，米學(xué)利聽后掀翻桌子，接著上來幾個(gè)人要往窗外扔其，被人攔住。其向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，被迫與對(duì)方簽訂賠償協(xié)議。通過現(xiàn)場(chǎng)照片來看，這些車沒有超載，且路面平整，沒有高速側(cè)翻后對(duì)地面形成的沖擊，沒有人員傷亡。

13．證人王某丙（陽光保險(xiǎn)新疆維吾爾自治區(qū)分公司職工）的證言證明：2015年，其接山東省分公司董全電話得知，五家渠支公司承保的16輛自卸貨車中有3輛出險(xiǎn)了。董全，抓緊派員處理，否則這批車主會(huì)到山東職場(chǎng)鬧事，且稱因經(jīng)常發(fā)生扣車扣人的情況，濟(jì)南的現(xiàn)場(chǎng)勘查員已不敢到現(xiàn)場(chǎng)正常查勘。其公司遂派劉某乙、弓建軍到濟(jì)南處理事故賠償，后劉某乙給他打電話說這些人要40萬元至60萬元的賠償，否則會(huì)繼續(xù)翻車，且不讓拆檢定損。雙方談判過程中，魯HBTX**等車輛陸續(xù)發(fā)生側(cè)翻。其公司為不讓這些人繼續(xù)在山東職場(chǎng)鬧事，被迫與對(duì)方簽訂賠償協(xié)議，賠付魯HBTX**等車輛被保險(xiǎn)人每人18.8萬元。

14．證人董某甲的證言及辨認(rèn)筆錄證明：2015年年初，昌吉中心支公司承保的自卸貨車出險(xiǎn)后，事故車進(jìn)到波利汽修廠，這些車主到其公司鬧事，其遂與新疆分公司聯(lián)系要求派員處理，新疆分公司派劉某乙、弓建軍前來處理。劉某乙、弓建軍與米學(xué)利、彭辛松等人剛見面，這些人就圍上來要把劉某乙扔下樓，其見狀拉開。米學(xué)利對(duì)劉某乙、弓建軍稱不能拆檢定損，不賠償沒翻的車讓啥時(shí)候翻啥時(shí)就翻。次日，欒某某來濟(jì)南與米學(xué)利等人見面，欒某某稱須上報(bào)、審批，米學(xué)利掀翻桌子，隨后上來幾個(gè)人要把欒某某扔到窗外，其和劉某乙等見狀攔住。米學(xué)利對(duì)欒某某稱這些車不賠，后面的車隨時(shí)翻。欒某某向公司匯報(bào)后，為保證山東職場(chǎng)工作秩序及當(dāng)?shù)胤€(wěn)定，被迫與對(duì)方簽訂賠償協(xié)議。

15．證人顧某某的證言證明：2015年，其公司協(xié)助新疆分公司處理過魯HBTX**、魯AE3X**等14輛事故車的賠償，這些事故有些查勘過現(xiàn)場(chǎng)，有些沒查勘過現(xiàn)場(chǎng)，沒查勘的原因是看完現(xiàn)場(chǎng)后，車主就讓處理給錢，不處理就到公司鬧事。承保公司來人后，車主再扣住承保公司的人，迫使承保公司同意賠償。2015年年初，這些車主就到省公司鬧過事，新疆分公司派人來處理時(shí)，被困在省公司的會(huì)議室里。

16．證人孟某某的證言證明：2015年，其公司協(xié)助新疆分公司處理過14輛事故車賠償。2015年1月，這批車的第一輛車出險(xiǎn)后，其按領(lǐng)導(dǎo)指示聯(lián)系新疆分公司，新疆分公司開始并不在意，后來連續(xù)翻車。新疆分公司派劉某乙等人來濟(jì)南處理，在省公司剛與米學(xué)利等人見面，就有人抱著劉某乙要跳樓。米學(xué)利等人在省公司鬧了一天，直至半夜才離開。后來，新疆分公司與對(duì)方達(dá)成賠償協(xié)議，他們的人離濟(jì)后，全權(quán)委托濟(jì)南中心支公司處理。

17．證人張某甲的證言證明：2015年1月，其接公司派工單來到東郊浮橋石料場(chǎng)，見魯HBTX**自卸貨車向右側(cè)翻在地，其拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片、人車合一照片后離開。該起事故現(xiàn)場(chǎng)沒有側(cè)翻后對(duì)地面形成的沖擊，且車輛后橋上的機(jī)油不符合車輛側(cè)翻的規(guī)律。2015年3月的一天晚上，其接公司派工單來到東郊浮橋石料場(chǎng)，見魯AE3X**自卸貨車側(cè)翻在地，并見到司機(jī)，其簡單拍照后離開。

18．證人李某乙的證言及辨認(rèn)筆錄證明：2015年3月8日晚，其接公司派工單來到濟(jì)陽縣崔寨鎮(zhèn)的一個(gè)石料場(chǎng)，見魯AE3X**自卸貨車側(cè)翻在地，并見到司機(jī)陶明勇，其拍攝照片后離開。這起事故中，現(xiàn)場(chǎng)不具備正常翻車的地形、地貌，車上拉著很少的渣土，沒有超載，后橋和傳動(dòng)軸上的機(jī)油是人為潑灑的。

19．證人衛(wèi)某（信達(dá)財(cái)險(xiǎn)陜西分公司客戶服務(wù)部副總經(jīng)理）、屈某某（信達(dá)財(cái)險(xiǎn)榆林支公司總經(jīng)理）的證言及書證機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、車損照片、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、道路運(yùn)輸證照片、賠付協(xié)議、電子支付憑證、網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)等證明：2014年12月，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)榆林支公司承保了包括魯AD3X**在內(nèi)的14輛自卸貨車。自2015年1月2日至2015年5月15日，包括魯AD3X**在內(nèi)12輛車陸續(xù)出險(xiǎn)，事故發(fā)生地點(diǎn)都在濟(jì)南市天橋區(qū)桑梓店鎮(zhèn)轄區(qū)道路上，大都拖到波利汽修廠，事故車為品牌不一的重型自卸車，且都是單方翻車事故，側(cè)翻方向大部分向右側(cè)翻，全部沒有人員傷亡，公司派員來濟(jì)南處理時(shí)，均不讓拆檢定損，給一張報(bào)料單就提出一次性打包賠償價(jià)格，要求賠償10萬至20萬元，不同意就圍攻、威脅、辱罵、扣人。2015年1月，榆林支公司對(duì)這批承保車輛中的部分車輛終止保險(xiǎn)合同后，有10多個(gè)人到山東分公司鬧事，其二人到濟(jì)南處理時(shí)被圍攻，被迫同意對(duì)部分終止保險(xiǎn)合同的車輛恢復(fù)保險(xiǎn)合同。魯AD3X**自卸貨車出險(xiǎn)報(bào)案時(shí)間2015年1月7日19時(shí)許，報(bào)案人、駕駛員均是彭辛松，事故地點(diǎn)濟(jì)南市歷城區(qū)220石料場(chǎng)，事故原因左側(cè)側(cè)翻，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司一次性賠付給被保險(xiǎn)人12萬元，保險(xiǎn)合同終止。

20．證人萬某某（信達(dá)財(cái)險(xiǎn)榆林支公司客服部經(jīng)理）、梁某某（信達(dá)財(cái)險(xiǎn)陜西分公司客服部核損員）的證言及辨認(rèn)筆錄證明：2014年12月，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)榆林支公司承保了包括魯AD3X**在內(nèi)的14輛自卸貨車。自2015年1月2日起，包括魯AD3X**在內(nèi)的車輛陸續(xù)出險(xiǎn)，事故發(fā)生地點(diǎn)都在濟(jì)南市天橋區(qū)桑梓店鎮(zhèn)轄區(qū)道路上，事故車為品牌不一的重型自卸車，且都是單方翻車事故，側(cè)翻方向大部分向右側(cè)翻，全部沒有人員傷亡。2015年1月7日，其二人到正吉汽修廠定損時(shí)被扣留，直至簽訂打包賠償協(xié)議才被放走。1月9日，其二人到波利汽修廠給魯AD3X**等車輛定損，發(fā)現(xiàn)這些車也僅是大架子、接觸地面的車門、車廂稍有變形，后橋上的機(jī)油是潑灑上去的，與對(duì)方協(xié)商時(shí)被十多個(gè)人圍著，且這些人罵罵咧咧的，最后商定按每輛車12萬元的標(biāo)準(zhǔn)賠付。通過現(xiàn)場(chǎng)照片發(fā)現(xiàn)，這些事故車輛沒有超載，事故現(xiàn)場(chǎng)路面不松軟，沒有較大沆洼，沒有剎車痕跡，沒有急彎，也沒有較大速度下翻車后的痕跡，且大部分車輛被拖至波利汽修廠，不讓拆檢定損。

21．證人劉某丙的證言及書證機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘報(bào)告、機(jī)動(dòng)車輛險(xiǎn)出險(xiǎn)信息表、現(xiàn)場(chǎng)照片、車損照片、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證照片、事故車輛一次性損失確認(rèn)協(xié)議書、事故車輛一次性定損協(xié)議書、打款憑證等證明：2015年，其公司發(fā)布承保自卸貨車信息后，公司業(yè)務(wù)員劉某戊聯(lián)系了23輛自卸貨車，并提供了相關(guān)資料，公司審核后與對(duì)方建立了保險(xiǎn)關(guān)系。魯AE3X**等車輛發(fā)生側(cè)翻事故后，其于2015年7月14日來濟(jì)南處理事故賠償。次日，其在伊駿汽修廠見到彭辛松，彭辛松自稱是魯AE3X**自卸貨車的實(shí)際所有人，其發(fā)現(xiàn)該車僅是右側(cè)副駕駛室玻璃、幾條輪胎、外觀有損壞，后經(jīng)與彭辛松協(xié)商賠付被保險(xiǎn)人9萬元。魯AJ0X**、魯AD5X**等11輛自卸貨車發(fā)生側(cè)翻后，其和曹乃鋆于2015年8月27日來濟(jì)南處理事故賠償，見有十多個(gè)人圍堵山東公司，阻撓山東公司工作人員辦公，報(bào)警后，公安人員認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)糾紛建議雙方協(xié)商處理。次日，其在濟(jì)南中心支公司與對(duì)方見面協(xié)商，張建抓著其衣服推搡，其報(bào)警后跟公安人員去了派出所。當(dāng)日下午，其從派出所出來被張建等人強(qiáng)行帶到伊駿汽修廠，這些人威脅說不簽協(xié)議不讓走，還說要把其扔到黃河里，張建還摔酒瓶嚇唬他，山東公司派來王濤協(xié)調(diào)，后經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)同意，其與對(duì)方簽訂了賠償協(xié)議，公司按每輛車8.5萬元的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)魯AJ0X**、魯AD5X**等車輛的被保險(xiǎn)人進(jìn)行賠付，并退還了魯AJ0X**、魯AD5X**等車輛的剩余保費(fèi)。

22．證人曹某甲的證言證明：2015年8月27日，其和劉聰來濟(jì)南處理事故賠償，見有十多個(gè)人圍堵山東公司，擾亂公司正常辦公，因?qū)Ψ揭獌r(jià)太高，與他們沒有談攏，其二人欲離開被攔住，遂打電話報(bào)警。公安人員接警趕來了解情況后，說是經(jīng)濟(jì)糾紛讓協(xié)商處理。次日，劉聰單獨(dú)去濟(jì)南中心支公司與對(duì)方見面協(xié)商。當(dāng)日下午，其接劉聰電話得知?jiǎng)⒙攺呐沙鏊鰜砗?，被這些人強(qiáng)行帶到桑梓店鎮(zhèn)的汽修廠，遂向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。當(dāng)晚，對(duì)方給其打電話稱不賠付人不能走，劉聰也打電話說簽完協(xié)議才讓走。次日，劉聰按公司指示與對(duì)方簽訂協(xié)議，后與他們匯合。其聽劉聰講被帶到一個(gè)汽修廠，不僅挨罵還遭摔酒瓶恐嚇，被人看管在賓館里，這些人還威脅要把劉聰扔到水里。

23．證人劉某丁、劉某戊的證言及書證賬戶交易明細(xì)、網(wǎng)上銀行電子回單等證明：2015年，渤海保險(xiǎn)常州支公司開始承保自卸貨車，濟(jì)南業(yè)務(wù)員聯(lián)系劉某丁入保，劉某丁為幫女兒劉某戊完成營業(yè)性任務(wù)，遂將魯AE3X**、魯AJ0X**、魯AD5X**等23輛汽車的相關(guān)材料提供給了該公司。魯AE3X**自卸貨車是2015年6月29日投保的，當(dāng)天就出險(xiǎn)了。其余車輛也陸續(xù)出險(xiǎn)。渤海保險(xiǎn)常州支公司按每輛車8.5萬元的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)魯AJ0X**、魯AD5X**等車輛的被保險(xiǎn)人進(jìn)行賠付，其將魯AJ0X**、魯AD5X**等車輛的剩余保費(fèi)退給了被保險(xiǎn)人。

24．證人王某甲的證言證明：自2015年以來，其公司幫常州中心支公司勘查事故現(xiàn)場(chǎng)21次，這些事故都是常州中心支公司承保的自卸貨車發(fā)生的，都發(fā)生在夜間、偏僻地帶，且一律側(cè)翻，沒有人員傷亡，從事故照片來看，所有事故車輛沒有超載、事故路面沒有較大坑洼、沒有剎車痕跡、沒有急彎，所有事故車輛都進(jìn)入波利等汽修廠，且勘查時(shí)要求汽修廠以各種理由不讓拆檢，如果拆檢就提供一堆價(jià)值17萬元的報(bào)廢零件，被保險(xiǎn)人和汽修廠的人還恐嚇勘查人員，經(jīng)常到公司鬧事。魯AE3X**等車輛發(fā)生側(cè)翻后，常州中心支公司派劉聰前來處理，劉聰與自稱是魯AE3X**的車主彭辛松經(jīng)協(xié)商，賠付該車被保險(xiǎn)人9萬元。魯AJ0X**、魯AD5X**等車輛發(fā)生側(cè)翻后，劉聰來濟(jì)南處理時(shí)被彭辛松、張建等人扣在汽修廠，直到次日凌晨才被放走。常州中心支公司賠付給魯AJ0X**、魯AD5X**等車輛的被保險(xiǎn)人每人保險(xiǎn)金8.5萬元，并退了部分保險(xiǎn)費(fèi)。

25．證人劉某1（渤海保險(xiǎn)濟(jì)南中心支公司工作人員）的證言證明：2015年6月29日22時(shí)許，其接派工單聯(lián)系報(bào)案人潘某某后，趕到事故現(xiàn)場(chǎng)見魯AE3X**自卸貨車向右側(cè)翻在地，并見到司機(jī)金克，對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)、車輛、行車證、駕駛證等拍照后其離開。2015年7月24日21時(shí)許，其接派工單聯(lián)系報(bào)案人陶明勇，陶明勇稱魯AJ0X**自卸貨車發(fā)生側(cè)翻，其趕到事故現(xiàn)場(chǎng)見到司機(jī)陶明勇，對(duì)事故車輛、現(xiàn)場(chǎng)、駕駛證、行車證進(jìn)行拍照后其離開。其勘查完上述兩車現(xiàn)場(chǎng)后，均聯(lián)系承保公司并按承保公司的要求聯(lián)系報(bào)案人拆檢定損，但該兩輛車均未能拆檢定損，只進(jìn)行了大體定損。其向承保公司通報(bào)后，建議承保公司與被保險(xiǎn)人協(xié)議理賠。在其查勘的這幾起事故中，自卸貨車所裝沙土很少，不可能存在超載，行駛路面平坦，沒有坑洼，邊道和田地也不松軟，邊道雖比周邊田地高半米，但不至于翻車，周邊田地也比較平坦，且事故車輛沒有急彎情況，現(xiàn)場(chǎng)也沒有剎車痕跡。

26．證人劉某己的證言證明：自2015年以來，其公司幫常州中心支公司勘查事故現(xiàn)場(chǎng)21次，其中9次由其勘查，這些事故全部發(fā)生在夜間、地點(diǎn)偏僻，所有車輛一律側(cè)翻、沒有超載現(xiàn)象，事故現(xiàn)場(chǎng)沒有較大坑洼，沒有剎車痕跡、沒有急彎、沒有較大速度下翻車后的痕跡，所有車輛進(jìn)入波利等汽修廠，沒有拆檢定損，且在現(xiàn)場(chǎng)沒有見過交警，出現(xiàn)理賠慢等車主就到公司鬧事，不簽打包協(xié)議就扣車、扣人。2015年8月12日晚，其接派工單后趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，見魯AD5X**自卸貨車向右側(cè)翻在地，并見到駕駛員翟恒常，其對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)、車輛及駕駛證、行車證拍照后，告知翟恒常報(bào)警。次日，其接電話后前往伊駿汽修廠拍外觀照。

27．證人曹長寶、魏黎明（均為太平洋保險(xiǎn)淄博支公司職工）的證言及書證保險(xiǎn)單、現(xiàn)場(chǎng)照片、車損照片、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證照片、賠付協(xié)議、支付憑證等證明：2015年1月22日，其公司承保了魯AE3X**自卸貨車。2015年4月19日，該車出險(xiǎn)。該事故由濟(jì)南中心支公司查勘現(xiàn)場(chǎng)，他們通過現(xiàn)場(chǎng)照片發(fā)現(xiàn)，事故車輛向左側(cè)翻，車輛沒有超載，現(xiàn)場(chǎng)路面沒有較大坑洼，沒有急彎，沒有較大速度下翻車后的痕跡，且不讓拆檢定損。事故報(bào)案人是司機(jī)陶明勇，太平洋保險(xiǎn)淄博支公司于2015年5月22日賠付該車被保險(xiǎn)人9萬元，包含保險(xiǎn)合同終止退保費(fèi)用。

28．證人馬某某的證言及書證機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單、定損協(xié)議書、現(xiàn)場(chǎng)照片、車損照片、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、道路運(yùn)輸證照片、單位客戶專用回單等證明：2015年7月18日，其公司承保了魯AD5X**自卸貨車。2015年8月10日21時(shí)許，陶明勇駕駛該車在濟(jì)南市歷城區(qū)華盛工業(yè)園徐家石料場(chǎng)發(fā)生側(cè)翻事故并報(bào)險(xiǎn)，濟(jì)南支公司派員查勘現(xiàn)場(chǎng)。從現(xiàn)場(chǎng)查勘來看，車輛空載，路面平整，且現(xiàn)場(chǎng)沒有拖地痕跡。對(duì)方不讓拆檢定損，要求打包處理，不同意就到濟(jì)南支公司去鬧。后來，其與對(duì)方在波利汽修廠協(xié)商，賠付該車被保險(xiǎn)人9.2萬元，包含保險(xiǎn)合同終止退保費(fèi)用。

29．證人文某某的證言證明：2015年8月10日21時(shí)許，其接派工單后聯(lián)系報(bào)案人陶明勇，并趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，見魯AD5X**自卸貨車向右側(cè)翻在地，其對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)、車輛等拍照后離開。次日，其被告知該車在波利汽修廠維修。從現(xiàn)場(chǎng)查勘來看，車輛空載，路面平整，且現(xiàn)場(chǎng)沒有拖地痕跡。

30．證人盛某某的證言及書證企業(yè)信息、注冊(cè)登記機(jī)動(dòng)車信息欄、車輛掛靠合同書、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、銀行流水賬單等證明：魯HBTX**、魯HBTX**自卸貨車的實(shí)際車主是彭辛松，其公司為2輛車先后在中國人壽濟(jì)寧支公司等保險(xiǎn)公司購買過保險(xiǎn)。魯HBTX**自卸貨車在中國人壽濟(jì)寧支公司承保期間發(fā)生過2次側(cè)翻事故，且在第一次出險(xiǎn)未協(xié)商好的情況下，又第二次出險(xiǎn)。其公司收到保險(xiǎn)金后均打給了彭辛松。魯HBTX**自卸貨車在投保期間也發(fā)生過側(cè)翻事故，其公司也已將收到的保險(xiǎn)金打給了彭辛松。

31．證人肖某某的證言證明：2010年或2011年，彭辛松找其說要買輛大貨車，但自己名下的車太多了，想用其身份證落戶，其同意了。2015年10月，彭辛松找其在兩張類似協(xié)議書的紙上簽名，還給其拍了照片，向其要了一張農(nóng)業(yè)銀行卡。其沒有參與過魯AD3X**自卸貨車過戶和保險(xiǎn)的事情，也從沒見過魯HBTX**車輛保險(xiǎn)業(yè)務(wù)授權(quán)委托書。

32．證人潘某某的證言證明：2014年，其給彭辛松開大貨車。彭辛松購買魯AE3X**自卸貨車后說想把車掛在其名下，其同意了。后來，其又跟著彭辛松到銀行辦的銀行卡，辦完后銀行卡一直在彭辛松手里。彭辛松曾讓其在保險(xiǎn)公司的理賠委托書上簽過字，包括在渤海保險(xiǎn)的一次性損失確認(rèn)書上簽過字，但沒在巴彥淖爾中心支公司協(xié)議書上簽過字。魯AD5X**的車主是彭辛鎮(zhèn)。

33．證人張某乙、吳某某的證言及書證汽車買賣協(xié)議書證明：2010年1月，張某乙購買了魯AD5X**自卸貨車，并將車掛在吳某某名下。2013年，張某乙將該車賣給彭辛松，但一直未辦過戶。

34．證人王某乙的證言及辨認(rèn)筆錄證明：自2014年3月至2014年9月，其在米吉和的正吉汽修廠打工，期間幫助米吉和偽造拆解事故車輛現(xiàn)場(chǎng)。自2015年5月1日起，其到張建的伊駿汽修廠打工，期間幫張建偽造拆解事故車輛現(xiàn)場(chǎng)，就是先將車藏起來，再找來舊件擺在院子里，謊稱這些舊件是從事故車輛上拆解下來的，讓保險(xiǎn)公司的工作人員拍照。2015年5月，彭辛松借其身份證為魯AD5X**自卸貨車辦保險(xiǎn)，沒過多長時(shí)間，其見彭辛松把魯AD5X**自卸貨車拖到伊駿汽修廠，說車輛側(cè)翻了。后來，彭辛松讓其在一份定損協(xié)議書上簽過字，彭辛松還找其要了張農(nóng)業(yè)銀行卡。魯AD5X**自卸貨車沒有拆檢定損。

35．證人馮某某的證言證明：自2014年起，其陸續(xù)幫彭辛松、彭辛鎮(zhèn)等人在渤海保險(xiǎn)常州支公司等保險(xiǎn)公司購買過車輛保險(xiǎn)。這些車輛車主投保后故意制造翻車事故，向保險(xiǎn)公司索要巨額賠償。

36．證人米某甲的證言及辨認(rèn)筆錄證明：自2014年起，有些車主用貨車制造假事故，并和汽修廠聯(lián)合采取扣車、扣人、到保險(xiǎn)公司鬧事的方式迫使保險(xiǎn)公司大額賠償。車主都是通過馮某某購買省外保險(xiǎn)，保單生效后會(huì)先翻上一兩輛車，如果談判順利賠償迅速就會(huì)連續(xù)翻車，再打包處理要賠償。車主將車或用裝載機(jī)推倒、用吊車吊倒，或由專業(yè)司機(jī)故意開翻，且都是向右側(cè)翻，后將車拖到汽修廠，按照約定俗成汽修廠負(fù)責(zé)給輪胎放氣，往發(fā)動(dòng)機(jī)上潑機(jī)油，再和車主采取扣人、扣車等方式迫使保險(xiǎn)公司理賠。2015年8月27日，其和彭辛松、張建、彭新超、彭新朝等人到山東公司采取拉橫幅、大聲吵鬧、謾罵等方式擾亂辦公。次日，其數(shù)人又到濟(jì)南中心支公司與劉聰見面協(xié)商，張建、彭辛松與劉聰沒談攏，不讓劉聰走，劉聰打電話報(bào)警，公安人員接警趕來后將劉聰帶到派出所。當(dāng)日下午，劉聰從派出所出來，其和張建、彭辛松等人攔住劉聰并強(qiáng)行帶到伊駿汽修廠，其間，張建、彭新超見劉聰遲遲不答應(yīng)，先后摔酒瓶嚇唬劉聰。劉聰遂給公司打電話聯(lián)系，商定好賠償意見后，其和董某乙等人將劉聰帶到賓館看管。次日，劉聰與他們簽訂了賠償協(xié)議。魯AE3X**自卸貨車是彭辛松的車，是在內(nèi)蒙古一家保險(xiǎn)公司投保，彭辛松自己出面處理的，其只是維修了一下駕駛室變形的地方，沒有拆檢。

37．證人劉某庚、米某丙（均為波利汽修廠職工）的證言證明：在米學(xué)利的波利汽修廠工作期間，米學(xué)利、絮吉輝指使其二人偽造事故車拆解現(xiàn)場(chǎng)，也就是在車主故意制造車輛事故后，保險(xiǎn)公司的勘查人員來汽修廠前，絮吉輝先列出修理配件清單，然后安排其二人將所需的舊配件放到車輛旁，等保險(xiǎn)公司的人員拍照后，再將那些配件挪走，以便重復(fù)利用。再后來有些車就不拆檢了，直接讓保險(xiǎn)公司一次性賠付處理。

38．證人絮某某的證言證明：自2010年9月起，其在波利汽修廠負(fù)責(zé)開具拆檢車輛的維修清單，該汽修廠先前是采取用廢舊配件冒充從事故車上拆卸下來的配件或直接開維修單的方式，從保險(xiǎn)公司騙取保險(xiǎn)金，自2013年起大部分車都在外地保險(xiǎn)公司投保，基本上所有的車都不拆檢了，直接打包處理。一般是車主偽造事故后將車開到波利汽修廠，找米學(xué)利通過打包處理的方式向保險(xiǎn)公司要錢。

39．證人張某丙的證言證明：2015年5月，其和董某乙合伙開辦了伊駿汽修廠，廠里就招了一名維修工王某乙。王某乙在廠里負(fù)責(zé)給側(cè)翻車輛輪胎放氣、灑油、開維修單。2015年8、9月份的一天，期和彭辛松、米吉和、彭新超、彭新朝等人到山東公司拉橫幅、吵鬧等擾亂辦公，迫使山東公司聯(lián)系江蘇公司來人處理賠償。當(dāng)天下午，因與常州中心支公司的人沒有協(xié)商成，保險(xiǎn)公司的人報(bào)警，就一起去了派出所，后保險(xiǎn)公司的人從派出所出來，被他們帶回伊駿汽修廠。彭辛鎮(zhèn)見保險(xiǎn)公司的人不同意他們的要求，就摔酒瓶子嚇唬保險(xiǎn)公司的人。當(dāng)晚，保險(xiǎn)公司的人答應(yīng)賠償后，米吉和、董某乙等人帶保險(xiǎn)公司的人去的賓館，次日，對(duì)方簽訂了打包理賠協(xié)議，賠付每輛車的被保險(xiǎn)人8萬多元。彭新朝的魯AJ0X**、彭辛松的魯AE3X**，還有魯AD5X**等車輛都在渤海保險(xiǎn)常州支公司投保。

40．證人董某乙的證言及辨認(rèn)筆錄證明：2015年8、9月份的一天，其接張建電話趕到濟(jì)南中心支公司，見到張建、彭辛松、彭新超和正吉汽修廠的一個(gè)人，聽張建、彭辛松講協(xié)商不成就不讓保險(xiǎn)公司的人走。后來常州中心支公司的人報(bào)警，公安人員將常州中心支公司的人帶回派出所，保險(xiǎn)公司的人從派出所出來后被帶回伊駿汽修廠協(xié)商。當(dāng)晚10點(diǎn)多，其接張建電話得知協(xié)商好，遂趕回伊駿汽修廠，并與正吉汽修廠的人及他人陪常州中心支公司的人住賓館。次日，常州中心支公司簽訂了賠償協(xié)議。

41．共同作案人金克的供述及辨認(rèn)筆錄證明：2015年年初的一天晚上，彭辛松讓其將魯AE3X**自卸貨車開到東郊石料場(chǎng)后，讓劉家才駕駛鏟車將車推翻并報(bào)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司工作人員趕來后，其謊稱是司機(jī)，并提供了駕駛證等。事后，彭辛松給其1000元。同年6月的一天晚上，彭辛松叫其到東郊石料場(chǎng)后，讓劉家才駕駛鏟車將魯AE3X**自卸貨車推翻并報(bào)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司工作人員趕來后，其主動(dòng)出示了駕駛證等。事后，彭辛松給其1000元。2014年年底或2015年年初的一天晚上，其將魯AC1X**自卸貨車開到東郊石料場(chǎng)，彭辛松讓姓鄒的鏟車司機(jī)將車推倒并報(bào)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司工作人員趕來后未向其詢問翻車情況，僅與彭辛松交談。2015年年初，彭辛松讓其把魯AD3X**自卸貨車開到石料場(chǎng)后，讓劉家才駕駛鏟車將車推倒并報(bào)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司工作人員趕來后未向其詢問，僅與彭辛松交談。

42．共同作案人彭辛鎮(zhèn)的供述及辨認(rèn)筆錄證明：2015年8月的一天晚上，其讓翟恒常將魯AD5X**自卸貨車開到東郊浮橋石料場(chǎng)，讓翟恒常把車開翻未果，遂讓劉家才駕駛鏟車將魯AD5X**自卸貨車挑翻，后其打電話報(bào)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司工作人員趕來，對(duì)事故車輛、駕駛證、行駛證拍照。事后，其給了翟恒常2000元，并將車拖至伊駿汽修廠。后來，其跟著張建、米吉和等人到渤海保險(xiǎn)濟(jì)南中心支公司簽了一次性賠償協(xié)議，保險(xiǎn)公司賠給其8.5萬元。

43．共同作案人翟恒常的供述證明：2015年的一天晚上，其按彭辛鎮(zhèn)的要求把魯AD5X**自卸貨車開至東郊浮橋石料場(chǎng)，彭辛鎮(zhèn)讓他人駕駛鏟車將魯AD5X**自卸貨車向右推倒后，打電話報(bào)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司工作人員趕來后，登記了其身份信息，并給其拍攝了人車合一的照片。事后，彭辛鎮(zhèn)給其2000元。

44.共同作案人彭新朝的供述證明：2015年6月27日，其將魯AJ0X**自卸貨車在渤海保險(xiǎn)常州支公司投保。2015年7月24日晚，其讓陶明勇駕駛該車在高鐵旁便道故意側(cè)翻后報(bào)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司工作人員趕到現(xiàn)場(chǎng)拍攝后離開，其將車拖至伊駿汽修廠。后來，其和張建等人到山東分公司鬧事，逼迫保險(xiǎn)公司按每輛車8.5萬元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。

45.書證受案登記表、抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過證明：彭辛松、陶明勇、劉家才的到案經(jīng)過。

46.戶籍材料證明：彭辛松、陶明勇、劉家才的自然身份情況。

47.書證刑事判決書、釋放證明書證明：1996年5月22日，陶明勇因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月，1997年9月21日刑滿釋放。

48.被告人陶明勇、劉家才供述的參與制造保險(xiǎn)事故的時(shí)間、方式等內(nèi)容與上述證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容相一致。

原審法院認(rèn)為，被告人彭辛松、陶明勇、劉家才的行為均構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。陶明勇在共同犯罪中起幫助作用，系從犯，依法減輕處罰。劉家才系從犯、自首，依法減輕處罰。根據(jù)彭辛松、陶明勇、劉家才犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人彭辛松依照《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十四條之規(guī)定；對(duì)被告人陶明勇依照《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條之規(guī)定；對(duì)被告人劉家才依照《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，被告人彭辛松犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金六萬元；被告人陶明勇犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑八年，并處罰金三萬五千元；被告人劉家才犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金一萬元；責(zé)令被告人彭辛松退賠中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司177148.42元、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司153792.92元、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司100902.54元、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司306809.86元、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司73887.11元、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司9萬元、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司9.5萬元、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司71464.70元、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司85746.44元；追繳被告人陶明勇違法所得2000元。

宣判后，原公訴機(jī)關(guān)不抗訴。原審被告人劉家才不上訴。原審被告人彭辛松、陶明勇不服判決，提出上訴。

上訴人彭辛松的上訴理由為：一審認(rèn)定的由其本人及陶明勇駕駛自卸貨車發(fā)生的側(cè)翻事故均是真實(shí)車輛事故，并非人為故意造成，一審法院僅根據(jù)保險(xiǎn)公司員工證言認(rèn)定事故系人為制造，屬于事實(shí)不清，證據(jù)不足。

上訴人彭辛松辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1.原審認(rèn)定彭辛松詐騙數(shù)額1154751.99元有誤，實(shí)際詐騙金額應(yīng)為596570.1元，其中騙取渤海保險(xiǎn)公司的9萬元，按照保險(xiǎn)工作人員的要求退回3000元用于走賬；騙取陽光保險(xiǎn)公司的306809.86元，系濟(jì)南億利運(yùn)輸有限公司法人米學(xué)利主導(dǎo)實(shí)施的，保險(xiǎn)理賠款項(xiàng)也支付給了濟(jì)南億利運(yùn)輸有限公司或米學(xué)利，與彭辛松沒有關(guān)系；騙取人壽財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司的153792.92元，證人辛忠田、李政、康明證言關(guān)于理賠數(shù)額和車輛是否拆檢等內(nèi)容有矛盾，應(yīng)當(dāng)屬于事實(shí)不清，證據(jù)不足；騙取太平洋保險(xiǎn)公司淄博支公司73887.11元的事實(shí)明顯證據(jù)不足；騙取永誠保險(xiǎn)西安中心支公司的9.5萬元中包含應(yīng)退的保費(fèi)20692元，詐騙金額應(yīng)為74308元；2.彭辛松愿意退贓退賠，請(qǐng)求二審法院予以從輕處罰。

上訴人陶明勇的上訴理由為：其在偵查階段所做供述系公安機(jī)關(guān)引誘及其作為雇員對(duì)彭辛松有意見故意所做的虛假供述，其沒有幫助彭辛松人為制造保險(xiǎn)事故，涉案車輛側(cè)翻事故是真實(shí)事故，原判認(rèn)定事實(shí)有誤。

經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。

關(guān)于上訴人彭辛松、陶明勇提出的其二人沒有故意制造涉案保險(xiǎn)事故及陶明勇所做供述系遭引誘所為的問題，經(jīng)查，2014年9月至2015年10月，彭辛松先后出資購買了魯AE3X**、魯AD5X**等自卸貨車，后落戶在他人名下或掛靠在其他公司名下，并在內(nèi)蒙古、濟(jì)寧、昌吉、淄博等地保險(xiǎn)公司為車輛投保，后又在短期內(nèi)親自或指使陶明勇、金克故意制造車輛側(cè)翻事故，并安排司機(jī)向保險(xiǎn)公司報(bào)案，然后伙同汽修廠工作人員采取拒絕保險(xiǎn)理賠工作人員車輛拆檢及威脅、恐嚇等方式要求保險(xiǎn)公司打包性定損及簽訂賠償協(xié)議，騙取保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金，上述事實(shí)有共同作案人金克、彭新朝、翟恒常等人的供述、涉案汽修廠工作人員米吉和、劉某庚、絮吉輝、張健等人的證言、涉案保險(xiǎn)公司工作人員賀某某1、趙廣緒等人的證言及書證機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書、現(xiàn)場(chǎng)照片、車損照片等證據(jù)證實(shí)，陶明勇在偵查階段亦曾對(duì)上述犯罪事實(shí)予以供認(rèn)，與上述相關(guān)證人證言、書證等證據(jù)相吻合，足以認(rèn)定，本案沒有證據(jù)證明陶明勇遭誘供，上述上訴理由均不能成立，不予采納。

關(guān)于上訴人彭辛松的辯護(hù)人提出的原判認(rèn)定詐騙的1154751.99元中包含彭辛松退回渤海保險(xiǎn)公司用于走賬的3000元；陽光保險(xiǎn)公司支付的306809.86元系米學(xué)利主導(dǎo)進(jìn)行，與彭辛松無關(guān)；詐騙人壽財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司153792.92元的事實(shí)證言證據(jù)互相矛盾；詐騙太平洋保險(xiǎn)公司淄博支公司73887.11的事實(shí)證據(jù)不足；詐騙永誠保險(xiǎn)西安中心支公司的錢款中包含應(yīng)退的保費(fèi)20692元，實(shí)際詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)為596570.1元的問題，經(jīng)查，彭辛松詐騙永誠保險(xiǎn)西安中心支公司9.5萬元后，保險(xiǎn)公司于9月份另行退回保費(fèi)1.6萬余元；彭辛松單獨(dú)或伙同米學(xué)利詐騙渤海保險(xiǎn)公司、陽關(guān)保險(xiǎn)公司、人壽財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司、太平洋保險(xiǎn)公司淄博支公司、永誠保險(xiǎn)西安中心支公司的事實(shí)及數(shù)額有共同作案人陶明勇、金克的供述、證人劉某辛、米某丙、王某丙、董某丙的證言及書證機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄、車損照片、協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實(shí)，且證據(jù)能夠相互印證，足以認(rèn)定；沒有證據(jù)證實(shí)彭辛松退回保險(xiǎn)公司資金進(jìn)行走賬。綜上，上述辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人彭辛松、陶明勇、原審被告人劉家才以非法占有為目的，違反保險(xiǎn)法規(guī)，采取制造保險(xiǎn)事故的方法，騙取保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金，其中彭辛松、陶明勇騙取數(shù)額特別巨大，劉家才騙取數(shù)額巨大，原判認(rèn)定其三人的行為均構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪是正確。陶明勇系從犯，劉家才系從犯，有自首情節(jié)，對(duì)二人均可減輕處罰。原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長李洪川

審判員王國輝

審判員劉建民

二〇一八年十一月五日

書記員朱小青

判決書2

張連明保險(xiǎn)詐騙罪二審刑事裁定書

濟(jì)南市中級(jí)人民法院

刑事裁定書

（2018）魯01刑終227號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)濟(jì)南市天橋區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）張連明，男，1977年12月20日出生于山東省齊河縣，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住齊河縣，因涉嫌犯保險(xiǎn)詐騙罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，現(xiàn)羈押于山東省濟(jì)南市看守所。

辯護(hù)人李廣華，山東圣義律師事務(wù)所律師。

濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院審理濟(jì)南市天橋區(qū)人民檢察院指控原審被告人張連明犯保險(xiǎn)詐騙罪一案，于2018年5月14日作出（2017）魯0105刑初281號(hào)刑事判決。原審被告人張連明不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，自2015年3月至2015年10月，被告人張連明駕駛自卸貨車在濟(jì)南市天橋區(qū)桑梓店鎮(zhèn)、歷城區(qū)，故意制造車輛側(cè)翻的保險(xiǎn)事故騙取保險(xiǎn)金。張連明參與保險(xiǎn)詐騙作案4次，既遂2次，騙取保險(xiǎn)金共計(jì)21.5萬元。具體事實(shí)如下：

1.2014年12月30日，被告人張連明將出資購買的冀BZ71**自卸貨車在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司投保。2015年1月，該公司發(fā)現(xiàn)包括冀BZ71**在內(nèi)的承保車輛存在風(fēng)險(xiǎn)，決定做退保處理，后遭該批車主圍攻，迫使該公司對(duì)包括冀BZ71**在內(nèi)的車輛二次承保。同年3月27日21時(shí)許，張連明駕駛該車至歷城區(qū)東郊浮橋附近石料場(chǎng)，故意制造側(cè)翻事故并報(bào)險(xiǎn)，后將車拖至波利汽修廠，騙取信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司保險(xiǎn)金13萬元。

2.2015年4月3日，被告人張連明將冀BZ71**自卸貨車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊分公司投保。2015年5月19日23時(shí)許，張連明駕駛該車至天橋區(qū)桑梓店鎮(zhèn)308國道北側(cè)高鐵便道，故意制造側(cè)翻事故并報(bào)險(xiǎn)，后將車拖至波利汽修廠，該起事故保險(xiǎn)公司未賠付。

3.2015年6月28日，被告人張連明將冀BZ71**自卸貨車在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司投保。2015年8月12日21時(shí)許，張連明駕駛該車至天橋區(qū)桑梓店鎮(zhèn)高鐵便道，故意制造側(cè)翻事故并報(bào)險(xiǎn)，后將車拖至波利汽修廠，騙取渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司保險(xiǎn)金8.5萬元。

4.2015年9月16日，被告人張連明將出資購買的豫J735**自卸貨車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保。2015年10月15日19時(shí)許，張連明駕駛該車至天橋區(qū)桑梓店鎮(zhèn)308國道北側(cè)高鐵便道，故意制造側(cè)翻事故并報(bào)險(xiǎn)，后將車拖至波利汽修廠，該筆事故保險(xiǎn)公司未賠付。

2016年8月9日，公安人員將被告人張連明抓獲。

上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證并確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：

1.證人衛(wèi)某某、屈某某（信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司客戶服務(wù)部副總經(jīng)理、榆林市中心支公司總經(jīng)理）的證言證明：2014年12月，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司承保了包括冀BZ71**在內(nèi)的14輛自卸貨車。自2015年1月2日至2015年5月15日，包括冀BZ71**在內(nèi)12輛車陸續(xù)出險(xiǎn)，事故發(fā)生地點(diǎn)都在濟(jì)南市天橋區(qū)桑梓店鎮(zhèn)轄區(qū)道路上，大都拖到波利汽修廠，事故車為品牌不一的重型自卸車，且都是單方翻車事故，側(cè)翻方向大部分向右側(cè)翻，全部沒有人員傷亡。他們公司派員來濟(jì)南處理時(shí)，不讓拆檢定損，給一張報(bào)料單就提出一次性打包賠償價(jià)格，要求賠償10萬至20萬元，不同意就圍攻、威脅、辱罵、扣人。2015年1月，他們公司對(duì)包括冀BZ71**在內(nèi)的車輛終止保險(xiǎn)合同后，有10多個(gè)人到山東分公司鬧事，二人到濟(jì)南處理時(shí)被圍攻，被迫同意對(duì)包括冀BZ71**在內(nèi)的車輛恢復(fù)保險(xiǎn)合同。同年3月27日21時(shí)許，冀BZ71**車輛出險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)報(bào)案人、駕駛員均是張連明，事故地點(diǎn)位于濟(jì)南市歷城區(qū)荷花路，事故原因是右側(cè)側(cè)翻，保險(xiǎn)公司一次性賠付給張連明13萬元。

2.證人于某甲、楊晨宇（信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司職工）的證言證明：2015年3月的一天晚上22時(shí)許，二人到濟(jì)南市歷城區(qū)荷花路附近查勘自卸貨車翻車現(xiàn)場(chǎng)。聯(lián)系報(bào)險(xiǎn)人后跟著對(duì)方來到一個(gè)石料場(chǎng)，有輛紅色的自卸貨車向右側(cè)翻在地，車前擋風(fēng)玻璃碎了，車身其他部位沒有很明顯、很嚴(yán)重的破損痕跡，車后斗有很少量的土，后斗旁邊地上有一大堆土，車后方有個(gè)斜坡。其二人遂對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)、事故車輛等進(jìn)行拍照。司機(jī)講他沒有受傷，其二人也未見司機(jī)有外傷。

3.證人米某甲的證言證明：其在濟(jì)南市歷城區(qū)東郊浮橋附近經(jīng)營一家石料場(chǎng)。其記得有一次張連明開車來送石頭，車在料場(chǎng)里翻了。其趕過去的時(shí)候，張連明已經(jīng)從車?yán)锍鰜砹耍瑳]見張連明有什么傷，張連明也沒講車是怎么翻的。料場(chǎng)本身是個(gè)平坦的場(chǎng)子，在地上用石頭壘了個(gè)臺(tái)子，上臺(tái)子的路就是那個(gè)坡。

4.證人米某乙的證言證明：其與張連明是工作關(guān)系認(rèn)識(shí)的。張連明負(fù)責(zé)從其這里拉山皮土、石頭送到米某甲的料場(chǎng)。其曾聽說有一次張連明從他這拉山皮土到料場(chǎng)，在料場(chǎng)倒車時(shí)車翻了，料場(chǎng)卸料的地方有個(gè)高臺(tái)。

5.證人黃濤（中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊分公司渠道業(yè)務(wù)部經(jīng)理）的證言證明：2015年4月，經(jīng)馮某某介紹其公司承保了46輛外地牌照自卸貨車，但自同年4月23日起上述車輛陸續(xù)出險(xiǎn)，事故發(fā)生地都在濟(jì)南市天橋區(qū)桑梓店鎮(zhèn)轄區(qū)的道路上，除兩起碰撞事故，其余都是單方翻車事故，且都是向右側(cè)翻，全部沒有人員傷亡，這些車都被拖至波利或正吉汽修廠。根據(jù)對(duì)方提供的照片可以看出，事故車輛沒有超載，現(xiàn)場(chǎng)路面沒有坑洼、且不松軟，沒有剎車痕跡、沒有急彎。其公司先后派員勘查現(xiàn)場(chǎng)、定損，這些人不讓拆檢，直接寫出報(bào)料單逼他們賠付，否則被扣留、毆打。2015年5月19日23時(shí)許，張連明報(bào)案稱駕駛冀BZ71**在天橋區(qū)發(fā)生側(cè)翻事故，提供了波利汽修廠維修清單及事故現(xiàn)場(chǎng)照片，要求索賠15.176萬元，從照片來看事故地點(diǎn)場(chǎng)地平坦，且是空車。

6.證人李?。ㄖ腥A聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新疆分公司職工）的證言證明：自2015年4月底，其公司承保的自卸貨車在濟(jì)南陸續(xù)發(fā)生夜間翻車事故，其協(xié)調(diào)濟(jì)南中心支公司現(xiàn)場(chǎng)查勘未果。同年5月6日，米廣良、米海盟等人到其單位大吵大鬧干擾了正常工作，其和黃濤、高應(yīng)強(qiáng)等人受公司委派來濟(jì)南處理。5月22日，他們到波利汽修廠的停車場(chǎng)查勘事故車輛，因車輛都在新停車場(chǎng)其與同事直接到了新停車場(chǎng)。當(dāng)時(shí)想對(duì)事故車輛進(jìn)行拍照，米光棟等人罵罵咧咧不讓他們拍照，并欲動(dòng)手打他們，并威脅說這批車不賠償哪里也別想走。其二人回到濟(jì)南中心支公司后，遭趕來的米光棟等人毆打。

7.證人劉聰（渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司客服經(jīng)理）的證言證明：2015年，公司發(fā)布承保自卸貨車信息后，公司業(yè)務(wù)員劉某乙聯(lián)系了23輛自卸貨車，公司審核后與對(duì)方建立了保險(xiǎn)關(guān)系。自同年7月起，這些車輛陸續(xù)發(fā)生側(cè)翻事故。其前兩次來濟(jì)南處理事故賠償時(shí)曾見過有人到山東公司吵鬧，擾亂辦公秩序，其還被他們帶到汽修廠并遭威脅。同年10月，其公司承保的這批自卸車又有9輛（包括冀BZ71**在內(nèi)）發(fā)生側(cè)翻事故，其第三次來濟(jì)南處理事故賠償，當(dāng)時(shí)波利汽修廠的老板米學(xué)利說可以給事故車輛做主，只要他同意了賠償金額就行。后經(jīng)與米學(xué)利等人協(xié)商，公司按每輛車8.5萬元的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)冀BZ71**等車輛的被保險(xiǎn)人進(jìn)行賠付，并退還了冀BZ71**等車輛的剩余保費(fèi)。

8.證人劉某甲、劉某乙的證言證明：2015年，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司開始承保自卸貨車，濟(jì)南業(yè)務(wù)員聯(lián)系劉某甲入保。劉某甲為幫女兒劉某乙完成營業(yè)任務(wù)，遂將冀BZ71**等23輛汽車的相關(guān)材料提供給了該公司。該公司對(duì)這批車承保后，這些車輛陸續(xù)出險(xiǎn)。該公司按每輛車8.5萬元的標(biāo)準(zhǔn)賠付給冀BZ71**等車輛的被保險(xiǎn)人，劉某甲將冀BZ71**等車輛的剩余保費(fèi)退給了被保險(xiǎn)人。

9.證人王濤（渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司客服經(jīng)理）的證言證明：自2015年以來，其公司幫常州中心支公司勘查事故現(xiàn)場(chǎng)21次，這些事故都是常州中心支公司承保的自卸貨車發(fā)生的，都發(fā)生在夜間、偏僻地帶，且一律側(cè)翻，沒有人員傷亡，從事故照片來看，所有事故車輛沒有超載、事故路面沒有較大坑洼、沒有剎車痕跡、沒有急彎，所有事故車輛都進(jìn)入波利等汽修廠，他們勘查時(shí)要求汽修廠拆檢，但汽修廠以各種理由不讓拆檢，如果拆檢就提供給他們一堆價(jià)值17萬元的報(bào)廢零件，再就是被保險(xiǎn)人和汽修廠的人恐嚇?biāo)麄?，?jīng)常到他們公司鬧事。常州中心支公司派劉聰來處理過三次，劉聰?shù)诙蝸硖幚頃r(shí)被扣在汽修廠，直到次日凌晨才被放走。常州中心支公司賠付給冀BZ71**的被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金8.5萬元，并退了部分保險(xiǎn)費(fèi)。

10.證人劉沖（渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司工作人員）的證言證明:自2015年以來，公司幫常州中心支公司勘查事故現(xiàn)場(chǎng)21次，其中9次由他勘查。這些事故全部發(fā)生在夜間、地點(diǎn)偏僻，所有車輛一律側(cè)翻、沒有超載現(xiàn)象，事故現(xiàn)場(chǎng)沒有較大坑洼，沒有剎車痕跡、沒有急彎、沒有較大速度下翻車后的痕跡，所有車輛進(jìn)入波利等汽修廠，沒有拆檢定損，且在現(xiàn)場(chǎng)沒有見過交警，出現(xiàn)理賠慢等就到公司鬧事，不簽打包協(xié)議就扣車、扣人。同年8月12日21時(shí)，張連明打電話報(bào)險(xiǎn)，其接單后聯(lián)系張連明趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，見冀BZ71**自卸貨車向右側(cè)翻在地，其對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)、車輛及駕駛證、行車證拍照后，告知張連明報(bào)警。次日，他被告知車在波利汽修廠維修，遂前往拍外觀照。該車沒有拆檢定損。

11.證人李煜昊（中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司職工）的證言證明：2015年9月，其公司受理濟(jì)南市天橋區(qū)桑梓店鎮(zhèn)附近村民的自卸貨車保險(xiǎn)業(yè)務(wù)后，包括豫J735**在內(nèi)的14輛車報(bào)案出險(xiǎn)。其公司派員到濟(jì)南處理，報(bào)案人直接將其公司的人領(lǐng)到波利汽修廠，不讓看現(xiàn)場(chǎng)，不讓見車，只提賠償?shù)氖?，客戶還打電話叫人。后其公司就沒再派人去處理，而是讓報(bào)案人通過微信將現(xiàn)場(chǎng)照片發(fā)給他們。他們發(fā)現(xiàn)這些車輛發(fā)生事故的現(xiàn)場(chǎng)位置偏僻，路面平整，沒有大的坑洼、斜坡，現(xiàn)場(chǎng)痕跡中沒有翻車后的沖擊痕跡，且貨車沒有超載、過速、急轉(zhuǎn)彎等情況，車輛均是側(cè)翻，沒有人員傷亡，事故車輛都進(jìn)入波利汽修廠，不允許拆檢。

12.證人劉超飛（中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司職工）的證言證明：2015年9月，公司受理濟(jì)南市天橋區(qū)桑梓店鎮(zhèn)附近村民的自卸貨車保險(xiǎn)業(yè)務(wù)后，包括豫J735**在內(nèi)的15輛車報(bào)案出險(xiǎn)。因當(dāng)?shù)毓?、公估公司都不敢去查勘現(xiàn)場(chǎng)，遂讓報(bào)案人通過微信發(fā)過來現(xiàn)場(chǎng)照片。這些事故集中發(fā)生在天橋區(qū)桑梓店鎮(zhèn)附近，都是單方側(cè)翻事故，沒有人員傷亡，從現(xiàn)場(chǎng)照片看路面沒有大的坑洼、上下坡，車輛沒有超載、過速、急轉(zhuǎn)彎等情況，車輛玻璃均未受損，投保車型較老、車身破舊，車主、汽修廠不配合拆檢。同年10月15日19時(shí)許，張連明報(bào)案稱豫J735**在天橋區(qū)308國道發(fā)生側(cè)翻事故，無人員傷亡，后張連明通過微信將現(xiàn)場(chǎng)照片、駕駛證、行車證、從業(yè)資格證等材料發(fā)給了他。

13.證人劉某丙、米某丙的證言證明：其二人在米學(xué)利的波利汽修廠工作期間，米學(xué)利、絮吉輝指使他們偽造事故車拆解現(xiàn)場(chǎng)，也就是在車主故意制造車輛事故后，保險(xiǎn)公司的勘查人員來汽修廠前，先列出修理配件清單，然后安排他們將所需的舊配件放到車輛旁，等保險(xiǎn)公司的人員拍照后，再將那些配件挪走，以便重復(fù)利用。后來有些車就不拆檢了，直接讓保險(xiǎn)公司一次性賠付處理。劉某丙證實(shí)2013年下半年，其見幾個(gè)車主為了車輛理賠的事扣了保險(xiǎn)公司的理賠員，后來聽貨車司機(jī)講故意將大貨車弄翻制造假事故，車主能給2000元左右。

14.證人馮某某的證言證明：其一直從事保險(xiǎn)銷售工作。自2014年12月起，其陸續(xù)幫張連明等人在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司等保險(xiǎn)公司購買車險(xiǎn)。這些車輛車主投保后故意制造翻車事故，向保險(xiǎn)公司索要巨額保費(fèi)。

15.書證私營企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢單、委托管理合同、注冊(cè)登記機(jī)動(dòng)車信息欄及證人李某甲的證言證明：2015年7月，張連明與李某甲簽訂掛靠合同后，將豫J735**掛靠在李某甲公司，張連明是實(shí)際車主，該車的保險(xiǎn)是張連明自己購買的。

16.書證機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄、機(jī)動(dòng)車輛出險(xiǎn)信息表、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)出險(xiǎn)通知書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)事故查勘記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、車損照片、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、道路運(yùn)輸證照片、賠償協(xié)議事故車輛一次性損失確認(rèn)協(xié)議書、銀行卡交易明細(xì)等證明：四次保險(xiǎn)事故的具體情形及保險(xiǎn)公司的理賠情況。

17.公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過及證人高某某的證言證明：張連明的到案經(jīng)過及訊問情況。

18.公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明材料證明：張連明的身份情況。

19.被告人張連明對(duì)上述事實(shí)的供述。

原審法院認(rèn)為，被告人張連明的行為構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告人張連明犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑六年八個(gè)月，并處罰金三萬元；責(zé)令被告人張連明退賠信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司13萬元、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司8.5萬元。

宣判后，原公訴機(jī)關(guān)不抗訴。原審被告人張連明不服判決，以“原審認(rèn)定的2015年3月27日的事故非人為制造，該筆事實(shí)不構(gòu)成犯罪”為主要理由提出上訴。其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1.公安機(jī)關(guān)對(duì)張連明超期羈押，其間張連明所作供述應(yīng)予排除；2.張連明故意將事故地點(diǎn)指認(rèn)錯(cuò)誤，因此3月27日保險(xiǎn)事故辨認(rèn)筆錄中的地點(diǎn)非事故地點(diǎn)，故其當(dāng)庭翻供具有合理性。一審認(rèn)定張連明2015年3月27日的保險(xiǎn)事故系人為制造的證據(jù)不足，該筆事實(shí)不構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙。

經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。

關(guān)于辯護(hù)人所提張連明相關(guān)供述是在超期羈押期間所作，應(yīng)予排除以及辨認(rèn)筆錄指認(rèn)地點(diǎn)錯(cuò)誤的問題。經(jīng)核實(shí)相關(guān)傳喚、拘留材料，張連明的相關(guān)供述是在傳喚期間以及羈押在看守所期間所作，訊問時(shí)間、時(shí)長均符合法律規(guī)定，不存在公安機(jī)關(guān)對(duì)上訴人超期羈押的問題。張連明故意將事故地點(diǎn)指認(rèn)錯(cuò)誤并不影響其供述的真實(shí)性，且該辨認(rèn)筆錄原審并未當(dāng)做證據(jù)予以采信，故該辯護(hù)意見不能成立，不予采納。

關(guān)于上訴人張連明及其辯護(hù)人所提2015年3月27日的事故非人為制造，該筆事實(shí)不構(gòu)成犯罪的問題。經(jīng)查，2015年3月27日晚，張連明駕駛自己事先在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司投保的冀BZ71**自卸車，于歷城區(qū)東郊浮橋附近石料場(chǎng)故意制造車輛側(cè)翻的保險(xiǎn)事故，騙取信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司13萬元保險(xiǎn)金的事實(shí)，不僅有證人衛(wèi)某某、屈某某、于某甲、楊某甲的證言予以證實(shí)，且與書證機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保單、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、車損照片等相互印證。張連明在偵查階段、審查起訴階段均供述此次保險(xiǎn)事故系其本人故意制造，并與本案其他證據(jù)相吻合，足以認(rèn)定該起事故系其故意制造，故該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人張連明以非法占有為目的，違反保險(xiǎn)法規(guī)，采用制造保險(xiǎn)事故的方法，騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額巨大，原審法院認(rèn)定張連明的行為構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪是正確的。原審法院綜合考慮張連明犯罪的事實(shí)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，對(duì)其在法定量刑幅度內(nèi)所判刑罰亦無不當(dāng)。原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款第（四）項(xiàng)、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長李洪川

審判員劉建民

審判員王國輝

二〇一八年八月二十八日

書記員杜曉陽

判決書3：

張某甲、周某甲保險(xiǎn)詐騙罪一審刑事判決書

夏津縣人民法院

刑事判決書

夏刑初字第20號(hào)

公訴機(jī)關(guān)山東省夏津縣人民檢察院。

被告人張某甲，男，漢族，出生于山東省夏津縣，小學(xué)文化。因涉嫌犯保險(xiǎn)詐騙罪，于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于夏津縣看守所。

辯護(hù)人李永曉，夏津縣法律援助中心律師。

被告人周某甲，男，漢族，出生于山東省夏津縣，高中文化。因涉嫌犯詐騙罪，于2014年12月16日被取保候?qū)彛?2月25日被刑事拘留，12月31日被逮捕，2015年1月7日被取保候?qū)彙?

山東省夏津縣人民檢察院以夏檢公訴刑訴（2015）20號(hào)起訴書指控被告人張某甲、周某甲犯保險(xiǎn)詐騙罪，于2015年3月15日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2015年4月14日、6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。夏津縣人民檢察院指派檢察員王?；⒊鐾ブС止V，被告人張某甲及其辯護(hù)人李永曉、被告人周某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

山東省夏津縣人民檢察院指控：2014年7月21日6時(shí)許，王某甲駕駛被告人張某甲的黃色紅巖金剛無手續(xù)、無牌照、無保險(xiǎn)重型自卸車，在夏津縣田莊鄉(xiāng)西張莊村東的南北公路上發(fā)生交通事故，致李某甲和張某乙受傷。2014年7月22日，被告人張某甲為減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，用被告人周某甲投有全額保險(xiǎn)的紅色斯太爾牌重汽金王子重型自卸車（車牌號(hào)：魯NY2287）頂替黃色肇事車，并讓被告人周某甲冒充肇事司機(jī)，意欲詐騙中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償金37萬余元。在夏津縣人民法院審理李某甲訴周某甲交通肇事案件中，裁定由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先予支付給李某甲醫(yī)療費(fèi)1萬元，該1萬元已由夏津縣人民法院轉(zhuǎn)交李某甲。后經(jīng)群眾舉報(bào)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司報(bào)案致案發(fā)。

針對(duì)上述事實(shí)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示、宣讀了魯NY2287號(hào)重型自卸貨車等物證照片、被告人供述與辯解、證人證言、戶籍證明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某甲、周某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十八條之規(guī)定，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪，請(qǐng)依法判處。

被告人張某甲、周某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，請(qǐng)求法庭依法從輕處理。

張某甲辯護(hù)人的辯護(hù)意見：1、被告人張某甲具有自首情節(jié)，依法可對(duì)其從輕或減輕處罰；2、屬于從犯；3、此案是保險(xiǎn)詐騙未遂且情節(jié)不嚴(yán)重，依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

經(jīng)審理查明，被告人張某甲與周某甲系同學(xué)。王某甲系被告人張某甲雇傭的司機(jī)。2014年7月21日6時(shí)許，王某甲駕駛被告人張某甲的無手續(xù)、無牌照、無保險(xiǎn)的黃色紅巖金剛重型自卸車，在夏津縣田莊鄉(xiāng)西張莊村東的南北公路上發(fā)生交通事故，致李某甲和張某乙受傷。2014年7月22日，被告人張某甲為減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，與被告人周某甲商議，用周某甲所有的車牌號(hào)為魯NY2287的紅色斯太爾牌重汽金王子重型自卸車頂替黃色肇事車，并讓被告人周某甲冒充肇事司機(jī)，意欲詐騙中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償金。

另查明，魯NY2287號(hào)紅色斯太爾牌重汽金王子重型自卸車掛靠于夏津縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2014年4月23日至2015年4月23日止；第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為500000元，并投有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2014年4月26日至2015年4月25日。被告人周某甲具有駕駛資格。

在本院審理的李某甲訴周某甲、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中，李某甲請(qǐng)求保險(xiǎn)公司支付347986.55元。本院裁定由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先予支付給李某甲醫(yī)療費(fèi)1萬元，該1萬元已由夏津縣人民法院轉(zhuǎn)交李某甲。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司對(duì)周某甲的魯NY2287號(hào)車事故初步估計(jì)損失金額為373196.55元。后經(jīng)群眾舉報(bào)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司報(bào)案致案發(fā)。被告人周某甲于2014年12月15日被抓獲，同年12月18日被告人張某甲到夏津縣公安局刑警大隊(duì)一中隊(duì)投案。到案后二被告人如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：

物證

1、無牌肇事車輛照片，證實(shí)被告人張某甲的紅色紅巖金剛牌肇事翻斗車的特征。

2、魯NY287號(hào)車輛照片，證實(shí)被告人周某甲紅色斯太爾牌重型自卸車的特征。

（二）書證

1、戶籍證明，證實(shí)二被告人的出生日期及住址，同時(shí)證明案發(fā)時(shí)二被告人均已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。

2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書、夏津縣人民法院（2014）夏民初字第175-1號(hào)民事裁定書，證實(shí)德州市公安局交通警察支隊(duì)夏津大隊(duì)于2014年8月11日作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定周某甲承擔(dān)事故全部責(zé)任，李某甲、張某乙不承擔(dān)事故責(zé)任。李某甲遺留左肘關(guān)節(jié)功能喪失，構(gòu)成交通事故X級(jí)傷殘；遺留左手功能喪失，構(gòu)成交通事故VII級(jí)傷殘；二次手術(shù)費(fèi)4000元，誤工時(shí)間150日，營養(yǎng)期限60日，住院期間需二人護(hù)理。張某乙護(hù)理期限30天，需行整復(fù)術(shù)，費(fèi)用20000元。夏津縣人民法院根據(jù)李某甲的申請(qǐng)于2014年8月26日作出裁定：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先予支付給原告醫(yī)療費(fèi)10000元的事實(shí)。

3、車輛掛靠協(xié)議書、法定代表人手續(xù)，證實(shí)被告人周某甲所購買的魯NY2287號(hào)斯太爾重型自卸貨車掛靠在夏津縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司。

4、提取筆錄、扣押清單、發(fā)還清單，證實(shí)魯NY2287號(hào)紅色斯太爾牌重型自卸貨車被提取、扣押并發(fā)還給周某甲的事實(shí)。

5、魯NY2287號(hào)紅色斯太爾牌重型自卸貨車行駛證、周某甲駕駛證，證實(shí)魯NY2287號(hào)涉案車輛具有行駛資格，被告人周某甲具有駕駛資格。

6、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單，證實(shí)魯NY2287號(hào)紅色斯太爾牌重型自卸貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東省分公司根據(jù)夏津縣人民法院的民事裁定書將10000元賠償款匯入夏津縣人民法院賬戶。

7、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司對(duì)魯NY2287號(hào)車初步估計(jì)損失金額，證實(shí)李某甲、張某乙交通事故賠償金額估計(jì)為373196.55元。

8、夏津縣看守所證明、刑警隊(duì)證明，證實(shí)被告人周某甲犯尿常規(guī)蛋白脂（＋＋＋）、隱血（＋）對(duì)其不予收押。涉案材料中“程程、城城、成成、陳某某”系同一人，均指陳某某。被告人張某甲供述的噴改翻斗車顏色時(shí)使用的自噴漆、購買自噴漆的五金店，經(jīng)多次查找均未找到。涉案人員劉某甲、肖某某經(jīng)多次查找未能找到。

9、受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過、到案證明，證實(shí)2014年12月15日10時(shí)許，被告人周某甲經(jīng)傳喚至夏津縣交警大隊(duì)事故科，民警隨即將其移交至夏津縣公安局刑警大隊(duì)。2014年12月18日，張某甲到夏津縣公安局刑警大隊(duì)一中隊(duì)投案的事實(shí)。

10、夏津縣司法局夏司評(píng)字（2015）第57號(hào)調(diào)查評(píng)估意見書，證實(shí)被告人周某甲適宜社區(qū)矯正。

（三）證人證言

1、尹某某的證言證實(shí)，保險(xiǎn)公司接到群眾舉報(bào)稱有人利用一輛投有全險(xiǎn)的車頂替事故車輛，撞人的車實(shí)際是張某甲無手續(xù)無保險(xiǎn)的黃色翻斗車。公司通過調(diào)查，調(diào)查結(jié)果與舉報(bào)人的舉報(bào)信息一致，所以就報(bào)了案。舉報(bào)人稱出事后，張某甲將肇事車輛涂改成了紅色。公司根據(jù)夏津縣人民法院民事裁定書，已經(jīng)先于支付了10000元醫(yī)療費(fèi)。

2、張某丙的證言證實(shí)，其系夏津縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司的法律顧問。在李某甲訴周某甲交通事故一案中，自己是周某甲的代理人，周某甲給自己說是他開車撞的人，車有全險(xiǎn)。到了2014年12月16日周某甲才給自己說真正出事的車不是他的車，是張某甲那輛無牌無保險(xiǎn)的車，自己讓他積極認(rèn)罪。后來自己同周某甲一塊帶張某甲投的案。

3、劉某乙的證言證實(shí)，其系夏津縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸有限公司的經(jīng)理。魯NY2287號(hào)車掛靠在自己公司名下，實(shí)際車主是周某甲，投有全險(xiǎn)。幾個(gè)月前周某甲說這輛車碰著人了，自己對(duì)他說報(bào)案就行，該怎么處理就怎么處理，保險(xiǎn)全。后來周某甲怎么處理的自己不知道。

4、李某乙的證言證實(shí)，2014年夏天的一天早上，自己聽露觀寺停車場(chǎng)看門的大爺說張某甲的車撞人了，張某甲的車是一輛黃色翻斗車，挺舊了。出事后二十多天，張某甲把車漆涂成紅色的了。張某甲出事后自己在露觀寺停車場(chǎng)大門口見過張某甲，張某甲說：“壞了，撞人出事了，又得賠錢，賠死了”，具體怎么處理的自己不知道的事實(shí)。

5、陳某某的證言證實(shí)，張某甲的車撞了人后的第二天上午，自己在車隊(duì)周某甲辦公室里玩時(shí)聽說的，撞人的是張某甲的黃色翻斗車。周某甲說“張某甲的翻斗車掛著兩個(gè)人，都受傷了，大家有錢的出錢，借給他點(diǎn)”。后來怎么處理的自己不知道的事實(shí)。

6、王某甲的證言證實(shí)，自己是張某甲的司機(jī)，2014年7月21日自己開著張某甲的一輛黃色紅巖牌10輪翻斗車在夏津縣田莊鄉(xiāng)西張莊村村北100多米處的南北水泥公路上撞著一個(gè)騎電動(dòng)車的婦女，那個(gè)婦女馱著一個(gè)小孩。自己隨著打了120急救電話，又給張某甲打了電話，隨后自己去了露觀寺停車場(chǎng)。張某甲的這輛車沒有手續(xù)和牌照，也沒有保險(xiǎn)。當(dāng)晚周某甲給自己打電話讓自己第二天去車隊(duì)。到了車隊(duì)，周某甲問自己怎么辦，周某甲說“咱走保險(xiǎn)，我這輛車上有保險(xiǎn)，不過走保險(xiǎn)也太危險(xiǎn)了”。自己沒答話。周某甲的車是紅色翻斗車，大小和出事的車差不多。后來自己沒和周某甲、張某甲聯(lián)系過，后來公安上去家里找自己，自己才去投案的事實(shí)。

7、李某甲的證言證實(shí)，2014年7月21日早晨6點(diǎn)多，自己騎著電動(dòng)車馱著外孫行至夏津縣田莊鄉(xiāng)西張莊村村東的南北公路時(shí)，被張某甲所有的一輛拉土的車撞倒了，被撞后自己就昏迷了，司機(jī)的情況自己不知道，那輛車什么顏色也沒看清。出事后張某甲墊付了148956元的藥費(fèi)，經(jīng)法院裁定保險(xiǎn)公司先于支付了10000元的醫(yī)療費(fèi)，其他的錢都是自己付的。

8、周某乙的證言證實(shí)，張某甲的車出事以后自己正好在現(xiàn)場(chǎng)路過?？匆娨惠v翻斗車車頭朝南停在南北路上，一個(gè)婦女在車北邊六七米的地上側(cè)身躺著，一輛電動(dòng)車車頭朝西南躺在地上，電動(dòng)車嬰兒椅里有一個(gè)小孩，小孩不停的哭。自己問了受傷的婦女的家庭住址及她丈夫的名字，打電話讓人通知的她丈夫。打完電話后看見張某甲到了現(xiàn)場(chǎng)，張某甲說車出事了過來看看，自己和張某甲說了幾句話就走了。后來聽村里人議論說是張某甲的車撞人了，張某甲被公安局的人抓起來了。張某甲出事的車是一輛翻斗車，什么顏色的記不清了，看著挺舊，沒掛牌子，聽說是從山西買回來的。

9、劉某丙、宋某某的證言證實(shí)，二人系夏津縣人民醫(yī)院急診科醫(yī)生。事故發(fā)生當(dāng)天，二人到田莊鄉(xiāng)西張莊村出診來，是一輛拉土的翻斗車和一輛電動(dòng)車發(fā)生的交通事故。被撞的婦女傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)院了，翻斗車有點(diǎn)舊，車身上有土，什么顏色記不清了的事實(shí)。

（四）被告人供述與辯解

1、張某甲的供述，證實(shí)2014年7月21日早晨，王某甲駕駛著自己所有的一輛黃色紅巖金剛翻斗車撞著人了，這輛車沒有手續(xù)，也沒有保險(xiǎn)，很破舊了，是出事故前一個(gè)月在山西買來的。被撞的婦女因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)到了濟(jì)南九零醫(yī)院治療，當(dāng)天自己給醫(yī)院交了20000元錢。回到夏津后，因?yàn)楸蛔驳娜丝床⌒枰簧馘X，為減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，自己就有了用周某甲的那輛有手續(xù)、有保險(xiǎn)的翻斗車頂替的想法。自己給周某甲說時(shí)，一開始周某甲不同意，后來自己再三向他請(qǐng)求，最后周某甲同意了。由于自己雇傭的司機(jī)王某甲沒有駕駛證，自己又要求周某甲頂替撞人的司機(jī)。出事后第二天，自己和周某甲去報(bào)的案，說周某甲開著魯NY2287號(hào)紅色翻斗車撞的人。自己給事故對(duì)方看病花了15萬9千多元錢，對(duì)方申請(qǐng)保險(xiǎn)公司先予支付了10000元的藥費(fèi)。出事后自己怕查出是自己的黃色翻斗車出的事故，把車身噴改成紅色的了。當(dāng)初沒想到傷者花這么多錢，以為也就是花個(gè)十萬八萬的，保險(xiǎn)公司能賠償多少錢就減輕自己多少經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

2、周某甲的供述證實(shí)，自己與張某甲是同學(xué)和老鄉(xiāng)，張某甲的車出事后，他三番五次找自己，讓自己幫他，讓保險(xiǎn)公司賠給傷者錢，自己看他可憐才同意用自己有手續(xù)、有保險(xiǎn)的紅色翻斗車頂替的。報(bào)警后，自己沒再參與這件事，保險(xiǎn)公司賠了多少錢也不清楚。后來聽說保險(xiǎn)公司先賠付了10000元。其供述與張某甲供述基本一致。

以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、周某甲隱瞞真相，謊報(bào)事實(shí)，編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的保險(xiǎn)金1萬元，其行為已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。其未遂的部分不計(jì)入犯罪數(shù)額，作為量刑的情節(jié)，酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。二被告人屬于共同犯罪，且均系主犯，但被告人周某甲所起作用相對(duì)較小，可酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某甲主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人周某甲到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人張某甲“系自首、未遂”的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。其他辯護(hù)意見，于法無據(jù)，本院不予采納。夏津縣司法局通過對(duì)被告人周某甲的調(diào)查評(píng)估，認(rèn)定被告人周某甲適宜社區(qū)矯正。綜上，被告人周某甲有明顯悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，符合緩刑適用條件，可依法對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款第三項(xiàng)、第二十五條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某甲犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣35000元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2014年12月18日起至2017年12月17日止。罰金已繳納。）

被告人周某甲犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣35000元。

（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向德州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長李玉雙

審判員劉芳

人民陪審員王曉煒

二〇一五年六月十二日

書記員董文慧