近日,中國銀保信關(guān)于車險信息平臺手續(xù)費(fèi)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的通知被各大媒體報導(dǎo),通知稱部分保險公司車險中介渠道跟單手續(xù)費(fèi)比例上傳為0,而且比例還不低,部分省份中介跟單手續(xù)費(fèi)為0的保單量占比超過20%,甚至最高的公司該占比為96.64%。
另一方面,業(yè)內(nèi)人士稱,車險綜合改革后局部市場車險費(fèi)用極劇攀升,很多地方已回到改革前的狀態(tài)。管理層也多次表示對這問題的關(guān)注。
所以,車險費(fèi)用方面,市場的數(shù)據(jù)真實(shí)性嚴(yán)重不真實(shí),業(yè)財數(shù)據(jù)嚴(yán)重不匹配,這是客觀存在的,這里面蘊(yùn)藏了極大的風(fēng)險,因?yàn)橘M(fèi)用總是需要出處的,中介跟單手續(xù)費(fèi)為0是一個管理中非常常規(guī)且易避免的錯誤,出現(xiàn)這么大的比重,說明保險公司為了應(yīng)付各種監(jiān)管要求已慌不擇路。
每次談到車險,必談市場秩序,必談費(fèi)用違規(guī),每年屢出重手,包括罰款、停業(yè)務(wù)、換高管等一系列手段,但完全沒有根治。這個問題也多次被批是車險發(fā)展的“老大難”問題,是擾亂市場秩序的罪魁禍?zhǔn)?,但事?shí)究竟怎樣,需要追根溯源,厘清真相。
費(fèi)用問題的本質(zhì)
表面上是費(fèi)用競爭,實(shí)際上是主體公司的不理性的、短期的、盲目的市場沖動。如果只針對問題的表面大動干戈,就會摁下葫蘆起了瓢,顧此失彼。業(yè)內(nèi)人士稱保險公司費(fèi)用超標(biāo)是普遍現(xiàn)象,被處罰的自認(rèn)倒霉,未被處罰的僥幸逃脫。
這樣一個長期性和普遍性的問題,需要我們正視它,它的存在與這個行業(yè)和環(huán)境息息相關(guān),比如股東的回報期望和團(tuán)隊(duì)考核目標(biāo)等等。產(chǎn)品的附加值低,仍然還處于價格競爭的階段,所以費(fèi)用競爭的方式更加直接有效。因此,費(fèi)用問題是一個表面問題,需要行業(yè)更深層次的改革。
否則,治標(biāo)不治本。
如果客觀地評價過去十多年來行業(yè)對于費(fèi)用競爭的控制效果,可以用失敗兩個字來形容,每一次都是頑強(qiáng)地上升,然后直到頂點(diǎn),行業(yè)出大招“熔斷”,再慢慢爬升,每一次的下跌都是下一次上升的準(zhǔn)備。
從無例外!
費(fèi)用監(jiān)管的不合理性
有一個案例很能說明問題:某小公司委托第三方開發(fā)了一個客戶管理工具系統(tǒng),但是入賬的時候不能用“技術(shù)服務(wù)費(fèi)”這個科目,原因是這個科目經(jīng)常被保險公司拿來走費(fèi)用,所以行業(yè)不讓用了,后來這公司不得用所謂的“合規(guī)”的方式處理了這個問題。
這種因?yàn)橐弦?guī)變成事實(shí)上的不合規(guī)的案例不是個別的,很多地方行業(yè)已經(jīng)要求所有費(fèi)用由行業(yè)審批了才能入賬?,F(xiàn)實(shí)和監(jiān)管的沖突,已讓基層機(jī)構(gòu)和業(yè)務(wù)人員苦不堪言。
另外,各公司的運(yùn)營成本管理水平不一、賠付管理水平不一,業(yè)務(wù)來源結(jié)構(gòu)不一,獲取費(fèi)用的理論空間自然就不一樣,如果行政規(guī)定必須一樣,那是非常不公平的。
目前因?yàn)橘M(fèi)用的監(jiān)管,造成了很多風(fēng)險,比如費(fèi)用體外循環(huán)等五花八門的問題。時常見諸報端的處罰,并沒有增加行政政策的嚴(yán)肅性,反而會讓主體公司對行業(yè)缺乏信任,更是摧毀了行業(yè)形象、從業(yè)人員信念和行業(yè)信心。
和解
有很多從業(yè)者懷念2008年的70號文,認(rèn)為車險綜合改革后也需要這樣的一次與現(xiàn)實(shí)和解的機(jī)會。
2008年,車險費(fèi)用和非車批改問題非常突出,八月監(jiān)管下發(fā)關(guān)于規(guī)范市場秩序的通知,文件重申了數(shù)據(jù)真實(shí)性、執(zhí)行報備費(fèi)率、理賠難和公司內(nèi)控等要求,也明確了商業(yè)險手續(xù)費(fèi)據(jù)實(shí)列支,依法納稅。
該文件是當(dāng)時行業(yè)風(fēng)險的一次集中釋放,帶來了后面三年的行業(yè)發(fā)展黃金時期。文件中要堅(jiān)持“疏堵結(jié)合”的原則,對目前的市場依然有借鑒作用。
邊界
要厘清保險公司和監(jiān)管機(jī)關(guān)的邊界,市場經(jīng)濟(jì)的主體是企業(yè),要在合規(guī)的前提下尊重保險公司的市場地位。目前為應(yīng)付很多市場短期行為,很多行業(yè)出臺了短期的監(jiān)管行為,比如上面說的費(fèi)用審批等等。
還有些地區(qū)的市場監(jiān)管已經(jīng)到了閥值管理的地步,也就是計(jì)劃好各公司的每日保費(fèi),超過就不能錄單,大家排排坐分果果,嚴(yán)重影響了行業(yè)的市場化進(jìn)程。
當(dāng)然也要劃清保險主體的經(jīng)營的邊界,要嚴(yán)格監(jiān)控主體公司的償付能力。這個問題是行業(yè)一直在做的,目前迫切的需要完善分支機(jī)構(gòu)的綜合成本率的分析和監(jiān)管,做到科學(xué)監(jiān)管和實(shí)時監(jiān)管,避免數(shù)據(jù)的滯后性帶來的不利后果。
還有一個很重要的邊界就是國家稅法和財經(jīng)紀(jì)律,從通報的很多公司的費(fèi)用違規(guī)情況來看,已經(jīng)不是行政管轄的問題,而是涉及到法律問題,應(yīng)該正常列支的就正常列支,但不允許抱有涉稅的違法違紀(jì)的僥幸心理。
費(fèi)用管控的一個重要內(nèi)容是打擊車主端的返利問題,特別是要限制形形色色的網(wǎng)電銷的返利,引導(dǎo)用服務(wù)競爭。行業(yè)一方面宣傳費(fèi)用亂,費(fèi)用高,另一方面對于車主主動索要傭金等行為不約束,不制止,造成基層業(yè)務(wù)員信心不足,收入銳減。
市場化
鼓勵各主體在合規(guī)的前提下,提高風(fēng)險管理水平,提高成本管理能力和理賠管理水平,提高差異化經(jīng)營水平。如果只是管控住費(fèi)用這個單一維度,倒逼行業(yè),只會適得其反。
充分運(yùn)用市場這只無形的手,優(yōu)化行業(yè)資源配置,而不是簡單地以合規(guī)的名義,扼殺創(chuàng)新,固步自封。
改革借助車險綜合改革的東風(fēng),用組合拳的方式規(guī)范市場秩序,而不是只盯住費(fèi)用這個問題,一葉障目,傷害行業(yè)本身。
小結(jié)
總之,要在償付能力充足的前提下,杜絕車主返利的基礎(chǔ)上,在法治的軌道上,利用市場這個工具,激活市場活力,促進(jìn)行業(yè)提高經(jīng)營能力,惠及社會。
個人之見,僅供參考。
攜程的車行保障服務(wù)到底是不是車險呀?
往往沒想到,財險公司流行的團(tuán)建居然是……
對于財險業(yè)務(wù)員來說,區(qū)分車險非車險沒有任何意義
“老三家”賺得盆滿缽滿,“車險限速”幫了大忙
“砍掉”基層機(jī)構(gòu)的大腦,對中小財險公司來說是明智的嗎?
財險行業(yè):不怕公司規(guī)模小,就怕公司太官僚
EA門店能拯救中小公司車險嗎?
在銷售物業(yè)管理責(zé)任險時,業(yè)務(wù)員要注意這個細(xì)節(jié)
為了躲避“垃圾”車險業(yè)務(wù),財險公司閉門謝客
唉!鉆保險空子賺錢的人不少呀
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?