發(fā)財致富路千條,有人卻選不歸路。
近日,匯友財產(chǎn)相互保險社(以下簡稱“匯友相互”)曝出一起“以假亂真”的詐騙事件。據(jù)稱,有不法分子冒充匯友相互的人員進行保險銷售,以個人名義收取保險費,并采用PS等形式提供虛假保單,并制作在線驗真頁面。
這是一起“桃代李僵”的詐騙案,騙的是消費者的錢。其實說起保險詐騙,從大面上講,不外乎兩種:
○ 不法分子偽裝成保險公司人員,騙消費者
○ 不法分子偽裝與消費者同一戰(zhàn)線,騙保險公司
只不過,相對于前一種詐騙,第二種詐騙的影響更大,手段更隱蔽。有數(shù)據(jù)顯示,全球每年約有20%-30%的保險賠款涉嫌欺詐,損失金額約800億美元。
長期以來,多方監(jiān)管部門與保險機構(gòu)皆在打擊騙保行業(yè),欺詐與反欺詐一直在斗智斗勇。
為了進一步看清保險詐騙的不同面目,『A智慧?!环謩e從保險公司與消費者角度,撕下其偽裝的面紗。
以保險人身份
詐騙消費者保費
這種詐騙,不法分子的目的是騙消費者所交的保費,一般作案方式是借用保險公司營銷人員的身份,以銷售保險為名,欺騙消費者。從這一詐騙的案件生成看,許多不法分子都曾是保險機構(gòu)的工作人員。
只不過,當部分人員離職后,公司對其在公司系統(tǒng)上的一些權(quán)益并未消除,以至于離職人員還能使用公司內(nèi)部系統(tǒng)。
例如,2020年,崇明一男子因缺錢萌生歪念,冒充保險業(yè)務(wù)員,一連騙了7個人2萬多元。而該男子是在2019年從保險公司辭職,一次偶然中發(fā)現(xiàn)自己在保險公司使用的微信還能用,于是心生邪念,利用自己曾經(jīng)的保險業(yè)務(wù)員身份和客戶進行聯(lián)系,推銷保險業(yè)務(wù),并誘使客戶直接將錢款支付給自己。
從這一事件看,保險業(yè)中的 “李鬼”其實多出自保險機構(gòu)曾經(jīng)的員工,或者與保險機構(gòu)員工有關(guān)系的人員,給不法分子留下了可乘之機。
以消費者身份
許騙保險機構(gòu)理賠金
從這種類型的詐騙案看,用消費者一方的身份騙保險機構(gòu),則出現(xiàn)了更多樣的騙保方式。
畫像1
假以專業(yè)謊稱可代理全額退保
一些個人或社會團體以牟利為目的,通過網(wǎng)絡(luò)平臺、短信等方式發(fā)布“可辦理全額退?!钡男畔?,以慫恿、誘導(dǎo)等手段讓消費者委托其代理“全額退?!笔乱?,并以此收取高額的手續(xù)費。
這樣的方式多是不法分子以產(chǎn)業(yè)鏈作案為主,基于當下保險業(yè)中存在的“銷售誤導(dǎo)”而導(dǎo)致部分客戶想要退保的需求,形成惡意退?!昂谏a(chǎn)業(yè)”。
畫像2
偽造意外,惡意騙保
這樣的騙保手法涉及的案件不少。尤其是在車險方面,偽造交通事故,騙取保險金的事件時有發(fā)生。
另外,曾經(jīng)轟動一時的泰國“殺妻騙?!卑讣矊儆谶@一種。在偽造意外之前,為妻子購買高額保險,然后通過意外造成妻子身亡或傷殘,從而獲得理賠金。這樣的騙保,其實已經(jīng)觸及到故意傷人的刑事層面。
此前,『A智慧保』也曾發(fā)布過黑龍江一起通過“自殘”來造假騙保的案件。騙保人通過“自殘斷指”引發(fā)“意外”,以獲得保險公司的賠付。
以上多起惡意騙保事件的背后,相同之處就在于“偽造”。以人為的“意外”來欺騙保險機構(gòu)。
畫像3
與保險機構(gòu)“內(nèi)鬼”勾結(jié)
這種騙保,或許是成功率最高的一種方式。
打通保險機構(gòu)內(nèi)部人員,甚至是關(guān)鍵的理賠人員,可以說給這場騙保策劃加上了助力器。但正是因為這樣的案件頻發(fā),給保險機構(gòu)的教訓(xùn)就是,加強防范“內(nèi)鬼”。
此前,上海曾破獲了一起超百人的騙保團伙案件。其中的關(guān)鍵人物就是保險機構(gòu)的內(nèi)部人員,甚至是管理人員。為此,加強對內(nèi)部人員的考察,也是保險機構(gòu)防詐騙的重要環(huán)節(jié)。
畫像4
偽造關(guān)鍵性材料,促成理賠
理賠,要合乎保險條款里邊規(guī)定理賠的標準。但為了促成理賠,有不法分子偽造關(guān)鍵性“證據(jù)”,例如,司法文書、鑒定文件等具有法律效應(yīng)的一些文件。而在此過程中,就需要不法分子在關(guān)鍵機構(gòu)安排“自己人”,以獲得這樣的“特權(quán)”。
這樣偽造關(guān)鍵性的材料促成理賠的騙保,一般牽扯的人員很廣,或是具有專業(yè)知識的人員,或是某機構(gòu)內(nèi)部人員。
畫像5
虛張聲勢,夸大財產(chǎn)損失
這種騙保的目的,是為了獲得更多的理賠金。為此,在報案時,會向承保機構(gòu)夸大財產(chǎn)損失。
畫像6
鉆退保或理賠條款漏洞
這種作案手法或許不常見,但同樣不排除有不法分子利用保險條款的規(guī)定,故意滋生事端。
詐騙不斷升級
圍剿任重道遠
近年來,隨著居民保障意識的增強,人們對于保險的需求度隨之提升。從早前只單純考慮不得不買的車險,到如今的壽險、意外險、醫(yī)療險、重疾險等,多樣化的保險需求正在影響著保險業(yè)。
然而,伴隨保險的快速發(fā)展,很多不法分子將矛頭對準了這一領(lǐng)域。組團搞詐騙、假以專業(yè)謊稱可全額退保、教唆他人惡意退保等事件連番上演。更有甚者,一些外部不法分子伙同保險業(yè)“內(nèi)鬼”,打了保險機構(gòu)一個措手不及。
十萬、百萬,甚至上千萬元的損失,一揮之間消失。巨大的資金窟窿,讓千千萬萬的保險人、數(shù)百家保險機構(gòu)備受打擊。身心俱疲下,保險機構(gòu)依舊需要面對尚且存在的騙保隱患。騙保團伙與保險機構(gòu),乃至監(jiān)管機關(guān)之間的博弈,還未停止。
此次匯友相互為消費者提醒的詐騙風險,雖與我們所說的騙保有所不同,但從消費者角度看,都對消費者的合法權(quán)益造成了侵害。冒充某公司保險銷售人員進行保險銷售,收取保費,損害的不僅是消費者的權(quán)益,更有保險機構(gòu)的聲譽。
而應(yīng)對騙保頻發(fā)事件,監(jiān)管也曾多次出主意、提建議。除了在監(jiān)管層面加強對不法分子的嚴懲、嚴格開展調(diào)查外,多方監(jiān)管機構(gòu)將最重要的防患環(huán)節(jié)落在了保險機構(gòu)自身的內(nèi)控方面。保險機構(gòu)是審核的第一道,也是關(guān)鍵的一道鎖,把好這一關(guān),對于打擊騙保具有重要意義。尤其是面對“內(nèi)外勾結(jié)”式的詐騙時,自身的防控必不可少。
周評|從“雙11”到保險“開門紅”,正在告別“大進大出”式消費
保險業(yè)多位高管失聯(lián),找尋背后的那些蛛絲馬跡!
玖亓周評|10萬億化債!財政刺激救短期,最終化債靠發(fā)展
時隔三年半,水滴擬赴港再上市!內(nèi)情主導(dǎo),還是外因倒逼?
探求專業(yè)養(yǎng)老險公司致力成為經(jīng)營第三支柱“頭部”的方法論
三季度被股市“甜”到的險資,最近盯上哪些新“標的”?
玖亓周評|險企三季報的“高光”和波動
五大上市險企盈利暴增!“規(guī)模+盈利”能否可持續(xù),半喜半憂!
玖亓周評|從比亞迪到小米,新能源車險會“變天”嗎?
小米入局北京法巴天星財險:折射國家態(tài)度、外資雄心、中資戰(zhàn)略!
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護理保險責任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?