亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

劉某龍、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

上訴人（原審被告）：劉某龍，男，1999年4月6日出生，漢族，住河南省商丘市。

委托訴訟代理人：胡某強(qiáng)，商丘市梁園區(qū)**法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司。住所地：河南省安陽(yáng)市龍安區(qū)。

代表人：陳某彬，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王某奎、馬某瑤，該公司員工。

被上訴人（原審原告）：王某修，男，1973年8月25日出生，漢族，住河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)。

被上訴人（原審原告）：郭某勤，女，1976年9月27日出生，漢族，住河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)。

二被上訴人共同委托訴訟代理人：鄭某顯，河南**律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：周某珠，男，1986年9月10日出生，漢族，住河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)。

委托訴訟代理人：韓某釗，河南**律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：商丘**運(yùn)輸有限公司。住所地：河南省商丘市梁園區(qū)。

法定代表人：張某芹，該公司經(jīng)理。

上訴人劉某龍、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司）因與被上訴人王某修、郭某勤、周某珠、商丘**運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）豫1403民初6104號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月19日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人劉某龍之委托訴訟代理人胡某強(qiáng)、上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司之委托訴訟代理人王某奎、馬某瑤與被上訴人王某修及王某修、郭某勤之共同委托訴訟代理人鄭某顯，被上訴人周某珠之委托訴訟代理人韓某釗到庭參加訴訟。被上訴人商丘**運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

劉某龍上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，依法改判王某某的死亡賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、判決保險(xiǎn)公司為劉某龍預(yù)留保險(xiǎn)賠償款。3、訴訟費(fèi)用由王某修、郭某勤承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、死者王某某是劉某龍駕駛的兩輪摩托車的乘車人，不屬于第三者，不適用交強(qiáng)險(xiǎn)，而是適用司乘人員險(xiǎn)，因此，劉某龍不應(yīng)承擔(dān)兩輪摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的賠償責(zé)任。2、兩輪摩托車是否是機(jī)動(dòng)車有爭(zhēng)議，不是必須購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛，因此不適用交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)則。3、王某某系農(nóng)村戶口人員，家中承包有責(zé)任田。雖然在一審中提交兩份證明和四份收據(jù)，但不能證明其在桂花小鎮(zhèn)居住一年以上，不能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金。4、劉某龍?jiān)诒敬问鹿手惺軅麌?yán)重，其傷殘等級(jí)分別為7級(jí)、8級(jí)和兩個(gè)10級(jí)，護(hù)理期限及后續(xù)治療費(fèi)比較多，保險(xiǎn)公司應(yīng)給劉某龍預(yù)留相應(yīng)的賠償數(shù)額。二審?fù)徶?，劉某龍自愿放棄關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)部分的上訴意見。

人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司針對(duì)劉某龍的上訴請(qǐng)求及理由答辯稱，涉案商業(yè)保險(xiǎn)合同是平等的民事主體之間簽訂的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于合法有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)受約束。保險(xiǎn)人也對(duì)合同中的免責(zé)條款盡到了明確的說明義務(wù)，因此，人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司不應(yīng)承擔(dān)本案事故造成的損失。

人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司上訴請(qǐng)求:1、撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不服金額為350542.01元。2、上訴費(fèi)由王某修、郭某勤、劉某龍、商丘**運(yùn)輸有限公司、周某珠承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、周某珠在事故發(fā)生后未履行法定義務(wù)，棄車逃逸離開現(xiàn)場(chǎng)，違反法律規(guī)定，且根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。針對(duì)該事實(shí)，人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司在一審中提交了商丘**運(yùn)輸有限公司簽章認(rèn)可的投保單、投保人聲明以及保險(xiǎn)條款。證明人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司在商丘**運(yùn)輸有限公司購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)已經(jīng)向其盡到了釋明義務(wù)，一審法院認(rèn)定人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司對(duì)保險(xiǎn)條款未盡到告知義務(wù)明顯錯(cuò)誤。2、王某修、郭某勤在一審中提交的戶口簿證明其親屬王某某常住戶口登記地為河南省商丘市××郭村鎮(zhèn)××號(hào)，性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口。王某某工作證明的制作人未當(dāng)庭接受質(zhì)詢，證據(jù)制作隨意性較大，且未提供王某某的工資發(fā)放證明以及勞動(dòng)合同。王某修、郭某勤提交的購(gòu)買房屋證明無(wú)相關(guān)購(gòu)買合同、支付憑證，且出具證明的段某某也未出庭接受質(zhì)詢，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，更無(wú)法核實(shí)證明中房屋產(chǎn)權(quán)情況。對(duì)于證明人馬某某的證言，同樣因其未到庭接受質(zhì)詢，且未提交其職務(wù)證明，故兩份證明形式不合法，不應(yīng)作為有效證據(jù)適用。王某修、郭某勤提交的物業(yè)費(fèi)收據(jù)顯示繳納時(shí)間為2017年10月11日，而本案事故的發(fā)生時(shí)間為2019年5月24日，王某修、郭某勤并未提交事故發(fā)生前一年的物業(yè)費(fèi)繳納憑證。因此，王某修、郭某勤所提交的證據(jù)不足以證明王某某在事故發(fā)生前一年在城鎮(zhèn)居住，本案應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失。二審?fù)徶?，人壽?cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司自愿放棄關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)部分的上訴意見。

劉某龍針對(duì)人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司的上訴請(qǐng)求及理由答辯稱，投保單上沒有負(fù)責(zé)人簽字，在投保時(shí)沒有附相應(yīng)的免責(zé)條款，沒有盡到特別提示義務(wù)，該免責(zé)條款是無(wú)效的。

王某修、郭某勤答辯稱，1、人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司關(guān)于保險(xiǎn)公司免責(zé)的上訴理由不能成立，應(yīng)當(dāng)駁回。2、同意劉某龍主張的其不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的上訴理由。

周某珠答辯稱，1、人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司的上訴請(qǐng)求及理由不能成立，應(yīng)當(dāng)予以駁回。2、對(duì)劉某龍的上訴請(qǐng)求及理由不發(fā)表實(shí)質(zhì)性答辯意見，但如果法院認(rèn)為劉某龍不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，那么該部分應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任由人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司與劉某龍進(jìn)行分擔(dān)。

商丘**運(yùn)輸有限公司未進(jìn)行答辯。

王某修、郭某勤向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令劉某龍、商丘**運(yùn)輸有限公司、人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司、周某珠賠償王某修、郭某勤死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失765482.3元。2、本案的一切訴訟費(fèi)用由劉某龍、商丘**運(yùn)輸有限公司、人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年5月24日00時(shí)28分王某修、郭某勤的兒子王某某乘坐劉某龍駕駛的二輪摩托車沿華夏路由北向南行駛至華夏路與神火路交叉口時(shí)與周某珠駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符合的NA9653號(hào)馳田牌重型特殊結(jié)構(gòu)自卸貨車相撞，造成王某修、郭某勤的兒子王某某當(dāng)場(chǎng)死亡，該事故經(jīng)交警部門處理作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛豫Ｎ×××**號(hào)馳田牌重型特殊結(jié)構(gòu)自卸貨車駕駛?cè)酥苣持樨?fù)此事故的主要責(zé)任，二輪摩托車駕駛?cè)思磩⒛除堌?fù)此事故的次要責(zé)任，王某修、郭某勤的兒子王某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查周某珠駕駛豫Ｎ×××**號(hào)馳田牌重型特殊結(jié)構(gòu)自卸貨車登記車主為商丘**運(yùn)輸有限公司，該車于2018年7月11日在人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。另查明，河南省2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31874.19元/年，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出19422.27元/年，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資39522元/年，在崗職工平均工資為55997元/年。農(nóng)林牧漁業(yè)為40990元/年。

一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害及死亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。經(jīng)商丘市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)處理，認(rèn)定該事故經(jīng)交警部門處理作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定該肇事車輛駕駛?cè)酥苣持樨?fù)此事故的主要責(zé)任，二輪摩托車駕駛?cè)思磩⒛除堌?fù)此事故的次要責(zé)任，王某修、郭某勤的兒子王某某無(wú)責(zé)任。周某珠駕駛的NA9653號(hào)馳田牌重型特殊結(jié)構(gòu)自卸貨車登記在商丘**運(yùn)輸有限公司名下，商丘**運(yùn)輸有限公司在人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司對(duì)該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司辯稱投保單、投保人聲明中加蓋有商丘**運(yùn)輸有限公司的印章，但該投保單上并沒有商丘**運(yùn)輸有限公司辦理人員的簽字，故人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司辯解理由不能成立。劉某龍系二輪摩托車駕駛?cè)?，劉某龍?yīng)該對(duì)該車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但卻沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故劉某龍應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)王某修、郭某勤承擔(dān)賠償責(zé)任。王某修、郭某勤應(yīng)得的賠償數(shù)額為：死亡賠償金（31874.19元/年×20年）、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)27998.5元（55997元÷2）、處理事故人員誤工費(fèi)4492元（40990元/年÷365天/年×4人×10天）、交通費(fèi)800元（20元/天×4人×10天），合計(jì)720774.3元。因周某珠的車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110000元，劉某龍?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110000元，因周某珠在本交通事故中負(fù)主要責(zé)任，劉某龍?jiān)诒窘煌ㄊ鹿手谐袚?dān)次要責(zé)任，故余款500774.3元（720774.3元-110000元-110000元），由人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某修、郭某勤各項(xiàng)損失350542.01元（500774.3元×70%），劉某龍賠償王某修、郭某勤各項(xiàng)損失150232.29元（500774.3元×30%）。綜上，一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某修、郭某勤損失460542.01元（執(zhí)行款賬戶戶名：商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院，賬號(hào)41×××02，開戶行中原銀行商丘北海支行）。二、被告劉某龍于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某修、郭某勤損失260232.29元。三、駁回王某修、郭某勤的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11455元，由被告周某珠、商丘**運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。

本院二審期間，劉某龍?zhí)峤坏淖C據(jù)有：證據(jù)1，劉某龍索賠清單一份；證據(jù)2，商丘慧慈法醫(yī)臨床司法鑒定所商慧慈司鑒所[2019]臨鑒字第69號(hào)司法鑒定意見書一份。證明保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)為劉某龍預(yù)留相應(yīng)的保險(xiǎn)份額。

人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為是否應(yīng)當(dāng)預(yù)留份額由法院審查。

王某修、郭某勤認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見。

周某珠對(duì)該證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見。

商丘**運(yùn)輸有限公司未進(jìn)行質(zhì)證。

對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、證據(jù)1劉某龍索賠清單系其單方制作，其具體損失尚未經(jīng)生效法律文書所確認(rèn)，本院對(duì)其內(nèi)容不予評(píng)判。2、證據(jù)2司法鑒定意見書應(yīng)屬另案證據(jù)材料，對(duì)其效力本院不予評(píng)判，但結(jié)合本案交通事故認(rèn)定書，能夠確認(rèn)劉某龍確因本案交通事故受傷，本院對(duì)此予以確認(rèn)。本院另查明，本案交通事故造成豫Ｎ×××**號(hào)二輪摩托車駕駛?cè)藙⒛除埵軅?、乘坐人王某某?dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，周某珠棄車逃逸。豫Ｎ×××**號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)自卸貨車在人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本院對(duì)一審法院認(rèn)定的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為一審法院對(duì)劉某龍交強(qiáng)險(xiǎn)及人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任的認(rèn)定是否適當(dāng)。

關(guān)于人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任的認(rèn)定問題。劉某龍?jiān)谑鹿拾l(fā)生后棄車逃逸事實(shí)清楚，有涉案事故認(rèn)定書予以證明，本院予以確認(rèn)。人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司主張應(yīng)免除其商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任，但“事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”的約定屬其提供的格式條款中的免責(zé)條款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)就該免責(zé)條款的內(nèi)容、概念及相應(yīng)的法律后果向投保人履行明確說明義務(wù)，否則該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司在一審中雖然提交了投保單及投保人聲明，但涉案免責(zé)條款的內(nèi)容并未附著在投保單上，而投保人聲明本身即是格式條款，缺乏證明力，且涉案保險(xiǎn)的投保人系商丘**運(yùn)輸有限公司，涉案投保單及投保人聲明上僅有投保人商丘**運(yùn)輸有限公司加蓋公章，無(wú)該公司負(fù)責(zé)人或辦理該投保手續(xù)的經(jīng)辦人簽字，無(wú)法證明人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司以何種方式、向何人履行的提示及明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司主張免除其第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。

關(guān)于本案交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任的問題。從本案交通事故認(rèn)定書看，周某珠駕駛豫Ｎ×××**號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)自卸貨車與劉某龍駕駛的豫Ｎ×××**號(hào)二輪摩托車發(fā)生相撞，造成劉某龍受傷及豫Ｎ×××**號(hào)二輪摩托車乘車人王某某當(dāng)場(chǎng)死亡，因此，王某某屬劉某龍所駕豫Ｎ×××**號(hào)二輪摩托車的車上人員，并非第三者，一審判決劉某龍?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以糾正?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案交通事故造成劉某龍受傷、王某某當(dāng)場(chǎng)死亡的后果，因此，應(yīng)當(dāng)在豫Ｎ×××**號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為劉某龍預(yù)留適當(dāng)?shù)姆蓊~。鑒于劉某龍的各項(xiàng)損失尚未確定，結(jié)合本案交通事故所造成的實(shí)際后果，本院酌定在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)為劉某龍預(yù)留30000元為宜。綜上，人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某修、郭某勤80000元（含精神損害撫慰金50000元），因周某珠負(fù)事故主要責(zé)任，劉某龍付事故次要責(zé)任，因此，王某修、郭某勤超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失應(yīng)當(dāng)由人壽財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某修、郭某勤（720774.3元-80000元）×70%=448542.01元，劉某龍賠償王某修、郭某勤（720774.3元-80000元）×30%=192232.29元。

綜上所述，一審法院認(rèn)定部分事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）豫1403民初6104號(hào)民事判決第三項(xiàng)“駁回王某修、郭某勤的其他訴訟請(qǐng)求”。

二、變更商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）豫1403民初6104號(hào)民事判決第一項(xiàng)為“被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告王某修、郭某勤各項(xiàng)損失528542.01元”。

三、變更商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）豫1403民初6104號(hào)民事判決第二項(xiàng)為“被告劉某龍于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某修、郭某勤損失192232.29元”。

如不按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)10058元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司負(fù)擔(dān)6558元，上訴人劉某龍負(fù)擔(dān)3500元。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)： 劉*宇

審判員： 高*平

審判員： 王*萍

二Ｏ二Ｏ年二月十二日

法官： 助理王*

書記員： 韓*芳