車(chē)險(xiǎn)綜合改革實(shí)施接近半年時(shí)間,無(wú)論從經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)還是從市場(chǎng)反饋來(lái)看,中小公司的銷(xiāo)售能力正在接受全面的考驗(yàn),并將很大程度上影響未來(lái)的市場(chǎng)格局和總部的車(chē)險(xiǎn)戰(zhàn)略。
中小公司過(guò)往的經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)往往是高費(fèi)用搶占低賠付業(yè)務(wù),渠道業(yè)務(wù)占比較高,車(chē)險(xiǎn)綜合改革后這些辦法可能沒(méi)辦法持續(xù)。
以某小公司為例,過(guò)去在市場(chǎng)上經(jīng)常處于行業(yè)的第一集團(tuán)軍,并且堅(jiān)持產(chǎn)銷(xiāo)分離的市場(chǎng)策略,但是近期在經(jīng)代市場(chǎng)上幾近于全面退出,究其原因主要是有以下幾點(diǎn):
一是有邊際效益的業(yè)務(wù)難界定,過(guò)往的承保模型在目前以純風(fēng)險(xiǎn)保費(fèi)調(diào)整后變得不適用了,比如傳統(tǒng)的優(yōu)質(zhì)車(chē)型(現(xiàn)代、大眾和雪佛蘭等)的基礎(chǔ)保費(fèi)下降幅度較大,而以往賠付高的車(chē)型基礎(chǔ)保費(fèi)有所上升,這勢(shì)必對(duì)賠付成本造成重大影響,但是具體到多少數(shù)值還需要檢驗(yàn),
盈利預(yù)期不明確,是目前大多數(shù)公司躑躅的根本原因;
二是自主系數(shù)均值管理使得本已模糊的承保變得更復(fù)雜。市場(chǎng)不是靜態(tài)的數(shù)據(jù),而是動(dòng)態(tài)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,各地實(shí)施的自主系數(shù)均值管理使得承保工作更復(fù)雜,如果是顯而易見(jiàn)的優(yōu)質(zhì)業(yè)務(wù),那各公司都會(huì)放低自主系數(shù),這樣中小公司的自主系數(shù)均值很難平衡,因?yàn)闃I(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)太單一。如果放棄優(yōu)質(zhì)業(yè)務(wù),那承保質(zhì)量將迅速惡化,未來(lái)會(huì)得不償失。
三是單均保費(fèi)下降,代理公司單均利潤(rùn)變少,將會(huì)逐漸放棄中小公司業(yè)務(wù)。在市場(chǎng)占比恒定的情況下,小公司的成交率低,轉(zhuǎn)化成本高是不爭(zhēng)的事實(shí),所以經(jīng)代公司為了節(jié)省內(nèi)勤成本,勢(shì)必會(huì)傾向于與大公司合作,這樣小公司的產(chǎn)銷(xiāo)分離的模式受到挑戰(zhàn)。
四是費(fèi)用手段逐漸失靈。在改革前,高費(fèi)用是中小公司屢試不爽的辦法,但是現(xiàn)在這種方法受了大公司組合拳打擊 ,幾個(gè)頭部公司的費(fèi)折聯(lián)動(dòng)對(duì)中小公司殺傷力較大:拼保費(fèi),他們采用較低的線(xiàn)下價(jià),小公司的費(fèi)用折進(jìn)來(lái)一比較,發(fā)現(xiàn)保費(fèi)便宜了也就幾十元錢(qián);拼費(fèi)用呢,頭部公司有足夠的資源把費(fèi)用抬高,中小公司空間非常狹小。
也有很多小公司采用費(fèi)折聯(lián)動(dòng)的靈活機(jī)制,結(jié)果發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的友好程度和大公司差了一大截,并且計(jì)算繁瑣,報(bào)一個(gè)單子的時(shí)間成本是大公司的好幾倍,時(shí)間一長(zhǎng),這些機(jī)制不得不束之高閣。
最近,我們還注意到很多中小公司舉公司之力全面搶占新車(chē)市場(chǎng),因?yàn)樾萝?chē)的賠付數(shù)據(jù)相對(duì)好預(yù)估,管理相對(duì)簡(jiǎn)單,量上得快,但一將功成萬(wàn)骨枯,新車(chē)占比過(guò)高,不僅業(yè)務(wù)來(lái)源脆弱,且必然會(huì)影響存量市場(chǎng)的機(jī)會(huì),難免有魚(yú)游沸鼎之虞。
費(fèi)改初期,很多人認(rèn)為未來(lái)的車(chē)險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)是定價(jià)能力的競(jìng)爭(zhēng) ,認(rèn)為解決了定價(jià)問(wèn)題,就可以在市場(chǎng)細(xì)分領(lǐng)域占得先機(jī),但看來(lái),車(chē)險(xiǎn)綜合改革對(duì)小公司最大的考驗(yàn),是銷(xiāo)售能力的考驗(yàn)。
一方面,好的核保模型需要有銷(xiāo)售結(jié)果來(lái)證明,不然只是海市蜃樓,另一方面好的核保模型更需要在市場(chǎng)上檢驗(yàn),不斷進(jìn)化和升級(jí),不然只是閉門(mén)造車(chē)。
圖窮匕見(jiàn),未來(lái)的車(chē)險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)的根本在于公司銷(xiāo)售力的競(jìng)爭(zhēng),目前中小公司的困境是過(guò)往的粗放式的發(fā)展模式與行業(yè)發(fā)展要求之間的矛盾。
回顧中小公司的發(fā)展,很多公司的所謂銷(xiāo)售管理就是“費(fèi)用打包”:在直銷(xiāo)階段,就是把費(fèi)用打包給機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者團(tuán)隊(duì)長(zhǎng);在渠道階段,就是把費(fèi)用打包給渠道。
久而久之,中小公司的車(chē)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)越來(lái)越依賴(lài)公司資源和政策,中小公司與業(yè)務(wù)的距離越來(lái)越遠(yuǎn)。這樣的銷(xiāo)售體制,忽略了品牌推廣、企業(yè)銷(xiāo)售文化建設(shè)、渠道培養(yǎng)、內(nèi)部資源整合和公司直銷(xiāo)能力提升和服務(wù)體系搭建等內(nèi)容,已跟不上市場(chǎng)要求。
與此同時(shí),我們卻看到大公司居安思危,全方位提升自身實(shí)力,抬高行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)門(mén)檻。
這些問(wèn)題是行業(yè)老生常談的問(wèn)題,只是這一次可能狼真的要來(lái)了。
“To be, or not to be: that is the question?!?
健康險(xiǎn)很熱,但是這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)很大,目前已有公司面臨集體訴訟
攜程的車(chē)行保障服務(wù)到底是不是車(chē)險(xiǎn)呀?
往往沒(méi)想到,財(cái)險(xiǎn)公司流行的團(tuán)建居然是……
對(duì)于財(cái)險(xiǎn)業(yè)務(wù)員來(lái)說(shuō),區(qū)分車(chē)險(xiǎn)非車(chē)險(xiǎn)沒(méi)有任何意義
“老三家”賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn),“車(chē)險(xiǎn)限速”幫了大忙
“砍掉”基層機(jī)構(gòu)的大腦,對(duì)中小財(cái)險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)是明智的嗎?
財(cái)險(xiǎn)行業(yè):不怕公司規(guī)模小,就怕公司太官僚
EA門(mén)店能拯救中小公司車(chē)險(xiǎn)嗎?
在銷(xiāo)售物業(yè)管理責(zé)任險(xiǎn)時(shí),業(yè)務(wù)員要注意這個(gè)細(xì)節(jié)
為了躲避“垃圾”車(chē)險(xiǎn)業(yè)務(wù),財(cái)險(xiǎn)公司閉門(mén)謝客
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?