亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

山東太平為保險(xiǎn)業(yè)贏得尊嚴(yán)一戰(zhàn)，二審勝訴單方評(píng)估案件（附判決書）

成都太平洋上訴敗北，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車負(fù)主責(zé)竟然判決60%，是有理有據(jù)還是照顧死者？

濟(jì)南天橋區(qū)自卸車詐騙案判決書

越預(yù)警，越水淹，山東東營超千萬元水淹豪華車啟示！

煙臺(tái)精神疾病鑒定亂象，鑒定全省45%精神疾病

早在2015年，四川保險(xiǎn)行業(yè)就嚴(yán)厲打擊人傷黃牛案件，2015年12月，樂山市市中區(qū)人民法院對(duì)以謝某偉為首的保險(xiǎn)“黃牛黨”作出一審判決，這是四川保險(xiǎn)業(yè)開展反保險(xiǎn)欺詐工作以來，首例保險(xiǎn)“黃牛黨”騙保被追刑責(zé)的法律判決。至此，每年均有黃牛案件被判刑。雖然黃牛黨利益驚人，但愛理賠還是要提醒：黃牛有風(fēng)險(xiǎn)，入行需謹(jǐn)慎。

案情簡要  

此案系當(dāng)?shù)匾槐ｋU(xiǎn)詐騙團(tuán)伙，為了騙取保險(xiǎn)賠償款，蓄意利用傷者在前次交通事故中所受的傷情，通過踩點(diǎn)后在異地又偽造一起交通事故，并且利用交警、保險(xiǎn)公司、法院之間信息不對(duì)稱的漏洞，騙取兩地交警大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書。該團(tuán)伙多名成員作為同一案件雙方的代理人，分別向樂山市井研縣人民法院、樂山市市中區(qū)人民法院、樂山市中級(jí)人民法院提起訴訟，騙取巨額保險(xiǎn)賠償款，致使同一傷者在獲得另一財(cái)險(xiǎn)公司賠償款后，又通過訴訟手段向平安樂山分公司詐騙交通事故賠償款25萬余元。 然而平安不是吃素的，最終將詐騙分子繩之以法，為四川行業(yè)點(diǎn)贊，為平安點(diǎn)贊。

判決書  

謝洪偉保險(xiǎn)詐騙罪二審刑事判決書

樂山市中級(jí)人民法院

刑事判決書

（2016）川11刑終21號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)樂山市市中區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）謝洪偉，男，1976年10月17日出生于四川省樂山市市中區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民。2002年7月4日因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑八個(gè)月；2007年11月30日因犯交通肇事罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月。2015年1月19日因涉嫌犯保險(xiǎn)詐騙罪被取保候?qū)?，同?2月2日被逮捕。現(xiàn)羈押于樂山市看守所。

辯護(hù)人陳淵，四川上同律師事務(wù)所律師。

原審被告人帥某某，男，1957年11月13日出生于四川省井研縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。2015年1月19日因涉嫌犯保險(xiǎn)詐騙罪被取保候?qū)彙?

樂山市市中區(qū)人民法院審理樂山市市中區(qū)人民檢察院指控原審被告人謝洪偉、帥某某犯保險(xiǎn)詐騙罪一案，于2015年12月4日作出(2015)樂中刑初字第261號(hào)刑事判決。原審被告人謝洪偉不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2016年7月20日公開開庭審理了本案。四川省樂山市人民檢察院指派檢察員胡顯春出庭履行職務(wù)。上訴人（原審被告人）謝洪偉及其辯護(hù)人陳淵到庭參加訴訟。審理期間，四川省樂山市人民檢察院申請(qǐng)補(bǔ)查證據(jù)，建議延期審理，本院同意延期審理一個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判查明，2013年4月2日下午，被告人帥某某駕駛普通二輪摩托車在井研縣四合鄉(xiāng)四合村一組路段處與駕駛普通二輪摩托車的羅某某迎面相撞。事故發(fā)生后，帥某某受傷后由被告人謝洪偉送至樂山市市中區(qū)人民醫(yī)院住院治療。4月7日凌晨轉(zhuǎn)入樂山市人民醫(yī)院治療，4月24日出院。之后帥某某委托吳某甲(另案處理)作為其委托代理人對(duì)該起交通事故提起民事訴訟，四川省井研縣人民法院作出（2013）井研民初字第726號(hào)民事判決，帥某某于2014年4月29日從中保財(cái)險(xiǎn)公司樂山分公司領(lǐng)取12萬元的保險(xiǎn)理賠金。2O13年4月6日晚上，被告人謝洪偉開車到位于樂山市市中區(qū)茅橋鎮(zhèn)內(nèi)的省道305線200KM+900M路段處，偽造了川LBA912小型客車與紅色電動(dòng)自行車相撞的交通事故，并報(bào)警。當(dāng)晚，謝洪偉致電吳某甲，讓吳某甲開車同自己一起將帥某某轉(zhuǎn)到樂山市人民醫(yī)院。車上，謝洪偉授意帥某某向醫(yī)生、交警謊稱自己系當(dāng)晚發(fā)生交通事故受傷，騙取交警開具了5111029201303492號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》。后謝洪偉為自己委托代理人吳某乙，為帥某某委托代理人林某某，以帥某某作為原告，以謝洪偉、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司作為被告向樂山市市中區(qū)人民法院提起民事訴訟。2014年11月5日，經(jīng)樂山市市中區(qū)人民法院(2013)樂中民初字第2774號(hào)《民事判決書》判決，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司支付帥某某交通事故賠償款256034.41元。2014年11月28日，謝洪偉委托吳某甲帶帥某某去領(lǐng)取偽造事故的保險(xiǎn)賠償金，并將帥某某農(nóng)行的銀行卡交給吳某甲。吳某甲帶著帥某某到中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司領(lǐng)取了256O34.41元的事故賠償款，并于當(dāng)天將這張銀行卡交還給了謝洪偉。案發(fā)后，謝洪偉、帥某某主動(dòng)將這256034.41元事故賠償款退還給了中國平安保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司。

原審訴訟中，被告人謝洪偉、帥某某均自愿認(rèn)罪。

原判以經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的受案登記表，立案決定書，報(bào)案材料，被告人謝洪偉、帥某某的供述，同案人吳某甲的供述和辯解，證人李某某、周某、胡某某、鄭某某、羅某某、林某某、吳某乙的證言，取保候?qū)彌Q定書，2013年4月2日交通事故案件的民事判決書及相關(guān)材料，2013年4月2日交通事故12萬元賠款的轉(zhuǎn)賬匯單，偽造交通事故的接警登記表、事故認(rèn)定書、現(xiàn)場(chǎng)照片，偽造交通事故的民事判決書及相關(guān)材料，平安保險(xiǎn)公司賠款的相關(guān)憑據(jù)及相關(guān)資料，平安保險(xiǎn)公司出具的情況說明，賠款計(jì)算表及相關(guān)資料，帥某某在樂山市市中區(qū)人民醫(yī)院住院的相關(guān)資料，帥某某在樂山市人民醫(yī)院住院的相關(guān)資料，民事案件中委托代理的相關(guān)資料，帥某某銀行卡查詢資料，退款相關(guān)資料，謝洪偉前科刑事判決書，謝洪偉、帥某某常住人口登記卡等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。

原判認(rèn)為，被告人謝洪偉、帥某某以非法占有為目的，編造未曾發(fā)生的交通事故，騙取保險(xiǎn)理賠金，數(shù)額巨大，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。在共同犯罪中，謝洪偉系犯意的提起者，并組織實(shí)施整個(gè)犯罪過程，在犯罪中起主要、領(lǐng)導(dǎo)作用，系主犯；帥某某受被告人謝洪偉指使、配合實(shí)施具體犯罪行為，其地位從屬于謝洪偉，在犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。二被告人在案發(fā)后，主動(dòng)退贓，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。謝洪偉具有坦白情節(jié)。根據(jù)謝洪偉、帥某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，以及帥某某所在社區(qū)亦同意將其納入社區(qū)矯正，決定對(duì)謝洪偉從輕處罰，對(duì)帥某某減輕處罰并宣告緩刑。依法判決被告人謝洪偉犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；被告人帥某某犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。

上訴人謝洪偉上訴稱：1.如果自己沒有向公安機(jī)關(guān)及時(shí)反映王某某藏身地址，公安機(jī)關(guān)不可能在自己反映情況的當(dāng)天抓獲王某某，應(yīng)系立功；2.在公安訊問之前自己主動(dòng)到保險(xiǎn)公司退贓，還寫了悔過書，主動(dòng)到經(jīng)偵支隊(duì)反映情況，第三次如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)系自首；3.犯罪主觀目的是幫助帥某某，系初犯、偶犯、主動(dòng)認(rèn)罪，主動(dòng)繳納罰金，自始至終沒動(dòng)用贓款。原判量刑過重，請(qǐng)求減輕處罰。

謝洪偉的辯護(hù)人辯護(hù)提出：1.新聞報(bào)道稱保險(xiǎn)公司于2014年10月接到群眾舉報(bào)，通過調(diào)查取證知曉謝洪偉虛構(gòu)交通事故騙取賠償?shù)氖聦?shí)，之后仍支付賠償款，該支付行為不是因謝洪偉的虛構(gòu)行為而導(dǎo)致的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)所為，而是主動(dòng)為之，保險(xiǎn)公司先行賠付再報(bào)案，其目的有問題，犯罪形態(tài)應(yīng)是未遂。2.雖然謝洪偉在第一次、第二次訊問筆錄中未交待犯罪事實(shí)，但事后都如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首。3.謝洪偉向公安機(jī)關(guān)提供了“徐某某被故意傷害案”中犯罪嫌疑人王某某的藏匿地址，屬于立功。請(qǐng)求對(duì)謝洪偉減輕處罰。

檢察員答辯認(rèn)為：1.保險(xiǎn)公司履行判決義務(wù)，是正當(dāng)合法的，無過錯(cuò)，保險(xiǎn)公司不能確定謝洪偉的情況，需要核實(shí)，何時(shí)報(bào)案是其權(quán)利，是否有其他目的只是猜測(cè)，屬于犯罪既遂；2.謝洪偉前兩次訊問沒有如實(shí)供述，不是自首，系坦白；3.根據(jù)補(bǔ)充調(diào)查的證據(jù)，謝洪偉可以認(rèn)定具有立功表現(xiàn)。

二審審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

另查明，2015年4月1日，上訴人（原審被告人）謝洪偉向公安機(jī)關(guān)反映故意傷害案犯罪嫌疑人王某某可能藏匿的地址，同日，公安機(jī)關(guān)據(jù)此線索抓獲犯罪嫌疑人王某某，2015年6月17日王某某因犯故意傷害罪被判處刑罰。

本院二審對(duì)原審判決采信的證據(jù)予以確認(rèn)。

此外，二審期間，辯護(hù)人出示了下列證據(jù)：

1.2016年3月4日彭山路派出所出具的情況說明載明：該所于2015年10月8日和2015年11月24日出具的兩份謝洪偉向該所提供王某某犯罪線索的情況說明中，誤將謝洪偉提供線索的日期寫成2015年4月11日，現(xiàn)應(yīng)更正為2015年4月1日。辦理王某某故意傷害案的辦案民警為張乾、黃科宇。

2.2015年12月15日樂山新聞網(wǎng)報(bào)道的《川報(bào)：樂山判決省內(nèi)首例黃牛騙保案》載明：2014年10月，某產(chǎn)險(xiǎn)公司接到群眾舉報(bào)，稱帥某某、謝某某案存在騙保嫌疑。保險(xiǎn)公司通過對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)、就診醫(yī)院、涉案當(dāng)事人及目擊證人等查訪取證，使保險(xiǎn)詐騙案水落石出：本案傷者與另一財(cái)險(xiǎn)公司承保車輛碰撞的傷者姓名、傷情完全一致，且出險(xiǎn)時(shí)間僅隔3天，而另一財(cái)險(xiǎn)公司在樂山中級(jí)人民法院的二審判決下，已履行12萬元的賠償義務(wù)。判決書中記錄的原告、被告、訴訟代理人身份以及狀告事宜，訴訟中使用的證據(jù)材料等也與本案案件完全一致。2015年12月4日，樂山市市中區(qū)人民法院對(duì)謝某某、帥某某判處刑罰等情況。

檢察員出示了下列證據(jù)：

1.情況說明、抓獲經(jīng)過、訊問筆錄、樂山市市中區(qū)人民法院（2015）樂中刑初字第121號(hào)刑事判決書證實(shí)，2015年3月18日，犯罪嫌疑人王某某將被害人徐某某捅傷，公安受案偵查后，一直未發(fā)現(xiàn)王某某藏匿地址。2015年4月1日，謝洪偉到彭山路派出所向民警張乾反映涉嫌故意傷害徐某某的犯罪嫌疑人王某某可能在柏楊一號(hào)小區(qū)，民警未制作筆錄，立即與民警黃科宇到柏楊一號(hào)小區(qū)設(shè)伏抓捕，在該小區(qū)與柏楊社區(qū)工作人員方某了解小區(qū)租住情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)正準(zhǔn)備外出的王某某，民警當(dāng)場(chǎng)將其抓獲并帶至派出所，同日對(duì)其涉嫌故意傷害罪做訊問筆錄，同日王某某因吸毒被樂山市公安局市中區(qū)分局行政拘留十日，2015年4月11日王某某因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，2015年6月17日樂山市市中區(qū)人民法院判決被告人王某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月。

2.中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司出具的復(fù)函載明：2014年1月7日該司收到樂山市市中區(qū)人民法院傳票，同年2月21日出庭應(yīng)訴，休庭期間法院組織調(diào)解未果，該司申請(qǐng)重新鑒定后，對(duì)鑒定結(jié)論不服，法院在2014年11月5日無法達(dá)成調(diào)解的情況下宣判，該司于2014年10月15日接到群眾舉報(bào)后，因無法取得反駁證據(jù)材料，故根據(jù)訴訟法判決時(shí)效，在判決書生效后履行判決。

經(jīng)庭審質(zhì)證，檢察員認(rèn)為辯護(hù)人出示的證據(jù)1，經(jīng)補(bǔ)查證實(shí)了抓獲王某某的經(jīng)過，二者基本一致；證據(jù)2經(jīng)補(bǔ)查，保險(xiǎn)公司進(jìn)行了核實(shí)。上訴人及其辯護(hù)人對(duì)檢察員出示的證據(jù)1無異議；認(rèn)為證據(jù)2保險(xiǎn)公司沒有客觀反映事實(shí)。報(bào)案材料反映保險(xiǎn)公司是無意發(fā)現(xiàn)的，復(fù)函反映10月已接到舉報(bào)。

本院認(rèn)為，辯護(hù)人出示的證據(jù)1，非縣級(jí)公安機(jī)關(guān)出具，無辦案民警簽名，形式要件不具備，不予采信；證據(jù)2所涉保險(xiǎn)公司接報(bào)時(shí)間和核實(shí)過程的真實(shí)性與保險(xiǎn)公司出具的報(bào)案材料、復(fù)函內(nèi)容并無矛盾，具有真實(shí)性，應(yīng)予采信。檢察員出示的證據(jù)1符合證據(jù)客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，應(yīng)予采信；證據(jù)2證實(shí)保險(xiǎn)公司參與訴訟和履行判決義務(wù)的過程，期間接報(bào)情況，具有真實(shí)性，應(yīng)予采信，作為本案定案的依據(jù)。

本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

對(duì)二審訴辯雙方爭議焦點(diǎn)，本院評(píng)判意見如下：

1.保險(xiǎn)詐騙是否系犯罪未遂。

經(jīng)查，在案受案登記表、報(bào)案材料等證據(jù)顯示，2014年11月28日平安保險(xiǎn)公司支付帥某某25余萬保險(xiǎn)金，該公司近日在中國裁判文書網(wǎng)上無意查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)其賠付的交通事故與另一起保險(xiǎn)賠付的當(dāng)事人和傷情一致，三起訴訟案件代理人存在聯(lián)系，綜合現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)為帥某某、謝洪偉等人存在編造保險(xiǎn)事故騙保嫌疑，涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪，遂于2014年12月8日?qǐng)?bào)案；二審期間保險(xiǎn)公司出具的復(fù)函證實(shí)該公司支付賠償金前于2014年10月15日確實(shí)接到群眾舉報(bào)，但無法取得反駁證據(jù)材料，遂在判決生效后支付保險(xiǎn)金。因在樂山市市中區(qū)人民法院審理的該起民事訴訟當(dāng)時(shí)并未被相關(guān)部門確定為虛假訴訟，結(jié)合保險(xiǎn)公司到公安機(jī)關(guān)報(bào)案以后，謝洪偉才到平安保險(xiǎn)公司協(xié)商準(zhǔn)備退款，但稱退款原因是發(fā)生兩起交通事故，律師說保險(xiǎn)公司多賠12萬。之后，謝洪偉在公安機(jī)關(guān)的前三次筆錄均稱發(fā)生兩起交通事故，帥某某在公安機(jī)關(guān)前兩次筆錄也稱發(fā)生兩起交通事故，二人歸案后被采取強(qiáng)制措施時(shí)仍未作有罪供述。保險(xiǎn)公司接報(bào)后需初查核實(shí)相關(guān)情況，但被害單位保險(xiǎn)公司并非偵查機(jī)關(guān)，其調(diào)查收集證據(jù)受自身?xiàng)l件所限，判斷本起訴訟是虛假訴訟，自身權(quán)益受到侵犯需要一定程序和時(shí)間，而辯護(hù)人出具的新聞報(bào)道并未說明保險(xiǎn)公司在接報(bào)后支付前即判斷出謝洪偉等人涉嫌保險(xiǎn)詐騙犯罪，故，保險(xiǎn)公司在該起民事判決生效后，按照該生效判決確定的十五日支付期限于2014年11月28日支付保險(xiǎn)金，履行判決確定的金錢給付義務(wù)，符合民事訴訟法律規(guī)定和保險(xiǎn)賠償程序規(guī)定，其于2014年12月8日?qǐng)?bào)案并未違反強(qiáng)制性規(guī)定，并無不當(dāng)。且本案保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金之前是否已知曉謝洪偉等人虛構(gòu)保險(xiǎn)事實(shí)進(jìn)行詐騙，與謝洪偉等人的犯罪形態(tài)并無直接的因果關(guān)系，謝洪偉、帥某某第一次要求退款，被平安保險(xiǎn)公司樂山中心支公司拒收是在收到賠償款后，而非在收到賠償款之前即放棄收款或有效阻止保險(xiǎn)公司支付賠償款，謝洪偉、帥某某主觀上想通過虛假訴訟方式獲取平安保險(xiǎn)公司賠償款，其希望的危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，犯罪已經(jīng)得逞，其行為不符合犯罪未遂“犯罪未得逞”的構(gòu)成要件。對(duì)辯護(hù)人提出謝洪偉涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪的犯罪形態(tài)應(yīng)是犯罪未遂的意見與本案查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，不予采納；對(duì)檢察員認(rèn)為系犯罪既遂的意見予以采納。

2.謝洪偉是否系自首。

經(jīng)查，謝洪偉在被采取強(qiáng)制措施前到保險(xiǎn)公司協(xié)商準(zhǔn)備退款，但未說明退款原因或稱發(fā)生兩起交通事故，律師說保險(xiǎn)公司多賠12萬，并未交待虛構(gòu)茅橋交通事故騙保的罪行。公安機(jī)關(guān)立案對(duì)謝洪偉采取強(qiáng)制措施后，謝洪偉于2015年2月13日在保險(xiǎn)公司寫悔過書承認(rèn)犯罪事實(shí)，于同年2月15日向保險(xiǎn)公司退還贓款，其行為不構(gòu)成自首。此外，2014年12月30日公安機(jī)關(guān)將謝洪偉作為證人身份進(jìn)行調(diào)查取證，謝洪偉未交待犯罪事實(shí)；2015年1月19日，謝洪偉被公安機(jī)關(guān)通知到案、取保候?qū)?，謝洪偉未供述犯罪事實(shí)；同年2月6日，謝洪偉被公安機(jī)關(guān)通知到案才供述了犯罪事實(shí)，當(dāng)天謝洪偉如實(shí)供述自己的罪行是在被采取強(qiáng)制措施、被訊問以后所為，不能體現(xiàn)投案的主動(dòng)性和自愿性，不符合自首認(rèn)定的自動(dòng)投案要件，該行為亦不構(gòu)成自首，其歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白。上訴人及其辯護(hù)人認(rèn)為謝洪偉具有自首情節(jié)的意見不能成立；對(duì)檢察員認(rèn)為謝洪偉不構(gòu)成自首、構(gòu)成坦白的意見予以采納。

綜上所述，本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）謝洪偉、原審被告人帥某某共同以非法占有為目的,編造未曾發(fā)生的交通事故,通過虛假訴訟的方式，騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額巨大，其行為已觸犯虛假訴訟罪和保險(xiǎn)詐騙罪兩個(gè)罪名，系牽連關(guān)系，該行為應(yīng)以保險(xiǎn)詐騙罪定罪處罰。在共同犯罪中，謝洪偉提起犯意，組織實(shí)施整個(gè)犯罪，起主要作用，系主犯；帥某某受指使配合實(shí)施犯罪，起次要作用，系從犯；謝洪偉、帥某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，退還全部贓款。二審補(bǔ)查的證據(jù)證實(shí)，謝洪偉向公安機(jī)關(guān)提供犯罪嫌疑人王某某可能藏匿的地址，公安機(jī)關(guān)據(jù)此線索抓獲王某某的行為，屬于立功。對(duì)上訴人及其辯護(hù)人和檢察員均認(rèn)為謝洪偉構(gòu)成立功的意見予以采納。根據(jù)本案的具體情節(jié)，本院決定對(duì)謝洪偉減輕處罰，對(duì)帥某某減輕處罰并適用緩刑。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，對(duì)帥某某量刑適當(dāng)。鑒于二審查明謝洪偉具有立功表現(xiàn)，故對(duì)其量刑依法改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款第（三）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十八條、第七十二條第一款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持樂山市市中區(qū)人民法院（2015）樂中刑初字第261號(hào)刑事判決的第二項(xiàng)，即“被告人帥某某犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元”；

二、撤銷樂山市市中區(qū)人民法院（2015）樂中刑初字第261號(hào)刑事判決的第一項(xiàng)，即“被告人謝洪偉犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元”；

三、上訴人（原審被告人）謝洪偉犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2019年12月1日止；罰金已繳納人民幣一萬元，余款在判決生效后十日內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納）。

本判決為終審判決。

審判長  王樹軍

審判員  劉平

代理審判員  王玲

二〇一六年七月二十二日

書記員  張路