亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

當(dāng)事人信息

原告：某保險(xiǎn)公司。住所地：江蘇省南京市建鄴區(qū)***號(hào)*******層。

代表人：唐繼國(guó)，該分公司總經(jīng)理。

委托代理人：向XX，北京煒衡（上海）律師事務(wù)所 律師。

委托代理人：曾X，北京煒衡（上海）律師事務(wù)所 律師。

被告：中交第三航務(wù)工程局有限公司。住所地：上海市徐匯區(qū)***號(hào)。

法定代表人：方X，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：范X，該公司工作人員。

委托代理人：張XX，上海海復(fù)律師事務(wù)所 律師。

審理經(jīng)過(guò)

原告某保險(xiǎn)公司為與被告中交第三航務(wù)工程局有限公司海上保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2017年5月27日向本院提起訴訟。本院于2017年6月14日立案受理后，依法適用普通程序組成合議庭進(jìn)行審理。2017年10月11日，本院組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換。2017年11月6日，本院公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。原告委托代理人向XX律師、曾X律師，被告委托代理人張XX律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告訴稱：2011年11月，原告承保中交第三航務(wù)工程局有限公司南京分公司的一批貨物從上海港運(yùn)至墨西哥曼薩尼約港。貨物在卸貨過(guò)程中發(fā)生事故，因此，原告向被告支付保險(xiǎn)賠償金人民幣XXXXXXX元。原告根據(jù)被告提供的其與中交國(guó)際航運(yùn)有限公司（CCCCIXXXRNATIOXXXSHIPPINGCORP，以下簡(jiǎn)稱“中交航運(yùn)”）簽訂的船舶運(yùn)輸項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議書（以下簡(jiǎn)稱“補(bǔ)充協(xié)議”）及收貨人HKDMEXICOXXXRLDECV（以下簡(jiǎn)稱“HKD公司”）簽署的重大件運(yùn)輸合同（以下簡(jiǎn)稱“HKD重大件運(yùn)輸合同”）向中交航運(yùn)提起保險(xiǎn)代位追償訴訟。追償訴訟中，中交航運(yùn)提交了其與被告簽訂的另一份重大件運(yùn)輸合同（以下簡(jiǎn)稱“三航局重大件運(yùn)輸合同”），這份合同被告從未向原告披露過(guò)。追償訴訟經(jīng)兩審終審，法院認(rèn)定中交航運(yùn)有權(quán)依據(jù)三航局重大件運(yùn)輸合同中的免責(zé)條款免除賠償責(zé)任。原告認(rèn)為，被告在運(yùn)輸合同中放棄了對(duì)責(zé)任方索賠的權(quán)利，且在投保和理賠階段對(duì)原告隱瞞了此節(jié)事實(shí)，導(dǎo)致原告對(duì)被告進(jìn)行了錯(cuò)誤的保險(xiǎn)理賠，被告因此獲得了不當(dāng)利益。故原告請(qǐng)求判令被告返還保險(xiǎn)賠償金人民幣XXXXXXX元及利息（按照中國(guó)人民銀行1-5年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2013年8月7日起計(jì)算至判決生效之日止），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告辯稱

被告辯稱：1、原告訴稱的由于被告故意行為導(dǎo)致原告不能行使代位求償權(quán)的情況缺乏事實(shí)依據(jù)，被告在訂立租船合同中沒(méi)有故意放棄對(duì)出租人的索賠權(quán)，在投保和理賠時(shí)也沒(méi)有故意隱瞞租船合同的相關(guān)條款，原告在理賠過(guò)程中已知悉了涉案重大件貨物運(yùn)輸合同的內(nèi)容仍予賠付，不應(yīng)要求返還保險(xiǎn)賠償金。2、追償訴訟判決并未否定原告的代位求償權(quán)，原告敗訴的原因是通過(guò)外因起作用的老齡船舶鋼板厚度偏薄的內(nèi)因，與被告是否放棄代位求償權(quán)無(wú)關(guān)。3、原告提起本案訴訟時(shí)已逾訴訟時(shí)效。

本院查明

原告為支持其訴請(qǐng)?zhí)峤坏淖C據(jù)材料、被告質(zhì)證意見(jiàn)和本院認(rèn)證意見(jiàn)如下：

1、（2014）滬海法商初字第29號(hào)民事判決書和（2014）滬高民四（海）終字第159號(hào)民事判決書，用以證明被告和中交航運(yùn)間的權(quán)利義務(wù)以三航局重大件運(yùn)輸合同的約定為準(zhǔn)，被告在三航局重大件運(yùn)輸合同中主動(dòng)放棄對(duì)中交航運(yùn)的貨物損失追償權(quán)，損害了原告作為保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但認(rèn)為判決書并未否定原告的代位求償權(quán)，也未認(rèn)定被告故意放棄對(duì)出租人的索賠權(quán)以及故意隱瞞租船合同。本院認(rèn)為，該組證據(jù)為生效裁判文書，其認(rèn)定的法律事實(shí)應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)，本院對(duì)該組證據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。

2、被告在保險(xiǎn)理賠階段向原告出具的情況說(shuō)明和保險(xiǎn)索賠材料清單，用以證明被告在理賠時(shí)從未向原告披露三航局重大件合同以及承運(yùn)人免責(zé)條款的存在，導(dǎo)致原告作出錯(cuò)誤賠付的意思表示。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但認(rèn)為被告在理賠時(shí)提交了HKD重大件運(yùn)輸合同，兩份合同除訂立主體、時(shí)間不一樣，其他合同內(nèi)容完全一致，不影響原告對(duì)租船合同權(quán)利義務(wù)的審查，原告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在承保時(shí)主動(dòng)向被告詢問(wèn)相關(guān)情況。本院認(rèn)為，被告確認(rèn)了該組證據(jù)系其在保險(xiǎn)理賠階段向原告提交的材料，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該組證據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。

3、保險(xiǎn)單和銀行付款水單，用以證明原告已向被告支付保險(xiǎn)賠款。被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，確認(rèn)收到保險(xiǎn)賠款，但認(rèn)為該筆款項(xiàng)不屬于不當(dāng)?shù)美?，不?yīng)返還給原告。本院認(rèn)為，被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，確認(rèn)已收到保險(xiǎn)賠款，本院對(duì)該組證據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。

被告為支持其抗辯主張?zhí)峤坏淖C據(jù)材料、原告質(zhì)證意見(jiàn)和本院認(rèn)證意見(jiàn)如下：

1、（2014）滬海法商初字第29號(hào)案件中原告的起訴狀和起訴證據(jù)清單，用以證明原告在理賠階段已明知HKD重大件運(yùn)輸合同，應(yīng)當(dāng)審查合同內(nèi)容，原告知道合同中約定了承運(yùn)人免責(zé)條款仍予理賠。原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被告在理賠時(shí)提交了HKD重大件運(yùn)輸合同和補(bǔ)充協(xié)議，始終不披露其與中交航運(yùn)間實(shí)際履行的是三航局重大件運(yùn)輸合同，直到保險(xiǎn)代位追償訴訟被追加為第三人，被告才承認(rèn)這一事實(shí)。HKD重大件運(yùn)輸合同的合同主體不包括被告。補(bǔ)充協(xié)議又約定，原合同與本協(xié)議不一致處，以本協(xié)議為準(zhǔn)，并以手寫條款約定被告的合同義務(wù)由HKD公司實(shí)際履行，HKD重大件運(yùn)輸合同僅用于辦理相關(guān)手續(xù)。被告在理賠時(shí)提交的情況說(shuō)明中再次明確了這一點(diǎn)。故原告不知道中交航運(yùn)可以免責(zé)。本院認(rèn)為，該組證據(jù)與（2014）滬海法商初字第29號(hào)案件的案卷材料一致，故本院對(duì)該組證據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。

2、HKD重大件運(yùn)輸合同與補(bǔ)充協(xié)議，用以證明補(bǔ)充協(xié)議的簽訂時(shí)間早于HKD重大件運(yùn)輸合同，明顯不是對(duì)HKD重大件運(yùn)輸合同的補(bǔ)充，但原告在承保及理賠過(guò)程中從未詢問(wèn)被告是否存在其它運(yùn)輸合同。原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但認(rèn)為HKD公司是被告的代理人，有權(quán)代表被告簽訂運(yùn)輸合同，被告故意隱瞞了三航局重大件運(yùn)輸合同，損害了原告的代位追償權(quán)。本院認(rèn)為，原告確認(rèn)該組證據(jù)的真實(shí)性，該組證據(jù)與（2014）滬海法商初字第29號(hào)案件的案卷材料一致，故本院對(duì)該組證據(jù)的證據(jù)效力予以確認(rèn)。

本院查明：

2011年11月14日，被告與中交航運(yùn)簽訂三航局重大件運(yùn)輸合同。合同約定：船東及出租人為中交航運(yùn)，承租人為被告，船舶名稱為“發(fā)展之路”輪；貨物為6艘工程船，裝貨港為中國(guó)上海港，卸貨港為墨西哥曼薩尼約港；被告對(duì)任何性質(zhì)和任何原因造成的對(duì)貨物損失、損害或延誤而引起的一切責(zé)任負(fù)責(zé)，所有的責(zé)任都應(yīng)由被告獨(dú)自承擔(dān)，而不向船東、其他服務(wù)人員、代理人或保險(xiǎn)人追索；被告應(yīng)以其名義并由其付費(fèi)取得保險(xiǎn)單，在這些保險(xiǎn)單中被告應(yīng)付費(fèi)安排船東作為共同被保險(xiǎn)人，并安排保險(xiǎn)人放棄代位行使權(quán)。同日，被告與中交航運(yùn)就上述合同簽訂補(bǔ)充協(xié)議，該協(xié)議約定：原合同與本協(xié)議沖突處以本協(xié)議為準(zhǔn)，本合同中被告的義務(wù)由境外公司HKD公司來(lái)實(shí)際履行，中交航運(yùn)與HKD公司另行簽訂的格式版本僅用于辦理相關(guān)手續(xù)，實(shí)際履行以本合同為準(zhǔn)。2011年11月20日，中交航運(yùn)與HKD公司簽訂HKD重大件運(yùn)輸合同，該合同記載的內(nèi)容與三航局重大件運(yùn)輸合同內(nèi)容相同。貨物裝船后，中交航運(yùn)簽發(fā)了編號(hào)為D-WAXXXXXXXX、D-WAXXXXXXXX和D-WAXXXXXXXX三套提單，編號(hào)為D-WAXXXXXXXX的提單記載：托運(yùn)人為中國(guó)港灣工程有限責(zé)任公司，收貨人為HKD公司；起運(yùn)港中國(guó)上海港，卸貨港墨西哥曼薩尼約港，貨物為6艘工程船，裝載在甲板上；在提單首部記載HEAVYCONBIXXX007提單結(jié)合HEAVYCONBIXXX007租約使用；在提單中部記載除艙內(nèi)貨，所有甲板貨的風(fēng)險(xiǎn)均由托運(yùn)人承擔(dān)，承運(yùn)人無(wú)論是否盡合理謹(jǐn)慎義務(wù)，對(duì)任何原因造成的貨物損壞、滅失或遲延交付均不承擔(dān)責(zé)任。在該提單的第二頁(yè)記載，提單下面注明日期的租約并入本提單，若提單所涉運(yùn)輸未簽訂租約，HEAVYCONBIXXX007租約條款并入本提單。編號(hào)為D-WAXXXXXXXX提單記載貨物為柴油卡車，編號(hào)為D-WAXXXXXXXX提單記載貨物為鋼管樁等，該兩份提單的其它內(nèi)容與編號(hào)為D-WAXXXXXXXX提單相同。被告稱，由于被告沒(méi)有物資設(shè)備進(jìn)出口權(quán)，需委托中國(guó)港灣工程有限責(zé)任公司辦理相關(guān)手續(xù)，故在提單上將其記載為托運(yùn)人。

2012年1月8日，“發(fā)展之路”輪到達(dá)墨西哥曼薩尼約港拋錨。同年1月11日開(kāi)始卸貨。根據(jù)事故報(bào)告記載，由于長(zhǎng)涌和潮流的作用，主甲板上用于固定貨物的定位樁損壞，工程船無(wú)法保持在原位，事故導(dǎo)致工程船的船體破損、機(jī)電設(shè)備損壞、甲板上29根鋼管樁及其他物料落海。

中交第三航務(wù)工程局有限公司南京分公司為涉案運(yùn)輸向原告投保貨物運(yùn)輸險(xiǎn)，原告制作的保險(xiǎn)單記載：保險(xiǎn)標(biāo)的為6艘工程船和一批鋼管樁等貨物，保險(xiǎn)金額為人民幣XXXXXXXX.30元；每次事故每條船舶絕對(duì)免賠額為人民幣30000元或損失金額的10%，其他貨物每次事故絕對(duì)免賠額為人民幣20000元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)。

涉案事故發(fā)生后，被告向原告提交了索賠材料要求原告予以保險(xiǎn)理賠，材料目錄顯示包含租船合同/貨物運(yùn)輸合同復(fù)印件。被告當(dāng)庭確認(rèn)其提交的此項(xiàng)材料為HKD重大件運(yùn)輸合同及補(bǔ)充協(xié)議，未提交三航局重大件運(yùn)輸合同。被告還提交了情況說(shuō)明，陳述HKD公司是被告的代理人，有權(quán)與船東簽署運(yùn)輸合同，補(bǔ)充協(xié)議書是被告與船東談判簽訂的，為了明確運(yùn)輸合同和補(bǔ)充協(xié)議之間的關(guān)系，在補(bǔ)充協(xié)議書中增加了手寫條款。2013年7月23日，被告向原告出具了賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，同意涉案事故的最終賠付金額為人民幣XXXXXXX元，保險(xiǎn)人可取得上述金額范圍內(nèi)代位求償權(quán)并向有責(zé)任的第三人追償。同年8月5日，原告向被告支付了保險(xiǎn)賠款人民幣XXXXXXX元。

2014年1月3日，本案原告向本院提起代位追償之訴，請(qǐng)求法院判令中交航運(yùn)賠償貨物損失人民幣XXXXXXX元及利息損失。2014年4月9日，中交航運(yùn)向法院提出，其與本案被告簽訂有三航局重大件運(yùn)輸合同，合同中約定了承運(yùn)人免責(zé)條款。2014年5月28日，本院追加本案被告作為第三人參加訴訟。2014年7月15日，本案被告在質(zhì)證時(shí)確認(rèn)，三航局重大件運(yùn)輸合同是運(yùn)輸中實(shí)際履行的合同。2014年10月23日，本院作出（2014）滬海法商初字第29號(hào)判決書，認(rèn)定中交航運(yùn)與本案被告之間實(shí)際履行的航次租船合同是三航局重大件運(yùn)輸合同和補(bǔ)充協(xié)議，依據(jù)三航局重大件運(yùn)輸合同中承運(yùn)人免責(zé)條款的約定，中交航運(yùn)免除賠償責(zé)任，判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。本案原告提起上訴。2015年6月4日，上海市高級(jí)人民法院作出（2014）滬高民四（海）終字第159號(hào)民事判決書，判決維持原判。同月7日，原告簽收了（2014）滬高民四（海）終字第159號(hào)民事判決書。2017年5月27日，原告向本院立案庭遞交訴狀，立案庭出具了材料接收告知書給原告。2017年6月14日，本院立案受理本案。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為：

本案系海上保險(xiǎn)合同糾紛，涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生在中國(guó)境外，故本案具有涉外因素。根據(jù)中國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，庭審中各方當(dāng)事人一致同意適用中華人民共和國(guó)的法律，因此本院確定以中華人民共和國(guó)法律作為審理本案糾紛的準(zhǔn)據(jù)法。

原、被告對(duì)于雙方之間成立保險(xiǎn)合同關(guān)系、保險(xiǎn)條款的內(nèi)容以及保險(xiǎn)事故等問(wèn)題均無(wú)爭(zhēng)議，本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)是否因被告的行為而無(wú)法實(shí)現(xiàn)；2、本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效。

關(guān)于代位求償權(quán)，《中華人民共和國(guó)海商法》規(guī)定，“保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。”即保險(xiǎn)人享有法定的基于債權(quán)代位的代位求償權(quán)。與此同時(shí)，法律也同時(shí)規(guī)定了被保險(xiǎn)人維護(hù)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的義務(wù)。《中華人民共和國(guó)海商法》規(guī)定，“被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和其所需要知道的情況，并盡力協(xié)助保險(xiǎn)人向第三人追償”，“被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，或者由于過(guò)失致使保險(xiǎn)人不能行使追償權(quán)利的，保險(xiǎn)人可以相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償”。本案被告作為被保險(xiǎn)人在未經(jīng)保險(xiǎn)人同意的情況下，簽訂租船合同時(shí)放棄了向承運(yùn)人要求賠償?shù)臋?quán)利。被告在租船合同中約定，租船人對(duì)任何性質(zhì)和任何原因造成的對(duì)貨物損失、損害或延誤而引起的一切責(zé)任負(fù)責(zé)，所有的責(zé)任都應(yīng)由租船人獨(dú)自承擔(dān)，而不向船東、其他服務(wù)人員、代理人或保險(xiǎn)人追索。由于被告放棄了向承運(yùn)人要求賠償?shù)臋?quán)利，致使原告作為保險(xiǎn)人在代位追償訴訟中喪失了勝訴權(quán)，無(wú)法行使追償權(quán)利，追回本應(yīng)由責(zé)任人支付的賠償款項(xiàng)。因此，保險(xiǎn)人不應(yīng)再承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。關(guān)于被告提出的其在投保和理賠時(shí)沒(méi)有故意隱瞞承運(yùn)人免責(zé)條款，以及原告在理賠過(guò)程中已知悉了合同內(nèi)容仍予賠付，不應(yīng)要求返還保險(xiǎn)賠償金的主張。本院認(rèn)為，法律規(guī)定的是“未經(jīng)保險(xiǎn)人同意”而放棄，只要被保險(xiǎn)人在未經(jīng)保險(xiǎn)人同意的情況下放棄向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，保險(xiǎn)人即可相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償金。被告并未舉證證明其已經(jīng)取得了原告的同意，并且，在海上保險(xiǎn)法律框架下，法律對(duì)被保險(xiǎn)人規(guī)定了告知義務(wù)，即被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將其知道的或者在通常業(yè)務(wù)中應(yīng)當(dāng)知道的有關(guān)影響保險(xiǎn)人據(jù)以確定保險(xiǎn)費(fèi)率或者確定是否同意承保的重要情況，如實(shí)告知保險(xiǎn)人。本案實(shí)際履行的航次租船合同是三航局重大件運(yùn)輸合同和補(bǔ)充協(xié)議，被告直至保險(xiǎn)理賠結(jié)束始終未向原告提供三航局重大件運(yùn)輸合同，反而在理賠材料中，將HKD重大件運(yùn)輸合同及補(bǔ)充協(xié)議作為貨物運(yùn)輸合同提交給原告進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，未盡如實(shí)告知義務(wù)。被告關(guān)于原告已經(jīng)知悉涉案重大件貨物運(yùn)輸合同的內(nèi)容仍予賠付的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院無(wú)法支持。因此，本案被告與承運(yùn)人在租船合同中約定了承運(yùn)人免責(zé)條款，被告未經(jīng)保險(xiǎn)人同意的棄權(quán)行為直接造成了保險(xiǎn)人無(wú)法行使追償權(quán)，保險(xiǎn)人無(wú)需再承擔(dān)支付保險(xiǎn)賠償金的責(zé)任，保險(xiǎn)人已經(jīng)支付的保險(xiǎn)賠償金應(yīng)當(dāng)予以返還。被告應(yīng)當(dāng)向原告返還保險(xiǎn)賠償金人民幣XXXXXXX元及相應(yīng)的利息損失。關(guān)于利息損失，原告主張按中國(guó)人民銀行一至五年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2013年8月7日起計(jì)算至判決生效之日止，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以支持。

關(guān)于本案訴訟時(shí)效，包含了訴訟時(shí)效起算點(diǎn)和訴訟時(shí)效期間兩個(gè)問(wèn)題。（一）訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》的規(guī)定，“訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算”。2015年6月7日，原告收到了上海市高級(jí)人民法院作出的二審民事判決書，判決確認(rèn)了三航局重大件運(yùn)輸合同的合同效力，也確定了合同中約定的承運(yùn)人免責(zé)條款的效力，并據(jù)此認(rèn)定承運(yùn)人免除賠償責(zé)任，原告的代位追償訴訟未得到法院支持。原告從收到該份判決書，即2015年6月7日起，確知其權(quán)利受到侵害。在此之前，原告無(wú)法確定三航局重大件運(yùn)輸合同是否是約束運(yùn)輸合同雙方的有效合同，無(wú)法確定權(quán)利是否受到侵害。故從原告收到二審生效判決之日起算訴訟時(shí)效更為合理。（二）關(guān)于訴訟時(shí)效期間?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》規(guī)定，“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年”，從原告收到（2014）滬高民四（海）終字第159號(hào)民事判決書之日起算，適用三年訴訟時(shí)效的規(guī)定，原告起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。

綜上，本案被告未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄向第三者責(zé)任方要求賠償?shù)臋?quán)利，致使保險(xiǎn)人在代位追償訴訟中無(wú)法行使追償權(quán)，保險(xiǎn)人無(wú)需再承擔(dān)支付保險(xiǎn)賠償金的責(zé)任，保險(xiǎn)人已經(jīng)支付的保險(xiǎn)賠償金應(yīng)當(dāng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十五條，《中華人民共和國(guó)海商法》第二百二十二條第一款、第二百五十三條、第二百六十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

本案裁判結(jié)果

被告中交第三航務(wù)工程局有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司返還保險(xiǎn)賠償金人民幣XXXXXXX元及利息（按照中國(guó)人民銀行一至五年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2013年8月7日起計(jì)算至判決生效之日止）。

被告中交第三航務(wù)工程局有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)人民幣34160元，由被告中交第三航務(wù)工程局有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，原、被告可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　董　繁

審　判　員　　楊　帆

人民陪審員　　李慧娜

二〇一八年一月十五日

書　記　員　　郭　燦

提及的相關(guān)法律法規(guī)內(nèi)容

附：相關(guān)法律條文 一、《中華人民共和國(guó)民法總則》 第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。 二、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第四十五條保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。 保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無(wú)效。 由于被保險(xiǎn)人的過(guò)錯(cuò)致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人可以相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償金。 三、《中華人民共和國(guó)海商法》 第二百二十二條合同訂立前，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將其知道的或者在通常業(yè)務(wù)中應(yīng)當(dāng)知道的有關(guān)影響保險(xiǎn)人據(jù)以確定保險(xiǎn)費(fèi)率或者確定是否同意承擔(dān)的重要情況，如實(shí)告知保險(xiǎn)人。