當(dāng)事人信息
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地福建省泉州市。
負(fù)責(zé)人:陳X乙,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:余XX,福建建達(dá)(泉州)律師事務(wù)所 律師。
被告:福建省泉州市順達(dá)船務(wù)有限公司,。
法定代表人:陳X甲。
委托訴訟代理人:陳X丙,男,該公司員工。
審理經(jīng)過
原告訴被告福建省泉州順達(dá)船務(wù)有限公司(以下稱“順達(dá)公司”)海上保險(xiǎn)合同糾紛一案,福建省惠安縣人民法院于2019年4月3日受理,后移送至本院,本院于2019年7月29日立案后適用簡(jiǎn)易程序,于2019年9月27日公開開庭審理,原告委托代理人余XX、被告委托代理人到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求法院判令被告支付原告保險(xiǎn)費(fèi)1246521.5元,并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至還款之日止的利息。事實(shí)與理由:被告于2012年2月14日向原告投保船舶名稱為“順昌弘”的沿海船舶燃油污染責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)單號(hào)PCXXX01235050000000010,保險(xiǎn)期間自2012年2月15日0時(shí)起至2013年2月14日24時(shí)止。雙方約定保險(xiǎn)費(fèi)68467.5元一次性交清。被告于2014年2月17日向原告投保船舶名稱為“順昌弘”的遠(yuǎn)洋船舶一切保險(xiǎn),保險(xiǎn)單號(hào)PCXXX014APXXX000000014,保險(xiǎn)期間自2014年2月18日0時(shí)起至2015年2月1日24時(shí)止。雙方約定保險(xiǎn)費(fèi)分3期支付,第一期保險(xiǎn)費(fèi)10萬元應(yīng)于簽單后三個(gè)工作日內(nèi)交清;第二期保險(xiǎn)費(fèi)10萬元應(yīng)于2013年5月31日前付清;第三期保險(xiǎn)費(fèi)10萬元應(yīng)于2013年8月31日前付清。被告于2015年3月20日向原告投保船舶名稱為“順昌弘”的遠(yuǎn)洋船舶一切保險(xiǎn),保險(xiǎn)單號(hào)PCXXX015APXXX000000049,保險(xiǎn)期間自2015年3月21日0時(shí)起至2016年3月20日24時(shí)止。雙方約定保險(xiǎn)費(fèi)分3期支付,第一期保險(xiǎn)費(fèi)10萬元應(yīng)于簽單后三個(gè)工作日內(nèi)交清;第二期保險(xiǎn)費(fèi)9.8萬元應(yīng)于2015年7月30日前付清;第三期保險(xiǎn)費(fèi)9萬元應(yīng)于2015年11月30日前付清?!绊槻搿碧?hào)上述第1份保險(xiǎn)合同簽訂后,被告沒有按照保險(xiǎn)合同的約定支付保險(xiǎn)費(fèi),目前尚欠原告保險(xiǎn)費(fèi)68467.5元;第2份保險(xiǎn)合同簽訂后,被告沒有支付任何一期的保險(xiǎn)費(fèi),目前尚欠原告保險(xiǎn)費(fèi)30萬元。第3份合同簽訂后,被告只支付了第一期保險(xiǎn)費(fèi),目前尚欠原告保險(xiǎn)費(fèi)18.8萬元。截至起訴之日,“順昌弘”號(hào)上述3份保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)費(fèi)總共合計(jì)欠費(fèi)556467.5元。被告于2012年10月22日向原告投保船舶名稱為“順興隆”的沿海內(nèi)河船舶一切保險(xiǎn)及2項(xiàng)附加險(xiǎn),保險(xiǎn)單號(hào)PCXXX01235050000000014,保險(xiǎn)期間自2012年10月23日0時(shí)起至2013年10月22日24時(shí)止。雙方約定保險(xiǎn)費(fèi)分3期支付,第一期保險(xiǎn)費(fèi)117000元應(yīng)于簽單后五個(gè)工作日內(nèi)交清;第二期保險(xiǎn)費(fèi)12萬元應(yīng)于2013年3月31日前付清;第三期保險(xiǎn)費(fèi)12萬元應(yīng)于2013年7月31日前付清。被告于2013年10月8日向原告投保船舶名稱為“順興隆”的沿海船舶燃油污染責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)單號(hào)PCXXX01335050000000029,保險(xiǎn)期間自2013年10月23日0時(shí)起至2014年10月22日24時(shí)止。雙方約定保險(xiǎn)費(fèi)60054元一次性交清。被告于2014年10月21日向原告投保船舶名稱為“順興隆”的遠(yuǎn)洋船舶一切保險(xiǎn),保險(xiǎn)單號(hào)PCXXX013APXXX000000084,保險(xiǎn)期間自2013年10月22日0時(shí)起至2014年10月21日24時(shí)止。雙方約定保險(xiǎn)費(fèi)分3期支付,第一期保險(xiǎn)費(fèi)9.8萬元應(yīng)于簽單后三個(gè)工作日內(nèi)交清;第二期保險(xiǎn)費(fèi)11萬元應(yīng)于2014年4月30日前付清;第三期保險(xiǎn)費(fèi)11萬元應(yīng)于2014年7月31日前付清。被告于2014年10月22日向原告投保船舶名稱為“順興隆”的遠(yuǎn)洋船舶一切保險(xiǎn),保險(xiǎn)單號(hào)PCXXX014APXXX000000109,保險(xiǎn)期間自2014年10月23日0時(shí)起至2015年10月22日24時(shí)止。雙方約定保險(xiǎn)費(fèi)分3期支付,第一期保險(xiǎn)費(fèi)10萬元應(yīng)于簽單后三個(gè)工作日內(nèi)交清;第二期保險(xiǎn)費(fèi)10萬元應(yīng)于2015年2月22日前付清;第三期保險(xiǎn)費(fèi)10萬元應(yīng)于2015年6月22日前付清?!绊樑d隆”號(hào)上述第1份保險(xiǎn)合同簽訂后,被告只支付了第一期保險(xiǎn)費(fèi)保險(xiǎn)費(fèi),目前尚欠原告保險(xiǎn)費(fèi)24萬元;第2份保險(xiǎn)合同簽訂后,被告沒有按照合同約定支付保險(xiǎn)費(fèi),目前尚欠原告保險(xiǎn)費(fèi)60054元。第3份合同簽訂后,被告只支付了前2期的保險(xiǎn)費(fèi),目前尚欠原告保險(xiǎn)費(fèi)10萬元。截至起訴之日,“順興隆”號(hào)上述3份保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)欠費(fèi)400054元。被告于2012年9月22日向原告投保船舶名稱為“順昌隆”的沿海內(nèi)河船舶一切保險(xiǎn)及2項(xiàng)附加險(xiǎn),保險(xiǎn)單號(hào)PCXXX01235050000000098,保險(xiǎn)期間自2012年9月23日0時(shí)起至2013年9月22日24時(shí)止。雙方約定保險(xiǎn)費(fèi)分3期支付,第一期保險(xiǎn)費(fèi)40500元應(yīng)于簽單后三個(gè)工作日內(nèi)交清;第二期保險(xiǎn)費(fèi)3.5萬元應(yīng)于2012年12月20日前付清;第三期保險(xiǎn)費(fèi)3.5萬元應(yīng)于2013年3月20日前付清?!绊槻 碧?hào)上述保險(xiǎn)合同簽訂后,被告只支付了第一期保險(xiǎn)費(fèi),截至起訴之日,“順昌隆”號(hào)被告尚欠原告保險(xiǎn)費(fèi)總共合計(jì)7萬元。截至起訴之日,“順昌弘”號(hào)、“順昌隆”號(hào)、“順興隆”號(hào)3艘船共計(jì)尚欠原告保險(xiǎn)費(fèi)1246521.5元,原告多次催收未果。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益,故向貴院提起訴訟,請(qǐng)判如所請(qǐng)。
被告辯稱
被告順達(dá)公司辯稱,原告的訴求沒有事實(shí)和依據(jù),因?yàn)楸桓婧驮嬗?0多年的業(yè)務(wù)關(guān)系,“順昌弘”在2012年年底出了保險(xiǎn)事故,被告將相關(guān)材料交給了保險(xiǎn)公司,但是保險(xiǎn)公司未賠付。我們根據(jù)合同的約定,原告未賠付,我們可以棄保。“順興隆”2013年在上海出了事故,原告也未及時(shí)賠付,同樣我們可以棄保。幾艘船舶我們最后一筆保費(fèi)都是2015年交的,說明原告也同意我們前面沒交保費(fèi)的合同已經(jīng)棄保了,才和我們簽訂新的保險(xiǎn)合同,當(dāng)時(shí)也沒有要我們補(bǔ)繳前面的保費(fèi)。八份合同的訴訟時(shí)效已經(jīng)超過。
原告舉證
為支持其訴求,原告財(cái)險(xiǎn)泉州公司提交如下證據(jù)佐證:
證據(jù)一、2012年至2015年“順昌弘”、“順興隆”、“順昌隆”三艘船舶的八份保險(xiǎn)單及四份投保單,用于證明被告投保事實(shí)及拖欠的保費(fèi)。證據(jù)二、企業(yè)信用信息公示報(bào)告,用于證明被告身份。補(bǔ)充證據(jù)三份發(fā)票,用于證明被告投保事實(shí)。
被告質(zhì)證
被告順達(dá)公司未舉證。原告提交的證據(jù)均有原件,被告對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性無異議,本院均予以采信,可以證明被告與原告簽訂了八份保險(xiǎn)合同并繳交部分保費(fèi)。
本院查明
經(jīng)審理查明:如原告起訴時(shí)所述,2012年至2015年,原告與被告簽訂了八份保險(xiǎn)合同,被告尚有1246521.5元保險(xiǎn)費(fèi)未付。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,本案為海上保險(xiǎn)合同糾紛,原被告簽訂的保險(xiǎn)合同主體適格,內(nèi)容合法,為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,應(yīng)確認(rèn)為有效,雙方均應(yīng)依約履行。如原告所述,案涉八份保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)支付時(shí)間為2012年2月至2015年6月,《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定,“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算?!北景冈V訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從雙方約定的繳費(fèi)時(shí)間的次日開始計(jì)算,上述保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)支付的最晚時(shí)間為2015年6月,距原告起訴的2019年4月3日起訴已超過三年。原告雖主張?jiān)诖似陂g曾多次向被告催收,但被告不予認(rèn)可,原告也未舉證證明,據(jù)此,原告的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
本案裁判結(jié)果
駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)16019元,因適用簡(jiǎn)易程序減半收取8009.5元,由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省高級(jí)人民法院。
審判員 劉玉蓉
二〇一九年十一月五日
書記員 朱健芳
提及的相關(guān)法律法規(guī)內(nèi)容
附:本案所適用的主要法律條文 《中華人民共和國(guó)民法總則》 第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。 訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護(hù);有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 -2-
梁X與古X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書
XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
乘客非被保險(xiǎn)人開車門發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!
王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?